iWIN事件懶人包，以及我們能夠怎麼做?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
- 連署之一
join.gov.tw/id...
連署之二
join.gov.tw/id...
ACGN創作權益推動協會DC群組
/ discord
法律豆知識 影片
• 【法律豆】你被iWIN了嗎？作為律師，我反對...
臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會）
/ pfbid036atm6hsmoayreyp...
-----
【當肉社交平台】
當肉的Discord頻道
/ discord
當肉Twitch實況
/ adoownload
FaceBook粉絲專業
www.facebook.c...
IG
/ download1026
#當肉Download #iWIN事件
連署之一
join.gov.tw/idea/detail/233df5b7-cbb8-4ffc-b8fb-5279ef84823a#endorses
連署之二
join.gov.tw/idea/detail/def58152-570a-47af-b5bc-372912a6ac23
ACGN創作權益推動協會DC群組
discord.gg/acgncrpa
法律豆知識 影片
th-cam.com/video/HnkcpKBkaTA/w-d-xo.html
臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會）
facebook.com/ACGerunion/posts/pfbid036aTm6HsMoAyreypCM2hVbj1JZRgLTwGYBziD2WKeXLzw4Bxbzf7EofBAuqXv35B9l
DC群組進不去,好像邀請過期的樣子?
話說有沒有人組織遊行活動啊?
@@leafforesee 感謝提醒，換一個連結了
我也把這些分享出去!
@@leafforesee現階段還沒有但如果衛服部強制推行的話好像會開始討論後續的行動
死老人認為某部漫畫的女生違法=死老人認為女生勾起他的性慾=死老人對於女生有反應=死老人是蘿莉控
完美
整起事件就是個笑話，不說我還以為現在是2008年打電動會讓人變暴力的年代
而且，你要「拿保護實體活人的法律去保護一個連『人權要怎麼賦予都不知道』的虛擬人物」真的是很白癡的想法
規範不是不行，是「先搞清楚要怎麼做才是剛剛好、對象又是誰、是真實存在還是本就不存在的等多個面向」
iwin就是馬英九年代創立的唷。
目前來說iwin不是重點 重要的是背後有衛福部撐腰
而支持那些理念的是狂熱"聖戰士"擁有執政黨體系裡的話語權
不然iwin都成立多久了現在才在廣為人知
@@0819pqio現在是蔡執政欸，如果蔡覺得馬當年創的iwin 不好，為啥還讓他繼續存在然後延伸出那麼多事件？
@@Willy_NotACreator iwin基礎概念是好的但蔡政府執政放任狂熱"聖戰士"掌握衛福部權力亂搞
迪士尼的設定
白雪公主→14歲
阿拉丁神燈女主角→15歲
現在迪士尼的設定
白雪公主→黑雪公主
紅髮美人魚→（0_________0）
@@wifato4194
年齡還是14歲啊
WIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
羅密歐與茱麗葉
茱麗葉13歲
@@YK-to6ms
而且還要為了對方自殺
「相關產業的創作者」這句話就是我追當肉的理由XD
各位還需要知道一件事，三月開的討論會，政府和民間團體各占一半。
注意到了嗎? Iwin也是民間團體喔
Iwin還好更可怕的那些所為的“學者”
其實我想表達的是既然iwin屬於民間團體，代表真正能代表我們持反對意見出席的永遠不能過半
@@GloriousTW 怎麼可能過半？衛福部一半，iWin 一半。case closed.
保守團體、衛道人士及覺醒派（woke)大肆參與政府決策，及強化社會輿論的影響力。目的就是藉此教育大眾及創作者能看及創作哪些內容。iwin事件只是開端：這次禁止看起來未成年（或扮相），下次就是要求動漫及影視作品穿著及人設開始指指點點，甚至藉機要求安插多元角色或禁止評論美醜等平權輿論，把美國覺醒（woke）運動歪風帶到台灣。這次不再只是導論二次元創作問題，而是一場文化戰爭。雖然目前我還想不出如何對抗保守主義及覺醒派影響台灣文創界，但本人認為如果這次大家不團結，下一次就是等者這些人教育大家，觀看不堪入目的內容。這一兩年美國企業、學術界及人民，因為無法忍受覺醒文化的負面影響而有所反思時，台灣不應走這些冤忘路。
其實iwin根本是石內卜 照保護司那種想法黑白工房直接死去
當小孩野洨時，會有大人打他們的手叫他們住手，
但當掌握權力並自以為聰明的老人野洨時，卻沒有能制約他們的相對權力能夠制止，
這就是權力無限放大，而人們只能無能狂怒的”民主”現況，想想就可笑…
貌似華人因長久以來文化深遠影響的關係，最終都會走向同樣的結局
現在都不能打了，被人看到你管教自己小孩 那你就是虐待啊!
你沒有民主瑟瑟還要搭梯子，玩遊戲還要刷臉，民主不是萬靈丹，但沒有民主“一片祥和“
@@yuyanglee7044我們現在畫圖要被抓去關了，跟對面一樣啊
@@yuyanglee7044 他批評的是台灣民主的水品太低，你回應他沒有民主更糟....。
整天跟一個交白卷的人比成績，難怪成績越來越差。
畢竟是自秦以來，馴化了兩千年的奴隸文化。
再加上推崇效仿學習的美國，其本身制度也不完善。
也不是都沒有事情可做，該連署的連署，該跟你選區立委反應的反應。不過這次比起保護司，我覺得問題更多是在更背後的保守勢力，諸如展翅協會等，那邊才是最大的敵人
保守勢力、衛道人士及覺醒派（woke）才是主要問題。
最大的敵人是，想把手伸進網路，擴權的民進黨政府。從數位中介法，到Iwin,都只是為了擴權。拿道德至高點，扣帽子，實質是為了擴大，政府網路上的實權。
雖然當肉預測了很多種結果，但我預測的結果是… 嘴上說會同各方面專家，實則是找這些專家來公聽會，聽他們宣讀他們決定的結果，而這些專家只負責蓋章簽名表示認同
講個笑話
對真實女孩下手的判刑還比對二次元發情輕😂
因為對真實兒少下手會有機關高層人員當然不能判太重，宅宅不會有機關高層的越重越好，就像酒駕搞這麼久罰則也沒多高(因為高官可能中標不能太重)
@@poi6497唉
所以我們政府是要我們不要對二次元發情，要發情要找現實的......
@@科科-f3m我離電話越來越近了喔🤨🤨
@@科科-f3m政府有可能就是這個意思
簡單來說，衛服部正在做和動保團體要求善待遊戲裡的動物一樣的事情
只是動保團體沒有實質的權力
但衛服部有
我：會贏嗎
某條：會win的
真的該管的不管，只會找一些小眾群眾麻煩
與其禁止何不加強宣導
給他魚吃不如教他釣魚，這句話不是老一輩最愛講的
怎麼現在不先教好明辦是非明辨虛實的能力，而是怕小孩學壞就全禁掉
現在資訊這麼發達，小孩人手一機，要不要乾脆大家都回山洞回去種田好了
況且，大家若在二次源得不到適當的抒發，那是要抒發到現實去嗎?
我就問問這群老人!!
而且現在一堆小孩都知道怎麼鑽洞看，一堆拿生日當密碼的w
衛福部, 這名字有點熟耶, 是不是那個處長婚外情偷吃人妻, 被抓到還裝死不願下台, 而且在醫療方面也"貢獻良多" 得罪很多醫生的有用部門?
處長玩ntr可以增產報國阿你敢嘴~封鎖二次元台灣就不會像日本這樣一堆人不結婚增加人口延緩口老化(房地產是啥，去向銀行借就可以買房啊)
教育不了小孩，先教育大人的概念。
說實在的，無論怎麼防範，小孩還是比我們聰明，想看的還是會想辦法看的。
又不是沒當過小孩。
我們在罵的其實不是IWIN 而是 衛服部他們
其實不用分那麼細
iwin本身也是展權會的觸生們弄出來的
而且也是聽衛服部做事的狗
沒有差別
iwin是衛福部保護司和相關民團擴權的白手套，
去查一下衛福部的事務官和民團有什麼關係就不難理解他們想幹嘛。
iwin一樣該罵 畢竟是展翅與衛服部的白手套
而且iwin之前在臉書講的話也一樣噁心
因為現在連結部分是這樣啦
iwin是大魔王
iwin是馬維拉執政創立的
所以馬維拉才是壞蛋
殊不知最近燒起來的事情 是蔡執政時期的衛福部要求修法 才讓iwin有這些權力
@@ウラァァァ
民團是大魔王
衛福部是白手套
iwin 是打手
看看之後 感覺真得是很D能的法..
果然都 愛先下手 後完善法案
說真的真要防範
哪把18歲以下不可用3C用品算了
現在只要有網路跟3C隨便能看%片
而有學習犯罪比方 >說要妳含的事件<
所以把全台灣18歲下孩都全員住宿化
一直到18才放人出來吧!!?
真的很D能的打壓
AI 詐騙不是未來，是已經在發生的事。AI 進化的速度是目前的立法完全無法更上的。而且，真讓政府想幹啥就幹啥的話，那還是什麼台灣。和對岸有什麼區別。
ㄣ ㄥ
痾 所以就擺爛不跟上嗎？ 也不對吧
@@kyosukearashi3523 所以才要爭取呀。
糟糕，我國小在網咖玩HGAME，大約是1995年左右，那時多半搭配養成、RPG、戰棋，純AVG的網咖沒，所以都是女人你擋到我過關了。國中喜歡看異種、觸手之類，高中喜歡上NTR，出社會後才慢慢接受純愛。
從小玩HGame，長大後也還是一個認真工作的社畜，所以並不能說明接觸這些東西間接成為去侵害兒童的罪犯，但就被這些官員的「我認為」然後全部扣上帽子
我自己小三就在玩18+遊戲了至今還良民一個呵呵~
玩遊戲被歧視可能學壞、價值觀性向...!@#$~ 連練個武術運動也被歧視暴力~
只能說政府與社會風氣真的黑很北爛...雖然台灣看起來是一個不會歧視他人的國家，但其實只要喜歡的東西夠多...能看到相互貶低傷害的事件還真不少。我們社會雖然對人種少有歧視問題，其實只是我們只歧視貶低自己人。
小時候認為認為NTR 很刺激，
長大後才發現，
自己很有可能成為牛頭人受害者，
轉而支持純愛的嗎？😂😂😂😂😂
@@唐浪-u8s 只是年紀大了口味變清淡而已
@@唐浪-u8s 想到受害者……於是一路走來，始終支持純愛路線
對了~這兩個連屬都不中立
他下方只有贊成論點跟其他想法
不會有所謂反對意見
所以你反對也只會被歸類在其他意見裡而已
附議才是真的贊同，贊成論點跟其他想法都只是意見
未符部真他媽笑死，如果今天田聖傑被判十年徒刑，田裕璋也被判兩三年徒刑，你說你要禁二次元設立個1-7年徒刑，大家還沒話說。
一個去逼真實的未成年的女聲口交的人，可以不被判刑。好，你說他當時也是未成年、受保護，那請問包庇的警察局跟員警總該有包庇或滅證罪嫌吧?
真實發生的事閉口不提；虛擬的、未發生的、也未有相關研究報告數據或其他資料佐證的二次元，在那邊提心吊膽說"可能"引起犯罪。這他媽到底是什麼神奇邏輯才會想到的東西?這一切要用邏輯來分析的話，就只有一種情況"iwin只是挑軟柿子吃、未符部只是想隨便交點績效"。
更何況到現在，強姦未成年最多也才判5年，然後你傳個"疑似"踩線的二次元圖他就能判你7年，真的是世界怎麼跟得上台灣！！！
現在英國那啟元宇宙強姦案，如果按照未符部的規範，應該當下所有上線的男的全都要抓去關了吧?
刑期錯了喔，我這有來自台北市政府婦幼警察隊的資料：*刑法第227條 (對未成年人為性交猥褻罪)
對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
最多是會被判10年，不是5年
不過確實如影片跟你所說的一樣，反正虛擬的也會被判7年，那就會有人選擇找真的下手
更重要的，是後面有數位中介法的影子，要我建議的話，除非侵犯肖像權，不然不需要限制非真人的創作，我們退一步，犯罪並不會減少，只會助長極權的復辟!
說簡單點兒，他們連TH-cam的詐騙廣告都放著不處理，是以為限制AI情色能減少什麼?
幹壞事跟想幹壞事的區別 然後只有一種方式可以阻止想幹壞事就是思想箝制/洗腦
我懷疑這是數位中介法的前哨站，畢竟現在衛福部是什麼德性大家也知道
作為跟衛福部打對台6年的護理師，我可以很負責的告訴你們不要相信對方會有任何合理、理性、讓步的空間，看看醫療人員吧！
這場仗完全不可以妥協，一步都不能讓
唯一可以讓的只有研討管制方法可以，但不能跟衛福部沾邊
往好的方面想，這代表虛擬兒童享有現實兒童的權利，初音未來可以去上義務教育
我可以娶初音了
阿宅會全抓去坐牢
我國法律保障的言論自由：
憲法第十一條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。 言論自由係憲法所保障的基本權利，各個國家機關自然應該盡力維護，但憲法所保障的基本權利不只是言論自由，個人的隱私、人格權，以及各項公共利益，同為憲法所保障，當發生基本權利碰撞時，就要加以權衡，各自退讓。
法律是用來保護有錢人的 不是保護貧民的
好日子要來了~
未看先推
其實要喚醒在睡的阿宅也不是那麼簡單，就有一位朋友告訴他這件事，他覺得保護司長講的沒有問題，然後對我跟他談論的二次元人物保護問題，直接不回，反正燒到他他就會出來該，而我提前告訴他就是在燒他，絲毫不認為他的權益正在受損。
讓這些御宅族去看美國覺醒文化亂象，這些人就會醒了。這次iwin事件，保守主義者、衛道人士及覺醒派正在侵犯唯一的淨土，如果讓這些人得逞，就等者被這些人教育，及讓這些人決定大眾及創作者能看及能創作哪些題材，甚至得寸進尺強加多元、平權及保守價值內容，甚至不配合者將被這些人抵制，如果御宅族還對這件事不清醒，那就無藥可救了，就等者被支配的命運。
宅男之所以被叫做宅男就是足不出戶、跟社會脫節。裝睡的人叫不醒不用想去改變他們想法。
政客只有投票前才會全方面的考慮
平常都是照自己北爛的想法橫這走
所以你手上的選票才是關鍵
重要選舉時一定要出來表達意見
不然遇到事情真的只能在網路上靠北
謝謝大大站出來擴散
分級制度也有待討論
畢竟如果如此表示在西門町等地的公開廣告也會受到分級管制
初音福利連等作品可能也會無法刊登廣告
台灣快要跟大陸一樣了~到處禁到處禁~打著一個保護兒童的名義然後卻沒有任何實質的幫助~可以接受禁止創作幼兒的任何圖片~但是到處亂禁是不是有點誇張???政府的無能果然體現在一些微不足道的事情上面~真的該關心的事情卻從來沒有看他們招開什麼會議好好檢討~看來以後就是禁動畫禁遊戲的年代了~~再過個幾年應該就會效仿北韓了吧~~全民思想控制新聞控制
怪誰~ 投票時年輕人沒幾個出來投的,會這樣很正常啊
嘴砲最會？@@北野翔太-f8d
綠共不是叫假的，打著抗中保台的名號，做法卻朝共產黨邁進
扯黨派的，
事務官和政務官分不清楚就不要像恩不里居一樣在那丟人現眼。
@@ウラァァァ 不扯黨派？ 不然衛福部裡面的官員是在野黨指派的膩，動點腦好不好 不要讓人覺得你很可笑
我覺得>憲法>民刑行政法>行政命令條例細則 六法全書最新版本你各位公民課好好學阿
衛服部用充滿歧視的眼光和想法，壓迫跟禁止人民喜歡的東西。
只能說，令人哀傷。
畢竟類似事件已經不是第一次，""出版品及錄影節目帶分級管理辦法""、""電腦網路網路內容分級處理辦法((2012年已廢止)""、""電信法修正草案第九條爭議""、""數位中介服務法""每一次都是這樣搞，而且坦白說，這次反對的力道很難像""數位中介服務法"那麼大，所以它們很大概率會象徵性地開幾場座談會，然後一字不改的讓他生效，就像先前提到的那兩個分級辦法一樣。
PS.如果虛擬作品真的會導致犯罪，那麼那些有戰爭、殺人、搶劫、賭博情節的戲劇、影片豈不對社會有更大的危害?
重點還是展翅協會 他們才是需要管控的組織
他們的想法真的很奇怪 這些人的想法都不太正常
真正的目的是控制人类，1%和99%的阶级利益不同，这就注定了两者之间的矛盾必然会持续累积到其中一方必须消灭另外一方的阶段
衛服部真的是太莫名妙了
覺得是轉移注意力的風向
如果看看衛福部裡面有在露臉的官員，就能知道有不少馬政府的官員
@bigtreeka 這位火力最足的女士? 在某黨性騷事件還出來說過話~ 光看想也不是藍的...況且有實質發言權與決策權的部長薛X元，人都還好好的。其他五顏六色的在決策上連屁都不是，最多只能聽命行事。 藍的雖然食古不化，還很保守。但還沒智障到在綠營活的好好的前提下，去多得罪任意族群群體。
@@bigtreeka笑😂原來馬前總統已經當了16年總統了啊
@@bigtreeka 這位綠腦造謠不用關嗎?阿 抱歉 我忘記綠能你不能 沒事了~
結果做那個位置的人是有最嚴重歧視的那種人，到底是哪個天才放牠上去的...
她是公務員考試考上的，要算是誰的鍋，那就是所有納稅人，納稅人繳稅養了個怠政的公務員
@@1989TiananmenSquareMassacre 行政院衛生福利部部長如何產生?由行政院院長提名，經立法院同意後任命，是執政黨認命地
@@poi6497 影片看完再來回答好嗎？🤡
@@1989TiananmenSquareMassacre你是想說保護司司長?但如果部長覺得這段不妥可以 發新聞稿收回以及行政處分，還是你想說衛福部部長不能管理衛福部內部單位的保護服務司?各機關內部誰出來發言、做事出包民眾最注意的不是那個機關的頭不管理好(難道機關首長掛名領薪出事不用負責)?
@@poi6497 因為現在是只有保護司的司長在處理，所以當然討論的是她，她是事務官，沒有觸犯刑法的重大犯罪的話她是不會被開除的，衛服部部長下台了都動不了她，這就是現實。
也代表了我之前的留言是完全正確的。
至於你想檢討衛服部部長，當然可以，那你要加油，不管是聯署還是工會活動都要努力。
覺得也可以連絡日本台灣交流協會，畢竟日本是ACG的輸出大國；如果台灣真的通過什麼怪法，也會傷害到台日貿易和台日文化交流
主打抗中保台言論自由的國家，竟然開始搞起中共式統治🥰，不愧同文同種的人，兩個民族彼此仇視卻還能演變出相同的文化，估計下一步是銀行裡的錢不能領出來，真的厲害了我的党👍
反正一堆人只會覺得：「啊怎麼辦！？反正我的意見不重要，連署好麻煩，總有人會解決了。」
最後就不了了之了
嗯，其實我覺得這種議題可以多看看比較觀點..
隔壁RT那邊講得也挺中肯可以參考看看..
如果法案通過，未來只要有人"覺得"你會犯罪，所以你就是罪犯的概念。
直接強制說你犯罪。
所以就說了嘛 台灣本來就不是法治國家 而是人治國家 立法不用科學依據 執法不需衡量利弊 比起研討法案本身是否有問題 那些毫無專業可言的立委只會整天在立院耍白痴罷了 就是如此才讓衛福部這群弱智能藉著有問題的法條想幹嘛就幹嘛 本是立法單位該研議的事 現在直接讓行政單位來直接跟百姓做拉扯 台灣真的好畸形 不說了我先移民
這次演這齣‧‧‧
我想誰都看得出是要談生意而不是談大眾權益
這次整件事不論起因或是過程都讓人難以接受，
有種強行推進劇本的感覺，
我想3月的閉門談生意的結果肯定更糟糕。
我個人是贊成這種影音資訊分級的制度，畢竟沒有必要冒著不可預期的風險讓未成年人接收這些資訊，一方面是當他們有疑問時發問父母也很尷尬，另一方面是不要讓比較欠缺道德常識的青少年模仿。
但就算要分級好歹也要引用正確的條文，說是兒童性剝削，但只是二次元的虛擬圖片、文字是能性剝削什麼人？胡亂地引用條文反而突顯這些"民間團體"的不專業和偏頗，這就像性平會常會成為整個機關中令人不勝其擾的找砸單位一樣，做事最起碼要於法有據吧。
創作自由=言論自由；
若今天可以限制小方向，下次便是噤聲、消音了。
黨說閉嘴也是一種是自由，那就是自由，懂？
這些人根本被害妄想症，AI也不是重點，AI在現在本質上一樣是沒有生命的東西，難道在這個還沒有仿真人的時代就在討論AI的人權嗎？還真是前衛
老實說我之前對這個議題就覺得IWIN還搞不清楚要如何處理
之前台北美工刀事件，那種也沒看動漫的，反而是因為教育問題或是個人觀點不同
才導致悲劇事件不是嗎？
我覺得最大問題點是父母教育及師長教育要如何教導孩子分清楚虛擬跟現實的問題吧？
不要把過錯都丟給創作者小黃的錯一樣
這次iwin事件不僅是討論二次元是否牴觸兒少法問題，保守派、衛道人士及覺醒派（woke）想藉由這次事件，利用社會及社經影響力，影響政府決策及社會輿論觀感。企圖教育大眾及創作者哪些內容是可以觀看及創作，實為扼殺文創及創作自由。如果這些人成功得逞，不僅這些人的話將成為政府制定及解釋法律的指標（聖旨），甚至只要有創作者創作不符這些人看法的作品或任何評論，將有可能被抵制（取消）或騷擾創作者所屬的出版社或媒體業者，以致作品無法出版或被抹煞的命運，甚至可能藉此要求作品安插多元、平權或保守價值觀念，行徑與近年美國覺醒運動種種荒唐行徑一樣。什麼時候這些人能違背憲法基礎，決定大眾能看及創作哪些題材，即使創作內容不違背法律基礎？建議除了向立委陳情以外，及適時向有參與連署活動提議者，發現政府處理方法有問題者，公佈發現問題讓大眾知道這件事嚴重性。
重點是誰判定，不說COS服(茶茶表示： )，比起虛擬來說，18歲以下現實少年少女的照片更是令人細思極恐，連正常的穿搭都可能被哪個精神異於常人的判定人員判定成具有誘惑別人的可能(青春的肉體？)，
感謝當肉宣傳
懇請麻煩各位幫忙連署
千萬不要因為連署達標就覺得少自己一個沒差
曾經有好幾次那些機關推託其次否決幾個成標的連署
要形成給那些官員壓力
勢必需要更多連署
第二個連署由於發起日期較晚，連署數明顯較少
光是有看這部影片的所有人去留言，連署就能達標了
拜託各位了
瑪莉歐賽車不會引發飆車，而是會違反廢棄物清理法（丟香蕉皮🍌）跟虐待保育類動物（丟烏龜🐢）以及食安法食用有毒或含有危害人體健康之物質（吃香菇🍄），最後一名還有可能違反槍砲彈藥刀械管制條例（變身砲彈）
「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
要是虛擬角色被認定為兒少，各種R18遊戲、本本、動畫，屬於性影像，會成為禁書、禁片。
各種非R18的一般向漫畫、動畫、遊戲，角色稍微給讀者觀眾發個福利，就會碰到「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥」，成為禁書、禁片。
禁書、禁片，這種東西不是設個分級標示，只給成年人看就沒事了，連成年人都不行，光是生產、持有就犯刑法。
絕對不能讓官方對純虛擬角色設立任何認定標準，例如蘿莉正太與少年少女分開看的分裂法，門一打開就只有開小與開大的分別，只會被軟土深掘。
純虛擬二次元角色不該被分門別類套上任何標準，他們不存在，沒有年齡。
你可能看過AI將一碗麵與迷因照片圖案結合
那把迷因圖片置換為幼童色色圖的話
你可說是對一碗麵的圖發情
但將色情包裝後,色情還是色情
可說是科技翻新下的擴權,跟創作沒啥關係
謝謝，對這議題有興趣，但一直懶
我不能接受看不見蘿莉圖啊！鯊鯊不能從我的生活上消失啊
畏糊布次長都可以出軌了還奢望他們有什麼專業!??
裸露會讓我聯想...
過於不裸露我也會聯想...
我個人覺得關鍵在於看的人而不是創造影音的人
比較好的方式應該是教育如何正確觀看這些影音，避免過度成癮
而不是侷限創作
感謝分享詳細解說
真的是不反抗不行
台版的政治正確嘛
我是覺得凶多吉少了 不如先準備個V怪客的面具 準備遊行了
阿宅扛得住嗎？會社死要確定耶
老實說，現在小學生都拿手機看A片了。
家長、學校也要更用心去解釋性教育才是，堵不如疏。
Ai模擬臉詐騙在對岸已經有了實際事件
然後現在不管官方他們。
他們絕對會以這案例把手伸向其他地方
其他創作行業的請別當作沒自己的事
當別人受害時 你漠視著他發生
最後當你受害時 能幫你發聲的
已經因為你的漠視 早已先你受害 沒人可以幫你發聲
然後還有。連署請記得有空看一下
我也喜歡 ココル原人 唱的 Bling‐Bang‐Bang‐Born
分級制度：我來把關小孩不該看到的內容
小孩：...
我未滿18歲 我已滿18歲(點
這邊家長要去設定兒童使用網路的限制
政府官員們的性癖有點不妙阿，二次元圖畫引起性慾怎麼定義? 官員定義?法官定義? 引起誰的性慾? 是你"覺得"引起"我"的性慾，所以我有罪。還是引起了"您的性慾"然後我有罪? 還是這世界上只要有一個人性癖邪門引起了他的性慾，然後大家都有罪? 覺得會因為二次元圖畫引發現實犯罪的官員們，請問為甚麼會這樣覺得呢? 是不是你們自己思想上有問題，要不要自己先進去關一關?
本來衛服部也不會管，直到宅圈有人去「告訴」衛福部才有這事件出現。所以後來沒人共鳴這事件。
我比較想吐槽，難道沒有違憲嗎……
‘’憲法第十一條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。‘’
創作行為屬於著作自由，但是可以用分級觀看則沒有限制，而且關於工口圖散播無限制網站，頂多扯到妨礙風化吧……最後，要是政府真的這樣搞，vtuber的鯊鯊大概也要被禁了。
就是一堆科技盲老人家在那邊以為AI 圖訓練要用到真實圖，根本無需兒少圖都可以用 AI 做出兒少圖好不好？甚至根本不用色圖都可以訓練出來，去找真正的兒少圖訓練 AI 才是本末倒置，因為到那時的嚴重事情已經發生了！已經不是拿不拿兒少圖訓練 AI 的問題 XD 所以限制的應該是發放兒少圖，無論是真人、AI或者二次元都要限制，相反其實就是物理上根本無法限制，因為 AI 可以自用，大家的婆都是在家裏用GPU生成的，要生成二次元風格還是真人風格都可以，但沒必要放出來，有本事給我禁掉全世界所有CPU和GPU？重點是禁刷邊球真的是太過份，以後大家在沙灘或者泳池賣個普通的產品廣告是不是要全禁？兒童不能出現在任何公眾場合，學一下伊斯蘭教全身包好包滿就OK？其實看到任何一張真人成人相都可以標籤是12歲，只要主觀者有主觀意識就行，衛福部的結果只會引來自己對自己DDOS
眼睛有面的一半, 那真的笑出聲了
地獄旅館的腳色機會都會被win，而且還有毒品打架開槍殺戮誘惑，感謝衛服部，有黨好安心
大概10幾年前我還小，在電視看七龍珠、one piece，曾經被親戚說看這種暴力的東西不好，當時我就覺得很蠢，現在長大了想起來我還是覺得很蠢，然而到今天我才知道，那種人不是個例
6:19 眼睛比例真的會笑死
桃園42歲女教師
強制性侵男童多次
被抓還辯稱自己撞到頭暈倒被男童性侵
而這次事情只針對蘿莉.....................
就基本是女權在瘋而已
只有把男性當犯人的偏頗標準而已
而且這次在喊再叫再喊得瘋的只有那些老女人
宅女跟對正太跟未成年男童都不會有什麼事
就只是這些表子又在那邊我覺得就能定罪
就女拳的我是女的就有定罪權這樣
然後二次元愛好者的未來犯罪者也只有男人而已
不然這老女人也不會來一句我覺得了
說不是的看一下被動刀的都是什麼
被封的都是甚麼
連公仔放上來賣也是只有蘿莉公仔被封
不要說談到而已
我說的是已經行動的
還有說靠感覺定罪的是誰
還有敢說女權不反對色情的腦子是有問題嗎?
連女人穿得少都被女權定義矮化女性媚男媚宅了
不懂別說話
@finalfantasyre7 女權
女人穿得少喊媚男媚宅矮化女性
對於這樣的她們你說不怎麼管制?
任何事情都不是一開始就能做到
肯定是慢慢來
而且事情是現在不是以前
瑞典女權還要男人滅絕呢
我說的是現在
@finalfantasyre7 科南同人創作沒被封鎖
沒被動刀的別提
動刀的都是蘿莉類
貼文是一部份
連在網站上賣公仔都被封鎖
這已經不只文章而已
那你說點名而已算甚麼?
@finalfantasyre7 性別對立好像是假女權先開始搞的，不知道女性義務役爭取的進度如何？
為了保護兒童，不但方向錯誤還打算把民主倒退到解嚴前
加入了一堆無限上綱的東西，這影片想法跟玩遊戲就會做壞事沒兩樣。
這事情就很簡單。
1.有人審分級並舉報
2.官員沒腦子說錯話
沒這麼多無限上綱，被帶風向還不自知。
會WIN喔
好日子要來了，大家就繼續偷著樂吧😊
以後小學生要包頭巾比較安全
橫行霸道本來就是中國文化的基底. 中華民國不愧是中國文化的傳承.對各種三次元未成年性犯罪無視輕放.卻又裝成一副高高在上的模樣限制韭菜的思想自由. 真是服了中華民國
玩過CS超過1小時的統統逮捕
因為喜歡槍戰、試圖爆破、挾持人質、射殺特警
你還放在steam購物車裡或者透露過想玩CS就要被逮捕了 按照教授說的這樣的內容會導致相關特定人員成為潛在的受害對象
40%的選擇
台灣的政府部會用臆測的來立法不是第一次了，有了解過交通法的人就知道交通法就是個非常好的案例，並且他們一定是溫水煮青蛙。
我覺得很多VT都可能會因此受牽連，我先幫忙分享了
法律管不到二次元的，我們所謂的"二次元"，說到底就是作品，憲法第11條人民有言論、講學、著作及出版之自由，憲法凌駕於所有法律之上，管他修什麼法，憲法搬出來，兒少法是啥，那法律頂多就是要求你，18+要分級標示，不能刻意對幼童散播，並沒有限制你創作跟發布的權力，對於大部分超過18+歲的人，有什麼好煩惱....煩惱的人應該是不到18的人....而且伺服器不在台灣的網站，也管制不到....
這樣搞我還以為這裡是中國😅😅
越是掃，地下的東西就越多
各位，就該連署的時候連署該發聲時發聲就夠了，別忘了我們國家還有憲法保障
巴哈動畫撥放 他們認定的幼童性剝削動畫 巴哈也WIN
如果真的這樣，包準會比下架中天還要多人遊行抗議
整支影片從頭都尾避重就輕，您從頭到尾都沒提到保護司長和展翅協會離譜的標準，請頻道主更新資訊，也請大家看看動漫工會的新貼文。
1.iwin要求加警語,我建議配合,目前我沒看到iwin有違法的情況
2.衛福部,展翅協會,妄想團體不用理會,走法律途徑也是他們受罰,根本不用怕
法律根本是站在我們這邊的,ptt的法治概念很糟..不懂法胡說的一堆,還有些樂子人鼓吹開戰請勿配合
iwin的要求沒有問題,雙方各退一步,把不適合闔家觀賞的內容加上警語
而衛福部..他手上根本沒有尚方寶劍.司長的發言才是違法擴權
開會就簡單:要求管理的法源何在(那2條根本沒有准他管2次元),請證明色圖和真實兒少受害有關聯性
法律講求證據,你的妄想不能當證據,少在那裡理所當然的胡說八道
法律是保障自然人或法人,虛擬根本不受法律保障,司長的發言是胡說
條例指的是有涉及真實兒少所產生的圖像(例如真實兒童裸照),換言之就算ai擬真都不犯法
只要沒有自然人或法人受害,衛福部根本拿不出寶劍
即使有少數真人也是以個案處理,不會因為有1人拿菜刀砍人,就每家都不能有菜刀
而司長要侵害自然人的創作自由,才是違法的那邊
to被害妄想者.法律是做正確的事,不是多人認同的事
全國公投同婚沒過,那又怎樣? 法律照過
別人結婚關反對者什麼事,不是大眾反對,法律就要照辦
同理,我們用本本,玩hgame,沒有傷害到兒童,就算政府也管不了好嗎
大法官是他們的人
少數清醒的留言。
並沒有 請你去更新一下保護司長的新發言
建議你把影片看完
@@P-K-B查到17日的,只說要召集3月開會.沒看到什麼有用的內容
影片我有看完,法律豆和當肉說的都對
我想:衛福部根本沒有劍.這算是共識吧,和ptt那些妄想是相反的
iwin 事件真的成為第三世界大戰的導火線⋯⋯
不對，應該說是台灣第一次反政確及反woke的戰爭。
原版影片在哪？
限制創作自由算不算一種思想控制…
拜託大家為了自由發生吧
40% ： iwin是馬維拉執政時期建立的啦
嗯嗯嗯 你說的都對
相關修法 給予iwin權力是近幾年的事情
不然怎麼最近才開燒呢
說個故事展翅協會前身終止童妓協會用刑法第235條 依照這個法條一切色情相關都是違法 到處搞acg論壇跟創作，當初最進步的林佳龍還帶頭燒了一堆刊物，堪稱現代版焚書，現在最進步的黨+最最垃圾的協會又開始聯手擴權搞事了，如果不想回到20年前看個漫畫動畫都要被歧視的時代就自己好好地出來聲援