Из тренерского опыта... Самые вменяемые и умные мамы-одиночки честно говорили, что им не важно чем занимается сын и будут ли у него выдающиеся результаты. Самая главная цель ради которой они привели сыновей в секцию - положительный мужской пример для мальчика в образе тренера. Ну а уж если научится и за себя постоять, то будет просто супер.
Верно. Мужской пример важен и нужен. Причём, на мой взгляд, не только мальчикам. А где найти подходящего мужчину? В школе - физрук да трудовик (в лучшем случае...) Секции физкультуры и спорта - самое то.
Я привела дочку в таеквон-до на тренера, вернее, после знакомства с их семьей в спортивном лагере - их доброе и уважительное отношение между собой было критерием, а никакие-то достижения в спорте
Анекдот: Встречаются 2 товарища, один другому говорит: - У меня есть ноутбук, я могу работать в электричке. -А у меня нет, я могу не работать в электричке.
У меня был опыт мужского угнетения в отношениях. Так вот отношения эти я прекратила. Сейчас в браке с любимым человеком уже 6 лет. Оба работаем, вместе занимаемся домашними делами. Мы всегда поддерживаем друг друга и много беседуем на разные темы. Он мне не только муж, но и друг и боевой товарищ. Никогда не говорила ему "ты мужик, ты должен..." и никогда не слышала от него " ты баба, ты должна..." У нас никогда не было споров о том кому больше денег достается, оба горбатимся чтоб насобирать на квартиру. Я с уважением отношусь к его труду и стараниям и такое же отношение вижу к себе. Остальных мужчин я опасаюсь, страшно поздно возвращаться домой, страшно заходить в лифт с незнакомцем. Но не думаю, что это как то связано с феминизмом. Мы живем в мире, где человек это такой же товар, если у тебя достаточно денег или силы. Лично мне как женщине достаточно общечеловеческих прав и возможностей, я не хочу чтобы борьба за мои права притесняла других людей.
Павел и Тимур Олеговичи. Спасибо за счастье человеческого общения. ;) Общение и взаимодействие, обмен мнениями и мыслями это действительно очень важно.
@Grettis Asmundarsonar Моя религия не должна влиять на других людей. Могу хоть в великолепную какашку верить, главное не мешать другим жить. А если чел кайфует от людоедства? Что тогда обществу смирится с его забавами?
Я женщина, я травматолог ортопед, и я категорическая противница современного феминизма. Я за равноправие мужчин и женщин, и за право САМОМУ человеку выбирать свой уклад жизни. Если ты чайлдфри, то и живи с этим, не навязывая свой выбор другим. Точно так же, как если ты хочешь быть "за мужем" - (или "за женой") это тоже ПРАВО. И я против "обратного расизма и шовинизма" - угнетать других не лучше, чем быть угнетенным, мужчины тоже люди, они наши сыновья,отцы и мужья, и я не позволю каким-то ущербным угнетать моих любимых.)
Ксати мне из США часто присылают ролики где вот эти самые, не знаю как их назвать, выходят на протесты и призывают не рожать детей, спасать планету от "углеродного следа". Мы думали что это уже самое дно но вдруг снизу постучали ))))
Павел, добрый день! Ваш брат в начале беседы интересный тезис выдвинул: "ум и зло несовместимы" . Мне по этому поводу вспоминается притча у ошо. Когда вор пришёл к учителю и говорит, я хочу у тебя учиться, но я вор, не проси меня чтобы я перестал быть вором. Учитель сказал хорошо, я не буду просить тебя прекратить воровать, все, что я прошу - это будь осознанным. Через несколько дней вор вернулся и говорит ты обманул меня. Ты попросил меня быть осознанным, но когда я ворую - я не могу быть осознанным, а когда я осознан - я не могу воровать.
Была так же попытка у на в Англии начиная с младших школ запретить мальчикам заигрывать с девочками, дружить, держаться за руки и вообще проявлять себя как "представители другого пола"... Эта попытка накрылась медным тазом из-за активной реакции родителей. Это что касается попытки внедрения безумия начиная с нового поколения
Очень приятно слушать вашу точку зрения! Действительно, у мужчин и женщин разные роли в социуме. Говорите с уважением и заботой о женщинах. Хотелось бы, чтобы таких мужчин в обществе было побольше.
Феминизм может быть очень разным. От лютой дичи 3-й волны, которая всё движение дескредитирует, до марксистских воззрений Клары Цеткин и Розы Люксембург. По настоящему развитию каждой из прекрасной половины человечества может помочь лишь свободное социалистическое устройство общества. На эту тему в том числе книга Кристен Годси «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости»
Полностью согласен. Но также не стоит забывать что мужчины должны бороться наравне с женщинами как и женщины наравне с мужчинами, а то некоторые фемки начинают противопоставлять себя мужчинам, мол "мужики нас угнетают и они им не ровня".... угнетает их социально-экономическая система в лице класса капиталистов..... а не мужики.
@@lubomauser9426 Равенство людей надо понимать не в доведенной до абсурда неолиберальный повестке, где напоказ якобы все (черные/белые, м/ж, здоровые/инвалиды и т.д.) равны, а на деле существует и имущественная сегрегация и неравенство перед законом богатых и бедных и неравный доступ к трудоустройству, медицине и образованию. В справедливом обществе должно быть обеспечено равенство возможностей. Это истинное равенство, где каждый человек ценится, вне зависимости от возможности присваивать работодателем результатов его труда. Любой человек должен быть важен для общества: и тот, кто варит сталь и тот кто ухаживает за больными и тот кто собирает механизмы и тот кто воспитывает маленьких детей. Не должно быть места лишь паразитам, разжигающих национализм, развязывающих войны, делящим украденное у трудящихся и охраняющих присвоенную "частную собственность" посредством разделения и стравливания людей.
@@lubomauser9426 это не касается отношений М/Ж. Это люди такие бывают. Был у меня ряд сотрудников, на которых пока не рявкнешь - раздолбаи. Разик взбодришь его, и месяца 2-3 шелковый, и потом по новой. Печально конечно, не люблю я зубы скалить на людей, но иногда приходится...
По-моему: 1) Не может быть человеческих отношений без взаимного уважения. Но это влечет за собой ряд трудностей... 2) Институт семьи не исчезнет потому, что стабильно размножаются и выживают те, кто придерживается именно традиционных ценностей.
Умный может быть злым. Мудрый - не может. Много людей получили очень хорошее образование и являются злыми. Мудрость - нечто иное... Мудрость и зло -не совместимы!
А в идеале хотелось бы, чтоб не пуканы подрывались, а они всего навсего хотя бы задумались об этом всем и делали из этого какие-то конструктивные выводы. Но такое, к сожалению, маловероятно.
Нужно для начала определиться с терминами. Феминистки за права женщин, на равенство они плевать хотели, а суфражистки за равноправие. Сейчас только феминистки, тем кому плевать на равноправие и среди них не может быть адекватных людей.
Никакой не социальный конструкт. Девочки и мальчики начинают чётко различаться по поведению в массе своей, так приблизительно лет с 2- 3-х. И объяснять можно что угодно девочкам и мальчикам, но это обычно непродуктивно.
Мужчины и женщины разные. Мы разные на уровне физиологии(биохимия организма, устройство мозга и т.д.). Из разности нашего устройства проистекает разность наших возможностей. Из разных возможностей формируются разные обязанности. Разные обязанности порождают разную ответственность. Разная ответственность означает разные права. О каком равноправии может идти речь?!
Мне кажется Вы несколько путаете социальные права человека и права, выдаваемые ему в связи с выполнением той или иной работы/деятельности. К тому же физиология в современном обществе при современном развитии технологий перестала оказывать решающее воздействие при выборе деятельности. Тем не менее, следуя вашей логике: мужчины тоже разные на физиологическом уровне. При этом в вопросе социальных прав и обязанностей в обществе разницы между ними не делают, а почему? Ведь рассуждая как Вы, надо тогда давать разные права толстому и худому, высокому и низкому, слабому и сильному, умному и глупому мужчинам. Адекватные феминистки, да и вообще, любые адекватные люди, борются за то, чтобы все члены общества, если только человек не преступник или психбольной, обладали одинаковыми социальными правами в этом обществе. И при этом не важно, какого пола человек или какой у него цвет кожи.
@@dunstic4264 , что вы имеете в виду под социальными правами? И мужчины, и женщины имеют одинаковое право на образование, медицину, избирать и быть избранным, и т.д. Это социальные права. Одинаковая заработная плата для мужчин и женщин - в моей сфере деятельности это так и есть. Так каких еще социальных прав не хватает? То, что женщина физиологически отличается от мужчины-спорить бесполезно. Это уже биология. Только женщина может рожать, и да, именно "животный" материнский инстинкт ответственен за то, что выращивать младенца должна женщина. Это не общество, а природа так решила. И да, эта биологическая "несправедливость" в нынешнем обществе никак не мешает женщине, если она хочет быть независимой, быть ею. Может, проблема в головах нынешних феминисток, которые чувствуют себя обиженными от того, что есть слово "автор", а слова "авторка" нет. Это то, что как-то улучшит жизнь?
@@ЮлияУльянова-т4ю Да, именно эти социальные права я и имела ввиду. И да, во многих экономически развитых странах равенство этих прав декларируется. Как эта декларация реализуется на самом деле - это уже другой вопрос и зависит от многих факторов. Однако цель моего комментария была не в том, чтобы опровергнуть наличие биологических различий между людьми (это неоспоримый факт), а в том, чтобы показать, что использование подобного аргумента для оправдания различий в социальных правах между мужчиной и женщиной не является адекватным. Более того, подобная логика ведет, в конечном итоге, к созданию очередной "теории расового превосходства", в которой будут делить уже по половому признаку. Так что, стоит ли поддерживать подобное мышление?
@@dunstic4264 , ну, про то, как декларируемые права реализуются - это вопрос глобальный, он не только про феминизм, а и про права на труд (вспомним безработицу), про охрану этого самого труда (вспомним про 8-ми часовой рабочий день и условия труда), т.е. это уже далеко выходит за рамки феминизма. Почему вы сосредотачиваетесь на узкой проблеме феминизма? Это ж про социальное равенство.
@@ЮлияУльянова-т4ю простите но создается впечатление, что Вы как-то странно трактуете мои комментарии. Они не про феминизм, а про используемую многими аргументацию для оправдания социального неравенства между мужчиной и женщиной.
Спасибо за Ваш пример истинной Мужественности-проявлением защиты, уважения и сохранения аутентичности женского начала. Вы делаете большое дело в безумии современных тенденций подмены понятий и продвижения на этой почве агрессивных манипуляций с самоопределением как мужчин, так и женщин, цель которых- превращение общества в биомусор. Очень тронуло Ваше желание и стремление разобраться, понять и попытаться правильно направить этот сложноустроенный механизм женской психики на созидание. Жаль, что такое понятие, как феминизм теперь дескридетированно и искаженно до безобразной противоположности поведением некоторых психически и морально несформированных людей обоих полов...в их защиту могу сказать, что в этом они виноваты лишь косвенно, скорее просто рефлексируя на глобальную нестабильность эпохи перемен вот таким фемопсихозом. Через несколько поколений все вернётся на круги своя- женщины станут более женственными, сохранив наследие и все привелегии, подаренные революцией гендерного равенства начала 20го века, а феменистический экстремизм не преодолеет естественный отбор(по понятным причинам).. Такой-же путь проходит сейчас идеология борьбы с рассовой дескриминацией, начав его от всеобщего права на высшее образование, свободного посещения общественны мест( рестораны, театры, транспорт) на общих основаниях, и закончив этот путь массовыми коленопреклонениями и надругательством над мировой классикой в зарубежных экранизациях, когда русских царей играет него(не считаю это оскорблением, но определением рассы).. все пройдет )) а бороться с фемами - значит: 1. уподобиться им по поведенческому признаку 2. спровоцировать усиление и укрепление их идеологии сопротивления 3. замедлить процесс силекции и естественного отбора (чем больше феминисток- тем меньше феминисток 4. преумножать их значимость в информационном поле Все написанное- мое субъективное мнение, спасибо ещё раз адекватность и интересную и здравую позицию, мужики))
Спасибо Павел. Очень понравился этот выпуск. Ваш брат вскользь затронул тему «баба-рабов», очень интересны ваши мысли по данной теме. По моему мнению это такая же крайность, как и феминизм.
Много лет аккуратно вещаю эти мысли окружающим. Все думают что псих. В современном цивилизованном обществе, феминистки это как Гитлер когда перед второй мировой выполнили все его требования: ему мало и он явно готовится к войне. Так же и фемки, все основные их права уже гарантированы, то есть они живут обществе победившего феминизма. Остаются конечно различия, но это перекосы в стороны женщин. В таком обществе, фенминистки должны были раствориться и переродиться в правозащитные движения, которые не борятся за права, а следят за их соблюдением. Причем как за поавами женщин так и мужчин.
Говорят, одна из самых высокооплачиваемых профессий в Японии - это няня-воспитатель. Зарплата "как у Премьер-министра", но и требования почти как к святому: как минимум, наличие нескольких хорошо воспитанных психически здоровых собственных детей.
В помощь современному феминизму и прочим (вроде лгбт) создали гендерную теорию, которая как раз и постулирует отсутствие различий. Причем сама теория базируется на очень спорном психологическом опыте, где человек по итогу закончил жизнь самоубийством. Другое дело что такие вещи вообще очень сложно проверять, доказывать и так далее. Тут мне кажется логичнее было бы разговаривать не с феминистками, а с людьми типа Тимоновой, Панчиным и другими, так как они продвигают абсолютно те же взгляды что и феминистки, но не такие отбитые :) опять же с Тимоновой вы уже общались и там есть очень интересные моменты.
Про невозможность размножения: теперь можно изъять ребëнка из устаревшей семьи и передать на воспитание "прогрессивной" пары. Они воспитают себе подобных, которые не определились, каким из 52 гендеров они хотят быть.
Да это ж старо как мир: девушка, которой не подают руку в транспорте и не подают пальто, завидует той, которой подают. Заставить мужчин подавать себе руку она не может, вот и пытается сделать так, чтобы не подавали никому вообще. И тогда ей будет не так обидно. Но даже когда феминистка добьется того, чтобы руку не подавали вообще никому, она не будет удовлетворена. Ведь она борется лишь с проявлением, а не с источником своей неудовлетворенности. Потому что мужчины всегда найдут, как проявить свое внимание к женщинам. И феминистка каждый раз будет кусать локти. Феминистки ненавидят мужчин за то, что их не любят. А женщин за то, что их любят. Вот и вся история. Так всегда было и так всегда будет.
Феминизм признать психическим отклонением и сектанством, опасным для общества и развития человечества, со всеми вытекающими ограничениями и последствиями. Это для начала, а потом и другие извращения, направленные на регрессию человека.
Камрад, решать (читаем - делать или "решать вопросы") - безусловно ДА! Но для кого (кроме себя любимого) и ради кого мы это будем делать? Ихмо: самая большая ценность, "производящаяся" (кроме детей, конечно же) женщинами - это "эмоциональный фон" наших семей и жизней... Если Ты наивно думаешь, что "климат" в семье зависит от" папы" сильно или на 50%...хаааа...прдумай: вспомни, проанализируй и честно признайся - да максимум 5-10%🤪 остальное - "мама" + немножко остальные ДЕВЧЕНКИ ЭТОЙ Семьи ;)
Я свою женщину люблю, не хочу чтобы она также напряженно работала, сталкивалась с агрессией, с которой сталкиваюсь я или физическими перегрузками, которые я переношу спокойно. И я не лезу в то, какие шторы или обои хочется женщине в квартире. Если мне комфортно в доме отдохнуть и уделить время детям и жене, и все довольны, это значит она справляется с тем, что умеет и может в силу физиологии лучше меня. Меня это не оскорбляет. У меня есть друзья ученые, есть друзья спортсмены, меня их достижения никак не оскорбляют, я за них рад. Так что, если кто то где то говорит о правах, ищи кому выгодно!
Ну, не знаю... По-моему всё же Тимур выдаёт желаемое за действительное.. Это по поводу тезиса "Умный человек не бывает злым!" Извините, а как же тогда такие люди как Чyбaйс, как Билл Гeйтc, что создаёт вaк-цины, для "coкpaщeния нaceления" и даже не стесняется это озвучить? Ну, тот же Черчилль, что в Индии миллионами от голода cгноил... А вся эта миpoвaя "элитa" oлигapxaтa и "Xoзяeв Дeнeг"?? Они что, добрые?? ;) Или, Тимур всерьёз их считает глyпыми::) Но, если они такие глyпые - то как они пробились к вершинам власти, нaгнyв и/или обманув подавляющее большинство ;) Или - большинство людей вообще идиoты? По-мне, увы, можно "Совместить Гений и Злодейство" Ну, уж пусть не гений, но вполне норм ум. Просто это будет Злой ум. Увы, можно быть вполне интеллектуальным - и при этом быть весьма нeхорошим человеком по своим морально-нравственным качествам - быть махровым эгоистом, без эмпатии и сочувствия к другим, и есть люди с caдиcтcкими наклонностями - которые получают удовольствие от нacилия - я тут даже не про ceкс, а в общем. Есть махровые ценники, coциопaты, пcиxoпaты и даже мaньяки. И многие из них совсем не обделены интеллектом... ;)
Про мальчиков, которым не надо быть агрессивным вспоминается Кёльн несколько лет назад, когда мигранты в центе города насиловали женщин , а мужья бегали вокруг с телефоном и вызывали полицию …
Отдавать голоса за буржуазных кандидатов на буржуазных выборах, это как попытка совершить кругосветное путешествие на лошадке на карусели. Ну или как пытаться выиграть в карты у шулера, за его столом и его колодой. Короче ваши галочки ничего не решают. Не верите мне? Спросите у Ильича!
Я не владею ситуацией в Беларуси. Но полагаю, что в рамках имеющегося экономического уклада (а там тоже капитализм) особой разницы от того, что является руководителем страны нет. Нагнетание протестных настроений с позиции "этот президент плох, надо его менять и все сразу станет лучше" - прием которым эффективно пользуются те, кто банально хочет захватить власть с целью получения контроля над "кормушкой" (ресурсами страны, ее промышленностью и т.д.) Нередко выгодоприобретатели возможных изменений под этими лозунгами находятся вне страны в которой таким образом проводится переворот (абсолютно безосновательно называемый революцией). Примеров такого рода переворотов немало. Людям от этого по вполне понятным причинам лучше не становится. Ведь не меняется суть экономического уклада, а значит и процессы будут развиваться все те же. А вот сам переворот, как правило причиняет немало страданий простым людям, коих в этот переворот вовлекают грамотные манипуляторы, которые силами простых людей решают СВОИ задачи, невзирая на то, что в лозунгах они все это якобы делают для пользы простых людей.
Весёлый разговор. С удачными шутками и иронией. Однако... иногда действительно раздражает, когда люди судят по внешности. Но тут дело не только и не столько в половой принадлежности. В России - да, часто встречаются стереотипы, будто бы женщина не может сама 20 кг поднять. В какой-нибудь Юго-Восточной Азии... люди видят белое европейское лицо - и сразу воспринимают его обладателя как мешок с деньгами, не понимающий местный язык. Неприятно. Хотя от пола не зависит.
в союзе все основные права женщин были урегулированы. я,помню как всякие жванецкие стебались над советской женщиной укладывающей шпалы.приводя в пример утонченных француженок...прошло 30 лет,теперь утонченные француженки бьются в истерике доказывая,что женщина имеет право укладывать шпалы!) в том же союзе,возникло уродливое движение(оно не было как то организованно и связанно с феминизмом)одиночки(не брошенки а именно одинокие женщины)которые,имея возможность в первую очередь экономическую рожали детей для СЕБЯ! эта была целая волна возникшая в 70 годах,прошлого века.и выросло целое поколение,выращенных такими девушками мужчин-инфантильных,безынициативных..зачастую до старости живущих со своими матерями..и не способными создать семью...
Я об этом говорил и не раз. Это если вы о тех, кто продвигает феминизм. Смотрите тех, кто стоит за продавливанием инициатив, которые продвигают феминистки. Какие там фонды (типа Фонд Сороса), какие там организации (К примере USAID), а потом подумайте о том, кто стоит за этими фондами и организациями.
Сначала надо определиться с понятиями. Ролик уже 15 минут идёт, а так и нет четкого определения, то о чем говорите. Кстати, при капитализме нормальный феминизм невозможен. Нам становится элементарно трудно выполнять свои основные функции , связанные с материнством. Поэтому возникают всякие обмотки, о которых речь идёт в ролике.
Павел, приветствую! Вот ссылка на, ИМХО, интересный ролик про то, как официальная наука "прогибается" под феминизм. На примере общего обзора стрима Дробышевского с кем-то из МДшников. th-cam.com/video/qe_x4rTFt1k/w-d-xo.html Может вам это ролик тоже покажется интересным.
что лучше вилка или ложка, груша или яблоко, сладкое или солёное, вода или камень? они разные и в разных ситуациях проявляют себя по-разному... феминизация... пффф... единственное чего они добились, так это то, что помимо женских домашних обязанностей (которые никто не отменял), появилась ещё и необходимость зарабатывания денег как мужик... это у мужчин уменьшилось бремя по обеспечению семьи, а домашних обязанностей так и не прибавилось... вот и вопрос к фемкам: кому они сделали лучше?
С общим движением и понятием полностью согласна! Главные угнетатели женщин это феминистки 👌👌👌👌чётко. Такие мужчины как вы 10-20%, остальные ищут слабости и не хотят платить алименты, унижают дома, бухают, просто безразличны.... Было интересно развернуть тему и услышать конкретные предложения. Не обсудили финансовый вопрос, а это основная линия феминисток - wage gap - или разница в зарплатах. Министры, CEO в основном мужчины.... это норма? У мужчин на высоких позициях свои клубы.
Пока согласен со всем кроме того что это третья волна такая стала. Нет, почитайте "труды" второй волны и все будет ясно. Первая волна тоже были далеко не ангелы. Я сам в Америке живу уже лет 30 и слежу за этим всем последние 10 лет. Если вам интересно, я сделаю список книг (от второй волны), и их даже не надо полностью читать, сразу все понятно. Я не знаю точно, но думаю уже почти все перевели. Вам известен проект "Мистификация «Исследования обид»"? Описание есть на Русской Википедии. Если нет, я очень рекомендую почитать. Совсем разучился писать по-русски, прошу прощения за ошибки.
@@dmitriy9985 Не просто пытаются, а очень успешно. Естесвенно на самих беженцев это редко работает а вот на имигрантов да. Каждый день вижу такого типа споры на FB. Тут в школе очень хитрая пропаганда, в ранних классах. А потом те кто не потянул на инженера идут на "изучение гендера" и круг продолжается.
@@olgan2598 женщина рожая для себя, обрекает своего ребенка не полноценную жизнь, статистика показывает что в неполных семьях у детей есть проблемы с социализацией, противоположным полом, с законом, чаще чем у детей воспитанных в полных семьях Родными! отцами (не отчимами и не сношателями мамы) Так что женщина , рожающая для себя - преступник!
@@schultz2916 Ну, наверное, человек сам решает, что со своей жизнью делать. Не получилось подходящего мужчину найти, значит будет ребенок без папы. Не сильно отличается от семьи в разводе (7 из 10 браков распадаются). Иногда даже лучше выходит. Нет трагедии между родителями, которых обоих любишь, а они разборки между собой с криками и ссорами устраивают, даже после развода, потому что из-за тебя, хорошего, им приходится иногда пересекаться и общаться.
Логично же, что на роль Папы с большой буквы никто не сгодился. Куча вариантов случается, когда при изначальном наличии папы, он вдруг исчезает (сбежал, умер, развелись - 70% и более любого брака). А потом происходит то же самое, как если бы "родила для себя". В общем, я таких женщин не осуждаю. Они, вероятно, намного лучше подготовлены к нелегкой доле матери-одиночки.
Желающим поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5484 0155 4650 5969
Яндекс кошелек: 4100 1126 6685 470
- Ссылка на плейлист "Феминизм":
th-cam.com/play/PL5bNQFBO_Yz-sgj0nm3-e9URJ6yT4fXdA.html
- Мой аккаунт в Инстаграме:
instagram.com/pavelbadyrov
- Сайт Международного медицинского центра "Время":
mmc-time.ru/
- Сайт Клиники финской стоматологии:
timedentalclinic.ru/
Из тренерского опыта... Самые вменяемые и умные мамы-одиночки честно говорили, что им не важно чем занимается сын и будут ли у него выдающиеся результаты. Самая главная цель ради которой они привели сыновей в секцию - положительный мужской пример для мальчика в образе тренера. Ну а уж если научится и за себя постоять, то будет просто супер.
Верно. Мужской пример важен и нужен. Причём, на мой взгляд, не только мальчикам. А где найти подходящего мужчину? В школе - физрук да трудовик (в лучшем случае...) Секции физкультуры и спорта - самое то.
Моя матушка также считала. Мать одиночка.
Я привела дочку в таеквон-до на тренера, вернее, после знакомства с их семьей в спортивном лагере - их доброе и уважительное отношение между собой было критерием, а никакие-то достижения в спорте
Анекдот: Встречаются 2 товарища, один другому говорит:
- У меня есть ноутбук, я могу работать в электричке.
-А у меня нет, я могу не работать в электричке.
Молодцы, ребята! Как будто с друзьями поговорил, так тепло стало!
Мужчины и женщины необходимы друг другу. Мы просто не можем существовать в отрыве.
У меня был опыт мужского угнетения в отношениях. Так вот отношения эти я прекратила. Сейчас в браке с любимым человеком уже 6 лет. Оба работаем, вместе занимаемся домашними делами. Мы всегда поддерживаем друг друга и много беседуем на разные темы. Он мне не только муж, но и друг и боевой товарищ. Никогда не говорила ему "ты мужик, ты должен..." и никогда не слышала от него " ты баба, ты должна..." У нас никогда не было споров о том кому больше денег достается, оба горбатимся чтоб насобирать на квартиру. Я с уважением отношусь к его труду и стараниям и такое же отношение вижу к себе. Остальных мужчин я опасаюсь, страшно поздно возвращаться домой, страшно заходить в лифт с незнакомцем. Но не думаю, что это как то связано с феминизмом. Мы живем в мире, где человек это такой же товар, если у тебя достаточно денег или силы. Лично мне как женщине достаточно общечеловеческих прав и возможностей, я не хочу чтобы борьба за мои права притесняла других людей.
Есть же ещё адекватные люди. Уважение.
Как вам повезло, что вы нашли любовь и друга в одном лице! Очень и очень многим этого не хватает. Мира и добра вашей семье и вашему дому!
@@ВалентинаТеплищева-э5в большое спасибо за тёплые слова. Мира и Вашему дому
Вас надо клонировать.
Насколько я знаю, феминистки, стремящиеся к отношениям, стремятся именно к таким.
Павел и Тимур Олеговичи. Спасибо за счастье человеческого общения. ;) Общение и взаимодействие, обмен мнениями и мыслями это действительно очень важно.
Если человек ни кому ни чего не должен, значит и общество ему ни чего не должно.
Никому
Ничего
Эти слова пишутся слитно)
Это да, с правописанием проблема.
@Grettis Asmundarsonar Моя религия не должна влиять на других людей. Могу хоть в великолепную какашку верить, главное не мешать другим жить. А если чел кайфует от людоедства? Что тогда обществу смирится с его забавами?
Я женщина, я травматолог ортопед, и я категорическая противница современного феминизма. Я за равноправие мужчин и женщин, и за право САМОМУ человеку выбирать свой уклад жизни. Если ты чайлдфри, то и живи с этим, не навязывая свой выбор другим. Точно так же, как если ты хочешь быть "за мужем" - (или "за женой") это тоже ПРАВО. И я против "обратного расизма и шовинизма" - угнетать других не лучше, чем быть угнетенным, мужчины тоже люди, они наши сыновья,отцы и мужья, и я не позволю каким-то ущербным угнетать моих любимых.)
Какие же вы красавцы! Не останавливайтесь ни в коем случае!!!
По поводу право означает обязанность - отдельно было приятно услышать
Ксати мне из США часто присылают ролики где вот эти самые, не знаю как их назвать, выходят на протесты и призывают не рожать детей, спасать планету от "углеродного следа". Мы думали что это уже самое дно но вдруг снизу постучали ))))
Об отношениях женщин и мужчин Брат абсолютно прав...
Здравый разум без регистрации и смс :) всегда как бальзам на душу
Павел, добрый день!
Ваш брат в начале беседы интересный тезис выдвинул: "ум и зло несовместимы" . Мне по этому поводу вспоминается притча у ошо. Когда вор пришёл к учителю и говорит, я хочу у тебя учиться, но я вор, не проси меня чтобы я перестал быть вором. Учитель сказал хорошо, я не буду просить тебя прекратить воровать, все, что я прошу - это будь осознанным. Через несколько дней вор вернулся и говорит ты обманул меня. Ты попросил меня быть осознанным, но когда я ворую - я не могу быть осознанным, а когда я осознан - я не могу воровать.
Была так же попытка у на в Англии начиная с младших школ запретить мальчикам заигрывать с девочками, дружить, держаться за руки и вообще проявлять себя как "представители другого пола"... Эта попытка накрылась медным тазом из-за активной реакции родителей. Это что касается попытки внедрения безумия начиная с нового поколения
❤❤❤
С постироничных высказываний Павла посмеялся в голос, спасибо!
Это я удачно зашёл.
Очень приятно слушать вашу точку зрения! Действительно, у мужчин и женщин разные роли в социуме. Говорите с уважением и заботой о женщинах. Хотелось бы, чтобы таких мужчин в обществе было побольше.
Феминизм может быть очень разным. От лютой дичи 3-й волны, которая всё движение дескредитирует, до марксистских воззрений Клары Цеткин и Розы Люксембург. По настоящему развитию каждой из прекрасной половины человечества может помочь лишь свободное социалистическое устройство общества. На эту тему в том числе книга Кристен Годси «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости»
Полностью согласен. Но также не стоит забывать что мужчины должны бороться наравне с женщинами как и женщины наравне с мужчинами, а то некоторые фемки начинают противопоставлять себя мужчинам, мол "мужики нас угнетают и они им не ровня".... угнетает их социально-экономическая система в лице класса капиталистов..... а не мужики.
Борьба за права отдельной категории людей неизменно приводит к борьбе за их привилегии.
@@lubomauser9426 Равенство людей надо понимать не в доведенной до абсурда неолиберальный повестке, где напоказ якобы все (черные/белые, м/ж, здоровые/инвалиды и т.д.) равны, а на деле существует и имущественная сегрегация и неравенство перед законом богатых и бедных и неравный доступ к трудоустройству, медицине и образованию. В справедливом обществе должно быть обеспечено равенство возможностей. Это истинное равенство, где каждый человек ценится, вне зависимости от возможности присваивать работодателем результатов его труда. Любой человек должен быть важен для общества: и тот, кто варит сталь и тот кто ухаживает за больными и тот кто собирает механизмы и тот кто воспитывает маленьких детей. Не должно быть места лишь паразитам, разжигающих национализм, развязывающих войны, делящим украденное у трудящихся и охраняющих присвоенную "частную собственность" посредством разделения и стравливания людей.
@@lubomauser9426 очень сочувствую Вам, что вы не можете с любимым человеком быть самим собой, а Ваша жена любит по факту придуманный образ.
@@lubomauser9426 это не касается отношений М/Ж. Это люди такие бывают. Был у меня ряд сотрудников, на которых пока не рявкнешь - раздолбаи. Разик взбодришь его, и месяца 2-3 шелковый, и потом по новой. Печально конечно, не люблю я зубы скалить на людей, но иногда приходится...
По-моему:
1) Не может быть человеческих отношений без взаимного уважения. Но это влечет за собой ряд трудностей...
2) Институт семьи не исчезнет потому, что стабильно размножаются и выживают те, кто придерживается именно традиционных ценностей.
Так трудности всегда вытекают из преимущества, вечная диалектика.
Умный может быть злым. Мудрый - не может. Много людей получили очень хорошее образование и являются злыми. Мудрость - нечто иное... Мудрость и зло -не совместимы!
Да подорвутся феминистические пуканы всея Руси!)
Надо запилить англ-субтитры, чтобы подрыв был более объёмным.
А в идеале хотелось бы, чтоб не пуканы подрывались, а они всего навсего хотя бы задумались об этом всем и делали из этого какие-то конструктивные выводы. Но такое, к сожалению, маловероятно.
Отличный ролик! Спасибо, мужики, продолжайте так дальше. Я с вами!
Стандартный набор удовольствий-это комбикорм
Для животных на убой.
Ура! Братья Бадыровы! Удачно зашёл!
Спасибо. Первый ваш ролик, при просмотре которого, мы с женой ни разу не поспорили)))))
Манера педалирования иронических высказываний касательно фенизма от Павла, просто доставляет))
Нужно для начала определиться с терминами. Феминистки за права женщин, на равенство они плевать хотели, а суфражистки за равноправие. Сейчас только феминистки, тем кому плевать на равноправие и среди них не может быть адекватных людей.
про зубы это огонь предложение))))
Никакой не социальный конструкт. Девочки и мальчики начинают чётко различаться по поведению в массе своей, так приблизительно лет с 2- 3-х. И объяснять можно что угодно девочкам и мальчикам, но это обычно непродуктивно.
Вы это феминисткам расскажите)
Мужчины и женщины разные. Мы разные на уровне физиологии(биохимия организма, устройство мозга и т.д.). Из разности нашего устройства проистекает разность наших возможностей. Из разных возможностей формируются разные обязанности. Разные обязанности порождают разную ответственность. Разная ответственность означает разные права. О каком равноправии может идти речь?!
Мне кажется Вы несколько путаете социальные права человека и права, выдаваемые ему в связи с выполнением той или иной работы/деятельности. К тому же физиология в современном обществе при современном развитии технологий перестала оказывать решающее воздействие при выборе деятельности.
Тем не менее, следуя вашей логике: мужчины тоже разные на физиологическом уровне. При этом в вопросе социальных прав и обязанностей в обществе разницы между ними не делают, а почему? Ведь рассуждая как Вы, надо тогда давать разные права толстому и худому, высокому и низкому, слабому и сильному, умному и глупому мужчинам.
Адекватные феминистки, да и вообще, любые адекватные люди, борются за то, чтобы все члены общества, если только человек не преступник или психбольной, обладали одинаковыми социальными правами в этом обществе. И при этом не важно, какого пола человек или какой у него цвет кожи.
@@dunstic4264 , что вы имеете в виду под социальными правами? И мужчины, и женщины имеют одинаковое право на образование, медицину, избирать и быть избранным, и т.д. Это социальные права. Одинаковая заработная плата для мужчин и женщин - в моей сфере деятельности это так и есть. Так каких еще социальных прав не хватает? То, что женщина физиологически отличается от мужчины-спорить бесполезно. Это уже биология. Только женщина может рожать, и да, именно "животный" материнский инстинкт ответственен за то, что выращивать младенца должна женщина. Это не общество, а природа так решила. И да, эта биологическая "несправедливость" в нынешнем обществе никак не мешает женщине, если она хочет быть независимой, быть ею. Может, проблема в головах нынешних феминисток, которые чувствуют себя обиженными от того, что есть слово "автор", а слова "авторка" нет. Это то, что как-то улучшит жизнь?
@@ЮлияУльянова-т4ю Да, именно эти социальные права я и имела ввиду. И да, во многих экономически развитых странах равенство этих прав декларируется. Как эта декларация реализуется на самом деле - это уже другой вопрос и зависит от многих факторов. Однако цель моего комментария была не в том, чтобы опровергнуть наличие биологических различий между людьми (это неоспоримый факт), а в том, чтобы показать, что использование подобного аргумента для оправдания различий в социальных правах между мужчиной и женщиной не является адекватным. Более того, подобная логика ведет, в конечном итоге, к созданию очередной "теории расового превосходства", в которой будут делить уже по половому признаку. Так что, стоит ли поддерживать подобное мышление?
@@dunstic4264 , ну, про то, как декларируемые права реализуются - это вопрос глобальный, он не только про феминизм, а и про права на труд (вспомним безработицу), про охрану этого самого труда (вспомним про 8-ми часовой рабочий день и условия труда), т.е. это уже далеко выходит за рамки феминизма. Почему вы сосредотачиваетесь на узкой проблеме феминизма? Это ж про социальное равенство.
@@ЮлияУльянова-т4ю простите но создается впечатление, что Вы как-то странно трактуете мои комментарии. Они не про феминизм, а про используемую многими аргументацию для оправдания социального неравенства между мужчиной и женщиной.
Спасибо за Ваш пример истинной
Мужественности-проявлением защиты, уважения и сохранения аутентичности женского начала. Вы делаете большое дело в безумии современных тенденций подмены понятий и продвижения на этой почве агрессивных манипуляций с самоопределением как мужчин, так и женщин, цель которых- превращение общества в биомусор. Очень тронуло Ваше желание и стремление разобраться, понять и попытаться правильно направить этот сложноустроенный механизм женской психики на созидание. Жаль, что такое понятие, как феминизм теперь дескридетированно и искаженно до безобразной противоположности поведением некоторых психически и морально несформированных людей обоих полов...в их защиту могу сказать, что в этом они виноваты лишь косвенно, скорее просто рефлексируя на глобальную нестабильность эпохи перемен вот таким фемопсихозом. Через несколько поколений все вернётся на круги своя- женщины станут более женственными, сохранив наследие и все привелегии, подаренные революцией гендерного равенства начала 20го века, а феменистический экстремизм не преодолеет естественный отбор(по понятным причинам).. Такой-же путь проходит сейчас идеология борьбы с рассовой дескриминацией, начав его от всеобщего права на высшее образование, свободного посещения общественны мест( рестораны, театры, транспорт) на общих основаниях, и закончив этот путь массовыми коленопреклонениями и надругательством над мировой классикой в зарубежных экранизациях, когда русских царей играет него(не считаю это оскорблением, но определением рассы).. все пройдет )) а бороться с фемами - значит:
1. уподобиться им по поведенческому признаку
2. спровоцировать усиление и укрепление их идеологии сопротивления
3. замедлить процесс силекции и естественного отбора (чем больше феминисток- тем меньше феминисток
4. преумножать их значимость в информационном поле
Все написанное- мое субъективное мнение, спасибо ещё раз адекватность и интересную и здравую позицию, мужики))
Спасибо Павел. Очень понравился этот выпуск. Ваш брат вскользь затронул тему «баба-рабов», очень интересны ваши мысли по данной теме. По моему мнению это такая же крайность, как и феминизм.
Очень правильные вещи говорите...
Комментов накидал, лайк воткнул, можно и видео глянуть)))
Весёлый получился разбор - с женой местами от души смеялись. Получилась самая малокровопролитная борьба с современным мерзопакостным феменизмом.
Павел Бадыров начал выкладывать видео на этом канале 11 лет назад, с 2009 года! Меня это очень впечатлило!
про верхние зубы я считаю удачный пример.
Много лет аккуратно вещаю эти мысли окружающим. Все думают что псих. В современном цивилизованном обществе, феминистки это как Гитлер когда перед второй мировой выполнили все его требования: ему мало и он явно готовится к войне. Так же и фемки, все основные их права уже гарантированы, то есть они живут обществе победившего феминизма. Остаются конечно различия, но это перекосы в стороны женщин. В таком обществе, фенминистки должны были раствориться и переродиться в правозащитные движения, которые не борятся за права, а следят за их соблюдением. Причем как за поавами женщин так и мужчин.
Пригласили бы в обсуждение пару женщин - нормальную и феминистку. Вышлр бы горячо)
@@ОлегГордый-о8ч нет сейчас нормальных и не было
Это уже будет другая тематика- бои без правил...
@@мишамихаил-с4х как вы про мать свою...
Похоже, Двойной Бадыров вывел реальное определение "феминизма" - это "движение глупых женщин". Х)))
Респект:)
Интересно...
Можно отскочить от вопроса "хотим детей или не хотим" к вопросу экономики. На какие деньги мы будем поднимать детей?
Не надо никуда "отскакивать".
На заработанные.
Не будет детей, через пару поколений останутся только те, кто таких вопросов не ставил.
Насчёт детей в шахтах - а ведь в XIX веке так и было, отправляли детей копать уголь, чтобы экономить на высоте туннелей...
Говорят, одна из самых высокооплачиваемых профессий в Японии - это няня-воспитатель. Зарплата "как у Премьер-министра", но и требования почти как к святому: как минимум, наличие нескольких хорошо воспитанных психически здоровых собственных детей.
Очень интересный выпуск! Много вещей которые надо понимать и разбираться, заставляет мыслить нестандартно !!
Сильная, самостоятельная и 40 котиков.
В помощь современному феминизму и прочим (вроде лгбт) создали гендерную теорию, которая как раз и постулирует отсутствие различий. Причем сама теория базируется на очень спорном психологическом опыте, где человек по итогу закончил жизнь самоубийством. Другое дело что такие вещи вообще очень сложно проверять, доказывать и так далее.
Тут мне кажется логичнее было бы разговаривать не с феминистками, а с людьми типа Тимоновой, Панчиным и другими, так как они продвигают абсолютно те же взгляды что и феминистки, но не такие отбитые :) опять же с Тимоновой вы уже общались и там есть очень интересные моменты.
Про невозможность размножения: теперь можно изъять ребëнка из устаревшей семьи и передать на воспитание "прогрессивной" пары. Они воспитают себе подобных, которые не определились, каким из 52 гендеров они хотят быть.
Следствие ведут Бадыровы)
Когда они вдвоем, то больше похоже, что ставят диагноз =)
@@TheSwordwolf консилиум однако =)
Уважаемые братья Бадыровы ! Можно ли поговорить о СПИД ВИЧ
Вашу логику сложно двояко трактовать, это хорошо...
Насчёт воспитания, раньше этим занималось государство, ну а теперь нужно женщину освободить
Да это ж старо как мир: девушка, которой не подают руку в транспорте и не подают пальто, завидует той, которой подают. Заставить мужчин подавать себе руку она не может, вот и пытается сделать так, чтобы не подавали никому вообще. И тогда ей будет не так обидно. Но даже когда феминистка добьется того, чтобы руку не подавали вообще никому, она не будет удовлетворена. Ведь она борется лишь с проявлением, а не с источником своей неудовлетворенности. Потому что мужчины всегда найдут, как проявить свое внимание к женщинам. И феминистка каждый раз будет кусать локти.
Феминистки ненавидят мужчин за то, что их не любят. А женщин за то, что их любят. Вот и вся история. Так всегда было и так всегда будет.
Замечательная беседа! Спасибо!
Но. Как вы относитесь к выражению: женщина может вырастить ребенка, но не воспитать, а воспитывает его мужчина
👍
Феминизм признать психическим отклонением и сектанством, опасным для общества и развития человечества, со всеми вытекающими ограничениями и последствиями. Это для начала, а потом и другие извращения, направленные на регрессию человека.
Братан ваш просто неподрожаем,
Двойной Бадыров на защите женщин, например. )))
Очень вас интересно слушать.
Современных феминисток, по- моему,лечить надо,😊
Ребята ,в любом случае и в конечном итоге всё будет решать мужчина! От этого никуда не деться)
Камрад, решать (читаем - делать или "решать вопросы") - безусловно ДА! Но для кого (кроме себя любимого) и ради кого мы это будем делать?
Ихмо: самая большая ценность, "производящаяся" (кроме детей, конечно же) женщинами - это "эмоциональный фон" наших семей и жизней... Если Ты наивно думаешь, что "климат" в семье зависит от" папы" сильно или на 50%...хаааа...прдумай: вспомни, проанализируй и честно признайся - да максимум 5-10%🤪 остальное - "мама" + немножко остальные ДЕВЧЕНКИ ЭТОЙ Семьи ;)
Народная мудрость давно все объяснила: "Если бы у тётки был член, она была бы дядькой".
Именно этого хотят феминистки. Неужели такой очевидный факт хоть кому-то не очевиден?
✊✊✊✊👍👍👍👍
Мдееее, классно когда есть братан, запросто диалоги нарежешь)))))
Неадекватных принцесс и так до фига вне зависимости от возраста !!!
Я свою женщину люблю, не хочу чтобы она также напряженно работала, сталкивалась с агрессией, с которой сталкиваюсь я или физическими перегрузками, которые я переношу спокойно. И я не лезу в то, какие шторы или обои хочется женщине в квартире. Если мне комфортно в доме отдохнуть и уделить время детям и жене, и все довольны, это значит она справляется с тем, что умеет и может в силу физиологии лучше меня. Меня это не оскорбляет. У меня есть друзья ученые, есть друзья спортсмены, меня их достижения никак не оскорбляют, я за них рад. Так что, если кто то где то говорит о правах, ищи кому выгодно!
😅😅😅👍
Хельге Ингстад говорят утопила баба на мостике
Порой женщин стоит окунь в грязь от которого ее мужчина оберегает,только тогда возникнет понимание и ценность межполовых отношений.
Зачастую они умышленно ищут эту грязь, чтоб понять.
🤯👍👍👍
Феминистки - это женщины? Может у меня что то со зрением.,..
"Современный феминизм - это психологическое расстройство!"©
Уже интересно.
Очень крутой ролик.
Всё по делу👍👍👍
Ну, не знаю... По-моему всё же Тимур выдаёт желаемое за действительное.. Это по поводу тезиса "Умный человек не бывает злым!"
Извините, а как же тогда такие люди как Чyбaйс, как Билл Гeйтc, что создаёт вaк-цины, для "coкpaщeния нaceления" и даже не стесняется это озвучить? Ну, тот же Черчилль, что в Индии миллионами от голода cгноил... А вся эта миpoвaя "элитa" oлигapxaтa и "Xoзяeв Дeнeг"?? Они что, добрые?? ;) Или, Тимур всерьёз их считает глyпыми::)
Но, если они такие глyпые - то как они пробились к вершинам власти, нaгнyв и/или обманув подавляющее большинство ;) Или - большинство людей вообще идиoты?
По-мне, увы, можно "Совместить Гений и Злодейство" Ну, уж пусть не гений, но вполне норм ум. Просто это будет Злой ум.
Увы, можно быть вполне интеллектуальным - и при этом быть весьма нeхорошим человеком по своим морально-нравственным качествам - быть махровым эгоистом, без эмпатии и сочувствия к другим, и есть люди с caдиcтcкими наклонностями - которые получают удовольствие от нacилия - я тут даже не про ceкс, а в общем. Есть махровые ценники, coциопaты, пcиxoпaты и даже мaньяки. И многие из них совсем не обделены интеллектом... ;)
Ошибка в названии ролика.
Спасибо, исправил)
end PAS now!!! let us to see our kids.
Спасибо за странный разговор о феминизме
😁👍👍👍
Про мальчиков, которым не надо быть агрессивным вспоминается Кёльн несколько лет назад, когда мигранты в центе города насиловали женщин , а мужья бегали вокруг с телефоном и вызывали полицию …
А потом в знак поддержки женщин немецкие мужчины провели марш в миниюбках
th-cam.com/video/UzgfY2t7zcg/w-d-xo.html
Павел,если вы бы были гражданином Беларуси,за какого кандидата отдали бы голос?
Отдавать голоса за буржуазных кандидатов на буржуазных выборах, это как попытка совершить кругосветное путешествие на лошадке на карусели. Ну или как пытаться выиграть в карты у шулера, за его столом и его колодой. Короче ваши галочки ничего не решают. Не верите мне? Спросите у Ильича!
Я не владею ситуацией в Беларуси.
Но полагаю, что в рамках имеющегося экономического уклада (а там тоже капитализм) особой разницы от того, что является руководителем страны нет.
Нагнетание протестных настроений с позиции "этот президент плох, надо его менять и все сразу станет лучше" - прием которым эффективно пользуются те, кто банально хочет захватить власть с целью получения контроля над "кормушкой" (ресурсами страны, ее промышленностью и т.д.)
Нередко выгодоприобретатели возможных изменений под этими лозунгами находятся вне страны в которой таким образом проводится переворот (абсолютно безосновательно называемый революцией).
Примеров такого рода переворотов немало.
Людям от этого по вполне понятным причинам лучше не становится.
Ведь не меняется суть экономического уклада, а значит и процессы будут развиваться все те же.
А вот сам переворот, как правило причиняет немало страданий простым людям, коих в этот переворот вовлекают грамотные манипуляторы, которые силами простых людей решают СВОИ задачи, невзирая на то, что в лозунгах они все это якобы делают для пользы простых людей.
@@Pavelbadyrov моё почтение Павел. Точнее и не сказать.
Надеюсь,экономический уклад тоже поменяется. Капитализм себя изживет
@@Джонни-щ6ц
Пока такой повестки не наблюдается.
И судя по всему за этими протестами стоят те, кто и в страшном сне не видит отказа от капитализма.
Весёлый разговор. С удачными шутками и иронией.
Однако... иногда действительно раздражает, когда люди судят по внешности. Но тут дело не только и не столько в половой принадлежности. В России - да, часто встречаются стереотипы, будто бы женщина не может сама 20 кг поднять. В какой-нибудь Юго-Восточной Азии... люди видят белое европейское лицо - и сразу воспринимают его обладателя как мешок с деньгами, не понимающий местный язык. Неприятно. Хотя от пола не зависит.
в союзе все основные права женщин были урегулированы. я,помню как всякие жванецкие стебались над советской женщиной укладывающей шпалы.приводя в пример утонченных француженок...прошло 30 лет,теперь утонченные француженки бьются в истерике доказывая,что женщина имеет право укладывать шпалы!)
в том же союзе,возникло уродливое движение(оно не было как то организованно и связанно с феминизмом)одиночки(не брошенки а именно одинокие женщины)которые,имея возможность в первую очередь экономическую рожали детей для СЕБЯ! эта была целая волна возникшая в 70 годах,прошлого века.и выросло целое поколение,выращенных такими девушками мужчин-инфантильных,безынициативных..зачастую до старости живущих со своими матерями..и не способными создать семью...
Ещё бы ролик про тех кто это продвигает и с какими выгодами
Я об этом говорил и не раз.
Это если вы о тех, кто продвигает феминизм.
Смотрите тех, кто стоит за продавливанием инициатив, которые продвигают феминистки.
Какие там фонды (типа Фонд Сороса), какие там организации (К примере USAID), а потом подумайте о том, кто стоит за этими фондами и организациями.
@@Pavelbadyrov интересно, спасибо Павел, будет о чем поразмыслить на досуге))
Сначала надо определиться с понятиями. Ролик уже 15 минут идёт, а так и нет четкого определения, то о чем говорите. Кстати, при капитализме нормальный феминизм невозможен. Нам становится элементарно трудно выполнять свои основные функции , связанные с материнством. Поэтому возникают всякие обмотки, о которых речь идёт в ролике.
Не обмотки , а идиотки
+
Павел, приветствую! Вот ссылка на, ИМХО, интересный ролик про то, как официальная наука "прогибается" под феминизм. На примере общего обзора стрима Дробышевского с кем-то из МДшников. th-cam.com/video/qe_x4rTFt1k/w-d-xo.html
Может вам это ролик тоже покажется интересным.
То, что наука политизирована не секрет.
И то, что сейчас продвигается феминистическая повестка, это очевидно.
www.bbc.com/russian/features-45751968
@@Pavelbadyrov мда, куда мы идём... :(
что лучше вилка или ложка, груша или яблоко, сладкое или солёное, вода или камень? они разные и в разных ситуациях проявляют себя по-разному...
феминизация... пффф... единственное чего они добились, так это то, что помимо женских домашних обязанностей (которые никто не отменял), появилась ещё и необходимость зарабатывания денег как мужик... это у мужчин уменьшилось бремя по обеспечению семьи, а домашних обязанностей так и не прибавилось... вот и вопрос к фемкам: кому они сделали лучше?
Вот с такого феминизм и начинается )
@@МаксимСлепов-я5ь видя, к чему он приводит, этим он и заканчивается )
С общим движением и понятием полностью согласна! Главные угнетатели женщин это феминистки 👌👌👌👌чётко. Такие мужчины как вы 10-20%, остальные ищут слабости и не хотят платить алименты, унижают дома, бухают, просто безразличны.... Было интересно развернуть тему и услышать конкретные предложения. Не обсудили финансовый вопрос, а это основная линия феминисток - wage gap - или разница в зарплатах. Министры, CEO в основном мужчины.... это норма? У мужчин на высоких позициях свои клубы.
Пока согласен со всем кроме того что это третья волна такая стала. Нет, почитайте "труды" второй волны и все будет ясно. Первая волна тоже были далеко не ангелы. Я сам в Америке живу уже лет 30 и слежу за этим всем последние 10 лет. Если вам интересно, я сделаю список книг (от второй волны), и их даже не надо полностью читать, сразу все понятно. Я не знаю точно, но думаю уже почти все перевели. Вам известен проект "Мистификация «Исследования обид»"? Описание есть на Русской Википедии. Если нет, я очень рекомендую почитать. Совсем разучился писать по-русски, прошу прощения за ошибки.
И какого русским в Америках? White guilt на наших тоже распространяют или как?
@@dmitriy9985 Не просто пытаются, а очень успешно. Естесвенно на самих беженцев это редко работает а вот на имигрантов да. Каждый день вижу такого типа споры на FB. Тут в школе очень хитрая пропаганда, в ранних классах. А потом те кто не потянул на инженера идут на "изучение гендера" и круг продолжается.
@@kharmsengine Ясненько. Спасибо за ответ.
как нет женских банд?))) а как же железные каблуки из внутрилапенко?)))
Было бы забавно послушать самих женщин о вреде феминисток :-)
Последний гвоздь в крышку гроба феминизма.
Устарели ваши представления о двух полах, Павел Олегович 🤣😂 🤣😂😂🤣🤣😂
Нет, не устарели.
Полов, как было, так и остается два.
ФеминизЬм не борется за равноправие...
ФеминизЬм борется за очередные льготы и преференции для женщин...
Для феминисток, и то не для всех.
А от поцелуев дети родятся?
К чему этот странный вопрос?
А что скажете когда женщина рожает для "Себя"? Папа с легкостью заменяется на нового отчима или серию отчимов?
Когда женщина приходит к тому чтобы родить для себя, ей уже не нужна череда любовников, тем более на роль папы.
@@olgan2598 женщина рожая для себя, обрекает своего ребенка не полноценную жизнь, статистика показывает что в неполных семьях у детей есть проблемы с социализацией, противоположным полом, с законом, чаще чем у детей воспитанных в полных семьях Родными! отцами (не отчимами и не сношателями мамы) Так что женщина , рожающая для себя - преступник!
@@schultz2916 все верно, многие начинают скакать по... ну вы, поняли. Правда не все 100%, но большинство.
@@schultz2916 Ну, наверное, человек сам решает, что со своей жизнью делать. Не получилось подходящего мужчину найти, значит будет ребенок без папы. Не сильно отличается от семьи в разводе (7 из 10 браков распадаются). Иногда даже лучше выходит. Нет трагедии между родителями, которых обоих любишь, а они разборки между собой с криками и ссорами устраивают, даже после развода, потому что из-за тебя, хорошего, им приходится иногда пересекаться и общаться.
Логично же, что на роль Папы с большой буквы никто не сгодился. Куча вариантов случается, когда при изначальном наличии папы, он вдруг исчезает (сбежал, умер, развелись - 70% и более любого брака). А потом происходит то же самое, как если бы "родила для себя". В общем, я таких женщин не осуждаю. Они, вероятно, намного лучше подготовлены к нелегкой доле матери-одиночки.
Браво ребята,но глаза им не открыть,мировая тенденция