Sem necessidade usar um pedaço de colete, talvez para aumentar o rombo na massa balística, pois o colete deforma o projétil e ele sai "capotando" do outro lado. O rombo sem o colete sería menorm
Se atirar o .556 direto na massa sem a placa balistica, o resultado será muiiito diferente. ao atirar na placa do colete o projetil deforma muito mais por isso o enorme burado de saida. o mesmo para o disparo da .40, se colocar algum material de impacto antes da massa o burado de saída será muito maior do que foi estes!.
O 5.56 é um calibre que presa mais pela penetração, por isso é tão fininho, e se for munição de titânio atravessa blindagem igual papel, ao mesmo tempo pelo peso ele perde a energia cinética com uma distância muito longa, daí impede efeitos colaterais em ambiente urbano.
@@deividoliveira2178 não sou especialista mesmo meu caro, isso é oquê já ouvi ser relatado por atiradores, já que você é "oh coach" então fale melhor!!!
@@hackman5714 Não sou coach, mas posso te dizer para o que o 5.56x45 foi criado. A intenção era criar um calibre de caça, para animais pequenos, e por este motivo ele é fino, e criaram .223 Remington. Na década de 50 os militares americanos estavam procurando um novo calibre para seus fuzis, já que o 7.62x51 do AR10 era muito forte e dificultava o tiro em modo automático. Então eles tiveram a ideia de adaptar .223 Remington para o uso militar, pois perceberam que, devido ao baixo recuo, aquele calibre poderia ser atirado em modo automático tranquilamente. Ai eles adaptaram o .223 para uso militar e chamaram de 5.56x45mm e usaram no M16. Atualmente o exército já usa o .277 Fury, que é um calibre muito mais forte que o 5.56. Ele é comparável ao 7.62x51. O 5.56 tem baixa massa e muita velocidade, o que faz ele se fragmentar com muita facilidade logo no primeiro alvo que atinge. Por este motivo, ele não é eficiente em disparos indiretos. E isso fez muito militares americanos fazerem pedidos de troca de calibre, pois o 5.56 não era efetivo desde a guerra do Vietnam, e só agora o exército trocou o calibre. Resumindo, 5.56x45mm é eficiente apenas em disparos diretos e com distância menor que 300 metros. É excelente para proteção de propriedade privada, mas não é bom para uso em guerras, principalmente em regiões com muitas árvores/paredes.
O capitão nascimento disse que a saída é do tamanho de uma tangerina, mas é do tamanho de uma melancia A potência desse negócio é incrível, mas e a distâncias maiores, tipo 100 ou 300 metros? Ela ainda teria toda essa potência?
Nao, o 556 foi desenvolvido pra combates a curta distância (ideal até 200 metros), pois ele permite uma cadência de tiro maior o que na prática significa mais poder de fogo. Na distância de 500 metros o 556 tem a energia de uma 9 mm, ainda fura mas não faz nem de longe o estrago que se espera de um fuzil de projétil mais pesado em distâncias maiores.
@@Daniel-du7pvfico pensando qual seria o estrago que a munição 300 blackout , fuzil cano curto faz até 300 metros. Um fuzil excelente pra defesa residencial.
@@carlosalansantanabrito2436 o 300 blk é entre 200 a 300 joules mais forte que o 5.56x45 utilizando cano de 16". Por mais interessante que seja, nos EUA as pessoas preferem utilizar o 7.62x39 (calibre da AK47) do que o 300 BLK por ser bem mais barato e ser mais forte, tanto que existes inúmeras variações de arma que utilizam essa munição lá, inclusive na plataforma AR. O defeito do calibre 7.62x39 é o alcance, pois a munição tende a cair mais rápido que o 5.56x45, tanto que os russos criaram o calibre 5.45x39 para corrigir tal problema, sendo o principal calibre utilizado em seus fuzis AK hoje em dia.
Dessa distância não capota, fui policial civil no RJ por 19 anos, posso te garantir que no corpo humano o estrago é igual ao produzido na massa. A primeira vez que vi, no início dias anos 2000, fiquei impressionado, pois via filmes de guerra e os soldados eram baleados e quase não sofriam danos. Na vida real a história é completamente diferente.
Vídeo perfeito. Explicação técnica e exemplo prático.
Que paulada
Parabéns pelo vídeo ! 🇧🇷
Que regasso...😮
Sem necessidade usar um pedaço de colete, talvez para aumentar o rombo na massa balística, pois o colete deforma o projétil e ele sai "capotando" do outro lado. O rombo sem o colete sería menorm
Mas ele está instruindo para quem usa colete, ou seja os policiais que estão em volta.
@@ricardobatista4067 ah sim, dessa forma faz sentido
Sim mas ele tá mostrando q o colete não adianta nada p tiro de fuzil
556 usado no USA para caçar coelhos 762 em 308 ai sim
Mas a infantaria americana usa o 556. Todas as tropas da OTAM usam 556. Estranho, será que eles só caçam coelhos ?
Desinformação. Caça de coelhos usa-se .22lr por lá por ser porte pequeno de animais. Igual usar um tanque para matar uma formiga, nem faz sentido.
Que massa é essa?
Argila se eu não me engano
Plastilina
biscuit
Top!!!
Em um outro efeito aí, não só a energia, também a velocidade do projétil de 556 é infinitamente maior!
velocidade é energia, gênio
@@kelvynleyte829energia de impacto é resultado da velocidade x massa do projétil,
Imagina então um 762..
A massa ia explodir toda 😂😂😂😂
Quero saber o que a 300 blakaute faz?
Lembrei do razengam
Se atirar o .556 direto na massa sem a placa balistica, o resultado será muiiito diferente. ao atirar na placa do colete o projetil deforma muito mais por isso o enorme burado de saida. o mesmo para o disparo da .40, se colocar algum material de impacto antes da massa o burado de saída será muito maior do que foi estes!.
O 5.56 é um calibre que presa mais pela penetração, por isso é tão fininho, e se for munição de titânio atravessa blindagem igual papel, ao mesmo tempo pelo peso ele perde a energia cinética com uma distância muito longa, daí impede efeitos colaterais em ambiente urbano.
@@hackman5714 Puts, tu não entende nada do 5.56x45mm.
@@deividoliveira2178 não sou especialista mesmo meu caro, isso é oquê já ouvi ser relatado por atiradores, já que você é "oh coach" então fale melhor!!!
@@hackman5714 Não sou coach, mas posso te dizer para o que o 5.56x45 foi criado. A intenção era criar um calibre de caça, para animais pequenos, e por este motivo ele é fino, e criaram .223 Remington. Na década de 50 os militares americanos estavam procurando um novo calibre para seus fuzis, já que o 7.62x51 do AR10 era muito forte e dificultava o tiro em modo automático. Então eles tiveram a ideia de adaptar .223 Remington para o uso militar, pois perceberam que, devido ao baixo recuo, aquele calibre poderia ser atirado em modo automático tranquilamente. Ai eles adaptaram o .223 para uso militar e chamaram de 5.56x45mm e usaram no M16. Atualmente o exército já usa o .277 Fury, que é um calibre muito mais forte que o 5.56. Ele é comparável ao 7.62x51. O 5.56 tem baixa massa e muita velocidade, o que faz ele se fragmentar com muita facilidade logo no primeiro alvo que atinge. Por este motivo, ele não é eficiente em disparos indiretos. E isso fez muito militares americanos fazerem pedidos de troca de calibre, pois o 5.56 não era efetivo desde a guerra do Vietnam, e só agora o exército trocou o calibre. Resumindo, 5.56x45mm é eficiente apenas em disparos diretos e com distância menor que 300 metros. É excelente para proteção de propriedade privada, mas não é bom para uso em guerras, principalmente em regiões com muitas árvores/paredes.
@@deividoliveira2178 pode crer!
O capitão nascimento disse que a saída é do tamanho de uma tangerina, mas é do tamanho de uma melancia
A potência desse negócio é incrível, mas e a distâncias maiores, tipo 100 ou 300 metros?
Ela ainda teria toda essa potência?
Nao, o 556 foi desenvolvido pra combates a curta distância (ideal até 200 metros), pois ele permite uma cadência de tiro maior o que na prática significa mais poder de fogo. Na distância de 500 metros o 556 tem a energia de uma 9 mm, ainda fura mas não faz nem de longe o estrago que se espera de um fuzil de projétil mais pesado em distâncias maiores.
@@Daniel-du7pv faz sentido, valeu.
@@Daniel-du7pvfico pensando qual seria o estrago que a munição 300 blackout , fuzil cano curto faz até 300 metros. Um fuzil excelente pra defesa residencial.
@@carlosalansantanabrito2436 o 300 blk é entre 200 a 300 joules mais forte que o 5.56x45 utilizando cano de 16". Por mais interessante que seja, nos EUA as pessoas preferem utilizar o 7.62x39 (calibre da AK47) do que o 300 BLK por ser bem mais barato e ser mais forte, tanto que existes inúmeras variações de arma que utilizam essa munição lá, inclusive na plataforma AR. O defeito do calibre 7.62x39 é o alcance, pois a munição tende a cair mais rápido que o 5.56x45, tanto que os russos criaram o calibre 5.45x39 para corrigir tal problema, sendo o principal calibre utilizado em seus fuzis AK hoje em dia.
@@Yuri-go6pfos elites spetsnaz discordam do uso do 5.45 e mantiveram o 7.62
556 deve ter capotado
Kkkkkkkkkkk 🤣 dacunha
Dessa distância não capota, fui policial civil no RJ por 19 anos, posso te garantir que no corpo humano o estrago é igual ao produzido na massa. A primeira vez que vi, no início dias anos 2000, fiquei impressionado, pois via filmes de guerra e os soldados eram baleados e quase não sofriam danos. Na vida real a história é completamente diferente.
Essa massa não dá para fazer uma boa comparação, ela se expande mais que uma pele humana etc...
mais será que mata?
@@isadorafreitas2710 se .22 ja mata, imagina essa kkkkkk
😂
Just like the damage different between chidori and rasengan 😂
essa placa balistica e 1 a ?
se for 3a ela segura ate uns 2 disparos de 556
3A não segura .556, o máximo suportado é o 44 mangum
@@brenosilva1874 nao e projetado para 556, mas sim, ela suporta uns 2/3 tiros sem perfurar
Ainda bem que é mais fraca do que eu pensava 😌
E olha que é só um .22 com um pouco mais de pólvora, eu hein
pouco?
5.56 gera 4x mais pressão, tem o dobro da velocidade e o dobro de peso
@@iwasneverkilled3516Sim mais ainda é um 22
@@razeredek só diâmetro mesmo, o 5.7x28 está mais perto dessa afirmação (22LR 5.6x15), embora o formato mude