Olisi hyvä kun koiviston toimet tutkittaisiin myös niin sanotussa suuressa yrityskaappauksessa,josta kertoo kirja, Suuri Kelo kaappaus , jos nämä tiedot ei pitäisi paikkaansa silloin kirjoittaja olisi jo oikeudessa siellä on niin paljon sdp poliitikkoja siihen sekaantunut.
Nämä jaksot pitäisi olla nykynuorisolle nähtävinä.YLE pukaa SONTAA. Valtio kontra yrittäjät .Miksi Valtio on meitä varten. Näyttä olevan siten, että ihmiset ovat valtoiota varten
Jälkisuomettumisen ruumiinavaus on tällä hetkellä TH-camn timanttisinta materiaalia! Täytyi pitää tänään "etätyöpäivä", jotta sain katsottua putkeen aiemmin julkaistut osat 1-3.
Milloin meinaatte ottaa esille tämä 1990 yrittäjien ryöstöt. Koivisto maksatti omat töppäyksesnsä Suomalaisten yrittäjien rahoilla. Kuvittelettekö te että Suomen talous saadaan nousuun ilman pienyrittäjien....joilla on ne ideat ja vain heillä...panosta.
Miksihän peruskoulun ja lukion historiassa ei käsitellä sitä että Neuvostoliitto päätti Suomen hallituspohjan alkaen 1958. Jatkuen Neuvostoliiton loppuun asti. Kirjoissa käydään tarkkaan läpi 1500-1800 luvun ruotsalaissotia joissa toki ratsuväestä oli jopa 30% Suomesta. Ensimmäinen maailmansota käydään tarkkaan läpi mutta 2. maailmansota Suomen kannalta vasta tarkkaan käytiinkin. Niinpä minäkin sanon kuin liipasimelta että Talvisota alkoi 30.11-1939 ja loppui 13.3.1940. Muistaakseni sanottiin Hitler paha, Stalin uudistaja. Olen syntynyt 1980 ja olen lukenut noita oppikirjoja 90-luvulla. Toivon, mutta en usko että oppikirjoja olisi päivitetty jälki-suomettumisesta nykyaikaan.
@@Jaska8000 Sitä varmasti tapahtui, ohjailua tapahtuu luultavasti nykyäänkin. Jos muistellaan Etykin aikoja, yhdysvallat suostui kokouksen järjestämiseen jos Sorsa ei ole pääministeri, Kekkonen vaihtoi hänet ja niin päästiin eteenpäin. Se oli julkinen tieto.
@@maurituomisto8007Pitää muistaa, että siihen aikaan SDP sai idioottivarmasti 24% äänistä, SKDL 18% Keskusta ja kokoomus vaihtelivat 16-18% välillä. Kun oikeiston pikku puolueissa populistinen SMP ei kelvannut keskustalle kumppaniksi, eikä G. Ehnroothin äärioikeisto kummallekkaan porvareiiden isoista puolueista, ennen sinipunaa ei tullut kuuloonkaan, että vasemmisto ja oikeisto olisivat samassa hallituksessa. Ennemmistön muodostaminen oli siis mahdotonta oikeiston varaan. Tuo esittämäsi on lähes täysin Kokoomuksen nykyistä agendaa tukevaa propagandaa.
Hyvä jakso, mutta Jukka Seppisen Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palauttamisen - kirjan lukeneena, vähän vaisuhko. Ei sivuttu Koiviston toista, minusta kovin problemaattista kautta juuri ollenkaan.
Viktor Orban: " EUn jäsenyyttä voi verrata Neuvostoliiton miehitykseen " Veljeskansamme presidentti kiteytti Brysselin paskakraattien EuroAtlantiksen väreissä maalatun fasismin hienovaraisesti.
Tutkijoilla on haastetta Koiviston tekemisten selvittelyssä. Limanuljaska teki kaiken salaa ja hävitti kaikki jäljet. Oli myös loistava näyttelemään tietämätöntä ja viatonta ja oppi vastaamaan kysymyksiin, sanomatta asiasta yhtään mitään. "Ei kehumista" oli vastaus kun kysyttiin neukkusuhteista ja taustalla kuitenkin lämpimät välit KGB-upseerien kanssa.
Kun kuuntelee Virkin puhetta esimerkiksi juuri Koivistosta ja vertaa sitä hänen suhtautumiseen esimerkiksi Georgh C. Ehnroothiin ei jää epäselväksi, mikä on haastattelijan poliittinen kanta. Siinä ei ole mitään väärää niin kauan kuin ei esitä "puolueetonta". Sellaista ihmistä ei olekaan, jolla arvot ei tekemisessä näy. Typerää on, jos väittää, ettei arvot vaikuta. Onneksi en (vielä?) ole törmännytkään Virkin väittävän olevansa "puolueeton"
@@KakskolmeJoo, olen kyseisen jakson katsonut. Tekihän Demokraattikin piikittelevän jutun Sanna Marinin muuttumisesta "shampanjasosialistiksi", mutta kyllä sitä voi silti pitää demarimediana. Kyllä sen huomaa jutuista, kun puhutaan SDP ja vasemmistosta vs. Kokoomuksesta ja oikeistosta, että sympatiat selvästi oikealla. Ei sillä, että se olisi väärin, mutta kun itse katsoin peräkkäin tämän Koivisto jakson ja sen oikeistojakson, missä oli juuri tuo Ehnrooth niin ero tuli korostetusti esiin. Ensiksi mainitussa pyrittiin ymmärtämään ja saamaan sympatiat käsitellyn henkilön puolelle, tässä Koivistojaksossa taas pyrittiin kääntämään kaikki kivet ja kannot, jotta saataisiin muistutettua, kuinka Koivisto pelasi Neuvostoliiton pussiin, eikä haastateltava ollut kovin innostunut näistä kaikista tulkinnoista.
Suomen korruption ja venäjän myötäilyn tutkimiseen ei riitä yhden tutkijan voimat. Pitäisi tutkia koko suomen historia vuodesta 1917 aina tähän päivään asti ja kaikkien presidenttien toimet. Ja kaikki neuvostoliiton tai venäjän kanssa tehdyt sopimukset pitäisi repiä kuten myös pariisin rauhansopimus. Suomen osalta. Pitivät muut maat siitä tai ei. Se siitä.
Hyvää juttua mutta....milloin aiotte ottaa esille nämä 1980 - 1990 lukujen tapahtumat mm. yrittäjien osalta. Jos missä niin niin siinä kulminoituu se suomettumisen poliittinen vaikutus maassamme pahimmillaan. Suomettuminen oli erittäin synkkä ja vaarallinen vaihe. Se oli ikäänkuin ase mikä sattoi laueta milloin vain hallitsematta. Se vaaransi etenkin meidän itsenäisyyden mutta tuollainen paha ja varmistamaton ase voi aiheuttaa monenmoista vahinkoa. Suomettumiselta pelastuttiin mutta se aseen muu vaikutus.....Se pahin eli yrittäjien kohtelu 1980 - 1990 ...noin oli jotain niin karmeata että jos se aiotaan peitellä niin älkää kuvitelkokkaan että näette koskaan niitä yrittäjiä työssään suomessa joita tänne niin kipeästi kaivattaisiin. Vain yrittäjien ideoilla saadaan talous nousuun. Kukaan tai mikään muukaan taho sitä ei tule tekemään.
Voi vain miettiä miltä Suomi näytti lännessä, kun presidentit olivat aina vaan Kekkosia. Suomettuminen ja NLn YYA sopimus ja yleensä idänkauppa, antoi maastamme aika erikoisen kuvan.
Zack Metzger on X:ssä merkitty mies. Usassa oli siis tuo välikohtaus, jossa mielenosoittajat hyökkäsivät miehen auton kimppuun. Zack oli agitaattorina.
Olisi hyvä kun koiviston toimet tutkittaisiin myös niin sanotussa suuressa yrityskaappauksessa,josta kertoo kirja, Suuri Kelo kaappaus , jos nämä tiedot ei pitäisi paikkaansa silloin kirjoittaja olisi jo oikeudessa siellä on niin paljon sdp poliitikkoja siihen sekaantunut.
Aivan huippuluokan keskustelua! Tämä on paljon laadukkaampaa asiakeskustelua kuin mitä YLE tai Maikkari tarjoavat!
Tää on törkeen hyvä sarja, oppinu paljon uutta kiitos paljon 😊
Nämä jaksot pitäisi olla nykynuorisolle nähtävinä.YLE pukaa SONTAA. Valtio kontra yrittäjät .Miksi Valtio on meitä varten. Näyttä olevan siten, että ihmiset ovat valtoiota varten
Samaa mieltä!
Hyvää settiä. Voittaa A studiot ja A Talkit 6-0
Jälkisuomettumisen ruumiinavaus on tällä hetkellä TH-camn timanttisinta materiaalia! Täytyi pitää tänään "etätyöpäivä", jotta sain katsottua putkeen aiemmin julkaistut osat 1-3.
Ä
Milloin meinaatte ottaa esille tämä 1990 yrittäjien ryöstöt. Koivisto maksatti omat töppäyksesnsä Suomalaisten yrittäjien rahoilla. Kuvittelettekö te että Suomen talous saadaan nousuun ilman pienyrittäjien....joilla on ne ideat ja vain heillä...panosta.
Koiviston konklaavin toiminta kyllä pitäisi tutkia.
Vähän aistittavissa samaa kuin Haavisto ohjaili miniterinä alaisiaan,olisko tuo noin normaalia.
Pitää muistaa että Haavistohan syyllisty törkeisiin rikoksiin ministerinä ollessaan mutta syytteitä ei nostettu ministerin syytesuojan takiaa
Mitäs tutkimista siinä olisi?
Diktatuureissa harvoin tutkitaan
Järkyttävä toimintaa vallan 3 jakoon Koiviston toimesta
Kivuliasta mutta tarpeellista.
Nyt on kova!
Jännä nähdä koska täällä aletaan sensuroimaan julkaisuja ja vasemmistoa ei saa kritisoida.
Jep, sitten ei mene muu läpi kuin Hamasin ja Putinin ylistysviestit. On meillä hieno vasemmisto.
Ei voi sensuroida koska homma on avattu
Sillä sensuurilla jo mennään
Miksihän peruskoulun ja lukion historiassa ei käsitellä sitä että Neuvostoliitto päätti Suomen hallituspohjan alkaen 1958. Jatkuen Neuvostoliiton loppuun asti. Kirjoissa käydään tarkkaan läpi 1500-1800 luvun ruotsalaissotia joissa toki ratsuväestä oli jopa 30% Suomesta. Ensimmäinen maailmansota käydään tarkkaan läpi mutta 2. maailmansota Suomen kannalta vasta tarkkaan käytiinkin. Niinpä minäkin sanon kuin liipasimelta että Talvisota alkoi 30.11-1939 ja loppui 13.3.1940. Muistaakseni sanottiin Hitler paha, Stalin uudistaja. Olen syntynyt 1980 ja olen lukenut noita oppikirjoja 90-luvulla. Toivon, mutta en usko että oppikirjoja olisi päivitetty jälki-suomettumisesta nykyaikaan.
Neuvostoliitto ei päättänyt Suomen hallituspohjia ja piste. Älä usko ihan mitä sattuu.
@@eerotabell1952 Päätti Suomen halituspohjan ehkä kovasti sanottu. Mutta ohjaili.
@@Jaska8000 Sitä varmasti tapahtui, ohjailua tapahtuu luultavasti nykyäänkin. Jos muistellaan Etykin aikoja, yhdysvallat suostui kokouksen järjestämiseen jos Sorsa ei ole pääministeri, Kekkonen vaihtoi hänet ja niin päästiin eteenpäin. Se oli julkinen tieto.
@@eerotabell1952NL:n vaikutuksesta Kokoomus oli yli 30-v. suljettu hallitusvastuusta vaalivoitoista huolimatta.
@@maurituomisto8007Pitää muistaa, että siihen aikaan SDP sai idioottivarmasti 24% äänistä, SKDL 18% Keskusta ja kokoomus vaihtelivat 16-18% välillä. Kun oikeiston pikku puolueissa populistinen SMP ei kelvannut keskustalle kumppaniksi, eikä G. Ehnroothin äärioikeisto kummallekkaan porvareiiden isoista puolueista, ennen sinipunaa ei tullut kuuloonkaan, että vasemmisto ja oikeisto olisivat samassa hallituksessa. Ennemmistön muodostaminen oli siis mahdotonta oikeiston varaan. Tuo esittämäsi on lähes täysin Kokoomuksen nykyistä agendaa tukevaa propagandaa.
Hyvä jakso, mutta Jukka Seppisen Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palauttamisen - kirjan lukeneena, vähän vaisuhko. Ei sivuttu Koiviston toista, minusta kovin problemaattista kautta juuri ollenkaan.
hienoa työtä kun näitä tunkiota on tongittu nåin 60 luvulla syntyneenä nämä asiat kiinnostaa kovin
Viktor Orban: " EUn jäsenyyttä voi verrata Neuvostoliiton miehitykseen "
Veljeskansamme presidentti kiteytti Brysselin paskakraattien EuroAtlantiksen väreissä maalatun fasismin hienovaraisesti.
Koivisto oli kähmiä.
Tutkijoilla on haastetta Koiviston tekemisten selvittelyssä. Limanuljaska teki kaiken salaa ja hävitti kaikki jäljet. Oli myös loistava näyttelemään tietämätöntä ja viatonta ja oppi vastaamaan kysymyksiin, sanomatta asiasta yhtään mitään. "Ei kehumista" oli vastaus kun kysyttiin neukkusuhteista ja taustalla kuitenkin lämpimät välit KGB-upseerien kanssa.
Kun kuuntelee Virkin puhetta esimerkiksi juuri Koivistosta ja vertaa sitä hänen suhtautumiseen esimerkiksi Georgh C. Ehnroothiin ei jää epäselväksi, mikä on haastattelijan poliittinen kanta. Siinä ei ole mitään väärää niin kauan kuin ei esitä "puolueetonta". Sellaista ihmistä ei olekaan, jolla arvot ei tekemisessä näy. Typerää on, jos väittää, ettei arvot vaikuta. Onneksi en (vielä?) ole törmännytkään Virkin väittävän olevansa "puolueeton"
Tässä 23 minuutin vieraana hän vaatii vastauksia kokoomuksen Mykkäseltä. th-cam.com/video/GSTAyMB-9Vk/w-d-xo.html
@@KakskolmeJoo, olen kyseisen jakson katsonut. Tekihän Demokraattikin piikittelevän jutun Sanna Marinin muuttumisesta "shampanjasosialistiksi", mutta kyllä sitä voi silti pitää demarimediana. Kyllä sen huomaa jutuista, kun puhutaan SDP ja vasemmistosta vs. Kokoomuksesta ja oikeistosta, että sympatiat selvästi oikealla. Ei sillä, että se olisi väärin, mutta kun itse katsoin peräkkäin tämän Koivisto jakson ja sen oikeistojakson, missä oli juuri tuo Ehnrooth niin ero tuli korostetusti esiin. Ensiksi mainitussa pyrittiin ymmärtämään ja saamaan sympatiat käsitellyn henkilön puolelle, tässä Koivistojaksossa taas pyrittiin kääntämään kaikki kivet ja kannot, jotta saataisiin muistutettua, kuinka Koivisto pelasi Neuvostoliiton pussiin, eikä haastateltava ollut kovin innostunut näistä kaikista tulkinnoista.
Suomen korruption ja venäjän myötäilyn tutkimiseen ei riitä yhden tutkijan voimat. Pitäisi tutkia koko suomen historia vuodesta 1917 aina tähän päivään asti ja kaikkien presidenttien toimet. Ja kaikki neuvostoliiton tai venäjän kanssa tehdyt sopimukset pitäisi repiä kuten myös pariisin rauhansopimus. Suomen osalta. Pitivät muut maat siitä tai ei. Se siitä.
Hyvää juttua mutta....milloin aiotte ottaa esille nämä 1980 - 1990 lukujen tapahtumat mm. yrittäjien osalta. Jos missä niin niin siinä kulminoituu se suomettumisen poliittinen vaikutus maassamme pahimmillaan.
Suomettuminen oli erittäin synkkä ja vaarallinen vaihe. Se oli ikäänkuin ase mikä sattoi laueta milloin vain hallitsematta. Se vaaransi etenkin meidän itsenäisyyden mutta tuollainen paha ja varmistamaton ase voi aiheuttaa monenmoista vahinkoa. Suomettumiselta pelastuttiin mutta se aseen muu vaikutus.....Se pahin eli yrittäjien kohtelu 1980 - 1990 ...noin oli jotain niin karmeata että jos se aiotaan peitellä niin älkää kuvitelkokkaan että näette koskaan niitä yrittäjiä työssään suomessa joita tänne niin kipeästi kaivattaisiin. Vain yrittäjien ideoilla saadaan talous nousuun. Kukaan tai mikään muukaan taho sitä ei tule tekemään.
Mitä, mitä. Valavuori rikkoo turvallisen tilan periaatteita, eikä pääse ylen tiloihin edes haastateltavaksi.
Opaman miehet on kyllä kans rehellisimpiä ihmisiä maan päällä 🤣
Pentti kouri kertoo kirjassan Suomen omistajat ja siitä että tutustui sorokseen
H
Kannattava ja rakentava yhteistyö...
Niin ilman mitään taka-ajatuksiako venäläiset siipeili Suomea...
Niin tähän pankkipelleilyyn: jos joku soros heiluttele vaikka englannin panmk
😮
Voi vain miettiä miltä Suomi näytti lännessä, kun presidentit olivat aina vaan Kekkosia. Suomettuminen ja NLn YYA sopimus ja yleensä idänkauppa, antoi maastamme aika erikoisen kuvan.
Zack Metzger on X:ssä merkitty mies. Usassa oli siis tuo välikohtaus, jossa mielenosoittajat hyökkäsivät miehen auton kimppuun. Zack oli agitaattorina.
Ei kai soroksella ollut mitään tekemistä tähän suomen pankkikriisiin, vai olkiko
❤❤❤❤❤
Niinistö Yhdysvaltain takuumiehenä. Ja Stubb jatkaa. 😖
Koivisto , sai 8500 kg ! Kiveä päälleen! Hyvä niin!!!
"...aseidenvienti tappanut ei avannut "neuvostoliittolaisia" 61 000 suomettuminen= asian vähättelyä
🏴☠️
😂
Sössös-sössös. Onko hesari tietolähteenä
Ja sitten Kekkosen natsikytkösten kimppuun.
Jälkiviisaus on tyhjien tynnyreiden touhua,ajasta josta ei selvitty mölyämällä.