Podcast: Für eine Hand voll Würfel #2 | Ein Kessel Buntes

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 12

  • @RuffnaX66
    @RuffnaX66 6 หลายเดือนก่อน +1

    Ich lasse es beim Basteln/Malen nebenbei laufen. Mega gut und sehr unterhaltsam!!! Bin für "Weiter so"!!!!

  • @peter9314
    @peter9314 6 หลายเดือนก่อน

    Cooler Podcast. Freue mich schon auf die nächste Folge.

  • @rotierer7684
    @rotierer7684 6 หลายเดือนก่อน

    Mir gefällt der Potcast und ich würde mich über weitere Folgen freuen

  • @andischulze2092
    @andischulze2092 6 หลายเดือนก่อน

    Weiter so 🤘

  • @SchweizerBastelbude
    @SchweizerBastelbude 6 หลายเดือนก่อน

    Sehr cooler Podcast, kann man gut nebenbei was machen, wie malen zum beispiel.

  • @sascha9584
    @sascha9584 6 หลายเดือนก่อน

    Ich hab von nem Veteran mal erfahren, dass man als Panzermann auch versucht hat an die Kavalleriemützen ran zu kommen. Und ja, als Reenacter in dem Bereich weiß ich, dass es nicht gab, was es nicht gab.

  • @trekanbelluvitsh
    @trekanbelluvitsh 6 หลายเดือนก่อน

    Ein schöner Podcast. Daumen hoch von mir. Aber eines geht mir doch ganz gewaltig auf die Nerven: Das immer wiederkehrende Flames of War Bashing.
    Und bevor mich jemand falsch versteht: Niemand muss das Spiel mögen. Man muss noch nicht mal begründen, warum man es nicht mag. "gefällt mir nicht" reich völlig aus. WENN man es dann aber begründet, ist es ein wenig skurril, wenn man Maßstäbe anlegt, die gar nicht dem entsprechen, was man sonst sagt.
    Ja, die V4 Bücher sind generischer. Aber genau das sollen sie sein! Weil casual Gamer von speziellen Listen abgeschreckt werden. (Und den Listenbau wie bei Battlegroup, bei dem der Designer unbedingt beweisen will, dass er viel schlauer als die Spieler ist, braucht auch kein Mensch.) Es ist also eine kaufmännische Entscheidung. Die ist nachvollziehbar für mich. Für das historische Flair sorgen die Command Cards. (Zumindest im Late War. Im Mid War sind sie noch nicht so weit.)
    Was mich ein wenig ärgerlich macht ist, das hier immer wieder gesagt wird, mal solle sich nicht sklavisch an die Listen halten. Nun, und was hindert einen daran, das in FoW auch so zu machen? Man solle nicht sklavisch an den Missionen hängen? Was hindert einen daran, das in FoW so zu machen? Tatsächlich habe ich mich lange dagegen gewehrt. Seit einiger Zeit machen wir es aber so: Listen und Missionen werden gebaut, so dass sie zu der Geschichte passen, die erzählt werden soll. Unausgeglichene Spiele. Im nächsten, das ich als Gamemaster plane, wird eine Seite doppelt so viele Punkte wie die andere haben. Dafür gibt es andere Vorteile für die andere Seite. Unausgeglichen par exelennce. (Ob das klappen wird, was ich mir da so ausdenke, wird sich zeigen.)Und es passt und macht Spaß. Das habe ich von euch gelernt. Und darum passt dieses Genöle so gar nicht zu eurem sonstigen Blick auf Tabletopspiele.
    Man kann das Spiel mögen. Man kann es nicht mögen. Es kann einem sogar völlig fluppe sein. Aber was man daraus macht, liegt, wie bei ALLEN Spielen, an einem selbst. Wer nur ein paar Würfel rollen will und Figuren schieben, kann das mit FoW. Wer mehr reinstecken will, kann das auch.
    Ach ja und eine Aussage, die man ständig im Netz als Kritik an FoW liest schlichtweg falsch. Das System sei unhistorischer geworden. Gerade dadurch, dass es nun nicht mehr nur zwei Werte gibt, die alles bestimmen, sind viel mehr Variationen möglich, um unterschiedliche Einheiten abzubilden. Und Battlefront ist auch von der "WW2-Lore", wie sie im Netz so verbreitet ist, weg und historischer geworden. So sind die Einheiten von der Waffen-XX eben nicht mehr allesamt Eliteeinheiten. Das ist sehr viel historischer. Man stellt eben nicht mehr nur eine Panzerkompanie von der Waffen-XX auf das Spielfeld und weiß, man hat das Beste vom Besten. Überhaupt sind nicht alle deutschen Late War Panzereinheiten Elite in V4. Da ergeben sich viel mehr Möglichkeiten. Darum sind gerade die Listen - Bücher + Command Cards - sehr viel eher an der historischen Wahrheit, als es in der V4 war.
    Tschuldigung für den Rant, aber das musste ich mal loswerden.

    • @tbtv-live
      @tbtv-live  6 หลายเดือนก่อน

      Flames of War war meiner Meinung nach in den alten Editionen einfach besser, die 4. ist einfach nicht meins und mehr sagen wir ja auch nicht. Ich mag die Firma und auch die Marke FOW als solches. Das soll kein bashing sein.

  • @thetabletopdad
    @thetabletopdad 6 หลายเดือนก่อน +1

    Nice... Pünktlich zum Wochenende 🎉 ist ein echt nettes Format. @Jürgen wird es dieses Jahr neues für Epic Battles ACW geben?
    Macht weiter so.... 🎉🎉🎉🎉

  • @call_me_steps
    @call_me_steps 6 หลายเดือนก่อน

    OPR wirklich ein schönes Spielsystem aber (für mich)hat es einen großen Fehler: Du kommst aus der Reserve (9 Zoll), danach Charge (12 Zoll). Dazu noch Counter und du gewinnst alles :D Du kannst weder etwas aus-screenen, noch mit einer Nahkampfarmee gegen "Space Wolves" gewinnen. Aber vielleicht wird das noch geändert :)

    • @tbtv-live
      @tbtv-live  6 หลายเดือนก่อน

      Danke für die Info! :-)

  • @oliverpanzer9445
    @oliverpanzer9445 4 หลายเดือนก่อน

    Moin. Am Anfang war es doch etwas Zäh für mich, weil ich den Eindruck hatte ich schaue die Urlaubs Dias vom Nachbarn an. Das macht man nicht gerne. Später wurde es dann interessanter. Weiter so, ich höre weiter zu.