o valor de p não seria o maior entre m, n e n' ? no caso n = 170 mm. Vc utilizou o valor de m = 155 mm. E a formula é 2p * raiz de fc/fy - vc fez p*raiz de fc/fy
Professor, tudo bom com o senhor? No tempo 21:06, vamos supor que o pilar tivesse bem no cantinho da chapa de base (tipo aqueles mezaninos de shopping, que o pilar tem que encostar na prede, aí não da para os centros do pilar coincidir com o centro da chapa de base). Neste caso, como determinar os balanços?
essas formula sao de calculo usando tensoes admissiveis? ASD....? acho que errou em escolher a maior dimesao entre N,M e N".....a mairo dimensao é 170 e nao 155. e tb no calculo de "t" esqueceste de usar 2.m ...esta na formula. 2.n ou 2.m ou 2.n"
o valor de p não seria o maior entre m, n e n' ? no caso n = 170 mm. Vc utilizou o valor de m = 155 mm. E a formula é 2p * raiz de fc/fy - vc fez p*raiz de
fc/fy
Parabéns Professor, conteúdo prático de qualidade!
Grande amigo Byl Farney.... Saudações
BOA EXPLICAÇÃO!!!SHOW!!
Aula bonita... maior simpatia o senhor, parabéns.
bom dia....a tensoes adm. de de qual literatura retirou??......pois estao meio diferentes das que ja vi em outros videos..,,,,,obrigado
como seria o calculo para flexo-tração
Professor, tudo bom com o senhor? No tempo 21:06, vamos supor que o pilar tivesse bem no cantinho da chapa de base (tipo aqueles mezaninos de shopping, que o pilar tem que encostar na prede, aí não da para os centros do pilar coincidir com o centro da chapa de base). Neste caso, como determinar os balanços?
Conseguiu uma resposta para isso?
@@AlcidesJunio-EngCivil Não consegui
essas formula sao de calculo usando tensoes admissiveis? ASD....? acho que errou em escolher a maior dimesao entre N,M e N".....a mairo dimensao é 170 e nao 155. e tb no calculo de "t" esqueceste de usar 2.m ...esta na formula. 2.n ou 2.m ou 2.n"