Túlságosan is egybitesen beszélnek a férfi és a női kapcsolatokról. Ennél sokkal árnyaltabb a kép. Nem minden nő igényli az intenzív érzelmi kapcsolatokat, ahogy nem minden férfi riad el az ilyen jellegű kontaktoktól!
Ez így van, de ha női és férfi archetipusokról beszélünk, akkor helyrekerülnek a dolgok. Nyilván a legtöbb férfi vagy nő áll a két véglet egyikén. Középfele helyezkedik el mindenki csak nagyátlagban a nők talán erre, a férfiak arra.
7 éven át voltam kifezetten szoros barátságban egy lánnyal, aztán az én élethelyzetem valódi drámai fordulatot vett, és úgy otthagyott a szarban, hogy csak pislogtam. Miközben azelőtt pár évvel anyám és én az ő helyzetén érdemben javítottunk, én csak annyit kértem tőle, hogy a testvérét kérdezze meg, van-e a munkahelyén esetleg állás. Nem vártam el, hogy benyomjanak valahová, csak egy kérdés feltevését, akár a gesztus szintjéig ( ráadásul nálam sokkal többről szólt ez akkor, mint egy sima munkakeresésről, mert nem pénz kellett, hanem sokkal komolyabb volt a helyzet, de ez hosszú). Mikor felhívtam, hogy rákérdezett-e, elmismásolta a dolgot, aztán soha többet nem keresett. Én sem őt, mert levettem, hogy a barátságokra ugyanúgy nem érvényes mindenki esetében a ,,jóban-rosszban", mint egy házasságban, és én az a típus vagyok, hogy ha rájövök, a másik valamiért nem pont úgy van már felém, mint én őfelé, akkor nem nyomulok, hanem elkönyvelem csalódásnak és kész. Azóta mondjuk a barátságokban nem hiszek, a haverkodás jobban bejön, mert abban a viszonyban is segítheted a másikat, viszont nem viszel bele akkora hitet, érzelmet, bizodalmat stb. .
A telekommunikáció aranykorában élünk de még sosem volt szerintem ilyen magányos az emberiség. A lojalitás hiányzik egyébként sok emberből,én is ezt veszem észre egyébként. :(
Őszintén sajnálom, hogy így jártál. Viszont azért, mert egyszer csalódtál, nem gondolom, hogy az egész barátságot egyetemesen el kellene vetned, mint potenciális kiteljesedést. Ennyi erővel az első szerelmi csalódás után be kellene gubóznia mindenkinek? Tényleg nem kiforgatni akarom a szavaidat, csak az a célom, hogy ebbe bele gondolj egy kicsit.
Először is, teljesen kamu ez a "fiú-lány" barátság... mi a barátság alapja ilyenkor? Mi egyáltalán a beszélgetés témája? Mit csináltál ma? Ennyi? Vagy a smink? Autók? Hogy hogy döntötted meg a legutóbbi csajod? Vagy ő hogy kapta le derékalatt a paliját? Férfi és nő között sajnos vagy sem, nincs barátság... el lehet játszani hogy beszélgettek valamiről, de vagy folyton te érzed magad kellemetlenül a téma miatt vagy a másik. Közös témák meg nincsenek... férfi és nő nem csak külsőben különbözik, de belsőben, ráadásul itthon legalábbis kifejezetten nagy a szakadék... Egy nőnek megmondja az ezer magazin, hogy nézzen ki, mennyi kiló legyen, mi a divat, ha meg nem követi a többi csaj kinézi lekezeli és hlyének titulálja. Ezen felül nagyarányban elvárás otthon, nagyszülő-szülő részéről a korai családalapítás meg a cölibátus, míg a kortársai pont az ellentetjét várják el... nem véletlen van itthon rengeteg konkrétan pszichésen totális btg nő, és nem véletlen a súlyos kényszeres hazudozás bármiről és mindenről. Férfiaknál meg teljesen más a képlet... hogy lehetne barátság amikor az alapok is totálisan eltérnek?
55 évem alatti tapasztalatom, hogy a nők között igen ritka a gerinces, jóindulatú, őszinte, tiszta lelkű Ember. Rengeteg báránybőrbe bújt nárcisztikus pszichopata nővel futottam össze, pl.a jó édesanyámmal is.
A ”nárcisztikus pszichopata” (egyébként NAGYON súlyos diagnózist) manapság már úgy használja mindenki, mint hogy ”az illető barna szemű”. Minden alap nélkül, néhány viselkedésmintából kiindulva. A pszichopaták előfordulási aránya férfiaknál három, nőknél kevesebb, mint egy százalék. Úgyhogy a “rengeteg” szó használata enyhén felesleges túlzás.
@@ritatasnadi 🤣🤣🤣 Még akkor jó, hogy te ilyen különleges hópehely vagy. Ja meg az összes férfi. Ők is mind tiszta lelkűek. Csak az a sok rossz nő… (KIVÉTEL TE!) !!
Nőként mondom, hogy igaza van!Sok nő hiába van nagyon jó barátságban a másikkal előbb-utóbb mindíg előjön a féltékenység, mert sokan kevesebbnek érzik magukat valamilyen téren mint a barátnőjük és ahelyett, hogy ezen dolgoznának megpróbálják a másikat is lehúzni az ő szintjükre, hogy akkor majd jobban érzik magukat.Nem pick me az aki ilyet ír inkább naív(?) vagy nem tudom mi lenne rá a jó szó, de nem mindenkinek ez az alapbeállítás, hogy oké barátnőm meg minden, de azért ne legyen már jobb neki mint nekem.Én is pl. úgy vagyok, hogy rendben vagyok magammal és ezért nem sajnálom másoktól a sikereket, és ha valaki igazán jó barátnőm ott ilyen plátói szinten érzelmek is vannak.De meg kellett tanulnom, hogy ez sajnos nem mindenkinél van így és vannak olyan patkány nők akik csak azért maradnak melletted, hogy első sorból végig kísérhessék hogyan alakul az életed, mert irigyek aztán nem akarnak lemaradni az esetleges drámáról, illetve részesüljenek azokból az előnyökből amiket az hoz hogy a te barátnőd meg nem mellesleg legyen kit lelki szemetesládának használni.
A legtöbb nő tudja, milyen kaméleonnak lenni. ;) Bár itt talán csak az a különbség, hogy míg a nők 90%-a 100-as IQ-val rendelkezik, Ági valahol 110 és 120 között lehet.
a 21.században már azért gyakran van a nőknek is hobbija.Én pl edzeni járok és vannak "haverjaim,, akiket onnan ismertem meg.Viszint az tény h a férfiak hajlamosabbak a nagyobb haveri körre
Ha csak az egyik számíthat a másikra, az egyoldalú barátság, az egyik oldalról csak haverság... Persze van olyan hogy mindkettő barátságnak tartja, csak az egyik kihasználja a másikat ami nem egy jó barárság...
Két fontos dolgot hozzátenném ami nálam még előfordul: 1. a családalapítás szakítja meg a női barátságokat. Sokszor hallottam: Hát nem érted, nem csak veled nem beszélek, hanem a másik, harmadik lánnyal se - a körünkből. Nincs rá időm! 2. Fiúk és lányok közti baráti viszony egy külön fajta. Fiú barátomnak olyat is elmondtam, amit se a lánynak se a páromnak nem. És tök jó hogy ő fiú oldalról tudja hozzátenni a véleményét! Ahogy a fiúk gondolkoznak. - Sajnos az ilyen barátságok valahogy nem túl hosszúak, pedig a beszélgetéseink a legmélyebb témákat is tartalmazzák.
Azért van gyorsan vége, mert vagy az egyik vagy a másik többet akar mint barátság. Nekem is volt egy lány barátom, meglehetősen sokáig (az egyetlen lány barátom volt egész életemben és ez után az utolsó is). Aztán talált magának egy pasit, és elkezdett olyan jellegű kommunikációs helyzeteket teremteni körülöttem, ami egyértelműen arra utalt, hogy féltékennyé akar tenni. Mikor nem sikerült, mivel én az elejétől kezdve barátként kezeltem és egyébként ő is ezt hazudta nekem, minden alkalommal amikor rákérdeztem. Figyelembe véve hogy több értelmű jeleket adott számos alkalommal. Ezért többször is rákérdeztem barátságunk ideje alatt. Minden alkalommal vehemensen tagadta. Ezután egy teljesen hétköznapi napon találkoztunk az egyetemen, és megint bedobott egy féltékenyé tevő manipulatív szöveget a pasijával való kontextusban. Erre én azt válaszoltam, hogy örülök hogy összejöttetek, remélem jól alakul majd a kapcsolatotok. A csaj erre, burkoltan buzinak nevezett, majd soha többé nem szólt hozzám, azóta sem. Itt több éves barátságról volt szó, amiben én utólag rájöttem hogy az ő szemében a tartalék pasi szerepét töltöttem be. Ami azt jelentette, hogy amikor nem volt pasija akkor mindig visszavonult hozzám feltöltődni egykis lekizéssel, én persze meghallgattam örömmel. Mert világ életemben igyekeztem ápolni a barátságaim. Aztán jött egy időszak amikor sokáig nem volt pasija, és a helyzet úgy kívánta hogy előakart engem húzni a kalapból csak ezúttal nem barátnak hanem párkapcsolatot szeretett volna kezdeményezni, de mindezt úgy, hogy manipulativ módon az én fejembe ültetve a gondolatot, hogy kicsikarjon egy randi invitációt. Ezt odáig vitte, hogy kerített valami random embert lehet hogy a pótlék (én) pótlékját (új pasi) akivel féltékennyé akart tenni. Ez több szempontból sem oké, először is, nem én voltam az aki romantikus érzéseket táplált felé. Másodszor, ha ilyen helyzetben én hívom el randira, akkor csak magamat okolhatom azért ha az első alkalommal ott hagy a picsába mikor feltűnik valaki olyan aki neki jobban a zsánere. Ezután a csaj fapofával kihasználta a szerencsétlen balekot akivel azóta nem meglepő módon szétmentek. Én nem voltam kapható arra hogy betöltsem a pótlék pótlékjának a szerepét. Ettől többre becsülöm saját magam és többre becsültem a barátságunkat is. Ami végül kiderült, hogy csak az én részemről jelentett bármit. A te esetedben nyílvánvaló hogy a fiú barátod volt az aki többet szeretett volna mint barát lenni, és miútán ráébredt a tényre, hogy olyan mélyen van a barátzónában mint a Marianna árok bágyadtan elsomfordált mint egy kivert kutya. Nekem meggyőződésem, hogy valódi értelemben vett barátság nő és férfi között nincs. Valamelyik mindig többet akar, vagy valamilyen más materiális szempontból kívánja a másikat kihasználni, legyen az a másik munkában való segítése, társaságának ismeretségeinek kihasználása, anyagi vagy lelki támogatás. Azonban teljesen önzetlen őszinte barátság ami eltekint a vagyoni és kapcsolati háttértől, férfi és nő között nincs. Ami viszont van az mese, káosz és hazugság.
@@n.j.2313 nem értek egyet, nekem bizony van olyan, ami évek óta működik, teljesen tisztán, érdekek nélkül. Nem azt mondom, hogy az általad felvázolt jelenség nem jellemző, de mindig vannak kivételek.
@@Tomi112 Én is ezt gondoltam sokáig. Csak sok esetben az ember nem látja hogy mi az érdek. Egyébként igazat adok, mert bizonyosan van kivétel. Itt valószínűleg csak az elkeseredés beszélt belőlem. Azonban ugyanakkor ha már abban megegyeztünk, hogy ez egy jellemző jelenség a férfi női barátságokra. Én akkor felteszem a költői kérdést: Ki fog önszántából átkelni egy olyan hídon, ami jellemzően leszakad az átkelők alatt?
@@n.j.2313 tény és való, van, ahol működik a dolog, és van ugye az, amikor valaki (esetleg mindkét fél) többet akar, csak nem mondják ki. Van ugye az is, amikor egyik fél a másikat lelki szemetesládának, támasznak használja, ennek köszönhetően rengeteg egyoldalú barátság is van.
"Ahogy a fiúk gondolkoznak" - szal érdekkapcsolatot ápoltál azért, hogy tudd, egy pali hogy reagál első körben... manipulátorok első számú jele, hogy a manipuláció tárgyait képezők köréből (esetedben egy pali a sok közül) van egy "barátja" .
Hogy lehet ilyet mondani, hogy a nők hobbitlanok.. édes istenem.:D Festek, írok, edzek… most akkor ezeket vagy befejezem, vagy el kéne kezdenem a hormonterápiát, mert igazából férfi vagyok. 😌
És akkor nézzük meg emellett hogy mennyi csődtömeg férfi van, aki a munkája mellett (ha van) akkor a szabadidejét a telefon nyomkodásával, tv nézéssel meg max ivással tölti. De ja, titokban biztos az összes férfi nagy sportember és/vagy művész. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Klasszikus értelemben hobby, mint az angoloknál. Nem a “kirándulás” hanem van a civil életed és amellett minden idődet az xy-ra fordítod. Az állítás az, hogy a férfiak koncentráltabbak. Archetípus szerint a férfi 5-6 órát ül a műhelyében és bütyköl, míg egy nő főzmostakarít, felhívja az anyját és barátnőjét a gyerekeknek ellenőrzi a leckét stb 600 dolgot csinál, mielőtt mondjuk késő este nekiáll festeni vagy bármi. Ez a háttere az állításnak. A férfiaknak mindig van valami, amire koncentrálhatnak, valami őrület, a nők meg mindig inkább szerteágazó figyelműbbek és érdeklődésűek. Több nő van focimeccsen, mint férfi musical előadáson, több nőt érdekel a gyúrás, mint férfit a kozmetika, stb.
@@kertantal7537 Mármint fordítva. De a musicalre járás miért is kevésbé hobbi, mint a focimeccsre járás? Ebben a podcastben a horgászat is hobbiként szerepelt. Szóval nem nagyon magyaráztál semmit. 🙂
Van egy egyszerű keretrendszerem, ami remek szűrő. Barát az, aki része a mindennapjaimnak, örömben és bánatban. Időben pedig maximum negyedévente van egy nagyobb találkozó. Aki ezeken kívül esik, az csak cimbora. A haver szót nem szeretem használni, mert el lett koptatva. Minden 2. ismerősre rá lehet mondani, hogy haver, akivel valaha megittál egy pohár sört. A cimborákkal viszont rendszeresen kontaktálsz, de valamiért nem érzed a szoros baráti feelinget.
Milyen nőket ismertek ti? Nagyon sok nőnek van szenvedélye/hobbija és nem a párkapcsolatuk . A férfiaknak nem feltétlenül hobbijuk van, hanem találnak egy ürügyet és ráhúzzák a hobbit, hogy ne kelljen otthon lenni vagy a családdal lenni. Ehhez elég egy garázs otthon vagy egy pecabot és egy Babetta.
Ez a szakítás szerintem férfiaknál is létezik, vagy csak én vagyok ilyen feminin? Én ilyen nagy drámai módon már két legjobb barátomat hagytam ott életemben. Basszameg, nyilván én vagyok a szociopata !!! 😱
Hű, ne haragudjatok, de kibugyog belőlem, még nem hallottam tőletek nagy részt ennyire sablonos megközelítést és hogy ennyire általános bölcsességként tekintsetek a gondolataitokra. Elfogadom, van ilyen is, de azért messze nem annyira jellemzően, mint ahogy kihangsúlyoztátok egyoldalúan. Egy hülye hasonlattal élve, olyan mintha azt mondanánk a kutyák ilyenek vagy olyanok. Figyelmen kívül hagyva a fajtáját, a méretét, a vérmérsékletét vagy energiaszintjét, azt hogy hogyan szocializálódott, hogy ki nézi és milyen szemüvegen keresztül stb. Vmilyen szinten minden ember más és ennek megfelelően a kapcsolatai is - ha nem sematikus. Feldmár András pl.a szexre azt mondta, hogy mindig a két adott ember között születik meg vagy nem és nem egy előre kimért szex-csomaggal születünk meg. Szerintem ez nagyon sok másra is igaz.
Ha heteroszexuális értelmű nemek közti viszonyban van plátói egyoldalú szerelem például egy sztár iránt, akkor a heteroszexuális egyneműek közti viszony , tehát a barátság tekintetében is lehet ilyen. Igy most ilyen szempintból te nekem barátom vagy , szeretlek ! Annak ellenére , hogy szinte mindenben más véleményt képviselek és a tulajdonságaidat se tartom jónak. Ki nem hagynám a videóidat, bármilyen felháborító is vagy, meglátom az új videókról szóló értesítést , örömhormonok áradnak szét bennem, hálát adok Istennek , hogy megteremtett téged !!!
Na igen. Ez jó volt. Nekem is valami ilyen élmény az élet. Mondjuk a hálát azt elhagyom a végéről, ahhoz azért nem elég az enyhítés. Nem asszondom, jó fícsőr a "Puzsér" (ilyenkor a többiek hogy őrjönghetnek :), de azért szükség lenne pár heterosz@xuális jellegű szerelemre is, hogy ez a dögvész élet elviselhető legyen.
@@jookovacs _"... Elég a heteroszexuális helyett az egészséges vagy a normális szót használni ..."_ Egy pillanatra tegyük félre, hogy mi "egészséges" és mi nem. Kicsi vagyok én azt eldönteni, hogyan kellene lennie a dolgoknak, ha már ugye a természet se tudta. Mer ugye azt lássuk, hogy olyan kis bizonytalanka volt, ugye ? Egy kicsit úgy remegett a keze, mikor a határvonalakat húzta. Úgy sikerült neki, mint a határvonal nappal és éjszaka között. Maga se tudta igazából mit akar. Mondom, a természet valszeg iszik. De tegyük fel (mer ugye azt már csak nem akarjuk hinni, hogy szabad akarat, döntés kérdése a dolog, mert nem vagyunk ugye gy@gy@sak), hogy nem egészségesek. Minden más (szerinted) betegséggel kapcsolatban is ki fogod ezt hangsúlyozni ? Nem a szívbetegségben nem szenvedők és a szívbetegek, hanem csak az egészségesek, és akik azokon kívül vannak. Azok a ... akikről nem beszélünk ... tudod ... Azok a szívizések ... tudod ...
@@jookovacs _"... Szervizbe vittem az autómat mert amikor a féket megnyomtam nem fékezett hanem gyorsított. Ott azt mondták nem segíthetnek, hiszen a fék gáz orientáltságú lett és tilos az EU törvényei szerint normalizálni az orientációt. Látták ingerültségemet, felajánlották, hogy a gázpedált viszont átttudják alakítani fékezésre, hiszen az nem tilos. A vége az lett, hogy elvittem a sarki sufni szervizbe Józsihoz, aki nem tud semmit a szabályzásokról és az EU előírásokról, aki kijavítottta és azóta a fék fékez. Ő nem tette félre, hogy mi a normális és mi nem, mi az egészséges és nmi nem és azóta onden rendben ..."_ Ami miatt nyafajogsz, annak semmi köze nincs az orientációhoz. Próbálják csökkenteni a szenvedést, és valszeg nem fog sikerülni. A valóságban sosincsenek kielégítő válaszok, csak kérdések vannak, miközben csak az élet rabszolgái vagyunk, mind.
@@jookovacs _"... Nietzsche rontott el benneteket, amikor leírta, hogy Isten halott.És ti elhittétek neki ..."_ Nem tudom, hogy létezik -e olyan dolog. Valami van, ami a világra rak bennünket, nem lehet letagadni. De fogalmunk nincs mi az, fogalmunk nincs a minőségéről. Egy valamit viszont tudunk. Pontosan. Az a meg nem nevezhető, ismeretlen minőségű valami, az hoz létre mindent. Az teremt mindent. Pontosan úgy, ahogy akarja. Az "döntötte el" mi hogyan legyen. Még azt is az döntötte el, hogy ki mikor mennyit láthasson meg, vehessen tudomásul, érthessen meg mindabból. Mert az élet rabszolgái vagyunk, mind.
Pusztujj@k el, ha a Puzsér nem olvassa minden kommentemet amit bárhova írok a világba. Szerintem ez otthon ül, és azt várja, hogy én mikor kommentelek mit és hova. :)
@@MrHaragos _"... Szerintem te vagy Puzsér! ..."_ Tagadom. És sztm neki ne mondd ezt az okosságot, mer kitépi az összes nagyon jól fésült hajszálát. Egyesével. :)
Volt az a film, amiben egy űrhajós csaj meg egy faszi valahol messze ottragadnak az űrhajón nagyon messze mindentől, és együtt élik le az életüket, naaagy boldogságban. Na persze, agyrém az egész, maga a pokol.
Mikor 26 éves voltam, a főnököm meg 30, szóvá mertem tenni neki, hogy ne hívjon már nénnnyének! XD XD Intelligencia kérdése, ki, hogy méri fel a viszonyt! Hidegrázós volt az is, amikor pár nap után azt mondta egy kollegám (nő), hogy szeretlek! Ezek mind szociopaták!!!
_"... Ezek mind szociopaták!!! ..."_ "A szociopátia, vagy más néven antiszociális személyiségzavar a társadalomba való beilleszkedés súlyos zavara. Az antiszociális személyiség a "nem szeret, nem szorong, nem tanul" negatív triásszal írható le a legrövidebben. Elnevezése változott az évek során: pszichopata, majd szociopata, végül az antiszociális személyiségzavar lett." Biztos hogy valaki, aki tahó, az beleillik ebbe a kategóriába ? Szerintem inkább az a szociopata, aki három felkiáltójellel írja le, hogy "ezek" ... (Bár gondolom most én is szociopata lettem ... :)
_"... Ezek mind szociopaták!!! ..."_ Biztos hogy valaki, aki tahó, az beleillik ebbe a kategóriába ? Szerintem inkább az a szociopata, aki három felkiáltójellel írja le, hogy "ezek" ...
@@emesekocsis406 _"... Az jobban tetszett volna, ha "ők"? (Arra gondoltam, "ez" a típus. Így volt érzékletes. Bocsánat, ha sértettem a névmásérzékenységedet! 😉) ..."_ A szoci@pat@k (hacsak valahogy nem rendkívül intelligensek és jól neveltek) veszélyes emberek. Azokhoz képest a nyomi, aki bizalmaskodik, túlkompenzál, ezt tanulta, satöbbi, az semmi. Kár dobálózni ezzel a szóval. Bár én is szoktam, ha kegyetlenséget, az empátia hiányát érzékelem. (De a legtöbbször az is csak valamiféle oda nem figyelés. Képes érezni az a d@g, csak épp lusta ... :)
léteznek akiket nem érdekel ki mennyire és hol "szeretik" kisember... tudod ezt hívjuk önbizalomnak, hogy tudom hogy se eddig, se ezek után nem létszükségem hogy mások jópofizva kinyaljanak hátulról, és én sem teszem senki felé... ez meg őszinteség.
![esküvő & párkapcsolat [ÖM #71]](http://i.ytimg.com/vi/IAp8ZgBNcYY/mqdefault.jpg)
Csízi Ágnes kritikus tudott lenni a nőkkel és ha kritikával szembedsült nem védekezett azonnal, hogy"-Szerintem pont, hogy nem!" Elismerésem! 👍
Túlságosan is egybitesen beszélnek a férfi és a női kapcsolatokról. Ennél sokkal árnyaltabb a kép. Nem minden nő igényli az intenzív érzelmi kapcsolatokat, ahogy nem minden férfi riad el az ilyen jellegű kontaktoktól!
Ez így van, de ha női és férfi archetipusokról beszélünk, akkor helyrekerülnek a dolgok. Nyilván a legtöbb férfi vagy nő áll a két véglet egyikén. Középfele helyezkedik el mindenki csak nagyátlagban a nők talán erre, a férfiak arra.
7 éven át voltam kifezetten szoros barátságban egy lánnyal, aztán az én élethelyzetem valódi drámai fordulatot vett, és úgy otthagyott a szarban, hogy csak pislogtam. Miközben azelőtt pár évvel anyám és én az ő helyzetén érdemben javítottunk, én csak annyit kértem tőle, hogy a testvérét kérdezze meg, van-e a munkahelyén esetleg állás. Nem vártam el, hogy benyomjanak valahová, csak egy kérdés feltevését, akár a gesztus szintjéig ( ráadásul nálam sokkal többről szólt ez akkor, mint egy sima munkakeresésről, mert nem pénz kellett, hanem sokkal komolyabb volt a helyzet, de ez hosszú). Mikor felhívtam, hogy rákérdezett-e, elmismásolta a dolgot, aztán soha többet nem keresett. Én sem őt, mert levettem, hogy a barátságokra ugyanúgy nem érvényes mindenki esetében a ,,jóban-rosszban", mint egy házasságban, és én az a típus vagyok, hogy ha rájövök, a másik valamiért nem pont úgy van már felém, mint én őfelé, akkor nem nyomulok, hanem elkönyvelem csalódásnak és kész. Azóta mondjuk a barátságokban nem hiszek, a haverkodás jobban bejön, mert abban a viszonyban is segítheted a másikat, viszont nem viszel bele akkora hitet, érzelmet, bizodalmat stb. .
A telekommunikáció aranykorában élünk de még sosem volt szerintem ilyen magányos az emberiség. A lojalitás hiányzik egyébként sok emberből,én is ezt veszem észre egyébként. :(
Őszintén sajnálom, hogy így jártál. Viszont azért, mert egyszer csalódtál, nem gondolom, hogy az egész barátságot egyetemesen el kellene vetned, mint potenciális kiteljesedést. Ennyi erővel az első szerelmi csalódás után be kellene gubóznia mindenkinek? Tényleg nem kiforgatni akarom a szavaidat, csak az a célom, hogy ebbe bele gondolj egy kicsit.
Először is, teljesen kamu ez a "fiú-lány" barátság... mi a barátság alapja ilyenkor? Mi egyáltalán a beszélgetés témája? Mit csináltál ma? Ennyi? Vagy a smink? Autók? Hogy hogy döntötted meg a legutóbbi csajod? Vagy ő hogy kapta le derékalatt a paliját? Férfi és nő között sajnos vagy sem, nincs barátság... el lehet játszani hogy beszélgettek valamiről, de vagy folyton te érzed magad kellemetlenül a téma miatt vagy a másik. Közös témák meg nincsenek... férfi és nő nem csak külsőben különbözik, de belsőben, ráadásul itthon legalábbis kifejezetten nagy a szakadék... Egy nőnek megmondja az ezer magazin, hogy nézzen ki, mennyi kiló legyen, mi a divat, ha meg nem követi a többi csaj kinézi lekezeli és hlyének titulálja. Ezen felül nagyarányban elvárás otthon, nagyszülő-szülő részéről a korai családalapítás meg a cölibátus, míg a kortársai pont az ellentetjét várják el... nem véletlen van itthon rengeteg konkrétan pszichésen totális btg nő, és nem véletlen a súlyos kényszeres hazudozás bármiről és mindenről. Férfiaknál meg teljesen más a képlet... hogy lehetne barátság amikor az alapok is totálisan eltérnek?
bmeg hogy nem jeleníti meg soha a kommentjeim, mi a fszért?
@@joejohn346 most látjuk 😂🤣
55 évem alatti tapasztalatom, hogy a nők között igen ritka a gerinces, jóindulatú, őszinte, tiszta lelkű Ember. Rengeteg báránybőrbe bújt nárcisztikus pszichopata nővel futottam össze, pl.a jó édesanyámmal is.
Hat ezt igy leirni azert eleg durva szerintem
Milyen szép, amikor ezeket egy nő állítja. 😌 De persze te pont a kivétel vagy, ugye? Te őszinte és tiszta lelkű vagy, igazi különlegesség. 🥰
PiCkmEeEe
A ”nárcisztikus pszichopata” (egyébként NAGYON súlyos diagnózist) manapság már úgy használja mindenki, mint hogy ”az illető barna szemű”. Minden alap nélkül, néhány viselkedésmintából kiindulva. A pszichopaták előfordulási aránya férfiaknál három, nőknél kevesebb, mint egy százalék.
Úgyhogy a “rengeteg” szó használata enyhén felesleges túlzás.
@@ritatasnadi 🤣🤣🤣 Még akkor jó, hogy te ilyen különleges hópehely vagy. Ja meg az összes férfi. Ők is mind tiszta lelkűek. Csak az a sok rossz nő… (KIVÉTEL TE!) !!
Nőként mondom, hogy igaza van!Sok nő hiába van nagyon jó barátságban a másikkal előbb-utóbb mindíg előjön a féltékenység, mert sokan kevesebbnek érzik magukat valamilyen téren mint a barátnőjük és ahelyett, hogy ezen dolgoznának megpróbálják a másikat is lehúzni az ő szintjükre, hogy akkor majd jobban érzik magukat.Nem pick me az aki ilyet ír inkább naív(?) vagy nem tudom mi lenne rá a jó szó, de nem mindenkinek ez az alapbeállítás, hogy oké barátnőm meg minden, de azért ne legyen már jobb neki mint nekem.Én is pl. úgy vagyok, hogy rendben vagyok magammal és ezért nem sajnálom másoktól a sikereket, és ha valaki igazán jó barátnőm ott ilyen plátói szinten érzelmek is vannak.De meg kellett tanulnom, hogy ez sajnos nem mindenkinél van így és vannak olyan patkány nők akik csak azért maradnak melletted, hogy első sorból végig kísérhessék hogyan alakul az életed, mert irigyek aztán nem akarnak lemaradni az esetleges drámáról, illetve részesüljenek azokból az előnyökből amiket az hoz hogy a te barátnőd meg nem mellesleg legyen kit lelki szemetesládának használni.
az Ágit nem tagadja ki a többi nő azért mer ennyire cool ? 😅🥰
A legtöbb nő tudja, milyen kaméleonnak lenni. ;) Bár itt talán csak az a különbség, hogy míg a nők 90%-a 100-as IQ-val rendelkezik, Ági valahol 110 és 120 között lehet.
🤣🤣
Amaz Ági
Nem tudom, nekem az a típusú csaj jut róla eszembe aki letérdel minden pasi elé egy kis buksi simiért
@@norabana7758 😆🤣🤣😂
Nézzétek már meg a Riders of justice-t..
a 21.században már azért gyakran van a nőknek is hobbija.Én pl edzeni járok és vannak "haverjaim,, akiket onnan ismertem meg.Viszint az tény h a férfiak hajlamosabbak a nagyobb haveri körre
Ha csak az egyik számíthat a másikra, az egyoldalú barátság, az egyik oldalról csak haverság...
Persze van olyan hogy mindkettő barátságnak tartja, csak az egyik kihasználja a másikat ami nem egy jó barárság...
Szuper lett a videó.😊
Te sutyerák
@@Konohagukare a weed után mindenki látja
Két fontos dolgot hozzátenném ami nálam még előfordul:
1. a családalapítás szakítja meg a női barátságokat. Sokszor hallottam: Hát nem érted, nem csak veled nem beszélek, hanem a másik, harmadik lánnyal se - a körünkből. Nincs rá időm!
2. Fiúk és lányok közti baráti viszony egy külön fajta. Fiú barátomnak olyat is elmondtam, amit se a lánynak se a páromnak nem. És tök jó hogy ő fiú oldalról tudja hozzátenni a véleményét! Ahogy a fiúk gondolkoznak. - Sajnos az ilyen barátságok valahogy nem túl hosszúak, pedig a beszélgetéseink a legmélyebb témákat is tartalmazzák.
Azért van gyorsan vége, mert vagy az egyik vagy a másik többet akar mint barátság. Nekem is volt egy lány barátom, meglehetősen sokáig (az egyetlen lány barátom volt egész életemben és ez után az utolsó is). Aztán talált magának egy pasit, és elkezdett olyan jellegű kommunikációs helyzeteket teremteni körülöttem, ami egyértelműen arra utalt, hogy féltékennyé akar tenni. Mikor nem sikerült, mivel én az elejétől kezdve barátként kezeltem és egyébként ő is ezt hazudta nekem, minden alkalommal amikor rákérdeztem. Figyelembe véve hogy több értelmű jeleket adott számos alkalommal. Ezért többször is rákérdeztem barátságunk ideje alatt. Minden alkalommal vehemensen tagadta.
Ezután egy teljesen hétköznapi napon találkoztunk az egyetemen, és megint bedobott egy féltékenyé tevő manipulatív szöveget a pasijával való kontextusban. Erre én azt válaszoltam, hogy örülök hogy összejöttetek, remélem jól alakul majd a kapcsolatotok.
A csaj erre, burkoltan buzinak nevezett, majd soha többé nem szólt hozzám, azóta sem. Itt több éves barátságról volt szó, amiben én utólag rájöttem hogy az ő szemében a tartalék pasi szerepét töltöttem be. Ami azt jelentette, hogy amikor nem volt pasija akkor mindig visszavonult hozzám feltöltődni egykis lekizéssel, én persze meghallgattam örömmel. Mert világ életemben igyekeztem ápolni a barátságaim. Aztán jött egy időszak amikor sokáig nem volt pasija, és a helyzet úgy kívánta hogy előakart engem húzni a kalapból csak ezúttal nem barátnak hanem párkapcsolatot szeretett volna kezdeményezni, de mindezt úgy, hogy manipulativ módon az én fejembe ültetve a gondolatot, hogy kicsikarjon egy randi invitációt. Ezt odáig vitte, hogy kerített valami random embert lehet hogy a pótlék (én) pótlékját (új pasi) akivel féltékennyé akart tenni.
Ez több szempontból sem oké, először is, nem én voltam az aki romantikus érzéseket táplált felé. Másodszor, ha ilyen helyzetben én hívom el randira, akkor csak magamat okolhatom azért ha az első alkalommal ott hagy a picsába mikor feltűnik valaki olyan aki neki jobban a zsánere. Ezután a csaj fapofával kihasználta a szerencsétlen balekot akivel azóta nem meglepő módon szétmentek.
Én nem voltam kapható arra hogy betöltsem a pótlék pótlékjának a szerepét. Ettől többre becsülöm saját magam és többre becsültem a barátságunkat is. Ami végül kiderült, hogy csak az én részemről jelentett bármit.
A te esetedben nyílvánvaló hogy a fiú barátod volt az aki többet szeretett volna mint barát lenni, és miútán ráébredt a tényre, hogy olyan mélyen van a barátzónában mint a Marianna árok bágyadtan elsomfordált mint egy kivert kutya.
Nekem meggyőződésem, hogy valódi értelemben vett barátság nő és férfi között nincs. Valamelyik mindig többet akar, vagy valamilyen más materiális szempontból kívánja a másikat kihasználni, legyen az a másik munkában való segítése, társaságának ismeretségeinek kihasználása, anyagi vagy lelki támogatás.
Azonban teljesen önzetlen őszinte barátság ami eltekint a vagyoni és kapcsolati háttértől, férfi és nő között nincs. Ami viszont van az mese, káosz és hazugság.
@@n.j.2313 nem értek egyet, nekem bizony van olyan, ami évek óta működik, teljesen tisztán, érdekek nélkül. Nem azt mondom, hogy az általad felvázolt jelenség nem jellemző, de mindig vannak kivételek.
@@Tomi112 Én is ezt gondoltam sokáig. Csak sok esetben az ember nem látja hogy mi az érdek.
Egyébként igazat adok, mert bizonyosan van kivétel. Itt valószínűleg csak az elkeseredés beszélt belőlem.
Azonban ugyanakkor ha már abban megegyeztünk, hogy ez egy jellemző jelenség a férfi női barátságokra.
Én akkor felteszem a költői kérdést: Ki fog önszántából átkelni egy olyan hídon, ami jellemzően leszakad az átkelők alatt?
@@n.j.2313 tény és való, van, ahol működik a dolog, és van ugye az, amikor valaki (esetleg mindkét fél) többet akar, csak nem mondják ki.
Van ugye az is, amikor egyik fél a másikat lelki szemetesládának, támasznak használja, ennek köszönhetően rengeteg egyoldalú barátság is van.
"Ahogy a fiúk gondolkoznak" - szal érdekkapcsolatot ápoltál azért, hogy tudd, egy pali hogy reagál első körben... manipulátorok első számú jele, hogy a manipuláció tárgyait képezők köréből (esetedben egy pali a sok közül) van egy "barátja" .
Hogy lehet ilyet mondani, hogy a nők hobbitlanok.. édes istenem.:D
Festek, írok, edzek… most akkor ezeket vagy befejezem, vagy el kéne kezdenem a hormonterápiát, mert igazából férfi vagyok. 😌
És akkor nézzük meg emellett hogy mennyi csődtömeg férfi van, aki a munkája mellett (ha van) akkor a szabadidejét a telefon nyomkodásával, tv nézéssel meg max ivással tölti. De ja, titokban biztos az összes férfi nagy sportember és/vagy művész. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
És ezeket kivel vagy kikkel csinálod?
@@TheToldimiklos Az írást és festést értelemszerűen egyedül, az edzést barátnőkkel vagy egyedül. De ennek mi is a jelentősége?
Klasszikus értelemben hobby, mint az angoloknál. Nem a “kirándulás” hanem van a civil életed és amellett minden idődet az xy-ra fordítod. Az állítás az, hogy a férfiak koncentráltabbak. Archetípus szerint a férfi 5-6 órát ül a műhelyében és bütyköl, míg egy nő főzmostakarít, felhívja az anyját és barátnőjét a gyerekeknek ellenőrzi a leckét stb 600 dolgot csinál, mielőtt mondjuk késő este nekiáll festeni vagy bármi. Ez a háttere az állításnak. A férfiaknak mindig van valami, amire koncentrálhatnak, valami őrület, a nők meg mindig inkább szerteágazó figyelműbbek és érdeklődésűek. Több nő van focimeccsen, mint férfi musical előadáson, több nőt érdekel a gyúrás, mint férfit a kozmetika, stb.
@@kertantal7537 Mármint fordítva. De a musicalre járás miért is kevésbé hobbi, mint a focimeccsre járás? Ebben a podcastben a horgászat is hobbiként szerepelt. Szóval nem nagyon magyaráztál semmit. 🙂
Van egy egyszerű keretrendszerem, ami remek szűrő.
Barát az, aki része a mindennapjaimnak, örömben és bánatban. Időben pedig maximum negyedévente van egy nagyobb találkozó.
Aki ezeken kívül esik, az csak cimbora.
A haver szót nem szeretem használni, mert el lett koptatva. Minden 2. ismerősre rá lehet mondani, hogy haver, akivel valaha megittál egy pohár sört. A cimborákkal viszont rendszeresen kontaktálsz, de valamiért nem érzed a szoros baráti feelinget.
☝🏾
Milyen nőket ismertek ti? Nagyon sok nőnek van szenvedélye/hobbija és nem a párkapcsolatuk . A férfiaknak nem feltétlenül hobbijuk van, hanem találnak egy ürügyet és ráhúzzák a hobbit, hogy ne kelljen otthon lenni vagy a családdal lenni. Ehhez elég egy garázs otthon vagy egy pecabot és egy Babetta.
Bullet trainről, Elvisről kérünk adást
Én hitvány ejtőernyős Elvis imitátorokról!
A női barátságok inkább érdek alapúak, rengeteg megromlott női barátságot láttam már számomra banális okok miatt.
Igen, ez a férfiak általános, minden alapot nélkülöző prekoncepciója. Kb az a szint, hogy minden nő kurva, és csak érdekből van pasikkal.
Hülyeség, mint az egész sztereotíp szar amit Csízi Ági előad
Ez a szakítás szerintem férfiaknál is létezik, vagy csak én vagyok ilyen feminin? Én ilyen nagy drámai módon már két legjobb barátomat hagytam ott életemben. Basszameg, nyilván én vagyok a szociopata !!! 😱
Hű, ne haragudjatok, de kibugyog belőlem, még nem hallottam tőletek nagy részt ennyire sablonos megközelítést és hogy ennyire általános bölcsességként tekintsetek a gondolataitokra. Elfogadom, van ilyen is, de azért messze nem annyira jellemzően, mint ahogy kihangsúlyoztátok egyoldalúan. Egy hülye hasonlattal élve, olyan mintha azt mondanánk a kutyák ilyenek vagy olyanok. Figyelmen kívül hagyva a fajtáját, a méretét, a vérmérsékletét vagy energiaszintjét, azt hogy hogyan szocializálódott, hogy ki nézi és milyen szemüvegen keresztül stb. Vmilyen szinten minden ember más és ennek megfelelően a kapcsolatai is - ha nem sematikus. Feldmár András pl.a szexre azt mondta, hogy mindig a két adott ember között születik meg vagy nem és nem egy előre kimért szex-csomaggal születünk meg. Szerintem ez nagyon sok másra is igaz.
Ha heteroszexuális értelmű nemek közti viszonyban van plátói egyoldalú szerelem például egy sztár iránt, akkor a heteroszexuális egyneműek közti viszony , tehát a barátság tekintetében is lehet ilyen. Igy most ilyen szempintból te nekem barátom vagy , szeretlek ! Annak ellenére , hogy szinte mindenben más véleményt képviselek és a tulajdonságaidat se tartom jónak. Ki nem hagynám a videóidat, bármilyen felháborító is vagy, meglátom az új videókról szóló értesítést , örömhormonok áradnak szét bennem, hálát adok Istennek , hogy megteremtett téged !!!
Na igen. Ez jó volt.
Nekem is valami ilyen élmény az élet.
Mondjuk a hálát azt elhagyom a végéről,
ahhoz azért nem elég az enyhítés.
Nem asszondom, jó fícsőr a "Puzsér"
(ilyenkor a többiek hogy őrjönghetnek :),
de azért szükség lenne pár heterosz@xuális
jellegű szerelemre is,
hogy ez a dögvész élet elviselhető legyen.
@@jookovacs
_"... Elég a heteroszexuális helyett az egészséges vagy a normális szót használni ..."_
Egy pillanatra tegyük félre, hogy mi "egészséges" és mi nem.
Kicsi vagyok én azt eldönteni, hogyan kellene lennie a dolgoknak,
ha már ugye a természet se tudta.
Mer ugye azt lássuk, hogy olyan kis bizonytalanka volt, ugye ?
Egy kicsit úgy remegett a keze, mikor a határvonalakat húzta.
Úgy sikerült neki, mint a határvonal nappal és éjszaka között.
Maga se tudta igazából mit akar.
Mondom, a természet
valszeg iszik.
De tegyük fel
(mer ugye azt már csak nem akarjuk hinni, hogy szabad akarat,
döntés kérdése a dolog, mert nem vagyunk ugye gy@gy@sak),
hogy nem egészségesek.
Minden más (szerinted) betegséggel kapcsolatban is ki fogod
ezt hangsúlyozni ?
Nem a szívbetegségben nem szenvedők és a szívbetegek,
hanem csak az egészségesek, és akik azokon kívül vannak.
Azok a ... akikről nem beszélünk ... tudod ...
Azok a szívizések ... tudod ...
@@jookovacs
_"... Szervizbe vittem az autómat mert amikor a féket megnyomtam nem fékezett hanem gyorsított. Ott azt mondták nem segíthetnek, hiszen a fék gáz orientáltságú lett és tilos az EU törvényei szerint normalizálni az orientációt. Látták ingerültségemet, felajánlották, hogy a gázpedált viszont átttudják alakítani fékezésre, hiszen az nem tilos. A vége az lett, hogy elvittem a sarki sufni szervizbe Józsihoz, aki nem tud semmit a szabályzásokról és az EU előírásokról, aki kijavítottta és azóta a fék fékez. Ő nem tette félre, hogy mi a normális és mi nem, mi az egészséges és nmi nem és azóta onden rendben ..."_
Ami miatt nyafajogsz, annak semmi köze nincs
az orientációhoz.
Próbálják csökkenteni a szenvedést, és valszeg
nem fog sikerülni.
A valóságban sosincsenek kielégítő válaszok,
csak kérdések vannak,
miközben csak az élet rabszolgái vagyunk,
mind.
@@jookovacs
_"... Nietzsche rontott el benneteket, amikor leírta, hogy Isten halott.És ti elhittétek neki ..."_
Nem tudom, hogy létezik -e olyan dolog.
Valami van, ami a világra rak bennünket,
nem lehet letagadni.
De fogalmunk nincs mi az,
fogalmunk nincs a minőségéről.
Egy valamit viszont tudunk.
Pontosan.
Az a meg nem nevezhető,
ismeretlen minőségű valami,
az hoz létre mindent.
Az teremt mindent.
Pontosan úgy, ahogy akarja.
Az "döntötte el" mi hogyan legyen.
Még azt is az döntötte el, hogy ki mikor
mennyit láthasson meg,
vehessen tudomásul,
érthessen meg
mindabból.
Mert az élet rabszolgái vagyunk, mind.
Persze a valódi kérdés
továbbra is megmarad.
Ki mennyire képes
ezt szeretni.
:)
Pusztujj@k el,
ha a Puzsér nem olvassa minden kommentemet
amit bárhova
írok a világba.
Szerintem ez
otthon ül, és azt várja,
hogy én mikor kommentelek
mit és hova. :)
Te kotorék
Szerintem te vagy Puzsér!😎
@@MrHaragos
_"... Szerintem te vagy Puzsér! ..."_
Tagadom.
És sztm neki ne mondd
ezt az okosságot,
mer kitépi
az összes nagyon jól fésült
hajszálát.
Egyesével.
:)
@@MrHaragos
"... Szerintem te vagy Puzsér! ..."
De nem.
@@MrHaragos dehogyis az,ez egy kotorék rabszolga
Volt az a film, amiben egy űrhajós csaj meg egy faszi valahol messze ottragadnak az űrhajón nagyon messze mindentől, és együtt élik le az életüket, naaagy boldogságban. Na persze, agyrém az egész, maga a pokol.
Mikor 26 éves voltam, a főnököm meg 30, szóvá mertem tenni neki, hogy ne hívjon már nénnnyének! XD XD Intelligencia kérdése, ki, hogy méri fel a viszonyt!
Hidegrázós volt az is, amikor pár nap után azt mondta egy kollegám (nő), hogy szeretlek!
Ezek mind szociopaták!!!
_"... Ezek mind szociopaták!!! ..."_
"A szociopátia, vagy más néven antiszociális személyiségzavar a társadalomba való beilleszkedés súlyos zavara. Az antiszociális személyiség a "nem szeret, nem szorong, nem tanul" negatív triásszal írható le a legrövidebben. Elnevezése változott az évek során: pszichopata, majd szociopata, végül az antiszociális személyiségzavar lett."
Biztos hogy valaki, aki tahó, az beleillik ebbe a kategóriába ?
Szerintem inkább az a szociopata, aki három felkiáltójellel
írja le, hogy "ezek" ...
(Bár gondolom most én is szociopata lettem ... :)
_"... Ezek mind szociopaták!!! ..."_
Biztos hogy valaki, aki tahó, az beleillik ebbe a kategóriába ?
Szerintem inkább az a szociopata, aki három felkiáltójellel
írja le, hogy "ezek" ...
(Bár gondolom most én is szociopata lettem ... :)
@@gmlgml780 te koszlott rongyos bejja
@@gmlgml780 Az jobban tetszett volna, ha "ők"? (Arra gondoltam, "ez" a típus. Így volt érzékletes. Bocsánat, ha sértettem a névmásérzékenységedet! 😉)
@@emesekocsis406
_"... Az jobban tetszett volna, ha "ők"? (Arra gondoltam, "ez" a típus. Így volt érzékletes. Bocsánat, ha sértettem a névmásérzékenységedet! 😉) ..."_
A szoci@pat@k (hacsak valahogy nem rendkívül intelligensek és jól neveltek)
veszélyes emberek.
Azokhoz képest a nyomi, aki bizalmaskodik, túlkompenzál, ezt tanulta, satöbbi,
az semmi.
Kár dobálózni ezzel a szóval.
Bár én is szoktam, ha kegyetlenséget, az empátia
hiányát érzékelem.
(De a legtöbbször az is csak valamiféle oda nem figyelés.
Képes érezni az a d@g, csak épp lusta ... :)
Mar nincs tema……
Ha egy pasi a párkapcsolatába nyugtot akar, annak nem kell párkapcsolat, mert már halott.
Csizi! Egy maganyos szingli, se baratok se pasi.
az egyénnél intelligencia és a "barátok" száma általában(!) fordítottan arányos...
Lakik mellettem egy ilyen karakter, mint ez a Csízi. Jócsaj.
léteznek akiket nem érdekel ki mennyire és hol "szeretik" kisember... tudod ezt hívjuk önbizalomnak, hogy tudom hogy se eddig, se ezek után nem létszükségem hogy mások jópofizva kinyaljanak hátulról, és én sem teszem senki felé... ez meg őszinteség.