برأيي المتواضع ،، علينا أن نسأل السؤال الصحيح بخصوص الوعي قبل محاولة البحث عن اجابات .. التفسيرات المادية التي تعتمد على الدماغ والجهاز العصبي لم تفلح في تفسير الوعي او وضع تعريف واضح له .. لذلك اظن ان الفيزياء تمتلك مفتاح السؤال الصحيح بشكل افضل .. وكما ان التقدم في تكنولوجيا الذكاء الصناعي يساعدنا اكثر في فهم كل الظواهر التي تميز الوجود البشري
أخي مصطفى . لدي تساؤل أو ربما أود أن أسأل هل عندما قاموا علماء ميكانيك الكم بتجربة شق يونغ لتأكيد ظاهرة la corpuscularité de la lumière . و إكتشاف يعد أغرب من الخيال، هو تأثر الجسيمات الكمية بالعالم الملاح للتجربة .هنا خطر علي تساؤل ربما و حسب ما توصل اليه علماء بيولوجيا الكم فيما يخص وعي الإنسان ، ربما هناك تشابك كمي و كوني بين جسيمات العالم الملاحظ (بفتح الحاء) و وعي الإنسان ، ربما لو ثم إستبدال الأنسان الواعي بإنسان آلي لكانت النتائج مختلفة .
الارتباط الشامل للحقائق الجوهرية في الكيان المادي الذي نحن فيه يعتمد على المبادئ الاساسية للحقول الكمومية. فعلى الرغم من أن الحقول الكمومية تقوم بإلغاء بعضها لتكون قيمة المجال صفراً. إلا إن هذهِ الحقول تظهر فيها الجسيمات الاولية كالإلكترون والبروتون وغيرها وهذه الجسيمات الأولية كما يظهر من تسميتها جُسيمات مُتفاعلة ومؤثرة كذلك في حقولها. ونسبية اينشتاين العامه تنطلق من الهندسة اللا إقليدية القائمه على مفهوم الانحناء واذا نظرت مبدء الانحناء الذي تقوم عليه الهندسة الريمانية اللاإقليدية تقوم على تغيير المسلمة الخامسة في الهندسة اللا إقليدية إلى أن الخطوط المنحنية المتوازية تتقاطع؛ وبهذا الشكل تتغير كذلك التعريفات ليكون أول تعريف من التعريفات هو انه يمكن رسم منحنى بين نقطتين؛ فنلاحظ بشكل جلي كيف أثر عدم وجود المسلمة الخامسة للهندسة الإقليدية للخطوط المتوازية على التعريفات وبعد خروجها دخلت مسلمة الهندسة الريمانية لتغير على صياغة التعريفات نفسها لكونا اعم من الخط المستقيم... إذاً الهندسة اللا إقليدية المطلقة هي أعم حتى من الهندسة الريمانية ولبوتشفيسكي المقعره وعلى كلاً .. يكون سؤال إذاً لماذ المنحنى بذات لماذا الدائره ؟ والجواب يكمُن في المالانهايات حيث مالانهاية كانتور تتميز عن الملانهايه العادية بأنها مفتوحة بينما المالانهايه العادية مغلقة (بمعنى غير مفتوحه ) وهذا المالانهاية غير المفتوحه تظهر في الارقام الحقيقة وخصوصاً عند أستعمال الارقام غير النسبية؛ فبتالي الأرقام الموجودة قبل الفاصله العشرية اذا اتصلت بعنصر واحد من عناصر المالانهاية الطبيعية أو الصحيحة فإنها ستصبح مفتوحه لأنه يمكن تكوين رقم عشري جديد مُكون من سلسلة ناشئه عن تغير الارقام بترتيب من أول رقم عشري بعد الفاصلة وهكذا لكل رقم، والحقيقة أن إختلاف كمية الارقام غير النسبية التي سوف تتكون، ليس ذا شأنً كبير مقارنة بوجود الدائره التي رقمها النسبي باي حيث تحوي في طيات هندستها جميع الارقام النسبية الاخرى سواءً الجذور للأعداد الأولية أو ثابت أويلر ؛... ام الباي فهو كذلك لديه أرقام عشرية بعد الفاصلة بعد قسمته على الواحد أو القطر في الدائره وهذا له تفسيره الذي نعرفه حيث تزداد أضلاع المضلع ليعطينا قراءة تقترب من الصحة لقسمة محيط الدائرة على القطر وبعيداً عن كون الدائره كذلك تمتلك عددها الغير نسبي وعن علاقة عددها النسبي بالصيغة (2abcos(X وعن تأثير الزاوية X فأن الدائرة تضُم بشكل عام في نوع رقمها النسبي المتفرد على جميع الأنواع المتفردة من الارقام غير النسبية كالجذر وثابت أويلر،... فالنسبية العامة تعتمد على مفهوم الأنحناء بشكل كبير والأنحناء والدائرة تتولد منه جميع الانواع الاخرى من الارقام الغير النسبية وهي أشمل وتحتويهم جميعاً.
نحن دائمًا نقع في فخّ اللغة .. لا العلماء ولا الفلاسفة حتى استطاعوا تعريف الوعي تعريفًا واضحًا .. لذلك دائمًا طرق البحث عنه ما زالت في طور وضع تعريف واضح عنه ،، فإذا كان شيء في النطاق الكمّي، فما الذي يجعل الانسان لديه وعي متكامل ؟ او وعي بذاته؟ او انه يشعر انه كيان واحد يحمل كلمة (انا) ! اعتقد ان هذه التفسيرات مثيرة جدًا، هناك نظرية المعلومات المتكاملة التي صنّفت الوعي على أنه احدى حالات المادّة الجديدةوسمّاها (الحالة الادراكية)، ولها تفريعات كثيرة بحيث ان هناك اجزاء من الوعي تمتلكها الحيوانات والنباتات والالات الذكية، بينما يتميز الانسان بأنه مدرك لذاته .. لكن هذه ايضا ما زالت مقترح (مثير للاهتمام) ... بالنسبة لبعض الأمور التي ذكرتها، عن تنويعات الجاذبية لشيء أعمق او اكبر او اشمل ،، فأعتقد انك وقعت في فخ اللغة، فما هي الجاذبية تحديدًا؟؟ هل هي شيء يجبر الاجسام على الاقتراب من بعضها؟ هل يمكن أن تكون الجاذبية على المستوى الصغير جدا _ان صح القول_ هي نفسها التي نعرّفها على مستوى الاجسام الكبيرة جدا او على نطاق البشر انفسهم ؟ اسئلتك بآخر الفيديو او استنتاجاتك اعتقد انها قفزات متهورة جدا .. نحن نعشق محاولات التفسير بما نملكه من ادوات،، طبعاهذا الفضول هو اروح ما تنجبه ادمغتنا ،، ولكني أصرّ على انها (قفزات) .. يعني لو كانت الكتروناتنا متشابكة في نجمة قديمة او ديناصور هل هذا كاف لتفسير أي شعور مشترك ؟؟ وهل يشترط بالتشابك ان يكون قريب (مثل حالة التوائم او الام والابن؟) حتى يتحقق لنا ان نفسر الحالة الشعورية المشتركة؟ وهل نترك مستوى الخلايا والاعصاب الى شيء اصغر بكثير لهذ
هناك سؤال مهم جدًا بهذا الصدد دائمًا يراودني ... ما هو الخيط الفاصل بين التفسيرات التي تنطبق على أجزائنا مقارنة بما ينطبق علينا ككل ؟؟ طبعًا الواقع الذي نعايشه في نطاقنا لا يشبه بتاتًا واقع الكم،، حتى وان كانت هي مكوناتنا .. لذلك ،، ما هو الحد الذي نستطيع من خلاله أخذ الحقائق الصغيرة لتعميمها او استخدامها لشيء أكبر ؟؟ هل كل الكلام المجرّد ووصف المشاعر التي لم يتم التوصل الى هرمونات او اي ظواهر عصبية او فيسيولوجية مرتبطة بها، هل هي وصف لشيء لا نفهمه يعتبر كشيء شامل عن ظاهرة كمومية تحدث في فيزياء جسيماتنا ؟؟ (اتمنى ان اكون صغت تساؤلاتي بشكل جيد ومفهوم)
لم يعتر ابدا على الحد الفاصل بقيمة مضبوطة بين عالم الكوانتم والمجال الكبير ، لكن يعتقد التغلب أنه يبدا عالم الكم عندما ندخل للجزييات والضبط داخل الذرات
@@mofaraka اذن لا يمكننا المسارعة في تفسير ظواهر على نطاقنا بناء على تفسيرات كمومية قبل التأكد من ذلك .. لكن هو بالطبع موضوع مثير جدا .. وخاصة تلك الظواهر الفريدة والتي لم يستطع العلم فهمها بشكل كامل .. قد تقفز ادمغتنا للبحث عن الاجوبة من خلال الادوات الجديدة
كل ما يفعله الدماغ البشري في نظام ذكاء صناعي واحد لم يحدث لحد الان ... لكن هناك الكثير من خطوط المحاولات للوصول الى افضل طريقة يمكن من خلالها تقليد الذكاء البشري ومحاكاته .. الذكاء الصناعي قديما كان يعتمد فقط على الذكاء المنطقي ،، او الرياضي .. لكن الان اصبح هناك محاكاة للحدس البشري .. لكن الجهود متفرقة ومتفرعة وهناك العديد من التحديات .. لدي الكثير من الكلام حول الأمر ... ولكن سأذكر لك مثالًا اليوم كنت اقرأ عنه عن موضوع ضرورة وجود جسد مادي ومستشعر ومتفاعل مع البيئة كي يكون الذكاء قريب من البشر بشكل اكبر ..
هذا منشور كتبته اليوم على فيس بوك ولا ارغب في اختصاره .. وهناك المزيد للجواب على سؤالك ان احببت اضيف ذلك . ماريو الذكي الخارق من الأفكار المثيرة حول الوصول لذكاء صناعي قريب من البشر ،، او أفضل بشكل شمولي (وليس فقط بمهمة معينة) .. هو ان البرمجيات بحاجة لجسد ومستشعرات حية (عين'او كاميرا'، اذان'ميكروفون') ..الخ او اشياء شبيهة بكل هذا .. وذلك حتى يتم تخفيض كمية الطاقة التي تستهلكها عملية معالجة المعلومات ... لا يستطيع العلماؤ الهروب من فكرة محاكاة الطبيعة،، لأن الطبيعة تتسم #بالكسل ،، يعني أنها تحاول دائما صنع كل شيء بأقل قدر ممكن من الطاقة .. وهنا سأطرح بعض الأمثلة ،، مثلا شكل السداسي هو أفضل شكل طوره النحل لصنع خليته بأقل قدر ممكن من الطاقة، وبدون فراغات بحيث تسع الرقعة اكبر عدد ممكن من الخلايا .. او مثلا مثال بسيط جدا وهو شكل الفقاعات الصابونية ،، عندما يتم تجميعها _خاصة ما يفعله فنانو الفقاعات_ ،، تتغير الهندسة الشكلية للفقاعة من دائرة الى اشكال مختلفة حتى تحصل على اقل حيز ممكن لكل فقاعة .. حسنا ،، لأعود لموضوع الطاقة التي يبذلها الذكاء للوصول الى نتائج ،، المخ البشري يستهلك طاقة تستطيع اضاءة مصباح كهربائي عادي فقط .. بينما الحواسيب الفائقة المنوط بها مهمات مرتفعة تحتاج لطاقة مرتفعة لاتمام عملياتها .. ومن هنا جاءت فكرة اهمية وجود جسد مستشعر للذكاء حتى يستهلك قدر اكبر من الطاقة .. لكن المشكلة التي تواجه العلماء هي المواد المستخدمة في هذه الاجساد الروبوتية ،، وصعوبة ودقة المستشعرات وحساسيتها .. ولكن ،، فكرة الاستغناء عن التجسيد الحقيقي هي فكرة المعية بشكل لا يضاهى ،، بحيث يتم خلق جسد غير مادي بمستشعرات مع وجود بيئة محيطة كاملة مع كل التفاعلات التي تحدث بينهما (ابصار سمع ارتطام ...الخ ) ..وهذا الأمر مبشّر بخلق ذكاء ولكن في اطار شاشة الجهاز .. يكون عالمه الكامل بداخل الاطار الذي وضعناه فيه ..
ما رأيكم في مفهوم الوعي؟
برأيي المتواضع ،، علينا أن نسأل السؤال الصحيح بخصوص الوعي قبل محاولة البحث عن اجابات ..
التفسيرات المادية التي تعتمد على الدماغ والجهاز العصبي لم تفلح في تفسير الوعي او وضع تعريف واضح له ..
لذلك اظن ان الفيزياء تمتلك مفتاح السؤال الصحيح بشكل افضل ..
وكما ان التقدم في تكنولوجيا الذكاء الصناعي يساعدنا اكثر في فهم كل الظواهر التي تميز الوجود البشري
روعة😍
ما قلته عن التخاطر ليس علمي
أخي مصطفى . لدي تساؤل أو ربما أود أن أسأل هل عندما قاموا علماء ميكانيك الكم بتجربة شق يونغ لتأكيد ظاهرة la corpuscularité de la lumière . و إكتشاف يعد أغرب من الخيال، هو تأثر الجسيمات الكمية بالعالم الملاح للتجربة .هنا خطر علي تساؤل ربما و حسب ما توصل اليه علماء بيولوجيا الكم فيما يخص وعي الإنسان ، ربما هناك تشابك كمي و كوني بين جسيمات العالم الملاحظ (بفتح الحاء) و وعي الإنسان ، ربما لو ثم إستبدال الأنسان الواعي بإنسان آلي لكانت النتائج مختلفة .
الارتباط الشامل للحقائق الجوهرية في الكيان المادي الذي نحن فيه يعتمد على المبادئ الاساسية للحقول الكمومية. فعلى الرغم من أن الحقول الكمومية تقوم بإلغاء بعضها لتكون قيمة المجال صفراً. إلا إن هذهِ الحقول تظهر فيها الجسيمات الاولية كالإلكترون والبروتون وغيرها وهذه الجسيمات الأولية كما يظهر من تسميتها جُسيمات مُتفاعلة ومؤثرة كذلك في حقولها. ونسبية اينشتاين العامه تنطلق من الهندسة اللا إقليدية القائمه على مفهوم الانحناء واذا نظرت مبدء الانحناء الذي تقوم عليه الهندسة الريمانية اللاإقليدية تقوم على تغيير المسلمة الخامسة في الهندسة اللا إقليدية إلى أن الخطوط المنحنية المتوازية تتقاطع؛ وبهذا الشكل تتغير كذلك التعريفات ليكون أول تعريف من التعريفات هو انه يمكن رسم منحنى بين نقطتين؛ فنلاحظ بشكل جلي كيف أثر عدم وجود المسلمة الخامسة للهندسة الإقليدية للخطوط المتوازية على التعريفات وبعد خروجها دخلت مسلمة الهندسة الريمانية لتغير على صياغة التعريفات نفسها لكونا اعم من الخط المستقيم... إذاً الهندسة اللا إقليدية المطلقة هي أعم حتى من الهندسة الريمانية ولبوتشفيسكي المقعره وعلى كلاً .. يكون سؤال إذاً لماذ المنحنى بذات لماذا الدائره ؟ والجواب يكمُن في المالانهايات حيث مالانهاية كانتور تتميز عن الملانهايه العادية بأنها مفتوحة بينما المالانهايه العادية مغلقة (بمعنى غير مفتوحه ) وهذا المالانهاية غير المفتوحه تظهر في الارقام الحقيقة وخصوصاً عند أستعمال الارقام غير النسبية؛ فبتالي الأرقام الموجودة قبل الفاصله العشرية اذا اتصلت بعنصر واحد من عناصر المالانهاية الطبيعية أو الصحيحة فإنها ستصبح مفتوحه لأنه يمكن تكوين رقم عشري جديد مُكون من سلسلة ناشئه عن تغير الارقام بترتيب من أول رقم عشري بعد الفاصلة وهكذا لكل رقم، والحقيقة أن إختلاف كمية الارقام غير النسبية التي سوف تتكون، ليس ذا شأنً كبير مقارنة بوجود الدائره التي رقمها النسبي باي حيث تحوي في طيات هندستها جميع الارقام النسبية الاخرى سواءً الجذور للأعداد الأولية أو ثابت أويلر ؛... ام الباي فهو كذلك لديه أرقام عشرية بعد الفاصلة بعد قسمته على الواحد أو القطر في الدائره وهذا له تفسيره الذي نعرفه حيث تزداد أضلاع المضلع ليعطينا قراءة تقترب من الصحة لقسمة محيط الدائرة على القطر وبعيداً عن كون الدائره كذلك تمتلك عددها الغير نسبي وعن علاقة عددها النسبي بالصيغة (2abcos(X وعن تأثير الزاوية X فأن الدائرة تضُم بشكل عام في نوع رقمها النسبي المتفرد على جميع الأنواع المتفردة من الارقام غير النسبية كالجذر وثابت أويلر،... فالنسبية العامة تعتمد على مفهوم الأنحناء بشكل كبير والأنحناء والدائرة تتولد منه جميع الانواع الاخرى من الارقام الغير النسبية وهي أشمل وتحتويهم جميعاً.
السيد اسمر اريد ان اقول لك انت من أكثر الأشخاص الذين عجبت بهم في المسيره العلميه اتمنى لك التوفيق أكثر وأكثر
ان شاء الله تعمل فيديوهات عديدة في نظرية الكم💙
بالطبع كنت أفكر في الأمر
احسنتم النشر
احلى حلقة حتى الان انتظرتها بفارغ صبر واصل اخي استمررر لتمنى لك مزيدا من نجاح وتألق تستحق اكثر 💙
إن شاء الله صديقي، شكرا لك على دعمك
ما شاء الله عليك ، أكمل❤
top top top bravo mieux qu'un prof universitaire mais quand j ai vu le nombre de vue j étais deçus .continue mon frere
شكرا لك اخي، ستصل القناة بإذن الله
@@mofaraka ممكن ان اتواصل معك
@@abdelghazouane6087 نعم هذه صفحتي على الفيسبوك
@@abdelghazouane6087 facebook.com/almajarue02/
@@mofaraka شكرا
رائع اخي مصطفى واصل
شكرا لك صديقي
خلق الله المتقن
حبذا لو تعرض نظرية اميت گوسوامي حول المكون الأساسي للوجود
رااائع
لم يجدوا إشارة و لكن طاقة نيوترينو الشمسي واضحة
هل هنالك معادلات او تطور في هذا العلم اي في 2022؟
هل يمكن ان يكون هناك تشابك كمومي بين العقل الواعي والعقل اللاواعي لان هناك احداث قديمة جدا اتذكرها بسهوله
بعد السلام والشكر
هل ترصد الآلات وتسبب انهيار الدالة الموجية بدون الحاجة لمراقب واعي عاقل ؟
نحن دائمًا نقع في فخّ اللغة ..
لا العلماء ولا الفلاسفة حتى استطاعوا تعريف الوعي تعريفًا واضحًا .. لذلك دائمًا طرق البحث عنه ما زالت في طور وضع تعريف واضح عنه ،، فإذا كان شيء في النطاق الكمّي، فما الذي يجعل الانسان لديه وعي متكامل ؟ او وعي بذاته؟ او انه يشعر انه كيان واحد يحمل كلمة (انا) !
اعتقد ان هذه التفسيرات مثيرة جدًا، هناك نظرية المعلومات المتكاملة التي صنّفت الوعي على أنه احدى حالات المادّة الجديدةوسمّاها (الحالة الادراكية)، ولها تفريعات كثيرة بحيث ان هناك اجزاء من الوعي تمتلكها الحيوانات والنباتات والالات الذكية، بينما يتميز الانسان بأنه مدرك لذاته .. لكن هذه ايضا ما زالت مقترح (مثير للاهتمام) ...
بالنسبة لبعض الأمور التي ذكرتها، عن تنويعات الجاذبية لشيء أعمق او اكبر او اشمل ،، فأعتقد انك وقعت في فخ اللغة، فما هي الجاذبية تحديدًا؟؟ هل هي شيء يجبر الاجسام على الاقتراب من بعضها؟ هل يمكن أن تكون الجاذبية على المستوى الصغير جدا _ان صح القول_ هي نفسها التي نعرّفها على مستوى الاجسام الكبيرة جدا او على نطاق البشر انفسهم ؟
اسئلتك بآخر الفيديو او استنتاجاتك اعتقد انها قفزات متهورة جدا ..
نحن نعشق محاولات التفسير بما نملكه من ادوات،، طبعاهذا الفضول هو اروح ما تنجبه ادمغتنا ،، ولكني أصرّ على انها (قفزات) ..
يعني لو كانت الكتروناتنا متشابكة في نجمة قديمة او ديناصور هل هذا كاف لتفسير أي شعور مشترك ؟؟ وهل يشترط بالتشابك ان يكون قريب (مثل حالة التوائم او الام والابن؟) حتى يتحقق لنا ان نفسر الحالة الشعورية المشتركة؟
وهل نترك مستوى الخلايا والاعصاب الى شيء اصغر بكثير لهذ
كلام جميل، شكرا على الإفادة
هناك سؤال مهم جدًا بهذا الصدد دائمًا يراودني ...
ما هو الخيط الفاصل بين التفسيرات التي تنطبق على أجزائنا مقارنة بما ينطبق علينا ككل ؟؟
طبعًا الواقع الذي نعايشه في نطاقنا لا يشبه بتاتًا واقع الكم،، حتى وان كانت هي مكوناتنا ..
لذلك ،، ما هو الحد الذي نستطيع من خلاله أخذ الحقائق الصغيرة لتعميمها او استخدامها لشيء أكبر ؟؟
هل كل الكلام المجرّد ووصف المشاعر التي لم يتم التوصل الى هرمونات او اي ظواهر عصبية او فيسيولوجية مرتبطة بها، هل هي وصف لشيء لا نفهمه يعتبر كشيء شامل عن ظاهرة كمومية تحدث في فيزياء جسيماتنا ؟؟
(اتمنى ان اكون صغت تساؤلاتي بشكل جيد ومفهوم)
لم يعتر ابدا على الحد الفاصل بقيمة مضبوطة بين عالم الكوانتم والمجال الكبير ، لكن يعتقد التغلب أنه يبدا عالم الكم عندما ندخل للجزييات والضبط داخل الذرات
@@mofaraka اذن لا يمكننا المسارعة في تفسير ظواهر على نطاقنا بناء على تفسيرات كمومية قبل التأكد من ذلك ..
لكن هو بالطبع موضوع مثير جدا .. وخاصة تلك الظواهر الفريدة والتي لم يستطع العلم فهمها بشكل كامل .. قد تقفز ادمغتنا للبحث عن الاجوبة من خلال الادوات الجديدة
راءع ❤️
@@labibsoufiane8987 شكرا لانك ذكرّتني بهذا الموضوع 😃
غميل غدا♥
شكرا
اجل التشابك الكمي
🤗👍🏻
حلقة جميلة❤️
أخي عندي سؤال : هل يمكننا تقليد ما يفعله الدماغ البشري باستعمال الحواسيب الخارقة ؟
كل ما يفعله الدماغ البشري في نظام ذكاء صناعي واحد لم يحدث لحد الان ...
لكن هناك الكثير من خطوط المحاولات للوصول الى افضل طريقة يمكن من خلالها تقليد الذكاء البشري ومحاكاته ..
الذكاء الصناعي قديما كان يعتمد فقط على الذكاء المنطقي ،، او الرياضي ..
لكن الان اصبح هناك محاكاة للحدس البشري .. لكن الجهود متفرقة ومتفرعة وهناك العديد من التحديات ..
لدي الكثير من الكلام حول الأمر ...
ولكن سأذكر لك مثالًا اليوم كنت اقرأ عنه عن موضوع ضرورة وجود جسد مادي ومستشعر ومتفاعل مع البيئة كي يكون الذكاء قريب من البشر بشكل اكبر ..
هذا منشور كتبته اليوم على فيس بوك ولا ارغب في اختصاره .. وهناك المزيد للجواب على سؤالك ان احببت اضيف ذلك .
ماريو الذكي الخارق
من الأفكار المثيرة حول الوصول لذكاء صناعي قريب من البشر ،، او أفضل بشكل شمولي (وليس فقط بمهمة معينة) ..
هو ان البرمجيات بحاجة لجسد ومستشعرات حية (عين'او كاميرا'، اذان'ميكروفون') ..الخ او اشياء شبيهة بكل هذا .. وذلك حتى يتم تخفيض كمية الطاقة التي تستهلكها عملية معالجة المعلومات ...
لا يستطيع العلماؤ الهروب من فكرة محاكاة الطبيعة،، لأن الطبيعة تتسم #بالكسل ،، يعني أنها تحاول دائما صنع كل شيء بأقل قدر ممكن من الطاقة ..
وهنا سأطرح بعض الأمثلة ،، مثلا شكل السداسي هو أفضل شكل طوره النحل لصنع خليته بأقل قدر ممكن من الطاقة، وبدون فراغات بحيث تسع الرقعة اكبر عدد ممكن من الخلايا ..
او مثلا مثال بسيط جدا وهو شكل الفقاعات الصابونية ،، عندما يتم تجميعها _خاصة ما يفعله فنانو الفقاعات_ ،، تتغير الهندسة الشكلية للفقاعة من دائرة الى اشكال مختلفة حتى تحصل على اقل حيز ممكن لكل فقاعة ..
حسنا ،، لأعود لموضوع الطاقة التي يبذلها الذكاء للوصول الى نتائج ،، المخ البشري يستهلك طاقة تستطيع اضاءة مصباح كهربائي عادي فقط .. بينما الحواسيب الفائقة المنوط بها مهمات مرتفعة تحتاج لطاقة مرتفعة لاتمام عملياتها .. ومن هنا جاءت فكرة اهمية وجود جسد مستشعر للذكاء حتى يستهلك قدر اكبر من الطاقة ..
لكن المشكلة التي تواجه العلماء هي المواد المستخدمة في هذه الاجساد الروبوتية ،، وصعوبة ودقة المستشعرات وحساسيتها ..
ولكن ،، فكرة الاستغناء عن التجسيد الحقيقي هي فكرة المعية بشكل لا يضاهى ،، بحيث يتم خلق جسد غير مادي بمستشعرات مع وجود بيئة محيطة كاملة مع كل التفاعلات التي تحدث بينهما (ابصار سمع ارتطام ...الخ ) ..وهذا الأمر مبشّر بخلق ذكاء ولكن في اطار شاشة الجهاز .. يكون عالمه الكامل بداخل الاطار الذي وضعناه فيه ..
@@doaaali6855 و ما إسم حسابك على الفيس بوك من فضلك
صراحة لم يستطع حتى الآن العلماء الوصول لذلك
Doa'a Ali جميييل جدا ، أعجبني تفكيرك وطريقة طرحك للموضوع .. حمستني أكثر أقرأ عن الموضوع ، تقدر تعطيني حسابك ع الفيس اذا كان عام بتابعك 😅
لا احد يعرف او يفهم ماهو الوعي الوعي دون تعريف للان مابالك مما هو مشكل او مصنوع او مكانه لا احد يعرف