Спасибо за видеообзор Владимир 🤝👍и за такой интересный эксперимент, самое большое что я когда-то собирал это тв антенны из 4 трёх рамочных антенн метрового и дециметрового диаппазонов, но там очень сложное согласование антенн без всяких суматоров усиление было около 24 Дцб.
Решетку не правильно собрали, антенны должны быть параллельны и вибраторами а не вдоль одной линии, у вас получилась вертикальная поляризация с очень узким лепестком по вертикали, а по горизонтали широкая диаграмма.
@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen описание к антеннам? там что угодно могут написать, я руководствуюсь справочной информацией из книг и программой моделирования антенн, в вашем случае если вы принимаете в вертикальной поляризации стек надо делать по горизонтали, или скомбинировать 2 на 4 или 4 на 2....
Спасибо. Я вот тоже думал а если поставить несколько антен, то сигнал лучше будет. Но не каждый делает такие эксперименты. Может их нужно было разместить не в одной плоскости? Ну это тоже гаргара целая получится. Ещё раз спасибо за такие подвиги! Привет с Минска.
Да уж, труда этот эксперемент потребовал не малого. Так как я человек достаточно далёкий от данной темы, интуитивно понимаю, что теоретически из "волновых каналов" можно добиться хороших показателей приближинных к уровню "параболика". Но с одним небольшим нюансом, сама из себя эта система антен будет весьма грамозткой, да и по конечной цене не особо гуманна. Благодарю за ваш труд.
Вообще я тут подумал, что дело может быть не столько в затухании, сколько в самой конструкции. Дело в том, что "светит" решётка из центра, а этот центр получается всё ниже и ниже, когда вы добавляете дополнительные антенны. Может быть решётка из Яг сравнится с зеркалом и облучателем, если разместить 4 антенны на двух кронштейнах KM-2 (или другим подобным образом, чтобы излучатели располагались, как в PetraBB, в углах квадрата), чтобы центр получившейся системы был выше.
Vladimir Levkin, привет. У меня теперь работает B3 15Mhz+ B1 15Mhz + B8 5Mhz ну или б1 и б8 меняться местами и того 35мг полоса. Вышка таже за 25км. Входящая до 150Mbps а исходящая до 5Mbps. Если включить чисто В8 то исходящая до 10Mbps, по этому когда скачать использую агрегацию, а когда что-то отправить использую В8. Писал МТС, чтобы агрегацию и с В8 а не с В3 сделали, но ответа нет. Классный эксперимент, а просто 2 антенны на 2 выхода не пробывал без делителей?
Ну во первых тест хороший,но надо учитывать что вика работает в режиме mimo ,для чистоты эксперимента надо было когда две антенны подключал вторую подключать не к сумматору а ко второму гнезду модема,sinr бы вырос и сигнал, второе надо учитывать что когда то читал ещё по книжке Синтеева Телевизионные антенны,когда делал синфазные антенны для та что затухание длины аолны в воздухе не равно затуханию длины волны в кабеле,не знаю как это на высоких састотах,но для правильного суммирования нужно чтобы длина кабельных сборок для каждой антенны была разной ,так чтобы фаза сигнала была максимальной без специалбных приборов это не сделаешь ,спроите у специалистов антекса навернякв они делали что то подобное
Синфазная GSM 900 из четырёх волновых каналов разработана в начале 90-х, когда первое мобильное покрытие, мягко скажем, присутствовало чаще в городах. Расстояние между антеннами 0,5 метра, кабели по 1 метру и сумматор на "4" от Picocell. Они и сейчас есть у них в продаже. Собирал много таких антенн из антэксовских аналогов. Работает не хуже. Решил таки проверить аналогичный подход на 1800 МГц и правильно сделал. Теперь на частоты 1,8-2,7 только облучаемые от зеркал антенны.
Сам неоднократно делал когда у людей стояла не mimo антенна то сигнал был плохой и sinr плохой около нуля или отрицательный,добавлял вторую яги на 1800 так как у нас раньше была только эта частота на 4g, то sinr поднимался и немного сигнал, а самое главное скорость возрастала до приёмной чтобы можно было смотреть онлайн видео,яги это дешево и сердито,если второй добавлять к уже имеющейся не mimo антенне.А вообще каждый случай уникальный установи,бывало что и не mimo антенна довала хорошую скорость
Mimo, как раз таки ... Алгоритм подсчёта уровней сигнала для отображения в интерфейсе роутером написан хз как. Среднее арифм, или медианное значение несущих или... Поясняю - если снять данные с самого модема ( модуля), то они никоем образом не коррелируют с данными на экране, те в вэб морде роутера. Никогда при ориентации антенн не пользуюсь этими данными, ТК они с неба.
Что-то здесь не то! Возможно в сумматоре теряется ,а возможно зажимается диаграмма по вертикали и нужно по вертикали вверх или вниз в точку попасть.Попробуйте стек по горизонтали и попадите в точку,если и там не будет плюса,то в сумматоре проблема.
Хорошая антенна 1817 , в моём случае хорошо " ловит " отраженный сигнал в 6 км от БС ,только повернут направо градусов 90 от направления на БС , там сопка стоит ,она и отражает сигнал
Ну да, смысл тратить железо на яги если зеркало из сетки даст бОльшую апертуру. У решетки много побочных лепестков приема, плюс если решетка вытянута в одну линию то в одной плоскости основной лепесток куда тоньше чем в другой. Возможно этой плоскостью вы не попали в направление откуда идет сигнал.
![Как работает Спутниковый Интернет? Разбираем работу Starlink [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/RAOAbqRiN4A/mqdefault.jpg)
Очень интересно было посмотреть
Спасибо за видеообзор Владимир 🤝👍и за такой интересный эксперимент, самое большое что я когда-то собирал это тв антенны из 4 трёх рамочных антенн метрового и дециметрового диаппазонов, но там очень сложное согласование антенн без всяких суматоров усиление было около 24 Дцб.
Спасибо за эксперимент и видео
Спасибо за видео. Летом было бы веселее проводить такие сложные эксперименты.
@@engr2768 зимой провожу, чтобы летом заниматься более приятными вещами, например, установкой прямо фокусов и оффсеток.
На высоких частотах параболическая антенна лучше всего. Волновой канал Antex AX-813 на 800 МГц еще может ещё работать. Спасибо за видео!
Решетку не правильно собрали, антенны должны быть параллельны и вибраторами а не вдоль одной линии, у вас получилась вертикальная поляризация с очень узким лепестком по вертикали, а по горизонтали широкая диаграмма.
Принцип взят не из воздуха. Прочитайте описание.
@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen описание к антеннам? там что угодно могут написать, я руководствуюсь справочной информацией из книг и программой моделирования антенн, в вашем случае если вы принимаете в вертикальной поляризации стек надо делать по горизонтали, или скомбинировать 2 на 4 или 4 на 2....
Спасибо. Я вот тоже думал а если поставить несколько антен, то сигнал лучше будет. Но не каждый делает такие эксперименты. Может их нужно было разместить не в одной плоскости? Ну это тоже гаргара целая получится. Ещё раз спасибо за такие подвиги! Привет с Минска.
Спасибо!
Да уж, труда этот эксперемент потребовал не малого. Так как я человек достаточно далёкий от данной темы, интуитивно понимаю, что теоретически из "волновых каналов" можно добиться хороших показателей приближинных к уровню "параболика". Но с одним небольшим нюансом, сама из себя эта система антен будет весьма грамозткой, да и по конечной цене не особо гуманна. Благодарю за ваш труд.
Спасибо.
Вообще я тут подумал, что дело может быть не столько в затухании, сколько в самой конструкции. Дело в том, что "светит" решётка из центра, а этот центр получается всё ниже и ниже, когда вы добавляете дополнительные антенны. Может быть решётка из Яг сравнится с зеркалом и облучателем, если разместить 4 антенны на двух кронштейнах KM-2 (или другим подобным образом, чтобы излучатели располагались, как в PetraBB, в углах квадрата), чтобы центр получившейся системы был выше.
Собрать горизонтальную синфазную решётку? Думал..
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen не то, чтобы горизонтальную, в данном случае квадратную - если уж собирать, то из четырёх элементов.
Vladimir Levkin, привет. У меня теперь работает B3 15Mhz+ B1 15Mhz + B8 5Mhz ну или б1 и б8 меняться местами и того 35мг полоса. Вышка таже за 25км. Входящая до 150Mbps а исходящая до 5Mbps. Если включить чисто В8 то исходящая до 10Mbps, по этому когда скачать использую агрегацию, а когда что-то отправить использую В8. Писал МТС, чтобы агрегацию и с В8 а не с В3 сделали, но ответа нет. Классный эксперимент, а просто 2 антенны на 2 выхода не пробывал без делителей?
Спасибо за экспертимент. А вот чтобы сравнить облучатель другой фирмы, вы всё-таки не хотите , хотя было бы интересно
Пожалуйста.
Нет не хочу тратить время.
Ну во первых тест хороший,но надо учитывать что вика работает в режиме mimo ,для чистоты эксперимента надо было когда две антенны подключал вторую подключать не к сумматору а ко второму гнезду модема,sinr бы вырос и сигнал, второе надо учитывать что когда то читал ещё по книжке Синтеева Телевизионные антенны,когда делал синфазные антенны для та что затухание длины аолны в воздухе не равно затуханию длины волны в кабеле,не знаю как это на высоких састотах,но для правильного суммирования нужно чтобы длина кабельных сборок для каждой антенны была разной ,так чтобы фаза сигнала была максимальной без специалбных приборов это не сделаешь ,спроите у специалистов антекса навернякв они делали что то подобное
Синфазная GSM 900 из четырёх волновых каналов разработана в начале 90-х, когда первое мобильное покрытие, мягко скажем, присутствовало чаще в городах. Расстояние между антеннами 0,5 метра, кабели по 1 метру и сумматор на "4" от Picocell. Они и сейчас есть у них в продаже. Собирал много таких антенн из антэксовских аналогов. Работает не хуже.
Решил таки проверить аналогичный подход на 1800 МГц и правильно сделал. Теперь на частоты 1,8-2,7 только облучаемые от зеркал антенны.
Сам неоднократно делал когда у людей стояла не mimo антенна то сигнал был плохой и sinr плохой около нуля или отрицательный,добавлял вторую яги на 1800 так как у нас раньше была только эта частота на 4g, то sinr поднимался и немного сигнал, а самое главное скорость возрастала до приёмной чтобы можно было смотреть онлайн видео,яги это дешево и сердито,если второй добавлять к уже имеющейся не mimo антенне.А вообще каждый случай уникальный установи,бывало что и не mimo антенна довала хорошую скорость
@@ИгорьЗ-ч2н MIMO не MIMO здесь не так важно. Уровень измеряется по основной поляризации.
Mimo, как раз таки ... Алгоритм подсчёта уровней сигнала для отображения в интерфейсе роутером написан хз как. Среднее арифм, или медианное значение несущих или... Поясняю - если снять данные с самого модема ( модуля), то они никоем образом не коррелируют с данными на экране, те в вэб морде роутера. Никогда при ориентации антенн не пользуюсь этими данными, ТК они с неба.
У тебя есть eg12 на вертел. В ат чате введи команду AT+QRSRP или +QSINR и сравни данные с показателями в самом роутере. Удивишься...
Я думал на первом кадре Starlink, а это стол)
В векторный анализатор бы посмотреть, что там получилось интересно.
Что-то здесь не то!
Возможно в сумматоре теряется ,а возможно зажимается диаграмма по вертикали и нужно по вертикали вверх или вниз в точку попасть.Попробуйте стек по горизонтали и попадите в точку,если и там не будет плюса,то в сумматоре проблема.
да, я думаю, как-нибудь соберусь снова на плэнер с антеннами :-)
Хорошая антенна 1817 , в моём случае хорошо " ловит " отраженный сигнал в 6 км от БС ,только повернут направо градусов 90 от направления на БС , там сопка стоит ,она и отражает сигнал
Меня всегда интересовало "отражение" сигнала. Хочу понять как это. Скинь свои координаты на @VladimirKoPSS (телега)
Напросился вопрос ,зачем тогда нужен делитесь мощности? Наверное нужен другой какой то прибор
Другой прибор для чего?
Ну да, смысл тратить железо на яги если зеркало из сетки даст бОльшую апертуру.
У решетки много побочных лепестков приема, плюс если решетка вытянута в одну линию то в одной плоскости основной лепесток куда тоньше чем в другой. Возможно этой плоскостью вы не попали в направление откуда идет сигнал.
А почему все антенны в одной плоскости, а не x-y поляризации. В облучателе стоит 4x4 возможно, поэтому тест не честный.
Тест сплошной "обман*...