Что за бред? Кому только Нобеля дают, да уж... Победа не была мужской или женской, это была победа всей страны, в послевоенные годы у моего отца все учителя были воевавшие, в том числе женщины, и никто не преуменьшал их заслуг. О подвигах женщин и сейчас можно прочитать - по обе стороны фронта. Развели эту глину опять с войной полов... Любите и уважайте противоположный пол и друг друга, всем счастья
"я не голодаю, значит, никто не голодает". прочитайте книгу, и вы увидите сотни историй потерянных женщин, не героинь войны, а женщин. с чувствами и эмоциями, с многолетней болью о невозможности говорить об этой "грязи"
@@yyyy11u а книги у нас никогда не врут и не приукрашивают. Задумайтесь, для чего вообще пишется подобная литература, и кто её продвигает и зачем. Или вы думаете, что какой-то непонятной журналистке из Беларуси просто так дали Нобеля? Да целый пласт подобной литературы пишется на заказ. Стоит добавить нотку трагедии, критическое мышление отключается, и люди верят всему, что написано в тексте.
@@Your_PiedPiper так по вашей логике, в этой жизни вообще правды нет) извините, но решительно не понимаю всех споров и обвинений в адрес автора. я увидела в написанном ужас войны. не было цели показать историю. ну вот не было) историю переписывают тысячу раз, а чувства от войны у всех всегда примерно одинаковые. здесь они показаны от лица женщин
@@yyyy11u а дело здесь как раз таки в истории. Ужасов самой войны никто не отрицает. Просто автор использует эту тему в своих целях. Или как вы думаете работает пропаганда. Немного ужасов войны, чтобы все расчувствовались, и свои идеи пустить, пока публика плачет и выключила логику. Ссылки на архивные документы она приводит? Нет? Тогда какое отношение её эта книга имеет отношение к действительности. А позиционируется она именно как публицистика/документалистика. Но правды там нет никакой. Очередной Солженицын и Суворов, глаза откройте
Какой бред. Никогда моя бабушка не стеснялась того, что прошла медсестрой всю войну. Верить брехливой алексиевич, могут только недоучившиеся модные умники. И победа была Советского народа, в котором граждане не делились по половым признакам, все были равны. А сколько стихов, рассказов, картин и статей посвящено женскому подвигу в ВОВ? Не увидит только слепец и глупец. Хватит тиражировать ложь солженицыных-алексиевичей. Вы убиваете правду и память предков.
Будем честны, у многих была нелёгкая жизнь не зависимо от пола. И роль женщин на войне никто не уменьшал. В частях мужчины старались помогать женщинам. Но у всех жизнь и обстоятельства разные. И с победой ассоциируются не только Жуков, Кожедуб, Рыбалко, Егоров и т.д., а ещё и Зоя Космодемьянская, Евдокия Бершанская, Зинаида Самсонова и многие другие. У войны мужское лицо в первую очередь потому, что женщин берегли. призыву подлежали только мужчины, а женщинам предстояла не менее важная и сложная роль. Необходимо было поддерживать экономику и поддержать рост численности населения. Так делают везде с древних времён. И многожёнство в древних государствах по этой же причине было нормой. потому, что это залог выживания народа.
Это вы в книжках прочитали? Что вы знаете о Зое Космодемьянской? Да её ненавидели жители за то, что она женщин с детьми оставила зимой без домов. У вас же всегда работает принцип выжженной земли или не доставайся ты никому, бей своих, чтобы чужие боялись. Да почитайте хоть что- то, кроме учебника.
@@helenskirta3983 у многих гражданских, как и у вас есть одна дибильная черта. Они думают, что война это непонятное и бессмысленное насилие ради насилия. Вы либо не видите, либо не хотите видеть логику и обстоятельства тех или иных трагических событий. Вы видите события после случившихся трагедий и судите о трагедиях из разряда намеренного вредительства в отношении невинных людей. Небыло у той же Зои намерения оставлять этих людей зимой без дома. У неё была задача нанести урон немцам. К сожалению пострадали и мирные жители. Но увы, этого на войне не избежать. Да и если сравнивать советскую политику выжженной земли и немецкую, то до немцев нашим было очень далеко. По этому если есть такая возможность, всегда военные стараются эвакуировать всех мирных жителей. Даже сейчас, когда на Донбассе вытаскивают из подвалов мирных жителей, хочется спросить их "Вы почему не уехали когда объявляли эвакуацию? Вы хоть понимаете сколько военных ради вашего вызваления положило своих жизней?". Так что действия Зои Космодемьянской в рамках той войны нужно оценивать не только со стороны "Бедные люди остались без жилья", но и со стороны поставленных её группе целей и задач, а так же обстоятельств их выполнения. Если даже точно знать, в каких домах мирные жители, а в каких с ними немцы, неужели надо сложить оружие и перестать по домам с немцами, прикрывающимися мирняком, стрелять? Мирные сами тоже должны понимать, что их дома спокойно могут стать целью даже если противник просто зашёл посмотреть и вышел. Не потому что военные такие плохие, а потому что разведчик увидел как противник туда заходил, а как выходил, мог не видеть.
В смысле забыли подвиги женщин? У меня в детстве была книга про ночных ведьм, группу самолётов, пилотируемых женщинами. Они настолько бесшумно и ловко могли подобраться к врагу, что фашисты боялись их как огня. До этого я больше слышала о героических свершениях женщин на войне, а не наоборот.
Не принято говорить женщине о войне... Это в стране где массово издавалась литература по типу "А зори здесь тихие"?! А название "Дневник русской" мамы ни о чём не говорит? А про много раз разобраную байку про то что если вернулся из плена, то автоматически враг народа я уже и говорить не хочу
Война общая, а победа -- мужская. Кто это сказал? Что за чушь?! Алексиевич сама это выдумала, сама и развенчала. Супер!!! Книга -- бездарная и претенциозная компиляция. Читать это дерьмо -- значит по напрасну портить зрение.
Милая девушка. Эта книга - враньё на вранье и враньем погоняет. Это так называемая писательница брала интервью у людей , потом переворачивала все сверх на голову, так что эти люди потом не могли узнать свой собственный текст. Алексиевич - образец лицемерия лжи и предательства, так что Солженицын , Суворов и прочие просто рядом не стояли.
@@litbez конечно читал. И эту и "Цинковые мальчики" и " Чернобыльскую молитву".. враньё в том, что те слова, что говорили респонденты, тщательно фильтруются: все хорошеее или нейтральное убирается, переворачивается, превращается в противоположность. А все плохое гипертрофируется, раздувается, дополняться несуществующими деталями. Так, что реакция у людей, которые давали интербвю одна:" мы такого не говорили!"
@@litbez вот так вас и дебилизуют, переворачивая правду... Прежде чем читать и верить подобной чуши пообщайтесь с теми, кто слушал когда-то побывавших на войне бабушек и дедушек.
Одно дело, когда у разных людей разное восприятие войны. Думаю, что войну не любит не один нормальный человек, но кто-то видит в ней гниль, трусость, боль, раны, предательство, кровь (как в книге Никулина (не великого актера)), а другие помнят любовь, фронтовую дружбу, милосердие, человечность, отвагу, подвиг (очень много таких книг-воспоминаний писателей-фронтовиков). Кто из них неправ? У каждого своя правда, и каждый читатель выбирает ту правду, которая ближе ему. Но в книгах Солженицына, Суворова, Алексиевич, в передачах Марка Солонина (особенно про блокадный Ленинград), Тамары Эйдельман там действительность намеренно перевернута, одни факты скрыты, другие факты раздуты до неимоверных масштабов и это уже не воспоминания, это пропаганда.
По молодости тоже читала, рыдала, а потом включила мозги, узнала кое-что про Алексеевич, и поняла, что писанину надо делить на сто. А тем, кто вернулся из плена и не должны были доверять. И ни одна страна не будет доверять пленными, из будут проверят в фильтрационных лагерях. История ВОВ знает не один пример, когда человек служил полицаем на оккупированных землях, потом когда пахло жареным шёл воевать и вроде герой. Перестаньте включать пожалейку
В мире было бы меньше страха, если бы женщин сделали военнообязанными и военноспособными. Женщины не были бы "прекрасными цветками" общества, а стали бы наравне сражаться за все, что для них важно. Хотелось бы, чтобы у нас не было "сильного" и "слабого" пола, а был сильный народ
@@biryucha И к этому то все идет. 3 Мировая с Китаем будет после 2030. вот девочек Голливуд и готовит - раскидывать свои кишочки по окопам. Война в Украине задает новые тренды, плотность ПВО растет, а значит вэлком в 1 Мировую с тучам FPV дронов. Девочки Очень пригодятся!
@@majestick а вы думаете, вас это не коснётся? Когда в стране главный закон - сила - никто не в безопасности. Пребывайте в неведении, раз вам так комфортно
Прочитала эту книгу с 16-20 примерно.... Рыдалаааа..... Прошло уже 20 лет... Помню..... Особенно рассказ про то как по болоту шли...
Эта книга выстрелит вам в сердце. Поверь и купи. Цена 4 бакса. Прочтешь. Вернись сюда. И напиши сколько раз ты заплакал
Что за бред? Кому только Нобеля дают, да уж... Победа не была мужской или женской, это была победа всей страны, в послевоенные годы у моего отца все учителя были воевавшие, в том числе женщины, и никто не преуменьшал их заслуг. О подвигах женщин и сейчас можно прочитать - по обе стороны фронта. Развели эту глину опять с войной полов... Любите и уважайте противоположный пол и друг друга, всем счастья
"я не голодаю, значит, никто не голодает". прочитайте книгу, и вы увидите сотни историй потерянных женщин, не героинь войны, а женщин. с чувствами и эмоциями, с многолетней болью о невозможности говорить об этой "грязи"
@@yyyy11u а книги у нас никогда не врут и не приукрашивают. Задумайтесь, для чего вообще пишется подобная литература, и кто её продвигает и зачем. Или вы думаете, что какой-то непонятной журналистке из Беларуси просто так дали Нобеля? Да целый пласт подобной литературы пишется на заказ. Стоит добавить нотку трагедии, критическое мышление отключается, и люди верят всему, что написано в тексте.
@@Your_PiedPiper так по вашей логике, в этой жизни вообще правды нет) извините, но решительно не понимаю всех споров и обвинений в адрес автора. я увидела в написанном ужас войны. не было цели показать историю. ну вот не было) историю переписывают тысячу раз, а чувства от войны у всех всегда примерно одинаковые. здесь они показаны от лица женщин
@@yyyy11u а дело здесь как раз таки в истории. Ужасов самой войны никто не отрицает. Просто автор использует эту тему в своих целях. Или как вы думаете работает пропаганда. Немного ужасов войны, чтобы все расчувствовались, и свои идеи пустить, пока публика плачет и выключила логику. Ссылки на архивные документы она приводит? Нет? Тогда какое отношение её эта книга имеет отношение к действительности. А позиционируется она именно как публицистика/документалистика. Но правды там нет никакой. Очередной Солженицын и Суворов, глаза откройте
Правильные слова, да. Иногда нет смысла выдуманным проблемам о противостоянии полов
Какой бред. Никогда моя бабушка не стеснялась того, что прошла медсестрой всю войну. Верить брехливой алексиевич, могут только недоучившиеся модные умники. И победа была Советского народа, в котором граждане не делились по половым признакам, все были равны. А сколько стихов, рассказов, картин и статей посвящено женскому подвигу в ВОВ? Не увидит только слепец и глупец. Хватит тиражировать ложь солженицыных-алексиевичей. Вы убиваете правду и память предков.
А ну да, опыт вашей бабушки - он общеженский, угу. А на Домбасе не стреляют потому, что мне тепло и комфортно
@@Limpopo-uf7rs Донбасс. От того, что вы кривляетесь, вы только себя в глупом свете выставляете.
Чудесная! ❤ спасибо большое ❤
В школе читала "Никогда не забудем",
хватило на всю жизнь.
А что? Светлану Алексеевич уже включили ЕГЭ?
Будем честны, у многих была нелёгкая жизнь не зависимо от пола. И роль женщин на войне никто не уменьшал. В частях мужчины старались помогать женщинам. Но у всех жизнь и обстоятельства разные. И с победой ассоциируются не только Жуков, Кожедуб, Рыбалко, Егоров и т.д., а ещё и Зоя Космодемьянская, Евдокия Бершанская, Зинаида Самсонова и многие другие. У войны мужское лицо в первую очередь потому, что женщин берегли. призыву подлежали только мужчины, а женщинам предстояла не менее важная и сложная роль. Необходимо было поддерживать экономику и поддержать рост численности населения. Так делают везде с древних времён. И многожёнство в древних государствах по этой же причине было нормой. потому, что это залог выживания народа.
Это вы в книжках прочитали? Что вы знаете о Зое Космодемьянской? Да её ненавидели жители за то, что она женщин с детьми оставила зимой без домов. У вас же всегда работает принцип выжженной земли или не доставайся ты никому, бей своих, чтобы чужие боялись. Да почитайте хоть что- то, кроме учебника.
@@helenskirta3983 у многих гражданских, как и у вас есть одна дибильная черта. Они думают, что война это непонятное и бессмысленное насилие ради насилия. Вы либо не видите, либо не хотите видеть логику и обстоятельства тех или иных трагических событий. Вы видите события после случившихся трагедий и судите о трагедиях из разряда намеренного вредительства в отношении невинных людей. Небыло у той же Зои намерения оставлять этих людей зимой без дома. У неё была задача нанести урон немцам. К сожалению пострадали и мирные жители. Но увы, этого на войне не избежать. Да и если сравнивать советскую политику выжженной земли и немецкую, то до немцев нашим было очень далеко. По этому если есть такая возможность, всегда военные стараются эвакуировать всех мирных жителей. Даже сейчас, когда на Донбассе вытаскивают из подвалов мирных жителей, хочется спросить их "Вы почему не уехали когда объявляли эвакуацию? Вы хоть понимаете сколько военных ради вашего вызваления положило своих жизней?". Так что действия Зои Космодемьянской в рамках той войны нужно оценивать не только со стороны "Бедные люди остались без жилья", но и со стороны поставленных её группе целей и задач, а так же обстоятельств их выполнения. Если даже точно знать, в каких домах мирные жители, а в каких с ними немцы, неужели надо сложить оружие и перестать по домам с немцами, прикрывающимися мирняком, стрелять? Мирные сами тоже должны понимать, что их дома спокойно могут стать целью даже если противник просто зашёл посмотреть и вышел. Не потому что военные такие плохие, а потому что разведчик увидел как противник туда заходил, а как выходил, мог не видеть.
Светлана Алексеевич - сделала все, чтобы книгу памяти превратить в политические помои.
Вы её точно читали?
@@litbez а вы читали то, что я написал?
@@litbezя читал, там написан полный бред
@@jenniekasseta вы тоже про книжку?
В смысле забыли подвиги женщин? У меня в детстве была книга про ночных ведьм, группу самолётов, пилотируемых женщинами. Они настолько бесшумно и ловко могли подобраться к врагу, что фашисты боялись их как огня. До этого я больше слышала о героических свершениях женщин на войне, а не наоборот.
Я тоже её читала. Шикарная книга. Вы не могли бы сказать название, огромное количество времени не могу найти её.
@@user-lz3mb2hy7i так вроде и называлась, "Ночные ведьмы".
@@lazyeva4629 спасибо 🙏
да поймите, что тут не о героизме. тут о боли и о чувствах. но не о героизме и победе
@@yyyy11u "тут" - это какая книга? Ночные ведьмы?
Не принято говорить женщине о войне... Это в стране где массово издавалась литература по типу "А зори здесь тихие"?! А название "Дневник русской" мамы ни о чём не говорит? А про много раз разобраную байку про то что если вернулся из плена, то автоматически враг народа я уже и говорить не хочу
Жалкая спекуляция.
И не в пользу женщин. Поскольку чем чаще будете такое задвигайть тем более трезвый взгляд будет на факты.
Война общая, а победа -- мужская. Кто это сказал? Что за чушь?! Алексиевич сама это выдумала, сама и развенчала. Супер!!! Книга -- бездарная и претенциозная компиляция. Читать это дерьмо -- значит по напрасну портить зрение.
Разумеется.
Рыдали - конечно! Нетрудно выжимать слëзы на такой теме. А мужики тоже не могли говорить о войне. Нагнетай, сгущай краски - и читатели твои.
Ну а вы хотите продолжать войну, да? Вы записались добровольцем?
Я уже плачу. Без женщин мужчина ничто.
Милая девушка. Эта книга - враньё на вранье и враньем погоняет. Это так называемая писательница брала интервью у людей , потом переворачивала все сверх на голову, так что эти люди потом не могли узнать свой собственный текст. Алексиевич - образец лицемерия лжи и предательства, так что Солженицын , Суворов и прочие просто рядом не стояли.
А вы её вообще читали? Что враньё-то, в чем предательство? Если Вы думаете, что эта книга умаляет подвиг советского народа, очень жаль
@@litbez конечно читал. И эту и "Цинковые мальчики" и " Чернобыльскую молитву".. враньё в том, что те слова, что говорили респонденты, тщательно фильтруются: все хорошеее или нейтральное убирается, переворачивается, превращается в противоположность. А все плохое гипертрофируется, раздувается, дополняться несуществующими деталями. Так, что реакция у людей, которые давали интербвю одна:" мы такого не говорили!"
@@litbez вот так вас и дебилизуют, переворачивая правду... Прежде чем читать и верить подобной чуши пообщайтесь с теми, кто слушал когда-то побывавших на войне бабушек и дедушек.
Одно дело, когда у разных людей разное восприятие войны. Думаю, что войну не любит не один нормальный человек, но кто-то видит в ней гниль, трусость, боль, раны, предательство, кровь (как в книге Никулина (не великого актера)), а другие помнят любовь, фронтовую дружбу, милосердие, человечность, отвагу, подвиг (очень много таких книг-воспоминаний писателей-фронтовиков). Кто из них неправ? У каждого своя правда, и каждый читатель выбирает ту правду, которая ближе ему.
Но в книгах Солженицына, Суворова, Алексиевич, в передачах Марка Солонина (особенно про блокадный Ленинград), Тамары Эйдельман там действительность намеренно перевернута, одни факты скрыты, другие факты раздуты до неимоверных масштабов и это уже не воспоминания, это пропаганда.
@@user-yw2qm5ft1o полностью согласен
"Ты втираешь мне какую то дичь!"
По молодости тоже читала, рыдала, а потом включила мозги, узнала кое-что про Алексеевич, и поняла, что писанину надо делить на сто. А тем, кто вернулся из плена и не должны были доверять. И ни одна страна не будет доверять пленными, из будут проверят в фильтрационных лагерях. История ВОВ знает не один пример, когда человек служил полицаем на оккупированных землях, потом когда пахло жареным шёл воевать и вроде герой. Перестаньте включать пожалейку
как смешно на тебя смотреть
+
Эту писанину манипулятивную брезгливо даже в деревенский туалет для использования брать
Чет не могу смотреть какая то деушка отталкивающая не могу понять толи голос толи внешность толи и то и то😂
это всеми любимый совок
Какой же поганый,у вас язык😅
Поддерживаю ее идею! давно пора сделать всех женщин военнобязанными!
В мире было бы меньше страха, если бы женщин сделали военнообязанными и военноспособными. Женщины не были бы "прекрасными цветками" общества, а стали бы наравне сражаться за все, что для них важно. Хотелось бы, чтобы у нас не было "сильного" и "слабого" пола, а был сильный народ
@@biryucha И к этому то все идет. 3 Мировая с Китаем будет после 2030. вот девочек Голливуд и готовит - раскидывать свои кишочки по окопам. Война в Украине задает новые тренды, плотность ПВО растет, а значит вэлком в 1 Мировую с тучам FPV дронов.
Девочки Очень пригодятся!
зачем
@@tapokkkk потому что именно военнообязанность есть фундамент и источник гражданских прав.
Фиминистка
А что о украинской войне?
об этом потом будут писать...
@@majestick кстати, литература сейчас сплошь политизирована, как и любой вид искусства в тоталитарном государстве
@@frfrfr338, ага
@@frfrfr338, ага. Живи с этим
@@majestick а вы думаете, вас это не коснётся? Когда в стране главный закон - сила - никто не в безопасности. Пребывайте в неведении, раз вам так комфортно
🎉❤ спасибо за рекомендацию !
Нет, спасибо, фскккк йу!