Assista o vídeo antes de comentar, por favor. Quero ver quem vai conseguir comentar com a razão e não com a emoção, quem vai conseguir deixar o clubismo de fora na hora de dar opinião. 🔗 Fontes utilizadas no vídeo: docs.google.com/document/d/1oQFoDWunhTbQfJjyDm58kBWDLfCY4jM29X3R_DXYVoQ/edit?usp=sharing Errata: em 07:21 a bandeira de SP está de forma incorreta sobre o mapa de Minas. Obrigado a quem apontou o erro. De qualquer forma, não muda em nada a narrativa.
O que mais acaba para zuarem o palmeiras, é que eles quiseram a validação do título após o Corinthians ganhar o tão polêmico "mundial de 2000", porque eles não foram atrás antes do Corinthians ganhar?
Eu sinceramente acho que não é Mundial, porém um título muito grande com um peso muito grande, para o Brasil e principalmente para o Palmeiras. Acredito que os torcedores palmeirenses deveriam parar de tentar convencer as pessoas de que esse título é um mundial e começar a falar que é um título grande como um Mundial
Na minha opinião, o Inter continental e o mundial de clubes a partir do ano 2000, valem como o clube ser campeão mundial, mais agora que será o verdadeiro mundial de clubes, porque irá ser o mesmo formato de uma copa do mundo de clubes
Uma observação: Quando o Palmeiras derrotou o Vasco na semi-final, torcedores do Vasco se juntou com torcedores do Palmeiras para torcer na Final, assim nascendo a amizade de Torcedores do Palmeiras e Vasco. Dai em 1971 surgiu a União entre as torcidas organizadas.
cara eu sou flamenguista, mas que videio foda, agr enxergo a fala que eles tem mundial com outros olhos, oela simbologia que tak título, maximo respeito
O mal do brasileiro no futebol é o clubismo, óbvio que é normal torcer contra o time adversário, mas vc vê os brasileiros se esforçando pra diminuir tudo sobre times e jogadores brasileiros, esse título foi muito importante pro pais na época e não apenas pro Palmeiras, fora que é impressionante o quanto desmerecem o Pelé falando "ah mas fez vários gols não oficiais", só que como o euro disse, tem que ser levado em conta o cenário da época, ele não tem culpa do futebol não ser tão organizando como hj. E sabe o pior? Esses mesmos que desmerecen o Pelé elogiam o Beckhenbauer (não sei se é assim que escreve) e o Yashin que tbm são da mesma época, ou seja, se o Pelé fosse europeu não sofreria hater dos próprios brasileiros.
Se você visse como os ingleses falam do Pelé tratam ele como um Zé ninguém agora fala pra eles de boby Charlton e George best os cara coloca até em top 10 da história o foda e o brasileiro não ser muito diferente, o negócio e o Palmeiras não tem o mundial de fato mais um título muito histórico de se orgulhar, mais enquanto trataram como o mundial que os rivais venceram sem ser considerado como um mundial ainda por cima vai ser piada mesmo
@@Kleitao380parece que você não acompanha os correspondentes que moram na Inglaterra, como Fred Caldeira e João Castelo Branco. Pq eles falam exatamente o oposto que tá dizendo
Obrigado amigo, eu concordo. Nem eu nem o Pedro somos palmeirenses, nosso comprometimento é com ir atrás das informações e passar ela pro pessoal, infelizmente nem todo mundo entende isso
Não é o mundial de hoje, mas não deixa de ser uma conquista extremamente importante e relevante, ainda mais para a época. Parabéns pela imparcialidade.
O lance é que só era importante para o brasileiro pq estava amargurado pela derrota na copa do mundo de 1950, os europeus não davam a mesma importância, tanto é que times como milan nem quiseram disputar
@@guilhermecanuto9721 era final de temporada e os times ja tinham firmado compromissos bro, ngm não quis jogar pq não achava importante. consegue imaginar como erra uma viagem de avião da italia pro brasil na década de 50? como funcionava a logistica disso? vc ta olhando pro passado com os olhos de hj, não é tão simples igual hj em dia só olhar o retrato dos jornais, aquilo ali foi tratado igual copa do mundo.
Entrei no vídeo esperando algo um pouco menos sério, e fui surpreendido!! Parabéns pelo trabalho profissional, um trabalho jornalístico que difere até mesmo dos "jornalistas" que estão na televisão todo dia propagando mentiras. Eu como palmeirense, já conhecia toda a historia de cabo a rabo, e fiquei realmente surpreso de vocês citarem todos os detalhes da competição, ótimo vídeo.
Um detalhe a copa Rio de 1952 não foi organizada pela CBD/FIFA, aliás, foi organizado pela CBD, mas não pela FIFA. O de 1951 foi organizado por ambas, inclusive o secretário da FIFA estava no Brasil durante o torneio.
@@kylderiSim, e a Fifa reconheceu em 2014 que a Copa Rio foi o primeiro torneio mundial da história, está documentado, o papel reconhecendo consta nos arquivos da entidade. O que o Infantino fala, "que não é bem assim", é mais uma opinião pessoal, de quem foi pego de surpresa com uma pergunta sobre algo que ele nem estudou ou verificou de antemão.
@@kylderi Pq o atual Mundial da Fifa é considerado de 2000 em diante, já os outros mundiais são outros tipos de torneios considerados mundiais. Como o futebol sempre atualiza como o novo mundial que está previsto agora em 2025
Ótima matéria a respeito do tema, se os rivais não "considera" como Mundial não importa, oque é fato é que a conquista foi enorme. Orgulho de nossa história.
Excelente análise A comparação com o Uruguai é muito bem feita, ganhou 2 Copas mas tem 4 estrelas de campeão O caso do Palmeiras de forma muito similar Aquelas 2 Olimipíadas foram, na prática, o mundial de seleções na época E a Copa Rio de 51, que é o nome de patrocínio do Torneio Internacional de Clubes Campeões (assim como a Copa Toyota foi o nome de patrocínio da Copa Intercontinental) foi, na prática, o mundial de clubes na época A cobertura jornalística, menos afetada pela rivalidade que existe atualmente, mostra de forma clara o sentimento nacional
Sem falar no quao importante ao ponto de vista do futebol da epoca foi recuperar o animo do futebol contra adversários internacionais pos copa de 50. O animo resurge nacionalmente em 1951, e termina na final da copa de 1958
Pqp que campeãos? O unico foi o tottehan campeao ingles mas ele rejeitou por problemas financeiros então Só teve time convidado parceiro, esse é um dos motivos do pq não consideramos esse titulo um mundial
É como se a gente desmerecesse as conquistas atuais dos nossos times daqui a 75 anos como se n tivesse importância, querendo apagar do futebol, mas coisas assim devem ficar marcada na história do futebol, pelos jornais da época da pra imaginar a grandeza que foi esse título do Palmeiras.
Perfeito! A história não deve ser apagada pelo o que vem de novo, história é verificada e tem que ser respeitada. A Fifa não é uma entidade que concordamos, mas para manter a 'zueira" sem graça, aí convém levar em conta o que uma empresa corrupta diz! O que vale é a história, parabéns pelo vídeo, deixou ainda mais claro a importância deste Mundial do Palmeiras.
Excelente video. Cá em Portugal há o caso do Campeonato de Portugal (1921-1938) que não é contabilizado no palmarés de vencedores do campeonato português por ser no modelo mata-mata em vez de pontos corridos apesar de jornais da época considerarem quem ganhou como campeão. Equipas como o Sporting tem tentado o reconhecimento pela Federação, sem sucesso...
Na altura o Campeonato de Portugal até podia ser o torneio mais importante de Portugal mas não é a mesma coisa que a Liga actual. Alias, a Taça de Portugal é claramente a continuação do Campeonato de Portugal. Terminou um, começou o outro. O troféu é o mesmo, o molde de jogos são os mesmo.
@@jmmv Quem ganhava a competição da época era considerado o campeão nacional. Quando fizeram a liga experimental, ainda era o campeonato de Portugal que decidia quem era o campeão. Depois quando decidiram tornar a liga competição oficial é que mudaram
Vídeo incrível! Recentemente vi um debate sobre a gente talvez desmerecer muito conquistas antigas e acho que cada vez mais isso tende a acontecer. No século passado eu percebo q a nossa população era muito carente de títulos e sabendo do que aconteceu na copa de 50 é totalmente compreensível q a população tenha se sentido feliz pela conquista do palmeiras em 51. É um contexto totalmente diferente de um Brasil que não era a maior seleção das copas e uma população desiludida, bem parecido com o q aconteceu na copa de 94 e de como aquela seleção jogou pressionada por causa do luto
Pedro, muito obrigado por esse vídeo. Seu conteúdo é incrível, tanto no Bit(onde te conheci) quanto no Euro, mas esse é um daqueles vídeos que mostram que você e toda a equipe do canal se superam para que o melhor vídeo seja sempre o proximo. Como palmeirense que escutou pela vida toda zoações, eu sei como os BR são clubistas, só que, para os que não se cegam disso o vídeo é excelente.
Perfeita a sua pesquisa, pra mim o Palmeiras tem sim a taça do mundial, vc mostrou e provou por A + B q em 1951 o Palmeiras na época, foi claramente elogiado em todos os jornais como gigante, conquistando o título MUNDIAL ....e foi o q realmente conteceu. Os rivais não aceitam, tem alguns q pesquisaram, q mudaram de ideia, mas a prova existe....💚
Palmeiras primeiro campeão Mundial uma conquista gigante foi essa taça rio maior q o mundial do Corinthians de 2000 q para mim 2000 é do Boca não do Corinthians
Vídeo muito bom, concordo plenamente com o Pedro, como torcedor do palmeiras, eu tenho um claro clubismo, mesmo assim, eu não entendia nada quando eu pesquisava sobre, ótimo vídeo, tudo muito bem explicado e imparcial, eurofut sempre me impressionando cada vez mais, eu respeito muito seu trabalho, tanto aqui, no eurofut, quanto no bitfut, a gente precisa de mais TH-camrs como o bitão, um forte abraço.
Cara, acompanho o euro fut a um bom tempo, e MDS COMO EU AMO ESSA CANAL. Tudo que eu sei sobre futebol europeu, foi com essa equipe maravilhosa, acompanhar esse canal, o de cortes, os podcasts e as lives são simplesmente uma das melhores fontes de informação sobre futebol, e o carinho que eles colocam nos videos é inexplicável. Tenho certeza que essa belezura vai bombar ainda maos em 2025, e que eu vou ser um dos milhares que vão estar la acompanhando. Dito isso, boas festas pra equipe eurofut, vcs são uma inspiração pro jornalismo moderno 🌍🏆
Parabéns em fim um vídeo coerente sem clubismo já sabia de boa parte dessa história e agora sei ainda mais detalhes graças a vcs estão de parabéns, analisando a história como historicamente os seres humanos fazem até hoje que é estudar fatos de antigamente com poucas informações não a como negar somos campeões mundiais sim deixa a zueira para os adversários!!!
Parabéns pelo profissionalismo, e pela pesquisa que deve ter sido muito trabalhosa, o fato é o que exatamente você comentou no fim do vídeo, se desmerecermos esse titulo de 1951, agora com a criação do super mundial, em pouco tempo tb vamos esquecer também dos títulos do santos de Pelé, Flamengo de Zico, São Paulo do Rai, e etc. O exemplo do Uruguai também foi perfeito. Excelente vídeo.
Mesmo que eu discorde e eu achou que o Palmeiras não tem mundial, um fato inegável é que essa competição foi muito importante pro brasileiros principalmente naquela época 🎉🎉🎉 mais um vídeo foda pra conta do eurofut😅
Na minha visão eu sou palmeirense, essa taça serviu de base pro que é hj o mundial, mas é como ele disse, se FIFA não reconhece então Pelé não tem mil gols ? A fifa nunca é justa, e outra logo essa entidade vai tirar todos os nossos mundias do Brasil pq só vai valer esse 2025 infelizmente
@rafaeluzunian Óbvio que a corneta vai continuar pelos rivais . Mas antes ninguém nem sabia do que foi a copa Rio . Agora pelo menos sabem . Pode acontecer que nem acontece com a rivalidade GREnal , os colorados corneteiam os gremista dizendo que intercontinental não é mundial , eles sabem que é mundial mas só usam de corneta , que nem gremista que fala que o Inter não tem brasileirão , todos sabem que tem , mas é só por corneta.
@@rafaeluzunian como corintiano digo que não é equivalente a um mundial (o Intercontinental é), pois no próprio vídeo é citado diversos torneios internacionais, sendo assim diversos times seriam, mas foi sim uma conquista grande com poder internacional. Na época ainda foi muito valorizado pela humilhação da copa de 1950, tanto que o vídeo mesmo mostra que o Fluminense ganhar não foi tão impactante. (além dos times participantes serem convidados, não necessariamente vindo os melhores de cada país)
Parabéns pelo vídeo, sempre trazendo vídeos muito importantes e com uma pesquisa impecável. Essa conquista do Palmeiras na época teve uma importância tão grande quanto ou talvez até maior que a de um mundial atual, e não devemos esquecer os fatos do passado nos dias de hoje!
@ Como foi bem menor, se a maioria dos clubes brasileiros campeões mundiais ganharam apenas 1 jogo, enquanto o Palmeiras teve que enfrentar 6 partidas. Além disso, teve um prestígio nacional, coisa que nenhum outro clube conseguiu fazer ao ser campeão do mundo.
Excelente vídeo Pedro, parabéns pela análise sobre os fatos. Assim como o vídeo do Bruno Formiga sobre o tema, vc foi mto honesto pra lidar com os fatos. Só explicando, a Áustria era uma potência do futebol europeu na época, e os times q vinham eram pq foram campeões nacionais em 50 ou em 49, e foi por isso q o Austria Viena veio e não o Rapid. E vale lembrar tbm q quem formalizou os convites aos times pro torneio foi o Ottorino Barasi, vice presidente da FIFA na época, q fez td com autorização do Jules Rimet, ajudou na busca por árbitros com escudo FIFA pro torneio, em todas as partidas teve 1 delegado da FIFA presente, e financeiramente a FIFA participou do rateio dos lucros. E além de td isso, os frutos desse torneio foram a fundação da UEFA para criação da Copa dos campeões da Europa pelo Ottorino Barasi, e o Mundial de Clubes de 2000 foi feito da mesma maneira, com 1 sede no RJ e SP, e 1 clube de cada estado como cabeças de chave, sendo tirada apenas a semi final e a decisão sendo em jogo único. Agr o título do Fluminense de 52 tem algumas particularidades a mais, pq a ideia do torneio era ser fixo a cada 2 anos (a próxima edição seria em 53), porém a prefeitura do Rio q patrocinava o campeonato foi convencida pelo Fluminense de fazer o campeonato em 52 para comemorar o cinquentenário do clube, sendo o próprio Fluminense responsável pelos pagamentos de cachês aos participantes, além dos custos de transporte e hospedagem. E a participação do Ottorino Barasi dessa vez não foi tão direta como foi o de 51. Agr não questiono a conquista do Fluminense, ela aconteceu, manteve a taça no nosso pais e ponto. Por esses motivos sou a favor do reconhecimento dos títulos do passado como títulos atuais, temos de valorizar as conquistas do passado, como os Rio-SP dos anos 50 como campeonato brasileiro, vencidos pela Portuguesa q era base da seleção brasileira, e até mesmo o título do Bangu em 1960 da International Soccer League, como um título mundial, pois teve um grande envolvimento das nações convidadas pra disputar o certame. Ou até mesmo o reconhecimento das Copas Conmebol, Mercosul e Merconorte como Copas Sulamerianas pré 2002. E se incongruências acontecem é por fazerem parte da adaptação do futebol. O Flamengo foi 2x campeão carioca em 79 e conta como tri qdo ganhou em 80, em 2000 temos 2 campeões mundiais, o Corinthians e o Boca Jrs, o famoso carioca de 1907 dps de anos a justiça determinou Fluminense e Botafogo como campeões, a famosa Copa União de 87 tem o Sport como campeão legal e o Flamengo como campeão legítimo, nos anos 1920 tiveram 2 campeonatos paulistas extras e o Palestra Itália foi campeão, e hj em dia tem palmeirenses q contam e outros q não contam, mas principalmente pq não sabem dessa história.
Sendo ou não Mundial ele se tornou o mais lembrado, quando se fala 1951 automaticamente todo mundo associa ao "Mundial do Palmeiras", seja pra zueira ou para aqueles que reconhecem o título.
Que vídeo fantástico! Análise totalmente sensata! Vamos nos esforçar para esse conhecimento chegar a muitas pessoas, para que todos saibam dos fatos. Depois vamos ignorar totalmente tudo que foi dito e continuemos em dizer que o Palmeiras não tem mundial. Independente dos fatos, eu torço pela briga 🔥
Pedro, faz mais vídeos sobre clubes fora do continente europeu. mesmo que seja o EUROfut, acho que seria muito legal ver vídeos sobre os time sul-americanos, e provavelmente iria trazer novos inscritos fã do futebol da américa latina
Na real, esse papo de "começarem a esquecer o que hoje damos valor" já está acontecendo, até porque vejo muita gente (geralmente corinthiano) que não acha que os mundiais de 1960 a 1999 eram de fato mundiais. Eu sempre digo que o torneio do Palmeiras era um amistoso entre o mundo, coisa que era bastante comum nas décadas passadas, clubes irem para fora dos seus países por qualquer que seja o motivo e acaba indo em algum campeonato ou foi por ser convidado, tipo são paulo no torneio Teresa Herrera, enfrentando barcelona e real madrid, nem por isso pede para ser mundial, também vem ao caso a questão de se devemos ou não concordar com a FIFA, coisa que eu acho que deve ser, mesmo você aceitando ou não, eles que mandam quem é e quem não é, tudo o que podemos fazer é concordar e discordar, mas sempre vai ser levado ao lado da FIFA por ser quem decide.
Eu vejo muita Corinthiano nas discussões desmerecendo o Toyotao, mas normalmente eu vejo isso como uma resposta a normalmente os rivais que dizem "Mundial de 2000 quem ganhou foi o Boca!" São histórias grandes e complexas, elas merecem vídeos grandes e muito detalhados, infelizmente o desmerecimento é por grande parte do clubismo. Eu não vejo a copa rio como mundial, pois ela era assim como os outros um campeonato entre clubes de várias regiões do mundo, oque era normal acontecer e o Corinthians tbm ganhou uma pequena taça do mundo, mas isso não o transforma em tri campeão mundial para mim, portanto esses campeonatos são muito complexos de abordar, pois dizer a ou b é muito sobre opinião e clubismo!
Sou corintiano e não desmereço o tal "Toyotão", só é realmente irônico desmerecerem o Mundial de 2000 que tinha aquele Real Madrid e aquele Manchester United do começo do século que eram muito fortes, só ver o detalhamento do torneio no vídeo anterior do EuroFut.
Eu vejo muito corinthiano nao considerando os dois títulos mundiais do São paulo e do santos É fato q o Corinthians so começou a ser um clube grande de 2000 para cá então nada q aconteceu antes disso existe. Só q os paulistoes q eles ganharam existe né Mas fazer o q né.😅😂
nunca imaginei o Euro Fut falando sobre a Copa Rio do Palmeiras kkkkkkkk como palmeirense, eu me identifiquei com a parte "palmeiras tem mundial, mas não ganhou um mundial", é muito mais difícil ganhar um Intercontinental/Mundial do que a Copa Rio, ent ela tem um peso menor, assim como se um brasileiro ganhar o Super Mundial tranquilamente podem se considerar o brasileiro com o maior título mundial da história
A copa rio era mais difícil que qualquer intercontinental, exceto acho que só os 10 últimos sla. Copa rio tinha grupo, semi e final. Intercontinental era um jogo só contra o campeão e pronto, e na época não tinha valor, todos os times começaram a dar valo pós mundial da FIFA
@@JOTTA100 justamente, todas as outras competições são mundiais tmb, mas nem se compara um mundial hj em dia ou até o intercontinental 1960-2000, ali eram de fato os melhores do mundo em cada ano disputando, por isso eu não costumo falar q o Palmeiras tem mundial, pq ganhar um mundial pra mim é ganhar Intercontinental/Mundial FIFA
@@arthurpeYT então mas ali n eram os melhores times do mundo disputando, pq mts times não puderam participar ou não quiseram, o intercontinental mesmo sendo um jogo só, são os dois melhores times de cada ano se enfrentando, e só da competição ter um peso maior, já trás mais competitividade pra partida
O Torneio Internacional de Clubes Campeões foi a inspiração para a criação da Copa dos Campeões da UEFA. O secretário geral da FIFA foi um dos organizadores do torneio e levou essa idéia para a Europa.
Fala bitera e equipe, acompanho o gosto muito do trabalho de vocês, mas se é assim, na mesma época o Corinthians, São Paulo e Bangu também ganharam essa espécie de mundial. Usando esse critério, poderíamos adicionar um título pra cada? 🤔🤔🤔 Gostaria de ver outro vídeo a respeito disso se possível, obrigado!
Possivelmente, teria que analisar cada caso como um caso. Mas só o Palmeiras faz esse alarde gigantesco pelo mundial, os outros clubes não fazem, aí já não sei o motivo
Amigo, não tenho conhecimento tão profundo, mas existem diferenças gigantescas. Em 60, o ano do Bangu, já existia Champions, Libertadores e Brasileirão, por exemplo, diferente do cenário que apresentamos em 51. Abs!
Pedro começa a fazer mais vídeos sobre times fora da Europa, eu sei que sai um pouco do tema do canal que se chama EURO fut, mais é que tem muita coisa pra falar sobre esses times😁
Gostei muito da qualidade, acabou de ganhar um inscrito. Assim como outros já disseram aqui, eu como palmeirense conheço essa história, sempre que um amigo que torce para outro clube vem falar na zoeira eu pergunto se conhece a história desse campeonato, o peso que teve para o sentimento dos brasileiros à época depois do episódio do "Maracanazzo", como foi a construção, o que significou! Você trouxe no vídeo FATOS acima de OPINIÕES. Meus parabéns!
Excelente vídeo @EuroFut! Eu sendo palmeirense, vejo que nossos rivais, forçam e muito pra não aceitarem tudo isso que vc levantou, por pura pirraça e clubismo mesmo. Tem gente que acha até hj, que esse torneio de 51, nunca existiu, ai aceita a tese que o Palmeiras inventou um torneio, só para se dizer Campeão do Mundo. Há fatos, noticias da época que exaltam esse título do Palmeiras, tratando eles, como se fossem heróis nacionais e todos falam: PALMEIRAS, CAMPEÃO MUNDIAL. Não tenho dúvida que se tivesse sido outro time que tivesse ganho, usando este contexto histórico, apesar da época em que foi ganha, e da Fifa não reconhecer, iria SIM bater no peito e dizer: Somos os primeiros campeões Mundiais. É aquela coisa, cada um chora, onde sente saudade.
Praticamente todos os clubistas que resolvem ignorar completamente os argumentos do vídeo, estariam bradando "campeão mundial" se tivesse sido o time deles. Acredito que é isso mesmo que você falou. Mas enfim, no fim das contas não tem como e nem quero forçar ninguém a pensar de maneira X ou Y. Apresentei uma pesquisa caprichada, com argumentos a favor e contra, e que cada um tire suas próprias conclusões. Eu só acho triste quem resolve simplesmente ignorar qualquer discussão e se comportar como zueiro de twitter na hora de falar sobre o tema. Abraço!
Esses torneios amistosos aconteciam aos montes na década de cinquenta! América, Bangu, Corinthians, Vasco e até o próprio fluminense que também ganhou esse torneio, não tratam esse negócio como Mundial, e nenhum dos outros times também tratam Mas o Parmeirense quer pagar de diferentão e colocar na cabeça que o torneio pra HOJE EM DIA Que é o que importa, é campeão mundial, em resposta a própria realidade onde os três maiores rivais do time têm ao menos um mundial e só o palmeiras NÃO TÊM!!! Você falou de "Clubismo" aí, mas, só quem é clubista de fato, é o Idiota que acha que esse torneio é para ser tratado da mesma maneira que os intercontinentais e os mundiais de 2000 pra cá são tratados! Isso beira a ser delirante!
Parabéns por ganhar um torneio amistoso criado pelo ressentimento da perda da copa de 50 que ninguém fora do Brasil liga cheio de participantes convidados
@@GabrielGarcia-lb7dw ''ninguém fora do Brasil liga''. Não deixa de ser a mesma coisa dos Mundiais atuais 😆Até as edições recentes amigão, há convidados. A Fifa tenta empurrar o Mundial de Clubes na guela dos europeus, pois eles NUNCA ligaram. Lá fora, eles preferem a liga continental, do que a mundial.
@@victorgabriel0020 ''Torneios amistosos''? haha! Vc simplesmente ignorou todos contextos levantados pelo EuroFut. Não tem como comparar a Copa Rio com os Mundiais atuais. O futebol era diferente, a história também. Mas no final das contas, os delirantes são nossos rivais, que usam o mesmo argumento, ainda por cima mentiroso, como forma de provocação, pois não tem outra coisa para levantar, para parecerem ser superiories ao Palmeiras 😁
Essa história do Mundial do palmeiras só foi acontecer porque o Corinthians, foi campeão mundial o Palmeiras nei sabia que existia esse torneio essa é a verdade não só corinthiano
@@CamaradaRafasim para ser maior que o corinthians, já que santos e spfc eram campeões do mundo, o palestra itália NUNCA, JAMAIS, NEM É CAMPEÃO DO MUNDO
Ok, excelente conteúdo, muito bem editado, com informações precisas e base de pesquisas confiáveis. Porém, voltando ao ponto do debate: é difícil considerar como um título mundial sem ter parâmetros para classificar os times de cada continente e, além disso, sem garantir representatividade global com a participação de pelo menos uma equipe de cada continente. Outro fator a se considerar, que não foi citado no vídeo (e que também não é muito abordado em conteúdos sobre o assunto): em 1951, o futebol profissional não era amplamente desenvolvido em todos os continentes como é hoje. Vamos analisar: • Europa e América do Sul tinham ligas profissionais bem estabelecidas, sendo os principais polos do futebol na época; • América do Norte tinha futebol em estágio amador ou semi-profissional, com pouca relevância internacional; • África e Ásia possuíam ligas locais, em sua maioria amadoras, ainda sob forte influência colonial em muitos casos; • Oceania praticamente não tinha expressão no futebol, com organização incipiente. Portanto, o futebol profissional era majoritariamente restrito a Europa e América do Sul, o que explica a estrutura da Copa Rio de 1951. Contudo, para que um torneio seja considerado mundial, é necessário que inclua representantes de todos os continentes, independentemente do nível de desenvolvimento do futebol em cada região. Outro ponto relevante é a dificuldade de locomoção das equipes entre continentes naquela época. As viagens intercontinentais dependiam de navios ou aviões com capacidades e velocidades muito limitadas, o que tornava extremamente oneroso e complicado levar times de regiões mais distantes, como Ásia, África ou Oceania, para participar de torneios globais. Além disso, a criação de um torneio mundial de clubes era inviável por conta da falta de investimentos no futebol internacional. Mesmo a Copa do Mundo, que possuía muito mais estrutura e relevância, enfrentava dificuldades: algumas seleções deixavam de participar por questões financeiras, políticas ou logísticas, como ocorreu em várias edições até meados do século XX. Portanto, é justo reconhecer a importância histórica da Copa Rio, mas também é fundamental contextualizar suas limitações. Assim, o título conquistado pelo Palmeiras deve ser classificado como intercontinental, respeitando os critérios necessários para definir um torneio como mundial. Espero que não seja atacado por uma legião de fãs clubistas, que virão contrariar a minha opinião. :)
Um complemento ao comentário: "Ah, mas se o futebol não era praticado em todos os países no momento do torneio, tem que ser considerado mundial e não intercontinental" O argumento de que o futebol não era praticado em todos os países e, por isso, o torneio deveria ser considerado mundial, não se sustenta, porque o conceito de um torneio mundial não depende da prática universal do esporte em todos os países, mas sim da representação global dos continentes. Mesmo que o futebol não fosse igualmente desenvolvido em todos os lugares, já existiam nações e clubes capazes de representar seus continentes. A ausência de equipes de África, Ásia, Oceania ou América do Norte na Copa Rio de 1951 não ocorreu porque o esporte não era praticado lá, mas por fatores como a falta de organização internacional, dificuldades de locomoção e o foco exclusivo nos dois principais polos da época, Europa e América do Sul. Para ser chamado de mundial, um torneio precisa incluir pelo menos uma equipe representativa de cada continente, garantindo a diversidade que caracteriza competições globais. Caso contrário, o torneio se limita a ser intercontinental, abrangendo apenas algumas partes do mundo. Um exemplo claro é a própria Copa do Mundo da FIFA. Em suas primeiras edições, como em 1930, alguns países deixaram de participar, mas a competição ainda é considerada mundial porque incluiu representantes de diferentes continentes. Sem essa representatividade mínima, o torneio seria apenas regional ou intercontinental. Portanto, o fato de o futebol não ser amplamente praticado em todos os países não justifica considerar a Copa Rio um título mundial. A ausência de representatividade global é o que realmente limita sua classificação.
Naquela época não existia as Competições continentais tipo A libertadores ou Champions e Pra um título ser Mundial ele Precisa ser algo global. E a copa rio de 51 não era algo Global que nem é hoje em dia. Pra um exemplo imagine que Existe uma competição de 🐱 E o mais rápido vença e tem Duas raças que normalmente Correm a 25 - 40 KM ( esse é a Média de velocidade ) e outras Raças em média geral menos Do quê isso. Na competição se tiver só as Duas raças que em média são Mais rápidas vai tirar a chance De algum outro gato ganhar a Competição. Imagina o cenário: Chance do 🐱 1 vencer : 90 % Chance do 🐱 2 vencer : 9 % Chance do 🐱 3 vencer : 1 % Agora imagina que o gato um São os times europeus o gato Dois são os sul americanos e O 🐱 é dos outros continentes. A cada 100 mundias o 🐱 três Vai ganhar um Mundial e isso Não funciona se só o gato um E gato dois participarem. Então pra mim tinha que ser De todos os continentes e na Copa rio não tinha todos os Continentes que existem. E sem parâmetro pra decider Quem participaria acabaria Com que as raças com menor Velocidade participassem ao Invés das com maior agilidade
@@davib.almeida3613 não fica não, o critério é ter um representante de cada continente, simples, em nenhum momento citei "critérios", citei apenas um e sustentei o motivo de na época não conseguirem cumprir esse único.
Muito bom esse vídeo, a pesquisa e a qualidade de imagens e de informações é fora de série. Agora gostaria que vocês também olhassem para o campeonato que o Vasco jogou e ganhou em cima do Real Madrid, será que também seria um campeonato mundial?
Como palmeirense e vascaína agradeço muito por esse vídeo, porque as pessoas não entendem o que foi essa conquista não somente para o Palmeiras mas para o Brasil, vídeo impecável parabéns!!❤
@@CyberFox404 Realmente. Mas o Palmeiras e o Fluminense possuem títulos mundiais. Mas eles não possuem o Mundial de Clubes da FIFA, que agora é Intercontinental.
A Sociedade Esportiva Palmeiras é considerado o primeiro campeão Mundial da história, segundo a FIFA. Meus parabéns ao Palmeiras por essa emblemática conquista!!!
Tenho orgulho desse time, amo o Palmeiras e respeito a opinião dos rivais, mas o Palmeiras representou a nossa nação 🇧🇷 e não devem debochar da nossa história. Bit e toda a equipe PARABÉNS pelo vídeo 👏
Faz um vídeo sobre os brasileiros "Fax" se eles tem peso ou não, ja q muitos torcedores que não tiveram clubles campeões nesse período dizem q não deveria valer
vídeo mais fácil de todos, esses torneios foram criados pra mandar um representante pra Libertadores, que era a ideia original os campeões nacionais irem, logo, nem tem discussão
Essa loucura é fácil de ser atropelada, falam de fax como se fosse um campeonato imaginario, sem jogos, sem publico, sem transmissões, sem artilheiro, sem história. E em 98% essa bobagem sai da boca de quem foi campeão apenas no pos 1971
Eu sou Palmeirense Mas sou sensato, eu n considero mundial Mas por mais que o São Paulo é 3x campeão Mundial Eu acho o Palmeiras maior Por ter mais titulos Exemplo: Brasileiro Paulista Copa do Brasil Torneio Rio São Paulo Entre outros
Pedro vc e fd continua fazendo conteúdo dos times daqui tbm ,faltava isso pô pra ficar perfeito o eurao,faz sobre o título brasileiro de 87 nosso mengao ou o esport,vlw ❤
Jornais de outros países noticiaram o título do Palmeiras? Se sim, reconheceram que era um mundial? Essa análise ajudaria a esclarecer ainda mais a percepção da época. O Brasil, dps do que aconteceu em 1950, talvez estivesse muito "tendente" a querer arranjar um motivo para se enxergar como campeão mundial. Enfim, vídeo muito bom! Parabéns
Não teve 1 reportagem em lugar nenhum do mundo falando sobre esse torneio, tinham competições mais importantes pra época rolando ao redor do mundo nesse período.
@GabrielGarcia-lb7dw pois é... o próprio fato de grandes campeões não se interessarem em participar do suposto "campeonato mundial" já deixa evidenciado que, pode ter sido até um torneio importante, mas provavelmente nao foi algo equivalente ao intercontinental ou ao mundial...
Não foi atoa que o Brasil se uniu pra torcer pro Palmeiras, o fantasma de 1950 poderia ser fatal em o Brasil n ter sido o país do futebol. Felizmente 1951 recuperou esse animo, e tudo terminou na festa de 1958 com a primeira taça do mundo para o Brasil
@@charlesdacbrespondendo a sua pergunta, rolou sim!! Vários jornais da Itália noticiaram, incluindo "La Gazeta Dello Sport" o maior da época. Inclusive recentemente em 2021 relembraram a conquista e o embate do Palmeiras com a Juventus. Só pesquisar por "Jornal La Estampa" (principal lá de Turim). O colega ali que te respondeu ou é mal informado ou é só um clubista desonesto mesmo
Pela minha interpretação desse vídeo, é que a situação do Palmeiras e do Fluminense é a mesma do Uruguai e Bologna, uma competição completamente diferente mas com um peso histórico relevante, é um titulo com peso "Mundial", mas não é "Um Mundial", sei lá, isso é muito complexo. O exemplo do Bologna e do Uruguai ajudaram muito na interpretação, mas o Bologna por exemplo nunca foi para a UEFFA pedir para considerar isso um Champions, e isso seria a mesma coisa de considerar as Taças Rio um Mundial de Clubes. Acredito que pós o começo da Copa do Mundo de Clubes os Intercontinentais até agora 2024 vão sim perder relevância histórica e podem acabar exatamente como a Taça Rio. Agora, vou continuar zoando o Palmeiras e Fluminense! Alias, Parabens pela pesquisa, baita vídeo
Um outro argumento seria a pouca visibilidade ao titulo do Fluminense comparado ao do Palmeiras, a consideração do Primeiro Mundial Brasileiro veio depois do maior desastre Brasileiro da écopa, as manchetes de jornal provavelmente serviram como um animo para o povo, agora o do Fluminense mal foi falado como o "Campeão do Mundo". Por isso talvez os casos sejam diferentes, pois como da para perceber, é futebol é feito de contextos, sei lá, esse video alugou um triplex na minha cambeça.
Na minha opinião acho um pouco forçado por parte do Palmeiras e do Fluminense se considerarem campeões mundiais tendo o mesmo que o Mundial da FIFA e a Copa Intercontinental. Tudo bem que houve mais jogos, mas o contexto era muito diferente. Na época da Copa Rio não tinha praticamente nenhuma competição como a Libertadores ou a Champions, além de que o Brasil não tinha título brasileiro. A minha visão é a de que esse título do Palmeiras foi considerado Mundial pra meio que tentar aliviar um pouco a tristeza de o Brasil ter perdido a Copa no ano anterior. Tanto que, como os comentários em cima pontuaram, a conquista do Fluminense não teve tanta repercussão como a do Alviverde. Sendo assim, por mais que possa ser um título de relevância mundial, ou internacional, não acho que possa estar na mesma prateleira que o Mundial de Clubes ou a Copa Intercontinental.
Outra questão que eu acho interessante é quanto a relevância das competições como o antigo Mundial de Clubes e a Copa Intercontinental após o Super Mundial. Apesar de eu achar o questionamento do Pedro sobre isso válido, penso que isso essas competições dificilmente perderiam a sua relevância, ou não perderiam como a Copa Rio, já que são tempos diferentes. Na Copa Rio o Palmeiras jogou porque foi campeão estadual e do Rio-São Paulo, competições que não são mais tão valorizadas quanto hoje, sendo que o Torneio Rio-São Paulo sequer existe hoje. Já os brasileiros campeões mundiais desde 1960 jogaram porque foram campeões da Libertadores (exceto o Corinthians em 2000), um torneio ainda muito valorizado hoje, e que inclusive também classifica o time pro Super Mundial. Logo, pros Mundiais pós 1960 perderem seus postos, só se o critério de classificação do novo mundial mudasse, ao meu ver.
@@calvagner546pior que eu acho que vai sim perder espaço para esse super mundial mano, daqui uns anos o pessoal vai olhar os times que flamengo, Corinthians e outros enfrentaram e vão desmerecer falando que era muito mais fácil do que o super mundial e não vão dar tanta importância como a gente da hoje.
@@calvagner546e eu te garanto que se algum time brasileiro ganhar esse super mundial a conquista dele vai ser muito mais valorizada do que os todos os outros que venceram o mundial normal não importando quantas vezes.
mesmo 51 não sendo mundial , é extremamente relevante considerar o feito para época , e na minha opinião o próprio palmeiras diminui esse titulo , por falar tanto e tanto que 51 é titulo mundial , mesmo nao sendo aos olhos geral , acaba desvalorizando para os outros a importância desse titulo
o negócio é que o título foi chamado assim, todas as faixas comemorando o título que tem no museu do Palmeiras dizem "Campeão Mundial 1951" não tem muito outro nome pra dar, já até desvalorizam chamando de copa rio, sendo que o nome na taça é Torneio dos campeões internacionais Copa Rio
Você fez o que poucas pessoas fazem... Entrou a fundo no tema e pesquisou sobre a competição. Também considero que o Palmeiras e o Fluminense tem mundial, mas respeito a opinião dos outros. Parabéns pela explicação 👏👏
Como palmeirense, quero adicionar algumas informações aqui, e um pouco da minha opinião pessoal em alguns pontos descritos: Este torneio foi MUITO importante pra época, tanto que o presidente da FIFA, Jules Rimet, viria assistir, mas estava afastado por saúde, então o vice da época veio. Depois do torneio, esse vice da FIFA virou presidente da UEFA, e já declarou que a organização da copa rio o inspirou a criar a Copa da UEFA, atual Liga Europa (e que foi uma junção de torneios anteriores com alterações); A FIFA não organizou esse torneio, pois ela se recusava a organizar campeonatos de clubes. Prova disso é o antigo intercontinental (que o nome oficial era Copa Europeia/Sul-Americana), organizado pela Conmebol e a UEFA (e posteriormente, sediado pela JFA em jogo único no Japão, época que a Toyota entrou com força como patrocinadora), e que só foi reconhecido de fato pela FIFA, de forma oficial, em 2017 (pros que falam em fax, isso não seria um?). O máximo que a FIFA fazia era dar aval pra outra entidade organizar competições de clubes acima da alçada deles, o que foi feito no Intercontinental antigo, e também foi feito na copa rio. A FIFA só tomou iniciativa de organizar um torneio de clubes em 2000, o polêmico mundial de 2000 (opinião pessoal: foi uma bagunça por ser pioneiro e unir de fato o mundo todo, mas eu reconheço como mundial sim, não tem porque não o fazer, a FIFA poderia ter feito bem melhor, tanto que o de 2001 acabou cancelado), pois viu que ficar somente com seleções já era antiquado e o futebol pedia essas mudanças, além de clubes de outros continentes estarem implorando por anos pra participarem de um torneio como o Intercontinental. Se você considera o campeão do intercontinental campeão mundial, tem a obrigação de considerar a copa rio do mesmo tamanho. O nome do torneio oficial era Torneio Internacional de Clubes Campeões, nome que tem até no troféu (que foi cedido pela FIFA), e a ideia era igual às origens dos torneios continentais, de só os campeões nacionais irem, porém expandido pra uma visão mais internacional, sendo a ideia original convidar os clubes campeões nacionais dos países que participaram da copa de 1950. O nome de Copa Rio surgiu devido ao patrocínio da prefeitura da cidade do Rio de Janeiro, e nada tem a ver com aqueles torneios estaduais futuros (não, Bangu não é campeão mundial) Como dito no vídeo, época diferente, muitas desistências (o que acontecia até na copa do mundo de seleções), tiveram que rearranjar alguns convites, convidando campeões do ano anterior, vices, ou clubes importantes da época em outros países. Isto aconteceu também no Intercontinental (com desistências dos campeões europeus, indo o vice no lugar (São Paulo x Milan nunca devia ter acontecido, Olympique de Marselha era o campeão, mas foi punido), e uma edição que cogitaram até o campeão da Copa da UEFA ir, mas acabaram nem organizando naquele ano, mesmo ano que o América-MEX se diz campeão mundial por ter vencido a Copa Interamericana), e até no mundial moderno, com a FIFA tendo que buscar outro clube de tampão (Pirae FC na Oceania foi um exemplo na pandemia, Auckland City não iria por questões sanitárias da Nova Zelândia) UNIFICAÇÔES: a FIFA considera, depois de 2017, os campeões do Intercontinental antigo como campeões mundiais, contudo, ela NUNCA unificou os títulos, segue contando separado, e deve continuar assim. Da mesma forma, não deve unificar a Copa Rio (opinião pessoal: e faz certo de nunca unificar, isso faz a galera enxergar com olhos do presente o passado e menosprezar. Como palmeirense, acho certo que a FIFA reconheça o título, e já o reconhece, mas não o unifica com o seu próprio mundial, e nem deve, assim como deve separar mundial pré-2023 da sua copa intercontinental, e o mega mundial a cada 4 anos também tem que ser algo 100% separado). 51 é pinga: SIM, e as origens da pinga 51 vêm justamente esse título, tem até vídeo da TV Palmeiras falando sobre. Quando alguém vem com piadinha de que '51 é pinga', quem conhece a história não só não se sente doído por isso, mas sente mais é orgulho, e graça de quem diz sem saber
@@kaioteles7711 não unificou não, eles contam junto quando falam somente em campeões mundiais, agora campeão mundial é diferente de campeão DO mundial (pique Uruguai com as 4 estrelas no escudo com 2 copas)
Assista o vídeo antes de comentar, por favor. Quero ver quem vai conseguir comentar com a razão e não com a emoção, quem vai conseguir deixar o clubismo de fora na hora de dar opinião. 🔗 Fontes utilizadas no vídeo: docs.google.com/document/d/1oQFoDWunhTbQfJjyDm58kBWDLfCY4jM29X3R_DXYVoQ/edit?usp=sharing
Errata: em 07:21 a bandeira de SP está de forma incorreta sobre o mapa de Minas. Obrigado a quem apontou o erro. De qualquer forma, não muda em nada a narrativa.
É pq o Palmeiras ganhou contra a Juventus q é quase nada, mas se a final fosse contra o totão talvez Nois considerava
Não existia Libertadores em UCL, portanto não é Mundial na minha opinião e.
O que mais acaba para zuarem o palmeiras, é que eles quiseram a validação do título após o Corinthians ganhar o tão polêmico "mundial de 2000", porque eles não foram atrás antes do Corinthians ganhar?
Eu sinceramente acho que não é Mundial, porém um título muito grande com um peso muito grande, para o Brasil e principalmente para o Palmeiras. Acredito que os torcedores palmeirenses deveriam parar de tentar convencer as pessoas de que esse título é um mundial e começar a falar que é um título grande como um Mundial
Na minha opinião, o Inter continental e o mundial de clubes a partir do ano 2000, valem como o clube ser campeão mundial, mais agora que será o verdadeiro mundial de clubes, porque irá ser o mesmo formato de uma copa do mundo de clubes
Uma observação: Quando o Palmeiras derrotou o Vasco na semi-final, torcedores do Vasco se juntou com torcedores do Palmeiras para torcer na Final, assim nascendo a amizade de Torcedores do Palmeiras e Vasco. Dai em 1971 surgiu a União entre as torcidas organizadas.
A Leila é Vascaína e presidente do Palmeiras..
@@pratochique… e?
vasco e verdão torcida de irmão💪
@@EquestrianFluttershy foi só um comentário, uma "curiosidade".
Isso explica muita coisa
Sou palmeirense e nem discuto mais esse assunto. Deixo a grandeza falar por si só e cada um interpreta como quiser. Excelente video!
cara eu sou flamenguista, mas que videio foda, agr enxergo a fala que eles tem mundial com outros olhos, oela simbologia que tak título, maximo respeito
Sou palmeirense! Sua reportagem está sensacional! Sem clubismo sem emoção e bem real! Parabéns!
O mal do brasileiro no futebol é o clubismo, óbvio que é normal torcer contra o time adversário, mas vc vê os brasileiros se esforçando pra diminuir tudo sobre times e jogadores brasileiros, esse título foi muito importante pro pais na época e não apenas pro Palmeiras, fora que é impressionante o quanto desmerecem o Pelé falando "ah mas fez vários gols não oficiais", só que como o euro disse, tem que ser levado em conta o cenário da época, ele não tem culpa do futebol não ser tão organizando como hj. E sabe o pior? Esses mesmos que desmerecen o Pelé elogiam o Beckhenbauer (não sei se é assim que escreve) e o Yashin que tbm são da mesma época, ou seja, se o Pelé fosse europeu não sofreria hater dos próprios brasileiros.
Se você visse como os ingleses falam do Pelé tratam ele como um Zé ninguém agora fala pra eles de boby Charlton e George best os cara coloca até em top 10 da história o foda e o brasileiro não ser muito diferente, o negócio e o Palmeiras não tem o mundial de fato mais um título muito histórico de se orgulhar, mais enquanto trataram como o mundial que os rivais venceram sem ser considerado como um mundial ainda por cima vai ser piada mesmo
@@Kleitao380parece que você não acompanha os correspondentes que moram na Inglaterra, como Fred Caldeira e João Castelo Branco. Pq eles falam exatamente o oposto que tá dizendo
Sou São Paulino, mas porra... que vídeo sensato. Quando se fala de forma técnica não tem como envolver clubismo ou zoeira.
@@calculoinfinito4345 como o bit falou, só teve 2 edições desse campeonato: em 51 e 52.
Obrigado amigo, eu concordo. Nem eu nem o Pedro somos palmeirenses, nosso comprometimento é com ir atrás das informações e passar ela pro pessoal, infelizmente nem todo mundo entende isso
Obrigado, Claudio!
Teve mais @@victorss3411
@EuroFute caraca humilde esse pedro
Não é o mundial de hoje, mas não deixa de ser uma conquista extremamente importante e relevante, ainda mais para a época. Parabéns pela imparcialidade.
Obrigado Arttur!
@EuroFuteparabéns irmão
Mas o mundial de 1960 até 2005 era totalmente diferente. Esse "mundial" ai é igual ao do Corinthians de 2000.
O lance é que só era importante para o brasileiro pq estava amargurado pela derrota na copa do mundo de 1950, os europeus não davam a mesma importância, tanto é que times como milan nem quiseram disputar
@@guilhermecanuto9721 era final de temporada e os times ja tinham firmado compromissos bro, ngm não quis jogar pq não achava importante.
consegue imaginar como erra uma viagem de avião da italia pro brasil na década de 50? como funcionava a logistica disso? vc ta olhando pro passado com os olhos de hj, não é tão simples igual hj em dia
só olhar o retrato dos jornais, aquilo ali foi tratado igual copa do mundo.
Entrei no vídeo esperando algo um pouco menos sério, e fui surpreendido!! Parabéns pelo trabalho profissional, um trabalho jornalístico que difere até mesmo dos "jornalistas" que estão na televisão todo dia propagando mentiras. Eu como palmeirense, já conhecia toda a historia de cabo a rabo, e fiquei realmente surpreso de vocês citarem todos os detalhes da competição, ótimo vídeo.
valeu meu caro 🤙🤙❤❤ avante palestra 💚🐷
Valeu demais Vinicius!
eu também fiquei com medo de ser algo ridicularizado, ou tomando partidos, mas foi completamente imparcial, parabéns pelo trabalho
É esse tipo de conteúdo que o bobo alegre do Craque Neto não faria, aí é jornalizmo sério da Euro Fut
Um detalhe a copa Rio de 1952 não foi organizada pela CBD/FIFA, aliás, foi organizado pela CBD, mas não pela FIFA. O de 1951 foi organizado por ambas, inclusive o secretário da FIFA estava no Brasil durante o torneio.
sim mas isso n muda muita coisa
@trix2004 como não muda?
@trix2004 what???
Exatamente tinha a fifa e seus diretores.
@@adelmaraquino2716 esse é quem falou melhor sobre esse campeonato
O atacante da Juventus em uma entrevista disse que aquele foi o primeiro campeonato mundial de clubes.
Mas quem decide é FIFA; não é o jogador. rsrs
@@kylderi é clubista aí latiu
@@kylderiSim, e a Fifa reconheceu em 2014 que a Copa Rio foi o primeiro torneio mundial da história, está documentado, o papel reconhecendo consta nos arquivos da entidade. O que o Infantino fala, "que não é bem assim", é mais uma opinião pessoal, de quem foi pego de surpresa com uma pergunta sobre algo que ele nem estudou ou verificou de antemão.
@ Conversa fiada irmão. Então pq o Palmeiras não aparece na lista de campeões mundiais no site da FIFA?
@@kylderi Pq o atual Mundial da Fifa é considerado de 2000 em diante, já os outros mundiais são outros tipos de torneios considerados mundiais. Como o futebol sempre atualiza como o novo mundial que está previsto agora em 2025
Abordagem muito séria, imparcial, lúcida e esclarecedora. Pedro Silveira e todos que participaram da elaboração estão de PARABÉNS!
Ótima matéria a respeito do tema, se os rivais não "considera" como Mundial não importa, oque é fato é que a conquista foi enorme. Orgulho de nossa história.
Não são só os rivais, a FIFA tbm kkk
@@marcelolima_1996 pois é, agora tem q aceitar q os caras tem um titulo q n tem oficialmente pq se não são os "rivais" ou "clubistas"
Excelente análise
A comparação com o Uruguai é muito bem feita, ganhou 2 Copas mas tem 4 estrelas de campeão
O caso do Palmeiras de forma muito similar
Aquelas 2 Olimipíadas foram, na prática, o mundial de seleções na época
E a Copa Rio de 51, que é o nome de patrocínio do Torneio Internacional de Clubes Campeões (assim como a Copa Toyota foi o nome de patrocínio da Copa Intercontinental) foi, na prática, o mundial de clubes na época
A cobertura jornalística, menos afetada pela rivalidade que existe atualmente, mostra de forma clara o sentimento nacional
Sem falar no quao importante ao ponto de vista do futebol da epoca foi recuperar o animo do futebol contra adversários internacionais pos copa de 50.
O animo resurge nacionalmente em 1951, e termina na final da copa de 1958
Pqp que campeãos? O unico foi o tottehan campeao ingles mas ele rejeitou por problemas financeiros então Só teve time convidado parceiro, esse é um dos motivos do pq não consideramos esse titulo um mundial
Tá mais pra torneio internacional de clubes que toparam participar dessa bomba, onde palmeiras foi o campeão internacional (não mundial)
É como se a gente desmerecesse as conquistas atuais dos nossos times daqui a 75 anos como se n tivesse importância, querendo apagar do futebol, mas coisas assim devem ficar marcada na história do futebol, pelos jornais da época da pra imaginar a grandeza que foi esse título do Palmeiras.
Mas não foi mundial mesmo assim
@@negao_bahia por que nao ? (Nem sou palmeirense )
@@bibielotavio3299 fifa não reconhece
Parabéns a equipe do Euro Fut, todos os vídeos são de altíssima qualidade
Obrigado demais amigo 💪
Mano te acho massa demais, seus comentários são boms otimos e você e sua equipe merecem muito.
E é a cara do Fláco López 😂
Perfeito! A história não deve ser apagada pelo o que vem de novo, história é verificada e tem que ser respeitada.
A Fifa não é uma entidade que concordamos, mas para manter a 'zueira" sem graça, aí convém levar em conta o que uma empresa corrupta diz!
O que vale é a história, parabéns pelo vídeo, deixou ainda mais claro a importância deste Mundial do Palmeiras.
SIMPLESMENTE UM DOS MELHORES VÍDEOS QUE JA ASSISTI NA VIDA SOBRE FUTEBOL, NÃO TO FALANDO DO PALMEIRAS, MAS SIM, DE TODO O FUTEBOL 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Euro fut tá falando muito de futebol brasileiro, acho que seria legal um canal só sobre futebol brasileiro
concordo demais mano iria ser top demais
Tem é que mudar o nome do canal, isso sim.
Excelente video. Cá em Portugal há o caso do Campeonato de Portugal (1921-1938) que não é contabilizado no palmarés de vencedores do campeonato português por ser no modelo mata-mata em vez de pontos corridos apesar de jornais da época considerarem quem ganhou como campeão. Equipas como o Sporting tem tentado o reconhecimento pela Federação, sem sucesso...
Na altura o Campeonato de Portugal até podia ser o torneio mais importante de Portugal mas não é a mesma coisa que a Liga actual. Alias, a Taça de Portugal é claramente a continuação do Campeonato de Portugal. Terminou um, começou o outro. O troféu é o mesmo, o molde de jogos são os mesmo.
@@jmmv Quem ganhava a competição da época era considerado o campeão nacional. Quando fizeram a liga experimental, ainda era o campeonato de Portugal que decidia quem era o campeão. Depois quando decidiram tornar a liga competição oficial é que mudaram
caramba que video bom, n sou palmeirense e n acho q a copa rio seja um mundial, mas reconheço que teve e tem um peso importantíssimo até hoje.
Vídeo incrível! Recentemente vi um debate sobre a gente talvez desmerecer muito conquistas antigas e acho que cada vez mais isso tende a acontecer. No século passado eu percebo q a nossa população era muito carente de títulos e sabendo do que aconteceu na copa de 50 é totalmente compreensível q a população tenha se sentido feliz pela conquista do palmeiras em 51. É um contexto totalmente diferente de um Brasil que não era a maior seleção das copas e uma população desiludida, bem parecido com o q aconteceu na copa de 94 e de como aquela seleção jogou pressionada por causa do luto
Eu nasci em 1955 e sempre ouvi falar sim que o Palmeiras era o primeiro campeão do mundo 💚💚💚💚💚 AVANTI PALESTRA SEMPRE 💚💚💚
😂😂😂
Sai dai sem mundial
Pedro, muito obrigado por esse vídeo. Seu conteúdo é incrível, tanto no Bit(onde te conheci) quanto no Euro, mas esse é um daqueles vídeos que mostram que você e toda a equipe do canal se superam para que o melhor vídeo seja sempre o proximo.
Como palmeirense que escutou pela vida toda zoações, eu sei como os BR são clubistas,
só que, para os que não se cegam disso o vídeo é excelente.
Perfeita a sua pesquisa, pra mim o Palmeiras tem sim a taça do mundial, vc mostrou e provou por A + B q em 1951 o Palmeiras na época, foi claramente elogiado em todos os jornais como gigante, conquistando o título MUNDIAL ....e foi o q realmente conteceu.
Os rivais não aceitam, tem alguns q pesquisaram, q mudaram de ideia, mas a prova existe....💚
@@marlaoliveira5472 então o bangú também tem um mundial?
Então o Corinthians é tri e o São Paulo tem 4 , vc só vê o Palmeiras e Fluminense querendo esse título
Só houve duas edições de Copa Rio Intercontinental de clubes, tá doidão ?
Só no playstation tion só no playstation...
Palmeiras primeiro campeão Mundial uma conquista gigante foi essa taça rio maior q o mundial do Corinthians de 2000 q para mim 2000 é do Boca não do Corinthians
Vídeo muito bom, concordo plenamente com o Pedro, como torcedor do palmeiras, eu tenho um claro clubismo, mesmo assim, eu não entendia nada quando eu pesquisava sobre, ótimo vídeo, tudo muito bem explicado e imparcial, eurofut sempre me impressionando cada vez mais, eu respeito muito seu trabalho, tanto aqui, no eurofut, quanto no bitfut, a gente precisa de mais TH-camrs como o bitão, um forte abraço.
Muito obrigado craque!
Sugestão: e se os vices da Copa do mundo fossem campeões naqueles anos
Ideia boa dms
São competições diferentes
ele ja fez
A Holanda ia ter uns 4 títulos kkkk
Uma curiosidade é que a Alemanha ia ter a mesma quantidade de títulos que tem atualmente, ela é a seleção com mais vices de copa do mundo.
Cara, acompanho o euro fut a um bom tempo, e MDS COMO EU AMO ESSA CANAL. Tudo que eu sei sobre futebol europeu, foi com essa equipe maravilhosa, acompanhar esse canal, o de cortes, os podcasts e as lives são simplesmente uma das melhores fontes de informação sobre futebol, e o carinho que eles colocam nos videos é inexplicável. Tenho certeza que essa belezura vai bombar ainda maos em 2025, e que eu vou ser um dos milhares que vão estar la acompanhando. Dito isso, boas festas pra equipe eurofut, vcs são uma inspiração pro jornalismo moderno 🌍🏆
Parabéns em fim um vídeo coerente sem clubismo já sabia de boa parte dessa história e agora sei ainda mais detalhes graças a vcs estão de parabéns, analisando a história como historicamente os seres humanos fazem até hoje que é estudar fatos de antigamente com poucas informações não a como negar somos campeões mundiais sim deixa a zueira para os adversários!!!
Almoçar vendo EuroFUT é SENSACIONAL 🤩
Comer bitfut e assistir almoço é melhor
Vamos lá para mais um vídeo incrível do Eurão
Baita vídeo! Como é gratificante ver uma análise profunda e imparcial 👏
Parabéns pelo profissionalismo, e pela pesquisa que deve ter sido muito trabalhosa, o fato é o que exatamente você comentou no fim do vídeo, se desmerecermos esse titulo de 1951, agora com a criação do super mundial, em pouco tempo tb vamos esquecer também dos títulos do santos de Pelé, Flamengo de Zico, São Paulo do Rai, e etc. O exemplo do Uruguai também foi perfeito. Excelente vídeo.
Que vídeo massa!! Uma aula sobre história do futebol e o jornal como fonte histórica!
Obrigado amigo!
Mesmo que eu discorde e eu achou que o Palmeiras não tem mundial, um fato inegável é que essa competição foi muito importante pro brasileiros principalmente naquela época 🎉🎉🎉 mais um vídeo foda pra conta do eurofut😅
Obrigado pelo comentário respeitoso
Exatamente
Concordo plenamente
Na minha visão eu sou palmeirense, essa taça serviu de base pro que é hj o mundial, mas é como ele disse, se FIFA não reconhece então Pelé não tem mil gols ? A fifa nunca é justa, e outra logo essa entidade vai tirar todos os nossos mundias do Brasil pq só vai valer esse 2025 infelizmente
Inegável que foi um título importante
Que video bom roterizado muito bom seu conteudo parabéns que venham muitos mais inscritos e que venham um ano melhor👏👏👏
Como palmeirense acho muito importante esse vídeo para esclarecer os fatos sobre esse título
mas q não é mundial 😎😎
Possível primeira fake news do futebol, o jornal noticiou como mundial
Que não é mundial
💚🤍🐷🐷 Agora entendo porque os rivais tem tanta raiva desse história que não pode ser apagada. 😍😍😍 que vídeo top.
Ninguém tem raiva. Todo mundo ri de o Palmeiras em desespero de não ter mundial real (já que seus três rivais têm) fica inventando.
Impecável a qualidade deste vídeo, assim com a maioria do euro fut👏
Vlw meu mano 🤙🤙🤙
Parabéns pelo vídeo, muito bom!
Que edição fantástica, parabéns Euro Fut, a qualidade dos vídeos estão impecáveis
Tmj meu nobre, vlw pelo apoio 🤙🤙🤙
Tá, mas e esse mapa de Minas Gerais colocado como sendo o mapa de SP aos 7:10? Editor tá sabendo legal de Geografia 😂
Hahahahahahahaha. MUITO BEM OBSERVADO!!!!!
Parabéns pelo comentário, shows.
Irmão esse video pode mudar o olhar de um pais sobre uma conquista. Euro fut é gigante
Os comentários no vídeo são a prova de que não, mas obrigado demais amigo
@rafaeluzunian Óbvio que a corneta vai continuar pelos rivais . Mas antes ninguém nem sabia do que foi a copa Rio . Agora pelo menos sabem .
Pode acontecer que nem acontece com a rivalidade GREnal , os colorados corneteiam os gremista dizendo que intercontinental não é mundial , eles sabem que é mundial mas só usam de corneta , que nem gremista que fala que o Inter não tem brasileirão , todos sabem que tem , mas é só por corneta.
@thalesmachado2002 sinceramente, se for tão fácil assim então o São Paulo é penta mundial praticamente
Não é mundial, sem clubismo.
@@rafaeluzunian como corintiano digo que não é equivalente a um mundial (o Intercontinental é), pois no próprio vídeo é citado diversos torneios internacionais, sendo assim diversos times seriam, mas foi sim uma conquista grande com poder internacional. Na época ainda foi muito valorizado pela humilhação da copa de 1950, tanto que o vídeo mesmo mostra que o Fluminense ganhar não foi tão impactante. (além dos times participantes serem convidados, não necessariamente vindo os melhores de cada país)
Belo vídeo Pedro!! Parabéns!!!!
Parabéns pelo vídeo muito top
João Arthur e Matheus Floriano estão de parabéns!
tmj meu mano 🤙🤙🤙❤
Sensacional!!! Parabéns pelo vídeo, 👏👏👏 Ganhou um seguidor!!!
Parabéns pelo vídeo, sempre trazendo vídeos muito importantes e com uma pesquisa impecável. Essa conquista do Palmeiras na época teve uma importância tão grande quanto ou talvez até maior que a de um mundial atual, e não devemos esquecer os fatos do passado nos dias de hoje!
Maior não é, pois a dificuldade do título foi bem menor
@ Como foi bem menor, se a maioria dos clubes brasileiros campeões mundiais ganharam apenas 1 jogo, enquanto o Palmeiras teve que enfrentar 6 partidas. Além disso, teve um prestígio nacional, coisa que nenhum outro clube conseguiu fazer ao ser campeão do mundo.
@@luisfelipebaggio3352 porque antes do mundial tem que ganhar a libertadores, gênio
@@luisfelipebaggio3352 aprende a contar inclusive, foram cinco partidas
Excelente vídeo Pedro, parabéns pela análise sobre os fatos. Assim como o vídeo do Bruno Formiga sobre o tema, vc foi mto honesto pra lidar com os fatos.
Só explicando, a Áustria era uma potência do futebol europeu na época, e os times q vinham eram pq foram campeões nacionais em 50 ou em 49, e foi por isso q o Austria Viena veio e não o Rapid. E vale lembrar tbm q quem formalizou os convites aos times pro torneio foi o Ottorino Barasi, vice presidente da FIFA na época, q fez td com autorização do Jules Rimet, ajudou na busca por árbitros com escudo FIFA pro torneio, em todas as partidas teve 1 delegado da FIFA presente, e financeiramente a FIFA participou do rateio dos lucros. E além de td isso, os frutos desse torneio foram a fundação da UEFA para criação da Copa dos campeões da Europa pelo Ottorino Barasi, e o Mundial de Clubes de 2000 foi feito da mesma maneira, com 1 sede no RJ e SP, e 1 clube de cada estado como cabeças de chave, sendo tirada apenas a semi final e a decisão sendo em jogo único.
Agr o título do Fluminense de 52 tem algumas particularidades a mais, pq a ideia do torneio era ser fixo a cada 2 anos (a próxima edição seria em 53), porém a prefeitura do Rio q patrocinava o campeonato foi convencida pelo Fluminense de fazer o campeonato em 52 para comemorar o cinquentenário do clube, sendo o próprio Fluminense responsável pelos pagamentos de cachês aos participantes, além dos custos de transporte e hospedagem. E a participação do Ottorino Barasi dessa vez não foi tão direta como foi o de 51. Agr não questiono a conquista do Fluminense, ela aconteceu, manteve a taça no nosso pais e ponto.
Por esses motivos sou a favor do reconhecimento dos títulos do passado como títulos atuais, temos de valorizar as conquistas do passado, como os Rio-SP dos anos 50 como campeonato brasileiro, vencidos pela Portuguesa q era base da seleção brasileira, e até mesmo o título do Bangu em 1960 da International Soccer League, como um título mundial, pois teve um grande envolvimento das nações convidadas pra disputar o certame. Ou até mesmo o reconhecimento das Copas Conmebol, Mercosul e Merconorte como Copas Sulamerianas pré 2002. E se incongruências acontecem é por fazerem parte da adaptação do futebol. O Flamengo foi 2x campeão carioca em 79 e conta como tri qdo ganhou em 80, em 2000 temos 2 campeões mundiais, o Corinthians e o Boca Jrs, o famoso carioca de 1907 dps de anos a justiça determinou Fluminense e Botafogo como campeões, a famosa Copa União de 87 tem o Sport como campeão legal e o Flamengo como campeão legítimo, nos anos 1920 tiveram 2 campeonatos paulistas extras e o Palestra Itália foi campeão, e hj em dia tem palmeirenses q contam e outros q não contam, mas principalmente pq não sabem dessa história.
Que vídeo top💯 parabéns bit e jota vcs são fodas❤
Sendo ou não Mundial ele se tornou o mais lembrado, quando se fala 1951 automaticamente todo mundo associa ao "Mundial do Palmeiras", seja pra zueira ou para aqueles que reconhecem o título.
nao tem como esse e o melhor canal de futebol, brasileiro , do mundo , da galaxia, pqp todo video seu e sensacional cara
Que vídeo fantástico! Análise totalmente sensata! Vamos nos esforçar para esse conhecimento chegar a muitas pessoas, para que todos saibam dos fatos. Depois vamos ignorar totalmente tudo que foi dito e continuemos em dizer que o Palmeiras não tem mundial. Independente dos fatos, eu torço pela briga 🔥
Pedro, faz mais vídeos sobre clubes fora do continente europeu. mesmo que seja o EUROfut, acho que seria muito legal ver vídeos sobre os time sul-americanos, e provavelmente iria trazer novos inscritos fã do futebol da américa latina
Falo como palmeirense obrigado pelo vídeo
@Cris-on6vi 51 é pinga amigo ! 🙅🤣
51 é pinga
@@KauaRMSSeis torce pra que time?
Sem mundial 😂😂
@@griezmann1 sem pai klkkkkk
Na real, esse papo de "começarem a esquecer o que hoje damos valor" já está acontecendo, até porque vejo muita gente (geralmente corinthiano) que não acha que os mundiais de 1960 a 1999 eram de fato mundiais.
Eu sempre digo que o torneio do Palmeiras era um amistoso entre o mundo, coisa que era bastante comum nas décadas passadas, clubes irem para fora dos seus países por qualquer que seja o motivo e acaba indo em algum campeonato ou foi por ser convidado, tipo são paulo no torneio Teresa Herrera, enfrentando barcelona e real madrid, nem por isso pede para ser mundial, também vem ao caso a questão de se devemos ou não concordar com a FIFA, coisa que eu acho que deve ser, mesmo você aceitando ou não, eles que mandam quem é e quem não é, tudo o que podemos fazer é concordar e discordar, mas sempre vai ser levado ao lado da FIFA por ser quem decide.
Obrigado pelo comentário ponderado, tá raro infelizmente. Abs!
Eu vejo muita Corinthiano nas discussões desmerecendo o Toyotao, mas normalmente eu vejo isso como uma resposta a normalmente os rivais que dizem "Mundial de 2000 quem ganhou foi o Boca!"
São histórias grandes e complexas, elas merecem vídeos grandes e muito detalhados, infelizmente o desmerecimento é por grande parte do clubismo.
Eu não vejo a copa rio como mundial, pois ela era assim como os outros um campeonato entre clubes de várias regiões do mundo, oque era normal acontecer e o Corinthians tbm ganhou uma pequena taça do mundo, mas isso não o transforma em tri campeão mundial para mim, portanto esses campeonatos são muito complexos de abordar, pois dizer a ou b é muito sobre opinião e clubismo!
Sou corintiano e não desmereço o tal "Toyotão", só é realmente irônico desmerecerem o Mundial de 2000 que tinha aquele Real Madrid e aquele Manchester United do começo do século que eram muito fortes, só ver o detalhamento do torneio no vídeo anterior do EuroFut.
@@andre_zagatti Também sou coringão e não desmereço!
Eu vejo muito corinthiano nao considerando os dois títulos mundiais do São paulo e do santos
É fato q o Corinthians so começou a ser um clube grande de 2000 para cá então nada q aconteceu antes disso existe.
Só q os paulistoes q eles ganharam existe né
Mas fazer o q né.😅😂
Que vídeo foda não sou palmeirense mas achei muito foda o jeito Pedro abordou o assunto parabéns euro fut excelente vídeo
Que vídeo bom, na moral 👏
Euro fut e brabo!! e nois e campeão do mundo 💚💚💚💚💚
@@Jazz444_44 não , não são não
Que vídeo incrível irmão 🙏🏻
gostei bastante do design do vídeo! fez o simples e ficou bonito
Parabens palestra, parabens pelo canal e pelo video.
Esse video vai ter que viralizar so pelo título 🔥🔥🔥
(N sou palmeirense)
7:21 Minas Paulistas 😎😈 KKKK
Bitão da Massa e seus conteúdos simplesmente impecáveis 🤌
nunca imaginei o Euro Fut falando sobre a Copa Rio do Palmeiras kkkkkkkk como palmeirense, eu me identifiquei com a parte "palmeiras tem mundial, mas não ganhou um mundial", é muito mais difícil ganhar um Intercontinental/Mundial do que a Copa Rio, ent ela tem um peso menor, assim como se um brasileiro ganhar o Super Mundial tranquilamente podem se considerar o brasileiro com o maior título mundial da história
A copa rio era mais difícil que qualquer intercontinental, exceto acho que só os 10 últimos sla. Copa rio tinha grupo, semi e final. Intercontinental era um jogo só contra o campeão e pronto, e na época não tinha valor, todos os times começaram a dar valo pós mundial da FIFA
Tinha mais 3 competições iguais aquela na época ou seja não é mundial
@@JOTTA100 justamente, todas as outras competições são mundiais tmb, mas nem se compara um mundial hj em dia ou até o intercontinental 1960-2000, ali eram de fato os melhores do mundo em cada ano disputando, por isso eu não costumo falar q o Palmeiras tem mundial, pq ganhar um mundial pra mim é ganhar Intercontinental/Mundial FIFA
@@arthurpeYT então mas ali n eram os melhores times do mundo disputando, pq mts times não puderam participar ou não quiseram, o intercontinental mesmo sendo um jogo só, são os dois melhores times de cada ano se enfrentando, e só da competição ter um peso maior, já trás mais competitividade pra partida
@matewzfootz são competições internacionais/intercontinentais de peso, mas não mundial, como você mesmo considerou.
O Torneio Internacional de Clubes Campeões foi a inspiração para a criação da Copa dos Campeões da UEFA. O secretário geral da FIFA foi um dos organizadores do torneio e levou essa idéia para a Europa.
😂😂😂😂
Este canal é muito bom. Havia deixado de lado esse vídeo mas depois que assisti gostei bastante, vídeo muito bom.
Show 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Assistindo isso com uma pipoca + vídeo do eurão=melhor coisa
Obrigado amigo! ❤️
Fala bitera e equipe, acompanho o gosto muito do trabalho de vocês, mas se é assim, na mesma época o Corinthians, São Paulo e Bangu também ganharam essa espécie de mundial.
Usando esse critério, poderíamos adicionar um título pra cada? 🤔🤔🤔
Gostaria de ver outro vídeo a respeito disso se possível, obrigado!
Possivelmente, teria que analisar cada caso como um caso. Mas só o Palmeiras faz esse alarde gigantesco pelo mundial, os outros clubes não fazem, aí já não sei o motivo
Amigo, não tenho conhecimento tão profundo, mas existem diferenças gigantescas. Em 60, o ano do Bangu, já existia Champions, Libertadores e Brasileirão, por exemplo, diferente do cenário que apresentamos em 51. Abs!
Pedro começa a fazer mais vídeos sobre times fora da Europa, eu sei que sai um pouco do tema do canal que se chama EURO fut, mais é que tem muita coisa pra falar sobre esses times😁
Gostei muito da qualidade, acabou de ganhar um inscrito.
Assim como outros já disseram aqui, eu como palmeirense conheço essa história, sempre que um amigo que torce para outro clube vem falar na zoeira eu pergunto se conhece a história desse campeonato, o peso que teve para o sentimento dos brasileiros à época depois do episódio do "Maracanazzo", como foi a construção, o que significou!
Você trouxe no vídeo FATOS acima de OPINIÕES. Meus parabéns!
Obrigado Glauber!
Excelente vídeo @EuroFut! Eu sendo palmeirense, vejo que nossos rivais, forçam e muito pra não aceitarem tudo isso que vc levantou, por pura pirraça e clubismo mesmo. Tem gente que acha até hj, que esse torneio de 51, nunca existiu, ai aceita a tese que o Palmeiras inventou um torneio, só para se dizer Campeão do Mundo. Há fatos, noticias da época que exaltam esse título do Palmeiras, tratando eles, como se fossem heróis nacionais e todos falam: PALMEIRAS, CAMPEÃO MUNDIAL. Não tenho dúvida que se tivesse sido outro time que tivesse ganho, usando este contexto histórico, apesar da época em que foi ganha, e da Fifa não reconhecer, iria SIM bater no peito e dizer: Somos os primeiros campeões Mundiais. É aquela coisa, cada um chora, onde sente saudade.
Praticamente todos os clubistas que resolvem ignorar completamente os argumentos do vídeo, estariam bradando "campeão mundial" se tivesse sido o time deles. Acredito que é isso mesmo que você falou. Mas enfim, no fim das contas não tem como e nem quero forçar ninguém a pensar de maneira X ou Y. Apresentei uma pesquisa caprichada, com argumentos a favor e contra, e que cada um tire suas próprias conclusões. Eu só acho triste quem resolve simplesmente ignorar qualquer discussão e se comportar como zueiro de twitter na hora de falar sobre o tema. Abraço!
Esses torneios amistosos aconteciam aos montes na década de cinquenta! América, Bangu, Corinthians, Vasco e até o próprio fluminense que também ganhou esse torneio, não tratam esse negócio como Mundial, e nenhum dos outros times também tratam
Mas o Parmeirense quer pagar de diferentão e colocar na cabeça que o torneio pra HOJE EM DIA Que é o que importa, é campeão mundial, em resposta a própria realidade onde os três maiores rivais do time têm ao menos um mundial e só o palmeiras NÃO TÊM!!!
Você falou de "Clubismo" aí, mas, só quem é clubista de fato, é o Idiota que acha que esse torneio é para ser tratado da mesma maneira que os intercontinentais e os mundiais de 2000 pra cá são tratados! Isso beira a ser delirante!
Parabéns por ganhar um torneio amistoso criado pelo ressentimento da perda da copa de 50 que ninguém fora do Brasil liga cheio de participantes convidados
@@GabrielGarcia-lb7dw ''ninguém fora do Brasil liga''. Não deixa de ser a mesma coisa dos Mundiais atuais 😆Até as edições recentes amigão, há convidados. A Fifa tenta empurrar o Mundial de Clubes na guela dos europeus, pois eles NUNCA ligaram. Lá fora, eles preferem a liga continental, do que a mundial.
@@victorgabriel0020 ''Torneios amistosos''? haha! Vc simplesmente ignorou todos contextos levantados pelo EuroFut. Não tem como comparar a Copa Rio com os Mundiais atuais. O futebol era diferente, a história também. Mas no final das contas, os delirantes são nossos rivais, que usam o mesmo argumento, ainda por cima mentiroso, como forma de provocação, pois não tem outra coisa para levantar, para parecerem ser superiories ao Palmeiras 😁
Essa história do Mundial do palmeiras só foi acontecer porque o Corinthians, foi campeão mundial o Palmeiras nei sabia que existia esse torneio essa é a verdade não só corinthiano
O Palmeiras pra classificar pra essa merda ganhou o paulista
@@viniciusfigueiredo5035o Vasco ganhou o carioca e também se classificou
Pura falácia. O Palmeiras pediu o reconhecimento em 2000, quando a FIFA criou o mundial, antes do torneio acontecer
@@CamaradaRafasim para ser maior que o corinthians, já que santos e spfc eram campeões do mundo, o palestra itália NUNCA, JAMAIS, NEM É CAMPEÃO DO MUNDO
@@MANCHESTERCITYOFCNão é necessário um mundial pro Palmeiras ser maior que o Corinthians kkkkkkk
Ok, excelente conteúdo, muito bem editado, com informações precisas e base de pesquisas confiáveis. Porém, voltando ao ponto do debate: é difícil considerar como um título mundial sem ter parâmetros para classificar os times de cada continente e, além disso, sem garantir representatividade global com a participação de pelo menos uma equipe de cada continente.
Outro fator a se considerar, que não foi citado no vídeo (e que também não é muito abordado em conteúdos sobre o assunto): em 1951, o futebol profissional não era amplamente desenvolvido em todos os continentes como é hoje. Vamos analisar:
• Europa e América do Sul tinham ligas profissionais bem estabelecidas, sendo os principais polos do futebol na época;
• América do Norte tinha futebol em estágio amador ou semi-profissional, com pouca relevância internacional;
• África e Ásia possuíam ligas locais, em sua maioria amadoras, ainda sob forte influência colonial em muitos casos;
• Oceania praticamente não tinha expressão no futebol, com organização incipiente.
Portanto, o futebol profissional era majoritariamente restrito a Europa e América do Sul, o que explica a estrutura da Copa Rio de 1951. Contudo, para que um torneio seja considerado mundial, é necessário que inclua representantes de todos os continentes, independentemente do nível de desenvolvimento do futebol em cada região.
Outro ponto relevante é a dificuldade de locomoção das equipes entre continentes naquela época. As viagens intercontinentais dependiam de navios ou aviões com capacidades e velocidades muito limitadas, o que tornava extremamente oneroso e complicado levar times de regiões mais distantes, como Ásia, África ou Oceania, para participar de torneios globais.
Além disso, a criação de um torneio mundial de clubes era inviável por conta da falta de investimentos no futebol internacional. Mesmo a Copa do Mundo, que possuía muito mais estrutura e relevância, enfrentava dificuldades: algumas seleções deixavam de participar por questões financeiras, políticas ou logísticas, como ocorreu em várias edições até meados do século XX.
Portanto, é justo reconhecer a importância histórica da Copa Rio, mas também é fundamental contextualizar suas limitações. Assim, o título conquistado pelo Palmeiras deve ser classificado como intercontinental, respeitando os critérios necessários para definir um torneio como mundial.
Espero que não seja atacado por uma legião de fãs clubistas, que virão contrariar a minha opinião. :)
excelente comentário, análise fina do porque não considerar o Palmeiras campeão mundial, e sim intercontinental
Um complemento ao comentário: "Ah, mas se o futebol não era praticado em todos os países no momento do torneio, tem que ser considerado mundial e não intercontinental"
O argumento de que o futebol não era praticado em todos os países e, por isso, o torneio deveria ser considerado mundial, não se sustenta, porque o conceito de um torneio mundial não depende da prática universal do esporte em todos os países, mas sim da representação global dos continentes.
Mesmo que o futebol não fosse igualmente desenvolvido em todos os lugares, já existiam nações e clubes capazes de representar seus continentes. A ausência de equipes de África, Ásia, Oceania ou América do Norte na Copa Rio de 1951 não ocorreu porque o esporte não era praticado lá, mas por fatores como a falta de organização internacional, dificuldades de locomoção e o foco exclusivo nos dois principais polos da época, Europa e América do Sul.
Para ser chamado de mundial, um torneio precisa incluir pelo menos uma equipe representativa de cada continente, garantindo a diversidade que caracteriza competições globais. Caso contrário, o torneio se limita a ser intercontinental, abrangendo apenas algumas partes do mundo.
Um exemplo claro é a própria Copa do Mundo da FIFA. Em suas primeiras edições, como em 1930, alguns países deixaram de participar, mas a competição ainda é considerada mundial porque incluiu representantes de diferentes continentes. Sem essa representatividade mínima, o torneio seria apenas regional ou intercontinental.
Portanto, o fato de o futebol não ser amplamente praticado em todos os países não justifica considerar a Copa Rio um título mundial. A ausência de representatividade global é o que realmente limita sua classificação.
Naquela época não existia as
Competições continentais tipo
A libertadores ou Champions e
Pra um título ser Mundial ele
Precisa ser algo global.
E a copa rio de 51 não era algo
Global que nem é hoje em dia.
Pra um exemplo imagine que
Existe uma competição de 🐱
E o mais rápido vença e tem
Duas raças que normalmente
Correm a 25 - 40 KM ( esse é a
Média de velocidade ) e outras
Raças em média geral menos
Do quê isso.
Na competição se tiver só as
Duas raças que em média são
Mais rápidas vai tirar a chance
De algum outro gato ganhar a
Competição.
Imagina o cenário:
Chance do 🐱 1 vencer : 90 %
Chance do 🐱 2 vencer : 9 %
Chance do 🐱 3 vencer : 1 %
Agora imagina que o gato um
São os times europeus o gato
Dois são os sul americanos e
O 🐱 é dos outros continentes.
A cada 100 mundias o 🐱 três
Vai ganhar um Mundial e isso
Não funciona se só o gato um
E gato dois participarem.
Então pra mim tinha que ser
De todos os continentes e na
Copa rio não tinha todos os
Continentes que existem.
E sem parâmetro pra decider
Quem participaria acabaria
Com que as raças com menor
Velocidade participassem ao
Invés das com maior agilidade
@@BairroJaguare então segundo os seus critérios, fica difícil considerar as primeiras copas do mundo como torneios mundiais kkkkkkk
@@davib.almeida3613 não fica não, o critério é ter um representante de cada continente, simples, em nenhum momento citei "critérios", citei apenas um e sustentei o motivo de na época não conseguirem cumprir esse único.
Simplesmente o melhor canal de futebol do Brasil ou ate do mundo 🥇👏
Tem que respeitar o palmeiras não sou palmerense mais eu considero o palmeiras campeão mundial
E valeu eurão pelo otimo conteúdo 👍
Muito bom esse vídeo, a pesquisa e a qualidade de imagens e de informações é fora de série. Agora gostaria que vocês também olhassem para o campeonato que o Vasco jogou e ganhou em cima do Real Madrid, será que também seria um campeonato mundial?
parabéns palmeiras vocês ganharam o troféu pedro silveira de reconhecimento, dito isso, Vídeo muito foda 🫶🏻
Pedro > FIFA
Como palmeirense e vascaína agradeço muito por esse vídeo, porque as pessoas não entendem o que foi essa conquista não somente para o Palmeiras mas para o Brasil, vídeo impecável parabéns!!❤
Naquela final entre Vasco e Palmeiras da viradaça do Vasco você ficou feliz ou triste
Muito obrigado!
@@CyberFox404 e você continua sendo torcedor modinha
@@CyberFox404 kkkkkkk
@@CyberFox404 Realmente.
Mas o Palmeiras e o Fluminense possuem títulos mundiais.
Mas eles não possuem o Mundial de Clubes da FIFA, que agora é Intercontinental.
Um video perfeito amigo, meus parabéns
Ótimo vídeo, ótima edição, que vídeo perfeito!
A Sociedade Esportiva Palmeiras é considerado o primeiro campeão Mundial da história, segundo a FIFA. Meus parabéns ao Palmeiras por essa emblemática conquista!!!
Tenho orgulho desse time, amo o Palmeiras e respeito a opinião dos rivais, mas o Palmeiras representou a nossa nação 🇧🇷 e não devem debochar da nossa história. Bit e toda a equipe PARABÉNS pelo vídeo 👏
Faz um vídeo sobre os brasileiros "Fax" se eles tem peso ou não, ja q muitos torcedores que não tiveram clubles campeões nesse período dizem q não deveria valer
vídeo mais fácil de todos, esses torneios foram criados pra mandar um representante pra Libertadores, que era a ideia original os campeões nacionais irem, logo, nem tem discussão
Essa loucura é fácil de ser atropelada, falam de fax como se fosse um campeonato imaginario, sem jogos, sem publico, sem transmissões, sem artilheiro, sem história. E em 98% essa bobagem sai da boca de quem foi campeão apenas no pos 1971
Massa irmão seu vídeo é muito técnico gostei de verdade parabéns
Vídeo foda 👏🏾👏🏾
O campeonato paulista tbm, já foi mais importante que tudo kkkk
Vários times ganharam torneios com outros continentes
Eu sou Palmeirense
Mas sou sensato, eu n considero mundial
Mas por mais que o São Paulo é 3x campeão Mundial
Eu acho o Palmeiras maior
Por ter mais titulos
Exemplo:
Brasileiro
Paulista
Copa do Brasil
Torneio Rio São Paulo
Entre outros
Agora o mundo acaba, senhoras e senhores fãs do Euro Fut…
Pedro vc e fd continua fazendo conteúdo dos times daqui tbm ,faltava isso pô pra ficar perfeito o eurao,faz sobre o título brasileiro de 87 nosso mengao ou o esport,vlw ❤
Parabéns pelo vídeo👏
Jornais de outros países noticiaram o título do Palmeiras? Se sim, reconheceram que era um mundial? Essa análise ajudaria a esclarecer ainda mais a percepção da época. O Brasil, dps do que aconteceu em 1950, talvez estivesse muito "tendente" a querer arranjar um motivo para se enxergar como campeão mundial. Enfim, vídeo muito bom! Parabéns
Não teve 1 reportagem em lugar nenhum do mundo falando sobre esse torneio, tinham competições mais importantes pra época rolando ao redor do mundo nesse período.
@GabrielGarcia-lb7dw pois é... o próprio fato de grandes campeões não se interessarem em participar do suposto "campeonato mundial" já deixa evidenciado que, pode ter sido até um torneio importante, mas provavelmente nao foi algo equivalente ao intercontinental ou ao mundial...
@@GabrielGarcia-lb7dw claro que teve kkkkk mundo todo..wikipedia tem link pra td...kkk cada uma
Não foi atoa que o Brasil se uniu pra torcer pro Palmeiras, o fantasma de 1950 poderia ser fatal em o Brasil n ter sido o país do futebol. Felizmente 1951 recuperou esse animo, e tudo terminou na festa de 1958 com a primeira taça do mundo para o Brasil
@@charlesdacbrespondendo a sua pergunta, rolou sim!! Vários jornais da Itália noticiaram, incluindo "La Gazeta Dello Sport" o maior da época. Inclusive recentemente em 2021 relembraram a conquista e o embate do Palmeiras com a Juventus. Só pesquisar por "Jornal La Estampa" (principal lá de Turim). O colega ali que te respondeu ou é mal informado ou é só um clubista desonesto mesmo
Pela minha interpretação desse vídeo, é que a situação do Palmeiras e do Fluminense é a mesma do Uruguai e Bologna, uma competição completamente diferente mas com um peso histórico relevante, é um titulo com peso "Mundial", mas não é "Um Mundial", sei lá, isso é muito complexo.
O exemplo do Bologna e do Uruguai ajudaram muito na interpretação, mas o Bologna por exemplo nunca foi para a UEFFA pedir para considerar isso um Champions, e isso seria a mesma coisa de considerar as Taças Rio um Mundial de Clubes.
Acredito que pós o começo da Copa do Mundo de Clubes os Intercontinentais até agora 2024 vão sim perder relevância histórica e podem acabar exatamente como a Taça Rio.
Agora, vou continuar zoando o Palmeiras e Fluminense!
Alias, Parabens pela pesquisa, baita vídeo
Um outro argumento seria a pouca visibilidade ao titulo do Fluminense comparado ao do Palmeiras, a consideração do Primeiro Mundial Brasileiro veio depois do maior desastre Brasileiro da écopa, as manchetes de jornal provavelmente serviram como um animo para o povo, agora o do Fluminense mal foi falado como o "Campeão do Mundo".
Por isso talvez os casos sejam diferentes, pois como da para perceber, é futebol é feito de contextos, sei lá, esse video alugou um triplex na minha cambeça.
Na minha opinião acho um pouco forçado por parte do Palmeiras e do Fluminense se considerarem campeões mundiais tendo o mesmo que o Mundial da FIFA e a Copa Intercontinental. Tudo bem que houve mais jogos, mas o contexto era muito diferente. Na época da Copa Rio não tinha praticamente nenhuma competição como a Libertadores ou a Champions, além de que o Brasil não tinha título brasileiro. A minha visão é a de que esse título do Palmeiras foi considerado Mundial pra meio que tentar aliviar um pouco a tristeza de o Brasil ter perdido a Copa no ano anterior. Tanto que, como os comentários em cima pontuaram, a conquista do Fluminense não teve tanta repercussão como a do Alviverde. Sendo assim, por mais que possa ser um título de relevância mundial, ou internacional, não acho que possa estar na mesma prateleira que o Mundial de Clubes ou a Copa Intercontinental.
Outra questão que eu acho interessante é quanto a relevância das competições como o antigo Mundial de Clubes e a Copa Intercontinental após o Super Mundial. Apesar de eu achar o questionamento do Pedro sobre isso válido, penso que isso essas competições dificilmente perderiam a sua relevância, ou não perderiam como a Copa Rio, já que são tempos diferentes. Na Copa Rio o Palmeiras jogou porque foi campeão estadual e do Rio-São Paulo, competições que não são mais tão valorizadas quanto hoje, sendo que o Torneio Rio-São Paulo sequer existe hoje. Já os brasileiros campeões mundiais desde 1960 jogaram porque foram campeões da Libertadores (exceto o Corinthians em 2000), um torneio ainda muito valorizado hoje, e que inclusive também classifica o time pro Super Mundial. Logo, pros Mundiais pós 1960 perderem seus postos, só se o critério de classificação do novo mundial mudasse, ao meu ver.
@@calvagner546pior que eu acho que vai sim perder espaço para esse super mundial mano, daqui uns anos o pessoal vai olhar os times que flamengo, Corinthians e outros enfrentaram e vão desmerecer falando que era muito mais fácil do que o super mundial e não vão dar tanta importância como a gente da hoje.
@@calvagner546e eu te garanto que se algum time brasileiro ganhar esse super mundial a conquista dele vai ser muito mais valorizada do que os todos os outros que venceram o mundial normal não importando quantas vezes.
mesmo 51 não sendo mundial , é extremamente relevante considerar o feito para época , e na minha opinião o próprio palmeiras diminui esse titulo , por falar tanto e tanto que 51 é titulo mundial , mesmo nao sendo aos olhos geral , acaba desvalorizando para os outros a importância desse titulo
Mas tu não viu a parte dos jornais não? Todos eles falavam oq?
o negócio é que o título foi chamado assim, todas as faixas comemorando o título que tem no museu do Palmeiras dizem "Campeão Mundial 1951" não tem muito outro nome pra dar, já até desvalorizam chamando de copa rio, sendo que o nome na taça é Torneio dos campeões internacionais Copa Rio
Audiovisual cada vez melhor, bela produção do Eurofut 🔥
Você fez o que poucas pessoas fazem... Entrou a fundo no tema e pesquisou sobre a competição. Também considero que o Palmeiras e o Fluminense tem mundial, mas respeito a opinião dos outros. Parabéns pela explicação 👏👏
Como palmeirense, quero adicionar algumas informações aqui, e um pouco da minha opinião pessoal em alguns pontos descritos:
Este torneio foi MUITO importante pra época, tanto que o presidente da FIFA, Jules Rimet, viria assistir, mas estava afastado por saúde, então o vice da época veio. Depois do torneio, esse vice da FIFA virou presidente da UEFA, e já declarou que a organização da copa rio o inspirou a criar a Copa da UEFA, atual Liga Europa (e que foi uma junção de torneios anteriores com alterações);
A FIFA não organizou esse torneio, pois ela se recusava a organizar campeonatos de clubes. Prova disso é o antigo intercontinental (que o nome oficial era Copa Europeia/Sul-Americana), organizado pela Conmebol e a UEFA (e posteriormente, sediado pela JFA em jogo único no Japão, época que a Toyota entrou com força como patrocinadora), e que só foi reconhecido de fato pela FIFA, de forma oficial, em 2017 (pros que falam em fax, isso não seria um?). O máximo que a FIFA fazia era dar aval pra outra entidade organizar competições de clubes acima da alçada deles, o que foi feito no Intercontinental antigo, e também foi feito na copa rio. A FIFA só tomou iniciativa de organizar um torneio de clubes em 2000, o polêmico mundial de 2000 (opinião pessoal: foi uma bagunça por ser pioneiro e unir de fato o mundo todo, mas eu reconheço como mundial sim, não tem porque não o fazer, a FIFA poderia ter feito bem melhor, tanto que o de 2001 acabou cancelado), pois viu que ficar somente com seleções já era antiquado e o futebol pedia essas mudanças, além de clubes de outros continentes estarem implorando por anos pra participarem de um torneio como o Intercontinental. Se você considera o campeão do intercontinental campeão mundial, tem a obrigação de considerar a copa rio do mesmo tamanho.
O nome do torneio oficial era Torneio Internacional de Clubes Campeões, nome que tem até no troféu (que foi cedido pela FIFA), e a ideia era igual às origens dos torneios continentais, de só os campeões nacionais irem, porém expandido pra uma visão mais internacional, sendo a ideia original convidar os clubes campeões nacionais dos países que participaram da copa de 1950. O nome de Copa Rio surgiu devido ao patrocínio da prefeitura da cidade do Rio de Janeiro, e nada tem a ver com aqueles torneios estaduais futuros (não, Bangu não é campeão mundial)
Como dito no vídeo, época diferente, muitas desistências (o que acontecia até na copa do mundo de seleções), tiveram que rearranjar alguns convites, convidando campeões do ano anterior, vices, ou clubes importantes da época em outros países. Isto aconteceu também no Intercontinental (com desistências dos campeões europeus, indo o vice no lugar (São Paulo x Milan nunca devia ter acontecido, Olympique de Marselha era o campeão, mas foi punido), e uma edição que cogitaram até o campeão da Copa da UEFA ir, mas acabaram nem organizando naquele ano, mesmo ano que o América-MEX se diz campeão mundial por ter vencido a Copa Interamericana), e até no mundial moderno, com a FIFA tendo que buscar outro clube de tampão (Pirae FC na Oceania foi um exemplo na pandemia, Auckland City não iria por questões sanitárias da Nova Zelândia)
UNIFICAÇÔES: a FIFA considera, depois de 2017, os campeões do Intercontinental antigo como campeões mundiais, contudo, ela NUNCA unificou os títulos, segue contando separado, e deve continuar assim. Da mesma forma, não deve unificar a Copa Rio (opinião pessoal: e faz certo de nunca unificar, isso faz a galera enxergar com olhos do presente o passado e menosprezar. Como palmeirense, acho certo que a FIFA reconheça o título, e já o reconhece, mas não o unifica com o seu próprio mundial, e nem deve, assim como deve separar mundial pré-2023 da sua copa intercontinental, e o mega mundial a cada 4 anos também tem que ser algo 100% separado).
51 é pinga: SIM, e as origens da pinga 51 vêm justamente esse título, tem até vídeo da TV Palmeiras falando sobre. Quando alguém vem com piadinha de que '51 é pinga', quem conhece a história não só não se sente doído por isso, mas sente mais é orgulho, e graça de quem diz sem saber
@@leonardofortunatodecarvalh8865 pode me dizer aonde mostra que a FIFA reconhece esse mundial?
@edugames5698 acho que se pesquisar você acha, tipo se pesquisar no Próprio TH-cam se Realmente foi reconhecido, tem em notícias também.
Mais acho melhor pesquisar no TH-cam @edugames5698
Unificou sim. Olha lá o último post deles
@@kaioteles7711 não unificou não, eles contam junto quando falam somente em campeões mundiais, agora campeão mundial é diferente de campeão DO mundial (pique Uruguai com as 4 estrelas no escudo com 2 copas)