In che senso...qua parlano del famoso uomo con giaccone e sacchettino che i Vanacore hanno visto andare via...descrizione uguale a S. S. dell'A.I. A. G. con gruppo sanguigno compatibile con l'assassino, A, mancino...territoriale e potente...Caracciolo non lo ha esposto anche se sapeva tutto
Se la commistione di due gruppi sanguigni da’ un risultato diverso da quello dei gruppi iniziali ,è un bel rebus perché un 4/4 DQ a un 4/1DQ c’è una bella differenza.L’unica cosa sicura è il sangue A -dell’assassino e non + che fa già una bella differenza in quanto più raro .Se la commistione da’un risultato DQ1/4 o 1/1 rientrano in gioco anche Valle e Sibilia dapprima esclusi
Signor Del Greco?..però Cochi ha fatto un’altra domanda e ben precisa, l’altro nome oltre Sforza cioè una persona componente dell’Aiag! Credo si riferisse a Sibilia..perché non ha voluto rispondere?
@@Barbara-hn2lh comunque Del Greco tra le righe fa trasparire la sua opinione, dice: -1 è nelle carte -2 Vanacore complice ( minuti 57:30) per cui sicuramente uno che era già stato indagato, interrogato ecc, e che soprattutto Vanacore ha avuto un grande interesse per poter arrivare a fare da complice
Proprio perché c'era e perché era un grande incompetente,cosa che è rimasta invariata dopo 30 anni,che il caso è diventato un insieme di misteri. La sua incompetenza ha rovinato buona parte delle indagini.
Caracciolo Di Sarno riferì che dal paese di Tarano venne a Roma per prendere ed accompagnare la figlia ed una amica di questa, all'aeroporto di Fiumicino, per poi tornare a Tarano. Percorso lunghissimo. La figlia avrebbe potuto fare meglio e prima semplicemente prendendo un taxi da Roma. Era dunque evidente che la versione era poco plausibile, ora dovrebbero rispondere, a tacer d'altro, di falsa testimonianza anche la figlia e l'amica di questa
C era anche un altra testimone. Amica della figlia . Inoltre Del Greco sbaglia sul sangue sulla porta . Fu fatta dai Ris nel 1998 affermando che il sangue era misto tra vittima e soggetto ignoto . Ne caracciolo, ne vanacore avevano il gruppo A
Beh, può anche darsi che la figlia e le due amiche, tutte ragazzine, avessero bisogno di un aiuto con l'imbarco, i bagagli, il check-in. La presenza di un familiare fa sempre piacere quando si parte in un aeroporto affollatissimo e caotico. Può anche darsi che a Caracciolo facesse piacere salutare la figlia di persona, invece di spedirla su un taxi. Tutto è possibile, ma non demonizziamo le persone, neppure quelle poco simpatiche.
al processo busco la figlia di cds manco si ricordava piu' che fosse stata accompagnata con le amiche a fiumicino quel giorno , ma come avra' fatta a non ricordare ... memoria corta evidentemente ..
Scusi generale Garofano, forse quando ci si autoconvince che il colpevole sia uno e poi in 3 gradi di giudizio questo convincimento viene ribaltato, puo' anche essere che sia stato tralasciato qualche altro particolare da verificare meglio.
Eccetto quello di Sibilia Salvatore ,furono confrontati col DNA dell’assassino ma non compatibili.Di Sibilia però c’era il DNA della sorella,ma il suo DNA fu confrontato?Perche’se si pensava fosse un uomo (l’assassino ) e le donne quindi escluse ,l’ipotesi Sibilia resta valida.Se il confronto col DNA della sorella è stato effettuato e risultato non compatibile ,Sibila è innocente.A questo punto non ci sarebbe più un sospettato (Valle fu assolto per altri motivi ,ma solo il DNA lo escluderebbe ,non certo l’alibi).
Cavolo però, viene presentato, con tanta enfasi, il servizio introduttivo e mi sbagliate la data del delitto!?! E nessuno se n'è accorto in redazione!?! Mma...
Cochi non riesce a capire la differenza tra esami sul sangue della porta e test del dna sugli indumenti della vittima. I 31 dna dei soggetti variamente coinvolti sono stati confrontati con i reperti reggiseno e corpetto, non con il sangue sulla porta.
@@benedettamaini9338 centra perche' Caracciolo aveva gruppo B . Nelle perizie iniziali e dei RIS del 1998 fu trovato il gruppo A maschile. Forse non arrivi te a capire le differenze tra A e B
@@illonfo1267 forse avete qualche problema di comprensione. Qui un ospite ha sostenuto che i 31 dna sono stati confrontati con i risultati delle perizie svolte sul sangue repertato nell’appartamento Aiag. Falso. I dna sono stati confrontati con il dna emerso dalle analisi sugli indumenti di Simonetta. C’è una bella differenza. Non è possibile che il dna dei 31 sia stato confrontato con le perizie sul sangue semplicemente perchè quelle perizie hanno solo individuato emogruppo e poco altro, non hanno individuato un profilo genetico. Il sangue ritrovato negli uffici era già esaurito quando a Cavallone venne affidato il caso. Quello del telefono addirittura era già stato esaurito prima della perizia di Garofano del 1998. Lo stesso Garofano ha spiegato chiaramente la cosa e Del Greco lo ha giustamente sottolineato. Ma Cochi continua imperterrito a mescolare le perizie. Che il sangue di Caracciolo fosse di gruppo B lo sappiamo dal 1990, emerse in seguito alle perizie svolte nella primissima indagine di Catalani.
@@benedettamaini9338 Certo solo il DNA di Busco era compatibile (ovviamente )coi reperti sul corpetto e reggiseno di Simonetta e non risultarono compatibili con gli altri DNA presenti.Però’ Credo che il DNA della porta analizzato dai Ris,nonostante di un gruppo diverso da quello di Busco fosse attribuibile(secondo me non correttamente a Busco).Io chiedo,visto che forse il DNA di Sibilia Salvatore non sia stato confrontato (in quanto credo gia’ morto) ,è stato confrontato con quello della sorella( o no in quanto donna e si supponeva fosse un uomo l’assassino?)Se si ,e non compatibile coi DNA sul corpetto,anche Sibilia Salvatore sarebbe innocente se confrontato anche col DNA sulla porta.Ma come si concilia che il DNA sulla porta sia comparabile con quello di Busco(in parte )se quello di Busco completo sul corpetto e ‘ compatibile ovviamente nonostante il gruppo diverso .? Garofano sostiene essere prevalente il DNA sul gruppo ,mah!
Era S. S. visto che da Vanacore e moglie con sacchetto sotto il braccio...ancora adesso si parla di lui...sangue gruppi A e mancino...probabilmente l'avrà aspettata dentro nascosto...
Dentro nascosto no ,perché rispose alla telefonata di Berrettini e la passo’alla moglie Anita Baldi alle 17 per cui non poteva essere in Via Poma ,dove però non si può escludere sia andato dopo le 17
@@saverioburrai6900 io penso che lei abbia creato un alibi x proteggere il maito, capita spesso in questi casi...alla fine chi altro lo ha visto in casa? Solo la Berettini...
@@Alfakkin No, la Berrettini dice che gli rispose Sibilia e anche Anita Baldi(la moglie) lo conferma o perlomeno Baldi dice che rispose Sibilia ma mi sembra strano Che Berrettini non dica che rispose un uomo.L’alibi non può essere falso fino alle 17 ,15 in cui Berrettini chiama Simonetta e comunica i codici,che lei inizia a inserire nel computer e questo nemmeno i servizi segreti potevano saperlo
Io capisco che non tutti parlano inglese e che alcune parole hanno una pronuncia irregolare però porca miseria se usa il caso di James Bulger come esempio principale (insieme a K.Genovese) per la sindrome da spettatore, poteva accettare il nome della vittima. Non avevo capito a chi si riferisse nonostante conosco molto bene questo caso… James Bulger pronunciato : BOULGER - non Balgher!!! … è anche questione di rispetto visto che è un crimine ben noto commesso da due ragazzini di 10 anni che uccisero un bimbo di 2 anni 🥲 NON a Liverpool (come detto da questo psicologo - il corpo è stato ritrovato vicino alle rotaie di una stazione vicino Liverpool🙄) ma a Bootle, Merseyside nel 1993.
![ออร่า (AURA) - JUEPAK feat. SARAN | [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/RY9j7Lzp-FI/mqdefault.jpg)
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
Grande Paolooooo!!!!!!Un 'Asso di cuori ,'il massimo!!!!!Grazie ad entrambi,ciao Fabio C..,un saluto al dr del greco...Con stima.
Dar Circeo
Libri di Igor patruno e Paolo cochi:Capolavori Grazie.
Tutta fuffa. Ha ragione Cochi
In che senso...qua parlano del famoso uomo con giaccone e sacchettino che i Vanacore hanno visto andare via...descrizione uguale a S. S. dell'A.I. A. G. con gruppo sanguigno compatibile con l'assassino, A, mancino...territoriale e potente...Caracciolo non lo ha esposto anche se sapeva tutto
@@Alfakkin nel senso che Via Poma resterà comunque irrisolto
@@s.ferres4595 che agonia x la famiglia non sapere la verità
@@Alfakkin un incubo. Seguo il caso da anni.. sono disilluso. Solidarietà un abbraccio forte ai Cesaroni
I risultati fecero la perizia nel 1998 sul sangue della porta . Affermativo . Era un commisto
Se la commistione di due gruppi sanguigni da’ un risultato diverso da quello dei gruppi iniziali ,è un bel rebus perché un 4/4 DQ a un 4/1DQ c’è una bella differenza.L’unica cosa sicura è il sangue A -dell’assassino e non + che fa già una bella differenza in quanto più raro .Se la commistione da’un risultato DQ1/4 o 1/1 rientrano in gioco anche Valle e Sibilia dapprima esclusi
Signor Del Greco?..però Cochi ha fatto un’altra domanda e ben precisa, l’altro nome oltre Sforza cioè una persona componente dell’Aiag! Credo si riferisse a Sibilia..perché non ha voluto rispondere?
su quel nome glissano sempre tutti... chissà come mai
@@Barbara-hn2lh comunque Del Greco tra le righe fa trasparire la sua opinione, dice: -1 è nelle carte -2 Vanacore complice ( minuti 57:30) per cui sicuramente uno che era già stato indagato, interrogato ecc, e che soprattutto Vanacore ha avuto un grande interesse per poter arrivare a fare da complice
@@marilla6600 peccato che entrambi sono di gruppo diverso a quello rinvenuto sulla scena del crimine.... vogliamo rifare anche il processo a Busco?
non ha voluto rispondere perchè a volte un silenzio vale più di mille parole...
Quindi la testimonianza fa vacillare l'alibi del boss, ma il sangue non corrisponde quindi non era solo.
Esame del DNA a tappeto su tutti coloro che in quel periodo vivevano o frequentavano l'enorme complesso di sei palazzine di Via Poma
Bravo Del Greco, credono a tutti quelli che non c'erano..e lui che c'era non lo prendono in conto
Proprio perché c'era e perché era un grande incompetente,cosa che è rimasta invariata dopo 30 anni,che il caso è diventato un insieme di misteri. La sua incompetenza ha rovinato buona parte delle indagini.
neanche le impronte digitali fece rilevare...... ma per favoreeeeeee
Quell'uomo malato che e stato protetto e che ha fatto i suoi sporchi comodi deve essere preso con tutti i suoi protettori!
Caracciolo Di Sarno riferì che dal paese di Tarano venne a Roma per prendere ed accompagnare la figlia ed una amica di questa, all'aeroporto di Fiumicino, per poi tornare a Tarano. Percorso lunghissimo. La figlia avrebbe potuto fare meglio e prima semplicemente prendendo un taxi da Roma. Era dunque evidente che la versione era poco plausibile, ora dovrebbero rispondere, a tacer d'altro, di falsa testimonianza anche la figlia e l'amica di questa
C era anche un altra testimone. Amica della figlia .
Inoltre Del Greco sbaglia sul sangue sulla porta .
Fu fatta dai Ris nel 1998 affermando che il sangue era misto tra vittima e soggetto ignoto .
Ne caracciolo, ne vanacore avevano il gruppo A
Avrebbe fatto meglio il commissario Lo Gatto
Beh, può anche darsi che la figlia e le due amiche, tutte ragazzine, avessero bisogno di un aiuto con l'imbarco, i bagagli, il check-in. La presenza di un familiare fa sempre piacere quando si parte in un aeroporto affollatissimo e caotico. Può anche darsi che a Caracciolo facesse piacere salutare la figlia di persona, invece di spedirla su un taxi. Tutto è possibile, ma non demonizziamo le persone, neppure quelle poco simpatiche.
Pare che quell'episodio, costituente l'alibi, non era veritiero. Qui sta il punto.
al processo busco la figlia di cds manco si ricordava piu' che fosse stata accompagnata con le amiche a fiumicino quel giorno , ma come avra' fatta a non ricordare ... memoria corta evidentemente ..
Resto perplesso. Molto
Credo poco a queste novità.
L'introduzione è completamente sbagliata, a cominciare dalla data che non è il 7 luglio ma agosto. Imbarazzante a dire poco.
E il servizio introduttivo è stato scritto addirittura a quattro mani! Almeno in studio qualcuno poteva rettificare la data...
Interessante, dato che CDS avrebbe detto che non sapeva nemmeno se CESARONI era uomo o donna....
Scusi generale Garofano, forse quando ci si autoconvince che il colpevole sia uno e poi in 3 gradi di giudizio questo convincimento viene ribaltato, puo' anche essere che sia stato tralasciato qualche altro particolare da verificare meglio.
Caracciolo gruppo sangunio B . il sangue sulla porta era A .il Resto giornalate
è un delitto commesso dal solito esponente della Roma Bene. Non si avrà mai giustizia.
Come mai mandarono a processo Busco, che aveva il gruppo B?
@@homesurv9354 busco gruppo 0 come simonetta
GiustoI compatibili erano Salvatore Sibilia,Mario Vanacore,e Federico Valle ma il loro DNA (eccetto quello di Sibilia fu
Eccetto quello di Sibilia Salvatore ,furono confrontati col DNA dell’assassino ma non compatibili.Di Sibilia però c’era il DNA della sorella,ma il suo DNA fu confrontato?Perche’se si pensava fosse un uomo (l’assassino ) e le donne quindi escluse ,l’ipotesi Sibilia resta valida.Se il confronto col DNA della sorella è stato effettuato e risultato non compatibile ,Sibila è innocente.A questo punto non ci sarebbe più un sospettato (Valle fu assolto per altri motivi ,ma solo il DNA lo escluderebbe ,non certo l’alibi).
E vero che Simonetta perse ben 3 litri di sangue ?
Cavolo però, viene presentato, con tanta enfasi, il servizio introduttivo e mi sbagliate la data del delitto!?! E nessuno se n'è accorto in redazione!?! Mma...
Se vi parlate uno sopra l'altro, per far valere ognuno la propria verita', non aiutate di un millimetro il raggiungimento della verita' stessa.
Cochi non riesce a capire la differenza tra esami sul sangue della porta e test del dna sugli indumenti della vittima. I 31 dna dei soggetti variamente coinvolti sono stati confrontati con i reperti reggiseno e corpetto, non con il sangue sulla porta.
Nel 98 ci fu una perizia dei Ris sul sangue . Credo che tu abbia difficoltà a capire
@@devil9784 che non c’entra niente con i 31 a cui hanno analizzato il dna
@@benedettamaini9338 centra perche' Caracciolo aveva gruppo B . Nelle perizie iniziali e dei RIS del 1998 fu trovato il gruppo A maschile. Forse non arrivi te a capire le differenze tra A e B
@@illonfo1267 forse avete qualche problema di comprensione. Qui un ospite ha sostenuto che i 31 dna sono stati confrontati con i risultati delle perizie svolte sul sangue repertato nell’appartamento Aiag. Falso. I dna sono stati confrontati con il dna emerso dalle analisi sugli indumenti di Simonetta. C’è una bella differenza. Non è possibile che il dna dei 31 sia stato confrontato con le perizie sul sangue semplicemente perchè quelle perizie hanno solo individuato emogruppo e poco altro, non hanno individuato un profilo genetico. Il sangue ritrovato negli uffici era già esaurito quando a Cavallone venne affidato il caso. Quello del telefono addirittura era già stato esaurito prima della perizia di Garofano del 1998. Lo stesso Garofano ha spiegato chiaramente la cosa e Del Greco lo ha giustamente sottolineato. Ma Cochi continua imperterrito a mescolare le perizie. Che il sangue di Caracciolo fosse di gruppo B lo sappiamo dal 1990, emerse in seguito alle perizie svolte nella primissima indagine di Catalani.
@@benedettamaini9338 Certo solo il DNA di Busco era compatibile (ovviamente )coi reperti sul corpetto e reggiseno di Simonetta e non risultarono compatibili con gli altri DNA presenti.Però’ Credo che il DNA della porta analizzato dai Ris,nonostante di un gruppo diverso da quello di Busco fosse attribuibile(secondo me non correttamente a Busco).Io chiedo,visto che forse il DNA di Sibilia Salvatore non sia stato confrontato (in quanto credo gia’ morto) ,è stato confrontato con quello della sorella( o no in quanto donna e si supponeva fosse un uomo l’assassino?)Se si ,e non compatibile coi DNA sul corpetto,anche Sibilia Salvatore sarebbe innocente se confrontato anche col DNA sulla porta.Ma come si concilia che il DNA sulla porta sia comparabile con quello di Busco(in parte )se quello di Busco completo sul corpetto e ‘ compatibile ovviamente nonostante il gruppo diverso .? Garofano sostiene essere prevalente il DNA sul gruppo ,mah!
Era S. S. visto che da Vanacore e moglie con sacchetto sotto il braccio...ancora adesso si parla di lui...sangue gruppi A e mancino...probabilmente l'avrà aspettata dentro nascosto...
Dentro nascosto no ,perché rispose alla telefonata di Berrettini e la passo’alla moglie Anita Baldi alle 17 per cui non poteva essere in Via Poma ,dove però non si può escludere sia andato dopo le 17
@@saverioburrai6900 io penso che lei abbia creato un alibi x proteggere il maito, capita spesso in questi casi...alla fine chi altro lo ha visto in casa? Solo la Berettini...
@@Alfakkin No, la Berrettini dice che gli rispose Sibilia e anche Anita Baldi(la moglie) lo conferma o perlomeno Baldi dice che rispose Sibilia ma mi sembra strano Che Berrettini non dica che rispose un uomo.L’alibi non può essere falso fino alle 17 ,15 in cui Berrettini chiama Simonetta e comunica i codici,che lei inizia a inserire nel computer e questo nemmeno i servizi segreti potevano saperlo
@@Alfakkin Solo Baldi può averlo visto in casa però doveva essere un altro uomo ad aver risposto a Berrettini.
@@saverioburrai6900 scusa mi sono confusa, la Baldi era in sposata con S. Sibilia...
Io capisco che non tutti parlano inglese e che alcune parole hanno una pronuncia irregolare però porca miseria se usa il caso di James Bulger come esempio principale (insieme a K.Genovese) per la sindrome da spettatore, poteva accettare il nome della vittima. Non avevo capito a chi si riferisse nonostante conosco molto bene questo caso… James Bulger pronunciato : BOULGER - non Balgher!!! … è anche questione di rispetto visto che è un crimine ben noto commesso da due ragazzini di 10 anni che uccisero un bimbo di 2 anni 🥲 NON a Liverpool (come detto da questo psicologo - il corpo è stato ritrovato vicino alle rotaie di una stazione vicino Liverpool🙄) ma a Bootle, Merseyside nel 1993.
Il conduttore ripete troppo le stesse cose...
Come si fa a dire che non ci fu pregiudizio nei confronti di Busco?Mah..