🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅ El Frente Oriental | Claves de la Derrota Alemana | Conferencia Carlos Caballero Jurado: th-cam.com/video/M0O3x2YyC_s/w-d-xo.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas? - Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram 🔔Canal de Telegram para No perderte Nada! t.me/segundaguerramundialtelegram 🟢 Canal de Whatsapp whatsapp.com/channel/0029VaSmnrC0QeatgWe2Lm27 Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/
Como dijo göring en los juicios de Núremberg, " ahora resulta que todos estos generales son unos expertos pero siempre acudían a Hitler y escuchaban cuanto decía y rompían en una tempestad de aplausos cuando recibían de su consejo "
Irónico porque el propio göring tampoco era el más honesto siempre con htler, sobre todo cuando su prestigio estaba por los suelos y quería ganarse de nuevo la simpatía del furher
Había de todo entre sus filas, grandes estrategas así como generales de oficina es realmente así...luego de Stalingrado y Kursk se vio esto, de haber sido tan malos todos los oficiales Nazis literalmente en 1 mes la URSS llegaba a Berlín o los Americanos en 1 mes si no es que menos para esa altura los hubieran destruido...en lo que se vio de los juicios de Nuremberg es que realmente había una admiración de los ejércitos ganadores al igual que muchos altos rangos fueron perdonamos para ser utilizados en futuros conflictos por otras naciones y sus conocimientos quizá Göring como muchos otros en aquel momento simplemente dijo esto por encontrarse en una situación y momento puntual de frustración siendo enjuiciado sin mirar las cosas con neutralidad de hecho días antes de la caída de Berlín por libros que leí a Göring incluso a Himmler el mismo Hitler los había considerado traidores y pidió su arresto...tal vez en ese momento se sintió más traicionado por otros mariscales y generales allí presentes que por el mismo Fuhrer, tendría sentido pensar esto.
La política interpersonal dirigida hacia un líder político: tema difícil tanto para los protagonistas como para su exposición histórica, perfectamente presentado. Diez puntos, Sergio.
Megafan de sus vídeos. Tanto me gustan los largos, muy largos y con todo tipo de detalles como los cortos. Valora mucha la capacidad de síntesis y eso le hace grande. Felicidades!!!!
Hola Sergio pienso que los primeros años de la guerra fueron los mejores principalmente en los que se ganó territorio sin usar armas, cómo siempre tu canal es de muy buen contenido.
Por supuesto los años victoriosos del Tercer Reich van desde 1939 hasta 1941,luego 1942 fue el año de máxima expansión territorial del EJE,tanto en Europa como en el Pacífico y a partir de 1943 la iniciativa cambió a favor de los aliados..saludos.
Excelente programa!!.Como siempre ofreciendo un gran contenido.En mi humilde opinion si tuvo un gran peso en la derrota pero no toda la responsabilidad.Sergio,muchas gracias y saludos!!!
Excelente programa,Sergio..Hitler estuvo en el apogeo de su poder después de la caída de Francia en 1940,no en vano había anexionado al Reich a Austria y Checoslovaquia,ocupado Dinamarca,Noruega,Bélgica,Holanda,Luxemburgo y la propia Francia,pero el Führer,ideas a parte,era un gran político y orador,pero no un militar y la falta de libertad de acción de sus generales fue uno de los grandes problemas de Alemania durante la guerra.
A Nivel individual no siempre se podra estar en todos los escenarios, le falto aprender a: delegar funciones, frentes y operaciones. Como siempre un 10 Sergio, saludos 💪👍
Hola, en mi opinión si influyó y mucho. El mismo provocó que los generales no le dijeran toda la realidad, quería oír lo que el deseaba oír. El video está muy claro, además de lo leído en otras fuentes. Algunos incluso decían que si, y ya en el campo hacían lo que se tenía que hacer, dentro de lo posible. El provocó la desinformacion real de la situación. Además de tomar malas decisiones realmente, como mandar el ejército a tomar Estalingrado en vez de cubrir el flanco izquierdo del ejército A que iba al Caucaso. Tomar una ciudad desgastando un ejército. Tenía fábricas si, pero con solo bombardearla sería suficiente. Por taponar el Volga? Podía haberlo hecho en otro punto. Otra, se le había informado de la debilidad de los flancos del ejército de Paulus, no hizo caso y paso lo que paso. Si claro como cualquiera tuvo algunas buenas decisiones, si le salieron, como a cualquiera. Para mi tuvo más malas que buenas. Y por sus decisiones, se perdió muchos soldados nombrando lugares perdidos, como fortalezas, y a defender hasta el último hombre. Esto hubiera pasado en la 2a batalla de Jarkov, donde Manstein lo desobedecio y dio la orden de dejar la ciudad, para luego en con una magnífica estrategia la volvió a recuperar. Esta es mi humilde opinión personal. Excelente como siempre tu canal Sergio. Saludos.
Hola, hay que aclarar que los tres jefes de los grupos de ejércitos del norte, centro y sur de la operación barbaroja no eran muy afín a su política, Leeb , Bock y Runstedt. Gracias!
Tenía una visión geopolítica muy respetable , pero nunca debió querer opacar a los grandes generales tomando desiciones trascendentes, la historia hablo por si sola
Tuvo varios aciertos: 1. Plan Amarillo caida de Francia. 2. Resistencia en lo conquistado tras el fracaso de la operación Tifón en Moscú 1941. 3. Operación Azul- Quedarse el petróleo soviético. 4. Bolsa de Kiev 1941 mayor cantidad de prisioneros de la historia. Fallos: 1. Dividir ejército en el Caucáso en Ejércitos A y B. 2. No autorizar retirada en Stalingrado. 3. No desarrollar armas estratégicas como aviación estrategica y armas nucleares, por ser " física judia". 4. Bolsa de Curlandia, dejar 250.000 soldados inmovilizados en Letonia que pudieron ser de ayuda. 5. Ofensiva de las Ardenas- desperdicio de soldados en el oeste, necesarios en el este. 6. Pérdida de Rumanía, estando ellos allí y pudiendo haber puesto a la Guardia de hierro. 7. Política de Pérdida de aliados en Ucrania y URSS gracias a Erich Koch y Rosenberg. 8. Ser aliado de Italia
Creo que la 7 fue la que mas le lastro , nunca entendio del todo la guerra politica , debio buscar mucho mas aliados que enemigos potenciales ,debió apoyarse en ucranianos , letones , bielorrusos y demas hombres que tenian sus odios acumulados contra Stalin , incluso animar a los turcos , el pais que mas palizas recibió de los rusos en los últimos siglos, una vez logrado los objetivos le hubiera sido fácil el desecharlos o emplearlos para desgastar lo mas posible a los rusos y occidentales, esos millones de hombres y mujeres apoyando su esfuerzo de guerra , le habrían ayudado a tumbar al coloso ruso que no habría podido contra semejante cantidad de enemigos, hasta los japoneses se habrían animado a atacarlos, si Hitler hubiera sido mas exigente con ellos e Italia.
Muy bien explicado. Solo que en los desaciertos faltó aumentar la producción desde 1938, 1939 y 1940 ante imprevistos que al final ocurrieron. Incluso en 1941 en plena Operación Barbarroja debió aumentar la producción
Qué interesantes apuntes para este tema , Yo creo que después de stalingrado ya fuese quien fuese el que tomara la última desicion, ya Alemania tenía su destino sellado, aunque siempre se recalcara la desicion de dividir a las fuerzas alemanas en los grupos a y b por parte de hitler, asi se hubiesen solo por stalingrado se presentaría el de problema de cuanto podrían resistir allí,cuanto podrían alargar la guerra? O si se hubiesen decidido como único objetivo Baku, que aún llegaron ya la mayor parte ya estaba destruida por los sovieticos. Considero que la única forma que tenía Alemania de derrotar a la urss era un ataque en cojunto con Japón, tal cual como lo sospechaba Stalin
Von manstein y degrelle opinaban que incluso después de la derrota en stalingrado se podía ganar todavía. Con lo de kursk ya si pensaron que la guerra se podía perder. A la ciudad de baku no llegaron,pero si fue objeto de bombardeos aéreos por parte de los alemanes.
Todo el okw no era consciente de que todas sus operaciones eran radiadas y espiadas desde hace más de 1 año por parte de los británicos, cuando descifraron enigma. Alemania nunca supo de esto hasta mucho después de avanzada la guerra, lo qué pasa es que además de esto Hitler planificó una guerra rápida que no fuera de desgaste, para que su economía no colapsara ya que era sumamente frágil debido a todo los inventos que habían hecho los nazis por industrializarse y modernizar el país acosta de cualquier cosa, Alemania no podía sostener una guerra de más de 2 años por sí sola, es por la necesidad de absorber y absorber territorio para poder solventar el esfuerzo al no poder seguir absorbiendo más recursos, alemania fue debilitándose poco a poco y esto empezó en stalingrado cuando no se pudo avanzar más. Así alemania ganará en Kursk, ya no la guerra no era solo táctica y en el campo de batalla, si no en la economía y la producción, la demografía del país para aguantar las bajas y reponerlas, a esta altura con ee.uu produciendo al tope tanto como la urrs y el Reino Unido, por más que Alemania quisiera y aguantara si así fuese, el proyecto manhantann ya estaba en rumbo desde inicio del 42, Estados Unidos tendría la bomba atómica, la armas milagrosas de las que tanto hablaba Hitler, primero la consiguió Estados Unidos. He estudiado muchas posibilidades y solo hay 2 maneras de que Alemania ganara la guerra y ambas tenían que acontecer antes del año del 1942, tal cual como decía Hitler, después de ahí solo será cuanto podrá aguantar hasta el amargo final…
¡Mis felicitaciones! Siempre es un gusto aprender contigo, per en este programa has hecho un resumen excelente de la guerra. Ciertamente, y sin ánimo alguno de justificar moralmente, Hitler a sido un chivo expiatorio de todos los alemanes y militares de alto rango. ¡Dios te bendiga!
Lo único que quisiera aportar es que el cabo bohemio se rodeó de gente complaciente que lo único que decía era lo grande y perfecto que era, por lo que estaba absolutamente convencido que era perfecto y nunca cometía errores.
Titulo alternativo: cómo un simple cabo llegó a dar ordenes a mariscales! Dejando la joda a un lado, es muy interesante este vídeo, y los peligros del culto a la persona. Saludos.
@danielmelenchoncarrasco1427 que no se quedó en cabo, probablemente, pero el punto fue que llegó a dar órdenes a mariscales sin ser siquiera general de bajo rango (es decir, brigadier general). ¿Conprendés el punto?
En el punto que menciona que no estaban preparados para la guerra hasta 1946. Contradice todo lo que mencionan los documentales, preaparados para la guerra. Concuerdo contigo. El Reich buscaba solo elimimar los acuerdos de Versalles no la guerra.
by 1939, Hitler had significantly built up Germany's military forces through a policy of rearmament, making them relatively prepared for a world war with a large army, a growing air force (Luftwaffe), and a substantial stockpile of weapons, although some key elements like long-range strategic bombers were still under development; however, concerns remained regarding the long-term sustainability of their supplies and potential limitations in a prolonged conflict. Germany violated the Treaty of Versailles by rapidly expanding its military, including tanks, aircraft, and artillery, throughout the 1930s. Despite the buildup, there were concerns about potential shortages of critical materials like fuel and munitions if a war dragged on for a long period. They were than ready in Sept. 1939!
Era un autócrata y siempre es dificil trabajar con personas así, en cualquier ámbito y ellos mismos se creen que son los únicos que pueden hacer o decir lo que sea aunque muchas veces estén equivocados y cuando comenten errores se hacen de la vista gorda con poca reflexión, inclusive en un ambiente laboral es dificil y se pueden notar sus errores pero nadie puede decir nada para no perder su favor, y en una ambiente tan critico como es en una guerra debe ser aun mas dificil tratar con personas así; y me parece que Hitler es responsable de haber perdido esa guerra, y sobre todo en su necedad de hacer ciudades fortaleza sin valorar las circunstancias, sacrificando soldados y recursos inútilmente, otro error fue no darles respiro a sus ejércitos, e inclusive el excesivo y abusivo traslado de soldados de un frente a otro.
Naturalmente que tuvo que ver en la total derrota alemana el digamos, personalismo de Hitler. Si no supo rodearse de los mandos adecuados y prescindir de los que simplemente discrepaban fueran válidos o no lo fueran, los hechos afirman que fue RESPONSABILIDAD SUYA. Hitler creo que llegó a creerse un genio militar y político y evidentemente NO LO ERA. Saludos a todos.
Saludos. Según pasaba la guerra el peso de Hitler era mayor y sus decisiones más erradas, porque solo oía lo que quería oír, y la mayoría solo le informaba de lo bueno para no caer en desgracia
Hitler intervino mucho en la toma de decisiones, pero sería restar responsabilidad a los demás generales decir que todo fue por él tanto en el exito como en el fracaso.
buenas tardes sergio. un pedido de un noble Soldado mas de este canal. ¿por qué nunca se toca el tema de los grandes industriales, la banca y los otros actores que se vieron ultra beneficiado de esto?
@@retrohighwaytostar5183 porq esos industriales, bancos y personas, siguen teniendo relevancia internacional, solo se lavaron la cara pero siguieron en el mercado ahora controlado por los gringos, generales nazis que luego fundaron la otan, científicos que luego enviaron cohetes a la Luna... El fascismo no termino con la guerra solo se vistió de barras y estrellas
Los acuerdos muy desfavorables de Versalles impulso hasta la hambruna en Alemania y la devaluación de su marco. Esto fue la chispa de el inicio de la ocupación de Francia
Claro que sí tuvo una decisión importante en la derrota del ejército Alemán. Los generales tenían mucha más experiencia que el y sabían que movimientos o acciones tomar en la batalla y cuáles no.
El pecado imperdonable de los generales no fue decirle la verdad a mi líder, sino su repulsivo tono derrotista, o peor aún, negociante con que se la informaban, eso era lo que gatillaba la irá de mi líder.
8:06 Esto fue lo que provocó el desastre en Stalingrado para los alemanes, Hitler ordenó el ataque del quinto ejército alemán en el sector norte de la ofensiva soviética, en ves de la retirada del sexto, porque Hitler pensaba que el quinto era una gran fuerza de combate, pero estaba bastante desgastada.
Sergio, me ha gustado mucho tu enfoque sobre el tema. En mi opinión, Hitler fue un gran obstáculo. Los iletrados no tienen la capacidad de tomar decisiones estratégicas. Muchas gracias
Si se le decía la verdad, se enojaba con el mensajero, si se le decia una mentira y salía mal, también se enojaba. Por lo tanto, todo lo qué se decia pasaba a ser malo, así que entiendo qué preferian decirle mentiras, pues habia un 50% de chance que saldría bien (en caso de decirle la verdad, era un 100% qué se enojaba). (Igual si son oficiales, tendrian que decir siempre la realidad pues se juegan vidas, sin importar si a éste chiflado le gustaba o no).
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅ El Frente Oriental | Claves de la Derrota Alemana | Conferencia Carlos Caballero Jurado: th-cam.com/video/M0O3x2YyC_s/w-d-xo.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
🔔Canal de Telegram para No perderte Nada!
t.me/segundaguerramundialtelegram
🟢 Canal de Whatsapp
whatsapp.com/channel/0029VaSmnrC0QeatgWe2Lm27
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
Como dijo göring en los juicios de Núremberg, " ahora resulta que todos estos generales son unos expertos pero siempre acudían a Hitler y escuchaban cuanto decía y rompían en una tempestad de aplausos cuando recibían de su consejo "
Irónico porque el propio göring tampoco era el más honesto siempre con htler, sobre todo cuando su prestigio estaba por los suelos y quería ganarse de nuevo la simpatía del furher
Pues si dijo eso en los juicios es porque era mentira. Si hubiese sido verdad hubiese dicho otra cosa.
No tenía porque decir eso sí no fuera cierto
Había de todo entre sus filas, grandes estrategas así como generales de oficina es realmente así...luego de Stalingrado y Kursk se vio esto, de haber sido tan malos todos los oficiales Nazis literalmente en 1 mes la URSS llegaba a Berlín o los Americanos en 1 mes si no es que menos para esa altura los hubieran destruido...en lo que se vio de los juicios de Nuremberg es que realmente había una admiración de los ejércitos ganadores al igual que muchos altos rangos fueron perdonamos para ser utilizados en futuros conflictos por otras naciones y sus conocimientos quizá Göring como muchos otros en aquel momento simplemente dijo esto por encontrarse en una situación y momento puntual de frustración siendo enjuiciado sin mirar las cosas con neutralidad de hecho días antes de la caída de Berlín por libros que leí a Göring incluso a Himmler el mismo Hitler los había considerado traidores y pidió su arresto...tal vez en ese momento se sintió más traicionado por otros mariscales y generales allí presentes que por el mismo Fuhrer, tendría sentido pensar esto.
Eso es lo que no me cabe en la cabeza 😢
Ayer en valencia estuviste enorme.
Muchas gracias por tu paciencia y tus explicaciones.
Un abrazo.
Muchas gracias
La política interpersonal dirigida hacia un líder político: tema difícil tanto para los protagonistas como para su exposición histórica, perfectamente presentado. Diez puntos, Sergio.
Megafan de sus vídeos. Tanto me gustan los largos, muy largos y con todo tipo de detalles como los cortos. Valora mucha la capacidad de síntesis y eso le hace grande. Felicidades!!!!
Hola Sergio pienso que los primeros años de la guerra fueron los mejores principalmente en los que se ganó territorio sin usar armas, cómo siempre tu canal es de muy buen contenido.
Por supuesto los años victoriosos del Tercer Reich van desde 1939 hasta 1941,luego 1942 fue el año de máxima expansión territorial del EJE,tanto en Europa como en el Pacífico y a partir de 1943 la iniciativa cambió a favor de los aliados..saludos.
Que maravilloso video, saludos desde Cusco- Perú
Buen video Sergio.
Gracias!
Excelente programa!!.Como siempre ofreciendo un gran contenido.En mi humilde opinion si tuvo un gran peso en la derrota pero no toda la responsabilidad.Sergio,muchas gracias y saludos!!!
Estoy de acuerdo contigo,el Führer era un político y gran orador,pero nunca fue un militar..saludos.
Extraordinario canal
Muy buen video, como siempre nos das el mejor contenido
Muchas gracias
Excelente programa,Sergio..Hitler estuvo en el apogeo de su poder después de la caída de Francia en 1940,no en vano había anexionado al Reich a Austria y Checoslovaquia,ocupado Dinamarca,Noruega,Bélgica,Holanda,Luxemburgo y la propia Francia,pero el Führer,ideas a parte,era un gran político y orador,pero no un militar y la falta de libertad de acción de sus generales fue uno de los grandes problemas de Alemania durante la guerra.
Gracias por hacernos la vida mas agradable.
A Nivel individual no siempre se podra estar en todos los escenarios, le falto aprender a: delegar funciones, frentes y operaciones. Como siempre un 10 Sergio, saludos 💪👍
Estimado Sergio, te agradeceré un video sobre el generaloberst Hans Jeschonek
Muchas gracias, Sergio. Me alegran y entretienen mucho tus vídeos.
Cómo siempre ESPLÉNDIDO VIDEO FELICITACIONES 🍷
Gracias. Saludos
@historiasbelicas Un abrazo gigante desde el PERÚ 🇵🇪☢️☣️
Secuencialmente lo has explicado muy bien.
Muy buen vídeo, enhorabuena
Muchas gracias!
Saludos desde Venezuela buen video
Saludos y gracias
Hola, en mi opinión si influyó y mucho. El mismo provocó que los generales no le dijeran toda la realidad, quería oír lo que el deseaba oír. El video está muy claro, además de lo leído en otras fuentes. Algunos incluso decían que si, y ya en el campo hacían lo que se tenía que hacer, dentro de lo posible. El provocó la desinformacion real de la situación. Además de tomar malas decisiones realmente, como mandar el ejército a tomar Estalingrado en vez de cubrir el flanco izquierdo del ejército A que iba al Caucaso. Tomar una ciudad desgastando un ejército. Tenía fábricas si, pero con solo bombardearla sería suficiente. Por taponar el Volga? Podía haberlo hecho en otro punto. Otra, se le había informado de la debilidad de los flancos del ejército de Paulus, no hizo caso y paso lo que paso. Si claro como cualquiera tuvo algunas buenas decisiones, si le salieron, como a cualquiera. Para mi tuvo más malas que buenas. Y por sus decisiones, se perdió muchos soldados nombrando lugares perdidos, como fortalezas, y a defender hasta el último hombre. Esto hubiera pasado en la 2a batalla de Jarkov, donde Manstein lo desobedecio y dio la orden de dejar la ciudad, para luego en con una magnífica estrategia la volvió a recuperar. Esta es mi humilde opinión personal. Excelente como siempre tu canal Sergio. Saludos.
Muy buen video, es así como fue, como dijo Von Manstein un de tantos caudillos que se auto nombraron Jefe de todos sus ejércitos con el mismo final
Gracias!
Excelente video
Gracias!
Fue su forma de dirigir. Quien se rodea de aduladores, nunca encontrará sinceridad
@@marioc8431 muy cierto...
@@marioc8431 No encontrará un punto de vista realista,y por tanto,no podrá adaptarse.
Esto es típico de un dictador psicópata con personalidad narcisista, como era Adolf.
Bonito vídeo.
Hola, hay que aclarar que los tres jefes de los grupos de ejércitos del norte, centro y sur de la operación barbaroja no eran muy afín a su política, Leeb , Bock y Runstedt. Gracias!
Tenía una visión geopolítica muy respetable , pero nunca debió querer opacar a los grandes generales tomando desiciones trascendentes, la historia hablo por si sola
El ejercito alemán debió ser depurado de elementos desleales.
Muy cierto,gran político y orador para dominar a las masas,más no era militar..saludos.
Tuvo varios aciertos:
1. Plan Amarillo caida de Francia.
2. Resistencia en lo conquistado tras el fracaso de la operación Tifón en Moscú 1941.
3. Operación Azul- Quedarse el petróleo soviético.
4. Bolsa de Kiev 1941 mayor cantidad de prisioneros de la historia.
Fallos:
1. Dividir ejército en el Caucáso en Ejércitos A y B.
2. No autorizar retirada en Stalingrado.
3. No desarrollar armas estratégicas como aviación estrategica y armas nucleares, por ser " física judia".
4. Bolsa de Curlandia, dejar 250.000 soldados inmovilizados en Letonia que pudieron ser de ayuda.
5. Ofensiva de las Ardenas- desperdicio de soldados en el oeste, necesarios en el este.
6. Pérdida de Rumanía, estando ellos allí y pudiendo haber puesto a la Guardia de hierro.
7. Política de Pérdida de aliados en Ucrania y URSS gracias a Erich Koch y Rosenberg.
8. Ser aliado de Italia
Creo que la 7 fue la que mas le lastro , nunca entendio del todo la guerra politica , debio buscar mucho mas aliados que enemigos potenciales ,debió apoyarse en ucranianos , letones , bielorrusos y demas hombres que tenian sus odios acumulados contra Stalin , incluso animar a los turcos , el pais que mas palizas recibió de los rusos en los últimos siglos, una vez logrado los objetivos le hubiera sido fácil el desecharlos o emplearlos para desgastar lo mas posible a los rusos y occidentales, esos millones de hombres y mujeres apoyando su esfuerzo de guerra , le habrían ayudado a tumbar al coloso ruso que no habría podido contra semejante cantidad de enemigos, hasta los japoneses se habrían animado a atacarlos, si Hitler hubiera sido mas exigente con ellos e Italia.
No te olvides del otro pésimo aliado, Japón, otro inservible.
Muy bien explicado. Solo que en los desaciertos faltó aumentar la producción desde 1938, 1939 y 1940 ante imprevistos que al final ocurrieron. Incluso en 1941 en plena Operación Barbarroja debió aumentar la producción
En el apartado de fallos considero que el punto número 7 fue clave..saludos.
Se debe evitar confundir al carnicero koch, con el sofisticado y atinado Rosenberg
Qué interesantes apuntes para este tema ,
Yo creo que después de stalingrado ya fuese quien fuese el que tomara la última desicion, ya Alemania tenía su destino sellado, aunque siempre se recalcara la desicion de dividir a las fuerzas alemanas en los grupos a y b por parte de hitler, asi se hubiesen solo por stalingrado se presentaría el de problema de cuanto podrían resistir allí,cuanto podrían alargar la guerra? O si se hubiesen decidido como único objetivo Baku, que aún llegaron ya la mayor parte ya estaba destruida por los sovieticos. Considero que la única forma que tenía Alemania de derrotar a la urss era un ataque en cojunto con Japón, tal cual como lo sospechaba Stalin
Von manstein y degrelle opinaban que incluso después de la derrota en stalingrado se podía ganar todavía. Con lo de kursk ya si pensaron que la guerra se podía perder. A la ciudad de baku no llegaron,pero si fue objeto de bombardeos aéreos por parte de los alemanes.
Todo el okw no era consciente de que todas sus operaciones eran radiadas y espiadas desde hace más de 1 año por parte de los británicos, cuando descifraron enigma. Alemania nunca supo de esto hasta mucho después de avanzada la guerra, lo qué pasa es que además de esto Hitler planificó una guerra rápida que no fuera de desgaste, para que su economía no colapsara ya que era sumamente frágil debido a todo los inventos que habían hecho los nazis por industrializarse y modernizar el país acosta de cualquier cosa, Alemania no podía sostener una guerra de más de 2 años por sí sola, es por la necesidad de absorber y absorber territorio para poder solventar el esfuerzo al no poder seguir absorbiendo más recursos, alemania fue debilitándose poco a poco y esto empezó en stalingrado cuando no se pudo avanzar más.
Así alemania ganará en Kursk, ya no la guerra no era solo táctica y en el campo de batalla, si no en la economía y la producción, la demografía del país para aguantar las bajas y reponerlas, a esta altura con ee.uu produciendo al tope tanto como la urrs y el Reino Unido, por más que Alemania quisiera y aguantara si así fuese, el proyecto manhantann ya estaba en rumbo desde inicio del 42, Estados Unidos tendría la bomba atómica, la armas milagrosas de las que tanto hablaba Hitler, primero la consiguió Estados Unidos.
He estudiado muchas posibilidades y solo hay 2 maneras de que Alemania ganara la guerra y ambas tenían que acontecer antes del año del 1942, tal cual como decía Hitler, después de ahí solo será cuanto podrá aguantar hasta el amargo final…
¡Mis felicitaciones! Siempre es un gusto aprender contigo, per en este programa has hecho un resumen excelente de la guerra. Ciertamente, y sin ánimo alguno de justificar moralmente, Hitler a sido un chivo expiatorio de todos los alemanes y militares de alto rango.
¡Dios te bendiga!
Los que cambiaron de chaqueta después de la guerra,le echaron la culpa de todo. Y aquellos que fueron siempre desleales también.
Lo único que quisiera aportar es que el cabo bohemio se rodeó de gente complaciente que lo único que decía era lo grande y perfecto que era, por lo que estaba absolutamente convencido que era perfecto y nunca cometía errores.
Titulo alternativo: cómo un simple cabo llegó a dar ordenes a mariscales!
Dejando la joda a un lado, es muy interesante este vídeo, y los peligros del culto a la persona. Saludos.
Escuché en algún sitio que después ascendió a oficial de reclutamiento. No se quedó en cabo.
@danielmelenchoncarrasco1427 que no se quedó en cabo, probablemente, pero el punto fue que llegó a dar órdenes a mariscales sin ser siquiera general de bajo rango (es decir, brigadier general). ¿Conprendés el punto?
En el punto que menciona que no estaban preparados para la guerra hasta 1946. Contradice todo lo que mencionan los documentales, preaparados para la guerra. Concuerdo contigo. El Reich buscaba solo elimimar los acuerdos de Versalles no la guerra.
Se tendrían que haber frenado luego de la rendición de Francia, Inglaterra sola nunca hubiera podido desembarcar en Francia
by 1939, Hitler had significantly built up Germany's military forces through a policy of rearmament, making them relatively prepared for a world war with a large army, a growing air force (Luftwaffe), and a substantial stockpile of weapons, although some key elements like long-range strategic bombers were still under development; however, concerns remained regarding the long-term sustainability of their supplies and potential limitations in a prolonged conflict. Germany violated the Treaty of Versailles by rapidly expanding its military, including tanks, aircraft, and artillery, throughout the 1930s. Despite the buildup, there were concerns about potential shortages of critical materials like fuel and munitions if a war dragged on for a long period.
They were than ready in Sept. 1939!
Era un autócrata y siempre es dificil trabajar con personas así, en cualquier ámbito y ellos mismos se creen que son los únicos que pueden hacer o decir lo que sea aunque muchas veces estén equivocados y cuando comenten errores se hacen de la vista gorda con poca reflexión, inclusive en un ambiente laboral es dificil y se pueden notar sus errores pero nadie puede decir nada para no perder su favor, y en una ambiente tan critico como es en una guerra debe ser aun mas dificil tratar con personas así; y me parece que Hitler es responsable de haber perdido esa guerra, y sobre todo en su necedad de hacer ciudades fortaleza sin valorar las circunstancias, sacrificando soldados y recursos inútilmente, otro error fue no darles respiro a sus ejércitos, e inclusive el excesivo y abusivo traslado de soldados de un frente a otro.
Naturalmente que tuvo que ver en la total derrota alemana el digamos, personalismo de Hitler. Si no supo rodearse de los mandos adecuados y prescindir de los que simplemente discrepaban fueran válidos o no lo fueran, los hechos afirman que fue RESPONSABILIDAD SUYA. Hitler creo que llegó a creerse un genio militar y político y evidentemente NO LO ERA. Saludos a todos.
Hitler era un buen político y gran orador,pero no estaba capacitado para tomar grandes decisiones militares.
Me gusta la pintura
Saludos. Según pasaba la guerra el peso de Hitler era mayor y sus decisiones más erradas, porque solo oía lo que quería oír, y la mayoría solo le informaba de lo bueno para no caer en desgracia
Si tuvo una importante trascendencia y posterior derrota
Saludos
Hitler intervino mucho en la toma de decisiones, pero sería restar responsabilidad a los demás generales decir que todo fue por él tanto en el exito como en el fracaso.
⚡⚡
buenas tardes sergio.
un pedido de un noble Soldado mas de este canal.
¿por qué nunca se toca el tema de los grandes industriales, la banca y los otros actores que se vieron ultra beneficiado de esto?
Lo analizamos en los directos
@@retrohighwaytostar5183 porq esos industriales, bancos y personas, siguen teniendo relevancia internacional, solo se lavaron la cara pero siguieron en el mercado ahora controlado por los gringos, generales nazis que luego fundaron la otan, científicos que luego enviaron cohetes a la Luna... El fascismo no termino con la guerra solo se vistió de barras y estrellas
@historiasbelicas tal vez nunca en este formato y fuera del formato entrevista
Saludos
Los acuerdos muy desfavorables
de Versalles impulso hasta la hambruna en Alemania y la devaluación de su marco. Esto fue la chispa de el inicio de la ocupación de Francia
Hitler sacó a Alemania de la pobreza,la llevó hasta lo más alto,y acabó destruyéndola por completo.
Totalmente de acuerdo con tu comentario..saludos.
SI HUBIERA ESCUCHADO A SUS GENERALES Y LLEVAN LAS DECISIONES Y ESTRATEGIAS TODOS JUNTOS....LAS BATALLAS Y CONQUISTAS SERÍAN DIFERENTES
Sin lugar a dudas hubiera sido así.
Claro que sí tuvo una decisión importante en la derrota del ejército Alemán. Los generales tenían mucha más experiencia que el y sabían que movimientos o acciones tomar en la batalla y cuáles no.
El pecado imperdonable de los generales no fue decirle la verdad a mi líder, sino su repulsivo tono derrotista, o peor aún, negociante con que se la informaban, eso era lo que gatillaba la irá de mi líder.
Desde luego que fue el responsable de todo, buena radiografía de el perturbado de Hitler
bueno,tambien fue el responsable de la creacion de las divisiones acorazadas
Le falto escuchar más a sus generales.
5:17 Y sin embargo eso no acerco más a Von Manstein y al líder de Alemania
Gloria eterna al Ejército Rojo de obreros y campesinos que aplastó al nazismo genocida !
8:06 Esto fue lo que provocó el desastre en Stalingrado para los alemanes, Hitler ordenó el ataque del quinto ejército alemán en el sector norte de la ofensiva soviética, en ves de la retirada del sexto, porque Hitler pensaba que el quinto era una gran fuerza de combate, pero estaba bastante desgastada.
Larga vida Alemania
👍❤️🫂🫂🫂
123
Muchos traidores
Sergio, me ha gustado mucho tu enfoque sobre el tema. En mi opinión, Hitler fue un gran obstáculo. Los iletrados no tienen la capacidad de tomar decisiones estratégicas. Muchas gracias
Claro que tuvo un peso
Por eso perdieron la guerra
Un político no puede dirigir una guerra para eso está la plana mayor de tu ejército
Si la dirige , pero se apoya en sus militares , economistas , industriales y el pueblo, un solo hombre no gana una guerra.
Si se le decía la verdad, se enojaba con el mensajero, si se le decia una mentira y salía mal, también se enojaba. Por lo tanto, todo lo qué se decia pasaba a ser malo, así que entiendo qué preferian decirle mentiras, pues habia un 50% de chance que saldría bien (en caso de decirle la verdad, era un 100% qué se enojaba). (Igual si son oficiales, tendrian que decir siempre la realidad pues se juegan vidas, sin importar si a éste chiflado le gustaba o no).