Спасибо! От Ваших лекций не оторваться🙏 когда-то (очень давно😢) жила на Марата 54, а подруга на Боровой 5, часто гуляли под колоннами Ямского рынка, тот район остался родным…
Спасибо Вам большое! Очень интересно! Удивительные факты, насколько храним Богом был этот великий архитектор: даже когда он допустил ошибку в расчетах и у него рухнул потолок, никто не пострадал. Благодарю за прекрасный рассказ!
Ролик как всегда очень интересный. Поражает фантастическая плодовитость и Стасова и других питерских зодчих. В связи с этим возник вопрос, несколько лет назад мне попалось на глаза интервью одного из руководителей Екатерининского дворца в Царском селе к 75 летию освобождения этого самого села. В нем говорится, что для окончательного восстановления объекта понадобится еще 25 лет (то есть всего 100 лет). Как Стасов с соизмеримыми разрушениями Зимнего дворца уложился в 2 года ? Мое мнение (не претендую на истину в последней инстанции) - наряду собственно с зодчими в то время в Спб были в громадном количестве высококвалифицированные исполнители, резчики, паркетчики, маляры, камнетесы, столяры, естественно художники и скульпторы, Сейчас их либо вообще нет, либо очень мало. Не в состоянии просто решать подобные задачи, даже при наличии денег и политической воли.
ну вы сравнили... в 1837-39 колоссальные средства и силы были вложены, несравнимые с тем, что вкладывалось в реставрацию в послевоенные годы. Кроме того сейчас научная реставрация сложный и долгий процесс, а тогда о какой то научности речи не шло. Кстати! Вспомните: Константиновский дворец в Стрельне практически из руин подняли за такое же быстрое время (правда реставрацией там и не пахло)
@@andreydamirov87 Про средства соглашусь, что касается сил Вам виднее (у меня вопросы были именно по силам). Научная реставрация во времена Стасова была не то что даже невозможна (не искусствовед, не знаю), перед ним другие задачи ставились просто (те же металлические перекрытия, интересно в Екатерининском дворце какие перекрытия с научной реставрацией). Я вообще не представляю как могла быть возможна какая либо реставрация во времена Стасова, фотографий же не было. Эскизы отделки может быть и были, но это именно эскизы, мастер к ним еще должен прилагаться для реализации, а за халтуру Николай мог и шпицрутенами наградить. Дворец в Стрельне не видел даже на видео, дворец в Геленджике на видео видел, впечатления не произвел он на меня (хотя возможно и предвзят конечно, но по мне в подобной архитектуре важнейшую роль играет чувство меры, в Геленджике на мой вкус его не было)..
Köszönöm szépen,a történelmi kulturális ismertetését,videóit!
Спасибо большое за такие интересные лекции❤
Все Ваши лекции замечательные. Дальнейших творческих успехов!
Спасибо! От Ваших лекций не оторваться🙏 когда-то (очень давно😢) жила на Марата 54, а подруга на Боровой 5, часто гуляли под колоннами Ямского рынка, тот район остался родным…
Спасибо Вам большое! Очень интересно! Удивительные факты, насколько храним Богом был этот великий архитектор: даже когда он допустил ошибку в расчетах и у него рухнул потолок, никто не пострадал. Благодарю за прекрасный рассказ!
Спасибо за познавательную лекцию.
лайк не глядя
Замечательная лекция на ночь! Спасибо.
Спасибо!
Спасибо. Очень интересно, как всегда в ваших докладах.
Очень интересно, спасибо! Практически все строения, дошедшие до наших дней, знакомы, включая московские.
Спасибо,Андрей,за подробный рассказ о моем любимом архитекторе!!!
Столько было построено в разных городах и странах за короткую человеческую жизнь!
Спасибо,Андрей
Ремарку про колокольню Смольного собора заметил и оценил. С оценкой зданий Стасова в районе метро Парк культуры в Москве согласен.
👍
Благодарю💫 вот интересно, комментарий выдающегося Стасова относительно 140-метровой колокольни учтут в наше время )))
правда, сейчас стиль графа Растрелли назвать дурным язык не поворачивается.
Ролик как всегда очень интересный. Поражает фантастическая плодовитость и Стасова и других питерских зодчих. В связи с этим возник вопрос, несколько лет назад мне попалось на глаза интервью одного из руководителей Екатерининского дворца в Царском селе к 75 летию освобождения этого самого села. В нем говорится, что для окончательного восстановления объекта понадобится еще 25 лет (то есть всего 100 лет). Как Стасов с соизмеримыми разрушениями Зимнего дворца уложился в 2 года ? Мое мнение (не претендую на истину в последней инстанции) - наряду собственно с зодчими в то время в Спб были в громадном количестве высококвалифицированные исполнители, резчики, паркетчики, маляры, камнетесы, столяры, естественно художники и скульпторы, Сейчас их либо вообще нет, либо очень мало. Не в состоянии просто решать подобные задачи, даже при наличии денег и политической воли.
ну вы сравнили... в 1837-39 колоссальные средства и силы были вложены, несравнимые с тем, что вкладывалось в реставрацию в послевоенные годы. Кроме того сейчас научная реставрация сложный и долгий процесс, а тогда о какой то научности речи не шло. Кстати! Вспомните: Константиновский дворец в Стрельне практически из руин подняли за такое же быстрое время (правда реставрацией там и не пахло)
@@andreydamirov87 Про средства соглашусь, что касается сил Вам виднее (у меня вопросы были именно по силам). Научная реставрация во времена Стасова была не то что даже невозможна (не искусствовед, не знаю), перед ним другие задачи ставились просто (те же металлические перекрытия, интересно в Екатерининском дворце какие перекрытия с научной реставрацией). Я вообще не представляю как могла быть возможна какая либо реставрация во времена Стасова, фотографий же не было. Эскизы отделки может быть и были, но это именно эскизы, мастер к ним еще должен прилагаться для реализации, а за халтуру Николай мог и шпицрутенами наградить. Дворец в Стрельне не видел даже на видео, дворец в Геленджике на видео видел, впечатления не произвел он на меня (хотя возможно и предвзят конечно, но по мне в подобной архитектуре важнейшую роль играет чувство меры, в Геленджике на мой вкус его не было)..
15:50 это где?
Нарвские ворота