Comment se procurer un rein ? - La question de David Castello-Lopes
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ม.ค. 2024
- J’aimerais profiter de cette tribune pour rendre hommage aux reins. Nos reins, les miens mais aussi les vôtres et ceux de la plupart de nos auditeurs à l’exception de la petite frange d’entre eux qui écoutent le 7-10 sous dialyse, nos reins font un travail formidable.
Retrouvez la question de David Castello-Lopes dans le 7/10 (8h55 - date) Retrouvez toutes les questions de David Castello-Lopes sur www.radiofrance.fr/franceinte... - ตลก
![🎮เกมยิงปืนใหม่ ภาพสวย และ สมจริงที่สุดในโลก [ BODYCAM ]](http://i.ytimg.com/vi/My3l1owRY9I/mqdefault.jpg)
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
Pour ma part je pense aller à Strasbourg, il me faut justement un bas-rein
Les bas morceaux, c'est dégueulasse. Va à Colmar plutôt ;)
C'est une très bonne chose qu'on ne puisse pas donner un rein sur un coup de tête ou par chantage affectif. Il me paraît impensable qu'on puisse par exemple demander un rein à l'un de ses enfants.
Non mais on pourrait faire pour les reins comme pour les autres organes, un système anonyme et non payé. Et si un parent perd un rein, sans doute que ses enfants doivent faire partie des personnes qui envisagent un don (ce qui n'est pas toujours biologiquement possible même intra-famille), et ça doit être compliqué. Richard Berry a raconté ce don d'un de ses reins à sa soeur (qui avait auparavant reçu un premier don de rein par leur mère...).
1:25 Il y a aussi des gens qui n'en ont qu'un dès la naissance (c'est mon cas)
Merci David xD
Un rein vaut mieux que deux tu l'auras ? Un rein nous fait douter..
3:10 : très intéressant comme remarque. Il est important, je crois, de prendre conscience que l'emploi est une marchandisation du corps (étymologiquement ça se rejoint d'ailleurs). De l'extérieur du corps uniquement ? Pas si simple, un déménageur ou un travailleur exposé à des produits toxiques voient leur intérieur passablement détérioré par leur travail... Et quid de la prostitution, quelle différence avec un emploi "standard" à part une morale arbitraire ?
J'ai toujours conçu mon activité professionnelle comme de la vente de mon temps (en plus de mes compétences). L'obligation de présence physique est en train de disparaître, donc je conçois ça comme quelque chose de plus à vendre si nécessaire. Tout à fait d'accord sur le fait que les métiers physiques ou avec des produits dangereux vendent leur santé. Tout à fait d'accord sur la prostitution. Pour moi la limite à ne pas dépasser c'est de vendre ses valeurs ou sa famille.
Le corps et l'esprit n'ont pas attendu la morale pour être au bas-mot affectés par un acte sexuel sans désir. Au-delà de la morale qui est certes déplacée et qui ferait mieux de s'occuper des hommes (en majorité) qui veulent violer le désir des femmes plutôt que de condamner les prostituées, eh bien la différence fondamentale avec les métiers habituels réside dans le fait que le corps est non-plus un moyen mais une fin. Même dans les métiers d'image il s'agit de vendre des produits/services alors qu'ici le produit c'est le corps, esprit compris. Il s'agit de s'autoriser à nier l'individualité et le désir de l'autre sous couvert d'une transaction et accessoirement de l'illusion du consentement sans désir. Des métiers où la majorité des personnes est étrangère il y en a. Des métiers majoritairement féminins aussi. Des métiers où le corps est mis à rude épreuve aussi. Mais que dire d'une activité où les consommateurs sont largement majoritairement des hommes et les "prestataires" des enfants et/ou des femmes étrangères sans papiers et victimes de traite humaine (80%) ? L'âge moyen d'entrée dans la prostitution est de 13-14 ans en France. Les proxénètes en caméra cachée reconnaissent les vi0ls commis méthodiquement pour briser l'esprit des victimes et les amener à se dissocier pour ensuite leur imposer ce "métier". Cette chronique est ratée, le don de rein est important pour toustes, pourquoi afficher au passage sa méconnaissance d'un sujet important pour les femmes...
@@alice8999 Les spectateurs d'un match de foot sont largement majoritairement des hommes, les personnels de ménage sont très souvent des femmes étrangères sans papiers. Les conditions d'exercice actuelles de la prostitution, la traite humaine et toutes les horreurs associées sont bien sûr inacceptables, mais sont-elles consubstantielles de cette activité ? Inclure ces activités dans le code du travail ne permettrait-il pas de les assainir ? Et il n'est pas clair non plus que le corps d'une prostituée soit une finalité pour son client, en tout cas pas plus que celui d'un acteur pour son metteur en scène ou que celui d'un soldat pour son général. Il me semble que la finalité est ici plutôt l'assouvissement d'une envie, qui passe par la location d'un corps. Je ne dis pas que c'est très réjouissant, mais fondamentalement je ne vois pas en quoi cette activité est plus condamnable que celle d'un masseur ou d'un garde du corps.
PS : concernant le consentement, toute interaction tarifée est une illusion de consentement. Que ce soit celle avec un prof de tennis, avec un psy ou avec un chauffeur de taxi. Placer sur un plan particulier le consentement sexuel revient à nouveau à sacraliser indûment cette activité.
Alors justement, non. L'emploi n'est PAS la marchandisation du corps et cette idée sème beaucoup de confusion. L'emploi (à la différence du servage ou de l'esclavage) se caractérise justement par le fait qu'on ne marchandise pas son corps. Le contrat de travail porte sur une disponibilité, une/des compétence.s, une motivation, une/des capacités, et ce dans un temps limité. Votre présence n'est pas votre corps. Votre voix n'a aucun intérêt pour France inter sans votre compétence dans la prise de parole. Même les sportifs ou les mannequins vendent pas leur corps mais leur performance athlétique ou leur image. La preuve : votre corps reste, tout le temps, disponible pour l'usage que vous voulez en faire, et notamment pour faire pour vous même ce que vous faites pour votre employeur : hors temps de travail, vous pouvez animer une radio libre, faire des sketches entre amis... Et même pendant le travail vous disposez de votre corps et de tout ce qu'il produit. Vous pouvez arrêter de travailler avec ou sans préavis (grève, droit de retrait ou abandon de poste. Il y a des conséquences mais c'est possible). Bref cher DCL je suis fan mais vous comme d'autres, ne mélangez pas travail et esclavage ou servage. Vous n'êtes pas l'objet de votre employeur (du moins je l'espère). Bon par contre l'histoire du lien affectif étroit et stable j'avoue que je ne comprends pas trop l'intérêt....
Cette chronique ne vaut vraiment rein !
Et pourtant pouce bleu.
"C'est l'une des raisons qui FONT", David.
Je me permets la question : est-ce qu'on ne peut pas dire les deux, selon qu'on veuille insister sur la pluralité "des raisons" ou plutôt sur "l'une" des raisons ?
@@oli_mtr Non, l'expression n'a aucun sens sans le pluriel. "C'est l'une [des raisons qui font que...]" (on extrait une raison de l'ensemble des raisons qui font que blablabla) VS "C'est [l'une des raisons] qui fait que blablabla" : l'une de quelles raisons ? de toutes les raisons de tout l'univers de tous les temps ? On ne peut pas comprendre le pluriel de "raisons" sans une conjugaison au pluriel derrière.
@@Otheheavychangeabsolument !
Eh mec, t'as 3 reins, fais quecro
Rein non rien de rein
Donner un rein n'est pas anodin.... De plus c'est beaucoup d'effets secondaires pour un bénéfice discutable.
Commentaire d'une personne qui n'a clairement pas pu augmenter l'espérance de vie d'un proche avec un don de rein.
La vie c'est une bénéfice discutable ? xD
Je rejoins votre commentaire. Parmi mes proches, une personne a pu obtenir le rein de sa sœur. Traitement anti-rejet à vie. C'est énormément de surveillance et de médicaments. Toujours mieux que la dyalise, mais ça reste lourd.
Les gens n'ont pas conscience de la complexité que c'est, l'attente durant des années même quand on a un donneur compatible dans sa famille. C'est un process lourd pour le donneur, encore plus pour le receveur.
Le bénéfice n'est absolument pas discutable !
@@Scarabeecookies Si vous deviez vivre avec un rein en moins, je ne suis pas sûr que vous seriez d'accord.
❤ tu l’achètes aux brésiliens aux ukrainiens aux Kosovars aux israéliens . Ils découpent les enfants dans les conflits pour s’enrichir ❤