ISK за эту стоимость - мне кажется зачёт. 105-ый - классный мик, не перестает нравиться. У Rode немного специфичный верх, мне например такое не очень (на чистом вокале слышно), хотя звучит субъективно чуть плотнее и "породистее" что ли своих более дешевых собратьев, типа черненького NT1, у которого кстати верх спокойный. На вкус и цвет... Но в миксе сходу отличить где какой - задачка та еще
@@shamanstd не все занимаются ведением своих каналов , оттого не все представляют насколько это сложно и трудно , как в самом процессе записи , так и в последующем монтаже, перед выкладкой на канал. Однозначно респект за проделанную работу.
ISK нормальный парень ...у самого был такой..достался бесплатно...немало треков на него записали..как говорится лучший микрофон тот, который у тебя имеется..
Спасибо, Станислав! Душевно и располагающе сделан ролик ) Мне нужен мик с универсальными задачами - снимать (на видео) музыкантов в помещении, интервью в (тихой) комнате (с далекими возможными небольшими шумами - типа холодильника). Подойдет isk? Подключать планирую к аудиорекордеру Tascam DR40.
Спасибо за отзыв! На счет шумов - все конденсаторные микрофоны очень чувствительные и ловят все звуки в комнате. Но если звук далекий и тихий, то за голосами интервьюируемых людей, думаю, его практически не будет слышно. Если шум громкий - можно взять динамический микрофон, но у них хуже качество звука. В целом, для данной цели микрофон ISK BM-800 пойдет отлично.
У меня есть ISK BM800 и я на него пишу акустику (гитары, балалайки, скрипки) Я в восторге как он с этим справляется, но вот вокал не всякий возьмёт. Если вокалист с мягким тембром голоса то огонь, а если со звонким, много сибилянтов даёт. Да и на какой студии всего 1 микрофон))))Для вокала хочу у ISK ленточный микрофон купить, для пробы. СПС обзор прикольный (Наши стали делать шикарные микрофоны СОЮЗ)
isk bm 800 юзаю долгое время.На моём канале можно послушать готовые треки записанные с его помощью. По мне, очень классный прозрачный. В общем 3 года он у меня уже и я очень доволен его качеством, уже не одну работу сделал. Кста сейчас ещё и стримить стал с ним.
Да, микрофон достойный! Тем более - за свои деньги. Только выяснилось, что некоторые экземпляры могут шуметь, но шум еле слышен на очень большом усилении громкости. А в целом - гуд. Думаю, ещё прикупить себе парочку для подзвучки барабанов.
@@shamanstd как ты слышишь гул......непонятно...У него такая бешеная чувствительность, что в трёх комнатной квартире, за 3мя закрытыми дверями сидя в ушах я, при включенном микро, слышу как, и о чем разговаривают люди))) и шум комнаты слышу))
Нет, этому микрофону нужно стандартное фантомное питание 48 вольт. Есть ещё подделка под этот микрофон, в ней стоит не конденсаторный капсюль, а электретный. Вот ЕМУ нужно питание 5 вольт, а в оригинальном микрофоне - всё серьезно))
Купил ISK BM-800, аудиокарта Audient iD4, ручка усиления микрофона на всю выкручена, фантомное питание включено, но микрофон даже не перегружается хотя сигнал есть, звук какой то неполный, не хватает высоких частот и бубнящий призвук, поменял капсюль все тоже самое, может в схеме что-то можно заменить?
Здравствуйте, вы разобрались с микрофоном? Я слышала, если со звуком в нем что-то не так, то прям в схеме можно что-то покрутить(без понятия что) и должно помочь. Я хочу приобрести этот микрофон, когда будет возможность, но единственное, что пугает меня это ваш комментарий)
Вполне) по частотным характеристикам он не уступает дорогим собратьям. Однако, некоторые экземпляры могут тихонько шуметь. Я купил себе таких два и на одном из них если прибавить громкость предусилителя - слышно слабое гудение. Но даже такой косяк может быть слышен только при записи каких-то очень тихих инструментов или шёпота. При обычном вокале или речи этого не слышно. Так что вполне можно брать. За эти деньги - огонь!
@@fedormikhailovich5993 да, но оправданность покупки оригинального микрофона зависит от того, какие задачи ставятся перед ним. если нужно, например, стримить - то подделка будет даже лучше, ей не требуется фантомное питание, и её можно втыкать прямо в инпут встроенной звуковой карты, не покупая внешнюю. или для скайпа. или снимать влоги на ютуб. но в целом по качеству передачи звука от источника оригинальный ISK. конечно, лучше
@@shamanstd а вот если сравнивать isk bm800, с другими бюджетными устройствами для дома, ну скажем behringer c1, c3 или samson c01 03 xlr версии разумеется или какой-нибудь superlux e-series. Походу среди всех перечисленных у isk самая большая мембрана
Вообще желательно эксперимент ставить так, чтобы не было видно где какой микрофон, чисто на слух. Я вот сомневаюсь, в существовании таких, кто по слуху определит где какой микрофон поёт. :-)))
Среди множества обзоров 105-й мне очень нравится обзор В. Богатырёва ("Маша и медведь" и мн. др.): th-cam.com/video/VUUvMsD-zx8/w-d-xo.html Кроме того у него есть обзоры МКЛ-5000 и МК-117.
Записывал на Октаву МК-105 (просто она оказалась под рукой). По обработке - среди эффектов у меня U78 Saturator, потом Slate Digital Virtual Mix Rack (какой-нибудь вокальный пресет с компрессией), после него - эквализация FabFilter Pro-Q, за тем - многополосная компрессия FabFilter Pro-MB и в конце - максимайзер из пакета Izotop Ozone. На счет настроек - их универсальных не бывает, всё надо настраивать по ситуации)
Мне одному кажется, что bm 800 звучит слегка задранно по верхам? Не хватает средних частот, как у конкурентов. Октавка мягкая) Роде немного специфичен, хотя у него столько крутилок всяких))
Молодцы пацаны, продолжайте в таком же Духе!!!))))))) Сбивая с толку "величайших аранжировщикоа" будет больше работы у нормалтных ребят!!!!))) Кстати октава в данном тесте рулит и это слышно чётко, а китаец отстой..
октава мк 105 проявляет себя в данном тесте лучше всего. Только плагины почему то не дают никакого эффекта.. На хорошей студии в качественное и дорогое оборудование разница была бы разительна, китаец звучал бы на фоне этих двух миков отстойно..
@@АнтонБездушный-ш9к нет, не раскрываются, а наоборот, хорошее оборудование выявляет недостатки микрофонов если они есть, а плохое оборудование замыливает и все микрофоны уравнивает, пробовали уже не раз. У моего приятеля тоже китаец и звуковая даже не плохая, я ему давал на тест свою октаву Мк105, у него оба мика звучали один в один, после чего он пришел к выводу, зачем платить больше, все-равно результат один и тот же, пока он не принёс своего китайца ко мне на студию, он был в шоке, его китаец в раз пять минимум звучал хуже, если не больше за октаву МК 105, хотя октава не лучший вариант.
разница в качестве сборки)) Микрофоны ISK иногда тихонько гудят. У меня два экземпляра и один из них издает тихий шум. При записи громкого вокала слышно не будет, если записывать шепот - может и вылезть после обработки компрессором.
ISK за эту стоимость - мне кажется зачёт. 105-ый - классный мик, не перестает нравиться. У Rode немного специфичный верх, мне например такое не очень (на чистом вокале слышно), хотя звучит субъективно чуть плотнее и "породистее" что ли своих более дешевых собратьев, типа черненького NT1, у которого кстати верх спокойный. На вкус и цвет... Но в миксе сходу отличить где какой - задачка та еще
Вот это я понимаю тест! Супер круто!
Если бы все профессионалы вкладывали в свои обзоры столько времени, на TH-cam было бы меньше шлака. Лайк
Спасибо за такой приятный отзыв :)
@@shamanstd не все занимаются ведением своих каналов , оттого не все представляют насколько это сложно и трудно , как в самом процессе записи , так и в последующем монтаже, перед выкладкой на канал.
Однозначно респект за проделанную работу.
@@YouTechnoTube спасибо :)
У роуд читаемее низкие ноты
@@shamanstd может Вам будет полезно. Классическую гитару на ISK и не только на него писал. th-cam.com/video/KBWwitrx2PY/w-d-xo.html
ISK нормальный парень ...у самого был такой..достался бесплатно...немало треков на него записали..как говорится лучший микрофон тот, который у тебя имеется..
Очень толковый тест. Редкость. Большинство либо слишком ленивы, либо просто не понимают что нужно людям.
Спасибо :)
👍🎙️👍🎙️👍🎙️👍
Спасибо, Станислав! Душевно и располагающе сделан ролик ) Мне нужен мик с универсальными задачами - снимать (на видео) музыкантов в помещении, интервью в (тихой) комнате (с далекими возможными небольшими шумами - типа холодильника). Подойдет isk? Подключать планирую к аудиорекордеру Tascam DR40.
Спасибо за отзыв! На счет шумов - все конденсаторные микрофоны очень чувствительные и ловят все звуки в комнате. Но если звук далекий и тихий, то за голосами интервьюируемых людей, думаю, его практически не будет слышно. Если шум громкий - можно взять динамический микрофон, но у них хуже качество звука. В целом, для данной цели микрофон ISK BM-800 пойдет отлично.
СОГЛАШУСЬ 105 -1 место 800 2 -е и нт 2 -3 место по звуку) хотя в конце различия не так ощутимы)
У меня есть ISK BM800 и я на него пишу акустику (гитары, балалайки, скрипки) Я в восторге как он с этим справляется, но вот вокал не всякий возьмёт. Если вокалист с мягким тембром голоса то огонь, а если со звонким, много сибилянтов даёт. Да и на какой студии всего 1 микрофон))))Для вокала хочу у ISK ленточный микрофон купить, для пробы. СПС обзор прикольный (Наши стали делать шикарные микрофоны СОЮЗ)
Спасибо за комментарий! Теперь стало интересно - что это за ленточный ISK :))) поищу на Алике. Про Союз слышал, микрофон классный, но очень дорогой)))
isk bm 800 юзаю долгое время.На моём канале можно послушать готовые треки записанные с его помощью. По мне, очень классный прозрачный. В общем 3 года он у меня уже и я очень доволен его качеством, уже не одну работу сделал. Кста сейчас ещё и стримить стал с ним.
Да, микрофон достойный! Тем более - за свои деньги. Только выяснилось, что некоторые экземпляры могут шуметь, но шум еле слышен на очень большом усилении громкости. А в целом - гуд. Думаю, ещё прикупить себе парочку для подзвучки барабанов.
@@shamanstd как ты слышишь гул......непонятно...У него такая бешеная чувствительность, что в трёх комнатной квартире, за 3мя закрытыми дверями сидя в ушах я, при включенном микро, слышу как, и о чем разговаривают люди))) и шум комнаты слышу))
@@shamanstd ещё мне кажется, АТ4040 ему в пыль не попадает)))
Такое впечатление что BM-800 ярче передает высокие частоты. А что по фантомному питанию? Говорят ему нужно не 48, а 5 Вольт?
Нет, этому микрофону нужно стандартное фантомное питание 48 вольт. Есть ещё подделка под этот микрофон, в ней стоит не конденсаторный капсюль, а электретный. Вот ЕМУ нужно питание 5 вольт, а в оригинальном микрофоне - всё серьезно))
Купил ISK BM-800, аудиокарта Audient iD4, ручка усиления микрофона на всю выкручена, фантомное питание включено, но микрофон даже не перегружается хотя сигнал есть, звук какой то неполный, не хватает высоких частот и бубнящий призвук, поменял капсюль все тоже самое, может в схеме что-то можно заменить?
В схеме есть крутилка громкости как бы
Здравствуйте, вы разобрались с микрофоном? Я слышала, если со звуком в нем что-то не так, то прям в схеме можно что-то покрутить(без понятия что) и должно помочь. Я хочу приобрести этот микрофон, когда будет возможность, но единственное, что пугает меня это ваш комментарий)
Есть чел который шаманит микрофоны, он и этот знает как улучшить.
Странно.. вообще, микрофоны неплохие и такого быть не должно. Попробуйте покрутить потенциометр внутри (что он регулирует - не знаю, но может помочь)
@@shamanstd у меня два экземпляра, оба шипят довольно сильно.
Стоит иск брать для домашней студии?
Вполне) по частотным характеристикам он не уступает дорогим собратьям. Однако, некоторые экземпляры могут тихонько шуметь. Я купил себе таких два и на одном из них если прибавить громкость предусилителя - слышно слабое гудение. Но даже такой косяк может быть слышен только при записи каких-то очень тихих инструментов или шёпота. При обычном вокале или речи этого не слышно. Так что вполне можно брать. За эти деньги - огонь!
@@shamanstd А он лучше будет чем китайский bm 800 без isk?
@@fedormikhailovich5993 да, но оправданность покупки оригинального микрофона зависит от того, какие задачи ставятся перед ним. если нужно, например, стримить - то подделка будет даже лучше, ей не требуется фантомное питание, и её можно втыкать прямо в инпут встроенной звуковой карты, не покупая внешнюю. или для скайпа. или снимать влоги на ютуб.
но в целом по качеству передачи звука от источника оригинальный ISK. конечно, лучше
@@shamanstd а вот если сравнивать isk bm800, с другими бюджетными устройствами для дома, ну скажем behringer c1, c3 или samson c01 03 xlr версии разумеется или какой-нибудь superlux e-series. Походу среди всех перечисленных у isk самая большая мембрана
Вообще желательно эксперимент ставить так, чтобы не было видно где какой микрофон, чисто на слух. Я вот сомневаюсь, в существовании таких, кто по слуху определит где какой микрофон поёт. :-)))
А если на ISK BM-800 повесить Mic Mod и выбрать источник Rode nt1 , то вообще нет ему цены
Что это такое?
@@ChemPoki Эмуляция других микрофонов в софте от Antares
А что за звуковая карта была при тестах этих микрофонов?
NI Complete Audio 6
я с отзыва в яндекс маркете
Октава МК 105 звучит лучше всех. Прям фирма.
BM 800 под голос парня - 2е место. И подчёркивающий неприятную середину Rode - последнее место.
Среди множества обзоров 105-й мне очень нравится обзор В. Богатырёва ("Маша и медведь" и мн. др.): th-cam.com/video/VUUvMsD-zx8/w-d-xo.html Кроме того у него есть обзоры МКЛ-5000 и МК-117.
Такие же выводы сделал для себя
За самплитуду отдельный лайк!
Rode просто супер
а ваш голос на что записан и как обработан?
Записывал на Октаву МК-105 (просто она оказалась под рукой). По обработке - среди эффектов у меня U78 Saturator, потом Slate Digital Virtual Mix Rack (какой-нибудь вокальный пресет с компрессией), после него - эквализация FabFilter Pro-Q, за тем - многополосная компрессия FabFilter Pro-MB и в конце - максимайзер из пакета Izotop Ozone. На счет настроек - их универсальных не бывает, всё надо настраивать по ситуации)
Мне одному кажется, что bm 800 звучит слегка задранно по верхам? Не хватает средних частот, как у конкурентов. Октавка мягкая) Роде немного специфичен, хотя у него столько крутилок всяких))
Октава лучше всех
105-тая тут лучше на вокале
Молодцы пацаны, продолжайте в таком же Духе!!!))))))) Сбивая с толку "величайших аранжировщикоа" будет больше работы у нормалтных ребят!!!!))) Кстати октава в данном тесте рулит и это слышно чётко, а китаец отстой..
Спасибо за отзыв!
Поп-фильтр не нужен? Ну-ну...
а на зачем он при метре от микро??
Если честно.не заметно разницы
октава мк 105 проявляет себя в данном тесте лучше всего. Только плагины почему то не дают никакого эффекта.. На хорошей студии в качественное и дорогое оборудование разница была бы разительна, китаец звучал бы на фоне этих двух миков отстойно..
А может на оборот раскрылся бы ещё лучше
@@АнтонБездушный-ш9к нет, не раскрываются, а наоборот, хорошее оборудование выявляет недостатки микрофонов если они есть, а плохое оборудование замыливает и все микрофоны уравнивает, пробовали уже не раз. У моего приятеля тоже китаец и звуковая даже не плохая, я ему давал на тест свою октаву Мк105, у него оба мика звучали один в один, после чего он пришел к выводу, зачем платить больше, все-равно результат один и тот же, пока он не принёс своего китайца ко мне на студию, он был в шоке, его китаец в раз пять минимум звучал хуже, если не больше за октаву МК 105, хотя октава не лучший вариант.
Дичь какая! АЧХ микрофонов в студию, и посмотрим насколько далеко выкидывать BM-800!
Практически нет разницы.зачем переплачивать
разница в качестве сборки)) Микрофоны ISK иногда тихонько гудят. У меня два экземпляра и один из них издает тихий шум. При записи громкого вокала слышно не будет, если записывать шепот - может и вылезть после обработки компрессором.
Станислав Шафоростов может быть.просто со стороны не заметно разницы.у меня вообще дешёвый bm 800 с АлиЭкспресс.