تحيه خاصه الى الاستاذ النائب السابق مسلم البراك رجل بمعنى الكلمه. رجل سبق تاريخه. الامه العربيه ولاده. نحن فخورين فيك جدا شخصيه مؤثره وقويه ومثابره رجل قله فى هذا زمان ونعم رجال هذا ما سمعناه فى اوربا عن الاستاذ مسلم البراك يا ضمير الأمة. اسم على مسمى. أثبتت دراسات اربعه شخصيات فى العالم مؤثره ومثابره و ذوي إصرار وعزيمه فى هذا عصر. إحداهم الاستاذ مسلم البراك
لايوجد معارضة برلمانية حقيقية خارج اوروبا وتوابعها المعارضة في عالمنا العربي والاسلامي اما ادوات بيد حكومة البلد واما ادوات بيد دولة خارجية الا من رحم ربي
شوف صح انك حربي واحترامك واجب بناءا على تحالف شبابه اللي يجمعنا بس اسمحلي اقولك دعها فإنها نتنه ياخي احنا نتعرف على ناس كفو من كل الاديان والمذاهب والاعراق جوالي نصه ارقام كفار بس كفو اكثر من اخواني حتى
Aujourd'hui marque le 74e anniversaire de la publication de la résolution la plus dangereuse de l'histoire de la cause palestinienne (Résolution 181 de 1947 après JC), selon laquelle une entité juive a été implantée en Palestine sur 56% de la terre palestinienne, avec un État arabe , et Jérusalem et Bethléem ont été placés dans un système international spécial parrainé par les Nations Unies. Cette résolution, connue sous le nom de décision de diviser la Palestine en deux États juifs et arabes avec un régime spécial pour Jérusalem, a été publiée par l'Assemblée générale des Nations Unies avec l'approbation de 33 pays, 13 pays opposés et dix pays se sont abstenus. Si nous examinons la légalité de cette décision du point de vue du droit international, nous y trouverons une violation flagrante d'un certain nombre de principes juridiques internationaux bien établis, dont les plus importants sont : La décision est une violation claire et une violation grave de l'instrument du Mandat britannique pour la Palestine, qui a été approuvé par la Société des Nations en 1922, dans lequel le rôle de l'État mandataire sur la Palestine (Grande-Bretagne) se limite à travailler à créer et consolider l'indépendance politique de l'État de Palestine et établir sa propre entité indépendante. Sa violation explicite du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, qui est le droit naturel et humain consacré par la Charte des Nations Unies (paragraphe deux / Article premier), et par la Société des Nations, cette décision viole ce droit, à travers l'Assemblée générale discuter du sort d'un autre peuple, un droit qui n'est pas Il est finalement autorisé, car il n'a pas le droit d'établir des États, et il n'a pas le droit d'exproprier les terres de l'État au profit d'une autre entité (Israël ), et c'est ce qui est dit au quatrième alinéa de l'article 2 de la Charte. Mais la Grande-Bretagne a travaillé à l'opposé, à travers son alliance étroite avec le sionisme mondial depuis la déclaration Balfour en 1917, et en contournant ses pouvoirs en tant qu'autorité de mandat contenus dans l'instrument de mandat, en facilitant l'immigration juive en Palestine et en accordant une protection aux gangs sionistes pour mettre en œuvre leurs crimes et leurs plans visant à déplacer le peuple palestinien. La résolution 181 est beaucoup plus dangereuse que la déclaration Balfour, car la promesse comprenait une promesse d'établir une patrie nationale pour les Juifs, mais la résolution a créé l'État, légitimé son existence internationale et légale, et défini ses frontières et son pourcentage (56%) sur les terres d'un autre peuple privé d'autodétermination. Parmi les indications de l'importance de cette décision, nous la trouvons stipulée dans la Déclaration d'indépendance d'Israël de 1948, et dans la décision d'accepter son adhésion aux Nations Unies de 1949 en vertu de la résolution 273 de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1949, qui a accepté l'adhésion d'Israël aux Nations Unies après la recommandation du Conseil de sécurité de le faire, à condition que les résolutions 181 de 1947 soient mises en œuvre, et la résolution 194 de 1948, qui prévoit le retour, l'indemnisation et le retour des réfugiés palestiniens, et pourtant Israël n'a pas adhéré aux termes de ses membres, ni n'a mis en œuvre ses obligations internationales, et il a toujours été prouvé qu'il n'est ni un pays épris de paix ni un pays disposé à travers ses violations continues du droit international humanitaire et du droit du Conseil international des droits de l'homme, et sa violation de toutes les résolutions, qui appelle à un réexamen de sa composition aux Nations Unies. Jaafar Abdul Karim Al-Khabouri
ربطك الموضوع بالزواج لا علاقة له بالموضوع، فالصداقة ليس بالضرورة أن ترتبط بالزواج، ورفض التزويج ليس بالضرورة انتقاص بل من أسبابها عدم التشابه في العادات.
استريح لا خاين ولا شي خلاص العفو ماشي ماشي والخليه بيطلعون والديرة الله يرحم حالها وهل قعدتهم في تركيا بتفيد ؟ لا كونهم خارج الديرة ما يقدرون يسوون شي و رجعوا يبدا الشغل
Aujourd'hui marque le 74e anniversaire de la publication de la résolution la plus dangereuse de l'histoire de la cause palestinienne (Résolution 181 de 1947 après JC), selon laquelle une entité juive a été implantée en Palestine sur 56% de la terre palestinienne, avec un État arabe , et Jérusalem et Bethléem ont été placés dans un système international spécial parrainé par les Nations Unies. Cette résolution, connue sous le nom de décision de diviser la Palestine en deux États juifs et arabes avec un régime spécial pour Jérusalem, a été publiée par l'Assemblée générale des Nations Unies avec l'approbation de 33 pays, 13 pays opposés et dix pays se sont abstenus. Si nous examinons la légalité de cette décision du point de vue du droit international, nous y trouverons une violation flagrante d'un certain nombre de principes juridiques internationaux bien établis, dont les plus importants sont : La décision est une violation claire et une violation grave de l'instrument du Mandat britannique pour la Palestine, qui a été approuvé par la Société des Nations en 1922, dans lequel le rôle de l'État mandataire sur la Palestine (Grande-Bretagne) se limite à travailler à créer et consolider l'indépendance politique de l'État de Palestine et établir sa propre entité indépendante. Sa violation explicite du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, qui est le droit naturel et humain consacré par la Charte des Nations Unies (paragraphe deux / Article premier), et par la Société des Nations, cette décision viole ce droit, à travers l'Assemblée générale discuter du sort d'un autre peuple, un droit qui n'est pas Il est finalement autorisé, car il n'a pas le droit d'établir des États, et il n'a pas le droit d'exproprier les terres de l'État au profit d'une autre entité (Israël ), et c'est ce qui est dit au quatrième alinéa de l'article 2 de la Charte. Mais la Grande-Bretagne a travaillé à l'opposé, à travers son alliance étroite avec le sionisme mondial depuis la déclaration Balfour en 1917, et en contournant ses pouvoirs en tant qu'autorité de mandat contenus dans l'instrument de mandat, en facilitant l'immigration juive en Palestine et en accordant une protection aux gangs sionistes pour mettre en œuvre leurs crimes et leurs plans visant à déplacer le peuple palestinien. La résolution 181 est beaucoup plus dangereuse que la déclaration Balfour, car la promesse comprenait une promesse d'établir une patrie nationale pour les Juifs, mais la résolution a créé l'État, légitimé son existence internationale et légale, et défini ses frontières et son pourcentage (56%) sur les terres d'un autre peuple privé d'autodétermination. Parmi les indications de l'importance de cette décision, nous la trouvons stipulée dans la Déclaration d'indépendance d'Israël de 1948, et dans la décision d'accepter son adhésion aux Nations Unies de 1949 en vertu de la résolution 273 de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1949, qui a accepté l'adhésion d'Israël aux Nations Unies après la recommandation du Conseil de sécurité de le faire, à condition que les résolutions 181 de 1947 soient mises en œuvre, et la résolution 194 de 1948, qui prévoit le retour, l'indemnisation et le retour des réfugiés palestiniens, et pourtant Israël n'a pas adhéré aux termes de ses membres, ni n'a mis en œuvre ses obligations internationales, et il a toujours été prouvé qu'il n'est ni un pays épris de paix ni un pays disposé à travers ses violations continues du droit international humanitaire et du droit du Conseil international des droits de l'homme, et sa violation de toutes les résolutions, qui appelle à un réexamen de sa composition aux Nations Unies. Jaafar Abdul Karim Al-Khabouri
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
نعم الصديق الوفي و نعم الضمير الحي ❤️
والحين 💔
شالسالفه شصار بينهم ؟@@yeiuoye
اختلفو
عباس الشعبي إنسان وفي بزمن قل فيه الأوفياء عباس إنسان وطني شريف وقف موقف الشرفاء بمحاربة الفساد بالبلد برغم كبر سنه ومرضه
الله يخليكم لبعض ولايفقركم انتوا مثل اعلا للصداقه تدرس لأجيال ليعوا معنى الوحده الوطنيه بعيد عن اي تطرف قبلي ان كان أو طائفي
ابشرك انهم تفرقو ككككك
@@براكالسبيعي-ت5ح ليش شصار ؟
تحيه خاصه الى الاستاذ النائب السابق مسلم البراك رجل بمعنى الكلمه. رجل سبق تاريخه. الامه العربيه ولاده. نحن فخورين فيك جدا شخصيه مؤثره وقويه ومثابره رجل قله فى هذا زمان ونعم رجال هذا ما سمعناه فى اوربا عن الاستاذ مسلم البراك يا ضمير الأمة. اسم على مسمى. أثبتت دراسات اربعه شخصيات فى العالم مؤثره ومثابره و ذوي إصرار وعزيمه فى هذا عصر. إحداهم الاستاذ مسلم البراك
ونعم بضمير الامه الرمز مسلم البراك
رمز الخيانة والكبر والعمالة مع عبيد و مرزوق بس مهايط
Abdullah Alasfour لا تبجي
@@Sunni_2 من ضحك اولا بكى اخيرا
Abdullah Alasfour كل هوا😂
@@Sunni_2 ضميرك انت مات و دفنة مرزوق
عباس الشعبي ضمير مسلم ههههه ومسلم ضمير الأمة عسى الله يحفظهم والله ونعم من الاخوة
كل الاحرار بالوطن العربي يحبونك يا ابوحمود
ردينا على طير ياللي عباس وضمير الامة .نبي معارضة تكشف الفساد وتطالب بمشاريع اسكان ومستشفيات ومترو وبنية تحتية
وش كان يسوي هو يبيع حمام بمجلس الأمه؟
على اساس باقي النواب (خاصتاً الحكوميين) سوو شي طيلة الاربع سنوات؟؟ طوال غياب بوحمود والبلد من سيء الى اسوء بكل المجالات
@@andullahabdulkareem5551
اسمك غريب ماله حل
@@andullahabdulkareem5551 خاصة وليس خاصتا🌹
أثبتت الدراسات الحديثة أن اربعه شخصيات فى العالم مؤثره ومثابره وذوي إصرار وعزم فى هذا عصر. احداهم الاستاذ النائب السابق مسلم البراك.
مسلم 😍😍♥️
ضمير الأمة تحية
سمعت في شخص اسمه الكابتن أحمد عاشور و ما يعينه بالسجن بسبب إبداء رأي..
هناك فارس الامة و هني ضمير الامة و ذاك الزعيم الاوحد ألقاب و شعارات و شعوب مغفلة
ابوحمود ♥️♥️♥️♥️
لايوجد معارضة برلمانية حقيقية خارج اوروبا وتوابعها
المعارضة في عالمنا العربي والاسلامي اما ادوات بيد حكومة البلد واما ادوات بيد دولة خارجية
الا من رحم ربي
الحمدلله , ان كلامك لا ينطبق على المعارضة اللي يمثلها مسلم البراك
رافضي و خارجي
ن
يعني اثبت انه عباس كذب ومحقق صاده
چنا ردينا يالربع
ابو حمود رمز الإصلاح
رمز المعاملات
رجل شريف حر يبتغي وجه الله الله يعطيه على نيته
مالومه في حبك ❤️❤️
تراه شيعي لارحمت يالمطيري وانت طاير فيه ويمكن استخبارات لايران
شوف صح انك حربي واحترامك واجب بناءا على تحالف شبابه اللي يجمعنا بس اسمحلي اقولك دعها فإنها نتنه ياخي احنا نتعرف على ناس كفو من كل الاديان والمذاهب والاعراق جوالي نصه ارقام كفار بس كفو اكثر من اخواني حتى
@@cf3261 ماكنك زودتها افضل اخوانك بعد
Aujourd'hui marque le 74e anniversaire de la publication de la résolution la plus dangereuse de l'histoire de la cause palestinienne (Résolution 181 de 1947 après JC), selon laquelle une entité juive a été implantée en Palestine sur 56% de la terre palestinienne, avec un État arabe , et Jérusalem et Bethléem ont été placés dans un système international spécial parrainé par les Nations Unies.
Cette résolution, connue sous le nom de décision de diviser la Palestine en deux États juifs et arabes avec un régime spécial pour Jérusalem, a été publiée par l'Assemblée générale des Nations Unies avec l'approbation de 33 pays, 13 pays opposés et dix pays se sont abstenus.
Si nous examinons la légalité de cette décision du point de vue du droit international, nous y trouverons une violation flagrante d'un certain nombre de principes juridiques internationaux bien établis, dont les plus importants sont :
La décision est une violation claire et une violation grave de l'instrument du Mandat britannique pour la Palestine, qui a été approuvé par la Société des Nations en 1922, dans lequel le rôle de l'État mandataire sur la Palestine (Grande-Bretagne) se limite à travailler à créer et consolider l'indépendance politique de l'État de Palestine et établir sa propre entité indépendante.
Sa violation explicite du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, qui est le droit naturel et humain consacré par la Charte des Nations Unies (paragraphe deux / Article premier), et par la Société des Nations, cette décision viole ce droit, à travers l'Assemblée générale discuter du sort d'un autre peuple, un droit qui n'est pas Il est finalement autorisé, car il n'a pas le droit d'établir des États, et il n'a pas le droit d'exproprier les terres de l'État au profit d'une autre entité (Israël ), et c'est ce qui est dit au quatrième alinéa de l'article 2 de la Charte.
Mais la Grande-Bretagne a travaillé à l'opposé, à travers son alliance étroite avec le sionisme mondial depuis la déclaration Balfour en 1917, et en contournant ses pouvoirs en tant qu'autorité de mandat contenus dans l'instrument de mandat, en facilitant l'immigration juive en Palestine et en accordant une protection aux gangs sionistes pour mettre en œuvre leurs crimes et leurs plans visant à déplacer le peuple palestinien.
La résolution 181 est beaucoup plus dangereuse que la déclaration Balfour, car la promesse comprenait une promesse d'établir une patrie nationale pour les Juifs, mais la résolution a créé l'État, légitimé son existence internationale et légale, et défini ses frontières et son pourcentage (56%) sur les terres d'un autre peuple privé d'autodétermination.
Parmi les indications de l'importance de cette décision, nous la trouvons stipulée dans la Déclaration d'indépendance d'Israël de 1948, et dans la décision d'accepter son adhésion aux Nations Unies de 1949 en vertu de la résolution 273 de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1949, qui a accepté l'adhésion d'Israël aux Nations Unies après la recommandation du Conseil de sécurité de le faire, à condition que les résolutions 181 de 1947 soient mises en œuvre, et la résolution 194 de 1948, qui prévoit le retour, l'indemnisation et le retour des réfugiés palestiniens, et pourtant Israël n'a pas adhéré aux termes de ses membres, ni n'a mis en œuvre ses obligations internationales, et il a toujours été prouvé qu'il n'est ni un pays épris de paix ni un pays disposé à travers ses violations continues du droit international humanitaire et du droit du Conseil international des droits de l'homme, et sa violation de toutes les résolutions, qui appelle à un réexamen de sa composition aux Nations Unies.
Jaafar Abdul Karim Al-Khabouri
يا لطيف يا السماجة والبياخة 🤦♂️🤦♂️
والله تضحك وكيل النيابه خمه بالأسئله 😅 لحد سحب منه اعتراف
ههههههههههههههخههههههههه
ههههههههه مينون
😂😅😂😂😂😂
مسلم البراك رجل نحسبه صادقا
لكنه تصعيدي
ههه يحب يسولف
الله يحفظه رجل في زمن قل فيه الرجال وكلمة الحق
بوحمود
يارب عباس تاخذ مطيريه عشان تكمل اللحمه الوطنيه هههههههههههه وبسنا كلك بإسم الوحده الوطنيه
ربطك الموضوع بالزواج لا علاقة له بالموضوع، فالصداقة ليس بالضرورة أن ترتبط بالزواج، ورفض التزويج ليس بالضرورة انتقاص بل من أسبابها عدم التشابه في العادات.
@@esmu1622 ملوك الترقيع هههههههه يعني عادي تصاحب إبليس بس ممنوع ياخذ إختك تطلع الحميه والعنصريه والقبيلة ههههههههههههههههههههه لابو الكلك والتمثيل
@@re7tekafndy935 لاتعليق
@@esmu1622 من الأول الله يهديك كنت شفت الكلام وسكت مهو كل شي ترد عليه
😹
عباس منهو دايم اشوفه معه؟
رجل من الشعب الكويتي محب للاخ مسلم البراك
@@عيسىالعنزيصدقةليولكوللمسلمين والله ونعم❤
@@ghghghgh2181 ماعليك زود ربي يحفظك
بلا مسلم بلا عبيد .. خاين الامة
استريح لا خاين ولا شي خلاص العفو ماشي ماشي والخليه بيطلعون والديرة الله يرحم حالها وهل قعدتهم في تركيا بتفيد ؟ لا كونهم خارج الديرة ما يقدرون يسوون شي و رجعوا يبدا الشغل
@@nayefo2233 هذا عذر لخاين الشعب . وبعدين يطلعون خلية العبدلي بدونهم اشرف لهم واهون عند الشعب بس اهم باعو الشعب بتراب قذر مثلهم
@@nayefo2233 مسلم مات و تم الدفن و العزاء في ديوان مرزوق و عبيد
معا١رضة بو طقة
هذا اربع سنين ساكت بره معرضة خراط
🤮 ديزل
ضيعت ٠.١٨ ثانيه من عمري
طيب انقلع يا ورع
عشان كذا لازم تتعالج من داء اللقافة من الشؤون اللي ما تخصك وتتعلم انك ما تحشر نفسك بشؤون غيرك
عقبال مايطيرك منشار ١٨ قطعه
خلك بالاستراحه ياذبابه الكترونيه ولاتدخل في شؤون الكويت خلك بديرتك
@@AbdullahAlmu ناطر يخلص لك معامله
Aujourd'hui marque le 74e anniversaire de la publication de la résolution la plus dangereuse de l'histoire de la cause palestinienne (Résolution 181 de 1947 après JC), selon laquelle une entité juive a été implantée en Palestine sur 56% de la terre palestinienne, avec un État arabe , et Jérusalem et Bethléem ont été placés dans un système international spécial parrainé par les Nations Unies.
Cette résolution, connue sous le nom de décision de diviser la Palestine en deux États juifs et arabes avec un régime spécial pour Jérusalem, a été publiée par l'Assemblée générale des Nations Unies avec l'approbation de 33 pays, 13 pays opposés et dix pays se sont abstenus.
Si nous examinons la légalité de cette décision du point de vue du droit international, nous y trouverons une violation flagrante d'un certain nombre de principes juridiques internationaux bien établis, dont les plus importants sont :
La décision est une violation claire et une violation grave de l'instrument du Mandat britannique pour la Palestine, qui a été approuvé par la Société des Nations en 1922, dans lequel le rôle de l'État mandataire sur la Palestine (Grande-Bretagne) se limite à travailler à créer et consolider l'indépendance politique de l'État de Palestine et établir sa propre entité indépendante.
Sa violation explicite du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, qui est le droit naturel et humain consacré par la Charte des Nations Unies (paragraphe deux / Article premier), et par la Société des Nations, cette décision viole ce droit, à travers l'Assemblée générale discuter du sort d'un autre peuple, un droit qui n'est pas Il est finalement autorisé, car il n'a pas le droit d'établir des États, et il n'a pas le droit d'exproprier les terres de l'État au profit d'une autre entité (Israël ), et c'est ce qui est dit au quatrième alinéa de l'article 2 de la Charte.
Mais la Grande-Bretagne a travaillé à l'opposé, à travers son alliance étroite avec le sionisme mondial depuis la déclaration Balfour en 1917, et en contournant ses pouvoirs en tant qu'autorité de mandat contenus dans l'instrument de mandat, en facilitant l'immigration juive en Palestine et en accordant une protection aux gangs sionistes pour mettre en œuvre leurs crimes et leurs plans visant à déplacer le peuple palestinien.
La résolution 181 est beaucoup plus dangereuse que la déclaration Balfour, car la promesse comprenait une promesse d'établir une patrie nationale pour les Juifs, mais la résolution a créé l'État, légitimé son existence internationale et légale, et défini ses frontières et son pourcentage (56%) sur les terres d'un autre peuple privé d'autodétermination.
Parmi les indications de l'importance de cette décision, nous la trouvons stipulée dans la Déclaration d'indépendance d'Israël de 1948, et dans la décision d'accepter son adhésion aux Nations Unies de 1949 en vertu de la résolution 273 de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1949, qui a accepté l'adhésion d'Israël aux Nations Unies après la recommandation du Conseil de sécurité de le faire, à condition que les résolutions 181 de 1947 soient mises en œuvre, et la résolution 194 de 1948, qui prévoit le retour, l'indemnisation et le retour des réfugiés palestiniens, et pourtant Israël n'a pas adhéré aux termes de ses membres, ni n'a mis en œuvre ses obligations internationales, et il a toujours été prouvé qu'il n'est ni un pays épris de paix ni un pays disposé à travers ses violations continues du droit international humanitaire et du droit du Conseil international des droits de l'homme, et sa violation de toutes les résolutions, qui appelle à un réexamen de sa composition aux Nations Unies.
Jaafar Abdul Karim Al-Khabouri