"La vraie INTELLIGENCE implique la CONSCIENCE" | Philippe Guillemant

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ค. 2023
  • Dans cet extrait, le physicien français Philippe Guillemant explique pourquoi l'intelligence artificielle ne pourra jamais, selon lui, reproduire la véritable intelligence humaine. Celle-ci implique la conscience, ce qu'une machine ne pourra jamais avoir.
    Visionner l'entretien complet : • "Il faut DÉCLOISONNER ...
    ABONNEZ-VOUS A NOTRE CHAÎNE : ▶️ / @antitheseinfo
    DEVENEZ MEMBRE DE L'ASSOCIATION ANTITHESE : ▶️ www.antithese.info/association
    SOUTENEZ LE DÉVELOPPEMENT DE LA CHAINE : ▶️ fr.tipeee.com/anti-these
    SUIVEZ-NOUS SUR TELEGRAM : ▶️ t.me/antitheseinfo
    ÉCOUTEZ TOUS NOS ENTRETIENS EN PODCAST : ▶️ open.spotify.com/show/0s0inLo...
    MUSIQUE DU GÉNÉRIQUE PRODUITE PAR LUDOVIC COSTE : ▶️ / @ludoviccoste
    Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
    / @antitheseinfo
    #science #intelligenceartificielle #conscience

ความคิดเห็น • 64

  • @carlotta8
    @carlotta8 ปีที่แล้ว +5

    Merci, c'est édifiant

  • @sylviekoenig9960
    @sylviekoenig9960 ปีที่แล้ว +4

    Extrêmement intéressant. Cela corrobore ce que je disais il y a quelques années à un extrêmement intelligent fan de l'IA.

    • @sylviekoenig9960
      @sylviekoenig9960 ปีที่แล้ว

      @@gildacarre3220 Il doit y avoir erreur sur la personne. Je n’ai jamais vécu à la montagne et j’y suis très rarement allée.

  • @josephjoseph5480
    @josephjoseph5480 ปีที่แล้ว +2

    Enfin une explication claire. Merci.,,

  • @manuhaelters
    @manuhaelters ปีที่แล้ว +4

    Superbe explication ! Sans conscience il n'y a rien.

    • @renoreno2701
      @renoreno2701 ปีที่แล้ว +3

      Sauf qu'on ne sait pas ce qu'est la conscience. Parce qu'on confond la conscience de quelque chose avec la conscience en tant que telle. La conscience n'est pas "quelque chose" et donc pas modélisable notamment. Peut-être que la conscience est le milieu dans lequel sont les choses. Car lorsque l'on n'a conscience de rien et que l'esprit est cependant éveillé il y a la beauté et tout sortes de choses qui ne sont pas des choses.
      Vous pourrez remarquer que parler de l'esprit ne fait que repousser la question. Qu'est-ce que l'esprit?

    • @danieldestandre6292
      @danieldestandre6292 ปีที่แล้ว +2

      @@renoreno2701 J'adhère à votre propos, sauf sur un point quand vous dites qu'on ne sait pas ce qu'est la conscience.
      Dans les faits nous savons tous parfaitement ce qu'est la conscience, mais comme elle s'impose à nous de manière tellement évidente la plupart ne la remarque pas cherchant à l'extérieure un concept extraordinaire, mystérieux, inatteignable, certains allant jusqu'à dire : on ne pourra jamais l'expliquer...
      Et pourtant c'est si simple, chaque matin au moment où nous nous éveillons, nous faisons l'expérience d'être conscient.
      Ainsi, la conscience c'est simplement le fait de se savoir présent à soi-même et à son environnement.
      Le reste : esprit, âme, intelligence, mental, mémoire, sont des "outils" de la conscience pour expérimenter ses propres créations.

    • @renoreno2701
      @renoreno2701 ปีที่แล้ว +1

      Ce dont vous parlez est la conscience réflexive, être conscient d'être conscient, qui est une modalité de la conscience. Quand vous vous réveillez le matin vous n'êtes pas conscient d'être conscient ni d'être vous-même, vous reprenez conscience du monde, avant même qu'un "je" se réveille.

    • @danieldestandre6292
      @danieldestandre6292 ปีที่แล้ว +1

      @@renoreno2701 L'ennui avec une définition de la conscience, c'est que les mots sont impuissants à la définir'.
      Ainsi quand je dis : conscient d'être conscient, j'aurais pu dire éveillé ou pure conscience, ou encore béatitude...
      Et, évidemment, ceux qui s'accrochent à leur mental y verront une interprétation du "Je" parce que c'est ce qu'ils sont en train de faire, ils réfléchissent.
      Et c'est pour cette dernière raison que je choisis de dire : être conscient d'être conscient !
      Béatitude, éveil, pure conscience... sont trop rattachés à des pratiques plus ou moins approximatives qui tendent à "braquer" les personnes qui les ont essayé sans succès.
      Pourtant, vous semblez bien avoir fait l'expérience du "tout" puisque vous dites : "Car lorsque l'on n'a conscience de rien et que l'esprit est cependant éveillé il y a la beauté et tout sortes de choses qui ne sont pas des choses".
      Si je n'avais pas fait moi-même cette expérience du "tout", l'expression que vous employez : lorsqu'on n'a conscience de rien, serait incompréhensible. Comment peut-on n'avoir conscience de rien sinon en étant inconscient ?
      En fait vous vouliez dire : lorsque le mental est identifié à rien ou avant que le mental n'entre en jeu, au sens propre et au sens figuré ?
      Bref quelque soit l'expression ou le mot employé, ce sont des approches imparfaites dû au langage.

    • @renoreno2701
      @renoreno2701 ปีที่แล้ว +2

      Oui, les mots nous trahissent et il faudrait s'entendre longuement sur le sens qu'on leur donne, ou bien écouter quelqu'un qui connait son sujet et entrer dans son discours. La méditation me parait tenter de concilier l'éveil de l'esprit et l'absence d'objet, ce qui n'est pas commun car nous avons tendance à fuir cette situation.

  • @denistremblay8029
    @denistremblay8029 ปีที่แล้ว +9

    brillant et bref...

  • @0-personne
    @0-personne ปีที่แล้ว +5

    L’intelligence artificielle est uniquement le passé conditionné. L’intelligence humaine également conditionnée dans sa construction a la possibilité d’ignorer le connu pour percevoir l’inconnu issu de l’instant source de vie. C’est l’attention de ce qui est sans l’intervention de notre mémoire et ses pensées toutes faites

  • @oiseaudeminerve1478
    @oiseaudeminerve1478 ปีที่แล้ว

    Fort intéressant !

  • @HypnoDevPerso
    @HypnoDevPerso 4 วันที่ผ่านมา

    à 6'30'' : "aucune IA ne peut développer la conscience", j'adorerais que vous développiez là-dessus, et notamment le cheminement intellectuel qui vous mène à cette affirmation

  • @yyakinikou1614
    @yyakinikou1614 11 หลายเดือนก่อน

    Merci

  • @afpseb4582
    @afpseb4582 6 หลายเดือนก่อน

    La question qui se pose est : quelle proportion moyenne de nos vies traversons nous à travers des automatismes chez les individus n'ayant pas conscience de ces concepts. More human than human, le phénomène zombie, la dictature du bonheur etc. Les grands auteurs ont déjà répondu a la question.

  • @Pierre-Angulaire
    @Pierre-Angulaire 10 หลายเดือนก่อน

    Il manque aux machines le re-senti, le re-sens, cette boucle de recomparaisons qui donne conscience. Si l'on ne peut pas se sentir soi-même à volonté, et comparer son propre état avec ses propres autres états, l'on est pas conscient. A chaque fois que je me resens, je prend conscience du nouveau moi par rapport aux anciens.

  • @FrederickVanbanhoc-el9yj
    @FrederickVanbanhoc-el9yj ปีที่แล้ว +1

    Nous vivons dans un Monde Matériel !
    Mais d'après certaines Hypothèses en Physique Théorique , le Temps n'existe pas , tout comme la Matière , le déplaçement non plus , puisque l'espace n'existe pas plus , que . . . l'intelligence !
    Supposons que cela soit démontré un Jour . . . Prochain ?
    Nous devrions alors admettre que nous vivons dans un Monde Spirituel , et tout comme les Traditions Orientales l'enseignent , nous devrons alors prendre conscience que nous vivons dans une . . . illusion !
    Ce que je Crois !
    Mais bon ! En attendant , il faut bien Vivre !

  • @bompardpaul5718
    @bompardpaul5718 ปีที่แล้ว

    Bonjour, très interessant en effet seulement je n'arrive pas à comprendre pas pourquoi M. Philippe Guillemant utilise seulement 1 caméra avec donc un seul angle de vue pour la reconnaissance d'objets alors que l'humain le fait avec 2 avec 2 angles de vue différents...
    Ça ne serait pas plus logique d'en utiliser 2 simultanément pour avoir la 3D dû aux contextes dynamiques ?
    Petite aparté: est-ce que la conscience ne pourrait pas être considérée comme le référentiel ?

  • @abdoumarbenwaled283
    @abdoumarbenwaled283 11 หลายเดือนก่อน

    Question : l'amour se trouve dans cette conscience quantique ??

  • @amourgomes
    @amourgomes ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant
    Mais c'est quoi l intélligence humain en faite
    Spéculation,ego, corruption, mensonge, profiter de la faiblesse du plus faible
    Ou
    Bien vaillance, partage, courage ,accompagnement , soutien , être intégré
    Finalement Il y a différents intelligences

    • @karimfabricebouayad497
      @karimfabricebouayad497 ปีที่แล้ว

      c'est la capacité à un faire un choix en fonction d'information donnée le libre arbitre est ce que l'on en fait comme un marteau est fait pour enfoncer un clou on peu le détourner de sa mission première pour tuer l'objet n'est pas mauvais en soit il est juste mal utilisé c'est pareil pour l'être humain si il ce detourne de sa conscience il commet des acte mauvais il est pas fondamentalement mauvais il c'est juste couper de sa conscience et donc de sa capacité comprendre les conséquences de ces actes

  • @ouaouaille60
    @ouaouaille60 10 หลายเดือนก่อน

    Houlalala... comme quoi on peut tout faire passer comme une évidence sur un ton docte.

  • @maryvonnelefort774
    @maryvonnelefort774 9 หลายเดือนก่อน

    sans conscience est la ruine de l ame et c est la la question aujourhui ou beaucoup on perdu leur ame et que on est unique dans la creation oui a l IA mais pour du bon et non pour detruire lhumanité

  • @user-lr5gg7dp9z
    @user-lr5gg7dp9z 10 หลายเดือนก่อน

    Le joli sophisme : "je n'arrive pas à le faire donc c'est impossible à faire". Mais un jour il arrive un couillon qui ne sait pas que c'est impossible et qui le fait. Tout le reste n'est qu'affirmation sans preuves : "L'intelligence est quantique", pas le moindre argument ou début de preuve. Aucune 'intelligence artificielle ne peut développer de conscience", pourquoi ? "L'intelligence ne fait pas de choix" : bien sûr que si, toutes les intelligences artificielles font des choix : Alphago choisit une stratégie, chatGPT choisit ses mots, etc.

  • @lamirene1387
    @lamirene1387 ปีที่แล้ว

    Avez-vous de l'imagination ? Alors, pourquoi ne pas penser que le peuple confie au peuple le maximum d'activité pour le plus de biens communs possible, opéré et géré par les gouvernements, qui sont des exécutifs, aux ordres du peuple ?
    -
    Notre État coordonnerait les productions des principales denrées alimentaires, les principaux moyens de transport, les principaux habitas (logement, lieux culturels, lieux de production, lieux de stockage, etc.), les principaux lieux et moyens d'éducation, de santé, de soins, de culture, etc.
    -
    Cela n'empêchant pas les créatifs et originaux de trouver de quoi s'épanouir.
    -
    Pourquoi les cultivateurs spécialisés en permaculture ne deviendraient-ils pas des fermiers itinérants qui aménageraient et cultiveraient les espaces de permaculture directement chez les gens, directement chez les consommateurs, avec comme arrière-pensée dans leur déontologie, de rendre à terme autonome tous ses clients, dans la mesure du possible ?
    -
    -
    Nous savons que quand les travailleurs de Bombardier, Ford, Renault, d'Airbus, de Boeing, de Leclair, d'Ariane Espace, de Total, de Esso, Pétro-Canada, PharmaPrix, etc. ne rentreront plus au travail, et que les camionneurs se reposeront ou en convoi, ça, ça va faire bouger les oligarques et leurs caniches de politiciens bien dressés dans la direction du bien commun pour le peuple.
    -
    La désobéissance civile ! La grève générale illimitée, c'est 1000 fois plus efficace que la violence physique dans les rues ! Vive la grève générale illimitée !!! Restez chez vous, même pas besoins de manifester et de confronter les forces de désordre !
    -
    La solution est simple, mais coûteuse monétairement pour le peuple, mais je n'en vois pas de moins coûteuse en vie humaine, en chair humaine et en souffrances; la grève générale illimitée jusques qu'à l'obtention du RIC écrit par le peuple avec des Conventions Citoyenne, des assemblées constituantes délibératives tirées au sort parmi le peuple), en toute matière, abrogatoire, révocatoire et impérative, etc. Voire :
    -
    Convention citoyenne : Jacques Testart :
    th-cam.com/video/TSsMFsVkIlw/w-d-xo.html
    -
    Économie Contributive : Bernard Stiegler :
    th-cam.com/video/DYBcnQRE37A/w-d-xo.html
    -
    La Blue Economy Gunter Pauli (fondation ZERI) :
    th-cam.com/video/NCuwSqAn5PY/w-d-xo.html
    -
    L'économie basée sur les ressources : Jacques Fresco (Le Projet Vénus) :
    Concevoir le future.pdf :
    www.files.thevenusproject.com/hotlink-ok/designing_the_future_ebook/Designing%20The%20Future%20-%20French.pdf
    -
    Objectif RIC :
    th-cam.com/users/ObjectifRICvideos
    th-cam.com/channels/6acMk7qWLp7FHk7DepBsKg.html
    -
    Proposition de RIC de "Article 3" par Léo GIROD :
    th-cam.com/video/adbGlUNwd9s/w-d-xo.html
    -
    Étienne Chouard :
    chouard.org/blog/
    th-cam.com/users/results?q=%22Etienne+Chouard%22&sp=CAI%253D
    La situation n'est pas catastrophique pour ceux qui financent les élus :
    th-cam.com/video/vTcFoyMFTmo/w-d-xo.html
    -
    Nous savons que l'Éducation Nationale ne forme aucune personne à l'autonomie, elle ne forme que des robots sans intelligence pour les industries robotisées et sans intelligence !
    -
    Une véritable éducation, de citoyen, autonome, doit inclure outre savoir lire, écrire, penser, compter et parler, parler en publique, l'art oratoire !
    -
    L'éducation doit rendre autonome et compétent en :
    -
    Alimentation saine et équilibre qui incluent aussi l'herboristerie pour son autonomie de soins de santé.
    -
    Permaculture pour subvenir à ses propres besoins alimentaires et à ceux de sa famille !
    -
    Psychologie comportementale, en bonne gestion de véritable relation humaine équilibrée et saine.
    -
    Savoir s'informer et acquérir de nouvelles informations et compétences, développer un discernement bien éclairé, etc.
    -
    Mais nous n'avons pas une Éducation Nationale digne de ce nom, nous n'avons qu'une Destruction Nationale de l'humain du mental et du coeur humain...
    -
    Et si vous viviez en dictature, seriez-vous capable de le voir ?
    th-cam.com/video/MQMgtvY3fV4/w-d-xo.html
    -
    2021-07-24 Mobilisation internationale contre la dictature sanitaire :
    odysee.com/@JeanneTraduction:a/Fuellmichlogo:4
    -
    2021-07-20 REINER FUELLMISH - FRAUD PANDEMIC :
    rumble.com/vk2x3y-reiner-fuellmish-pandemic-fraud-version-intgrale-1h20.html
    -
    Nous avons les solutions ! Nous savons que la démocratie occidentale n'a jamais été démocratique, mais une dictature aristocratique phagocytée par les crapules capitalistes, tout comme le libéralisme n'a jamais été un marché libre et non faussé, c'est une dictature capitaliste, tout comme l'URSS n'a jamais été socialiste ou communiste, elle était une dictature !
    -
    Si au final les systèmes ne fonctionnent pas (communiste, capitalistes, etc.), c'est que tous ces systèmes ont été phagocytés par des criminels en bande organisée.
    -
    Fondamentalement, tous les systèmes précédents étaient bons s'ils étaient protégés des phagocytes criminels.
    -
    Il nous faudrait donc produire un système qui nous protège des phagocytes criminels.
    -
    Pour le moment la meilleure solution pour nous protéger des phagocytes criminels semble être la démocratie directe, jumelée avec tirage au sort, jumelé avec des assemblés constituantes, jumelé avec des mandats impératifs, jumelé avec des référendums d'initiative citoyenne, le tout définis et écrit par les citoyens tirés au sort parmi toute la population adulte !
    -
    Pour moi être réaliste c'est admettre que c'est un passage obligatoire que la planète soit communo-socialiste, elle le sera ou elle s'autodétruira dans le présent siècle.
    -
    Il est pour moi impossible d'accepter d'être esclavagisé et marchandisé par cette bande d'oligarques ultra-riches mafieux capitalistes cannibales et leurs serviles collabos (politiciens, merdias, magistrats, flics de toutes espèces, etc.).
    -
    Que les véritables intentions des oligarques, des politiques, des médias, des magistrats, des industries pharmaceutiques, de l'industrie de la santé, et de leurs collabos mafieux, des forces de l'ordre, des militaires, soient très rapidement connues de tous, et que la vraie justice soit appliquée à tous les criminels, mafieux, barbares, cannibales.
    -
    Coloniser intellectuellement et émotionnellement 2025, 2035, 2050 avec les images du monde que l'on se souhaite à nous même, à nos enfants, à nos parents, à nos voisins, etc.
    -
    C'est d'un monde sans capitalisme qu'il faut penser, imaginer, rêver, dessiner !
    -
    Que la planète Terre soit un havre de paix, de liberté, de partage, d’équité et de justice offrant un environnement pleinement épanouissant pour tout ce qui vit !
    -
    Voir les travaux de Philippe Guillemant « Ingénieur physicien français diplômé de l’École Centrale de Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech, Marseille) où il est Ingénieur de Recherche hors classe.
    -
    Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions, dont le Cristal du CNRS.
    -
    Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications ont porté essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de neurones.
    -
    À mes yeux, M. Philippe Guillemant me fait penser à un Jésus des temps moderne. Il renverse les tables des marchants du temple de la science et du savoir, en trois ans ou en trois livres. Il ne restera pas une pierre sur pierre. Il révolutionne la science et révèle un nouveau savoir, de nouvelles connaissances, il ajoute des facteurs d'échelle à toutes les sciences. Alors un grand merci et bravo pour ses initiatives fabuleuses ! Je préfère la vision et orientation du Nouveau Monde que suggère M. Guillemant, cela me semble plus juste, réaliste et prometteur que toute autre option au vu des nouvelles découvertes scientifiques.
    -
    Voir les travaux de Philippe Guillemant :
    2021-10-25 Créer son futur grâce au pouvoir de la pensée, avec Philippe Guillemant
    th-cam.com/video/_k3l7fa8Zlc/w-d-xo.html
    -
    Philippe Guillemant sur RCJ - Le grand virage de l'humanité :
    th-cam.com/video/fBvVgV1K5CQ/w-d-xo.html
    -
    www.guillemant.net
    -
    Dossier du greffe - CV-21-00085478-00CP.pdf :
    www.bitchute.com/video/5yacwAUAomni/
    -
    L'éternité de la vie après la vie sera longue pour les âmes qui ne pourront y garder que les remords d'une vie gâchée par la folie.
    -
    Je vous invite à copier et enregistrer mes commentaires ou les parties qui vous conviennent le plus pour les recopier partout sur vos réseaux sociaux et vos chaines préférées pour qu'un maximum de gens les voie et les recopie eux aussi, avec la présente mention pour les inviter à les recopier ! Un grand merci à vous !
    -
    -
    J'ai fait un sondage sur ce qui anime les humains au-delà des devoirs monétaires pour la sécurité et la survie (alimentation, habitat, santé, éducation).
    -
    Il y a comme motivation principale trois branches essentielles.
    -
    1) Se former et s'épanouir.
    2) Transmettre.
    3) Prendre soin (panser).
    -
    Et ces trois branches sont toutes des synonymes de "Partager" !
    -
    Et le partage conscient et volontaire est constitutif de l'humain évolué et intelligent !
    -
    Et le partage est l'incarnation dans la matière, par le geste, de l'Amour !

  • @laurenth7187
    @laurenth7187 ปีที่แล้ว +5

    Le quantique n'a rien a voire la dedans, le cerveau n'est pas quantique et la conscience non plus. Là il y a un véritable bug;

    • @topblabla
      @topblabla ปีที่แล้ว +3

      Tu ne demontres rien @laurent tu affirmes

    • @myhalong
      @myhalong ปีที่แล้ว

      @@topblabla En tout cas il n'y a pas la moindre preuve que le fonctionnement du cerveau soit quantique, et cette hypothèse est en contradiction de ce qu'on connait de la celle ci

    • @topblabla
      @topblabla ปีที่แล้ว

      @@myhalong si ru veux tu ne demontre rien tu répètes ce que dit la doxa scientifique

    • @myhalong
      @myhalong ปีที่แล้ว

      @@topblabla ce que démontre la « doxa «

    • @oiseaudeminerve1478
      @oiseaudeminerve1478 ปีที่แล้ว

      La conscience et l'intelligence ne sont pas le produit du cerveau

  • @zelectron1
    @zelectron1 ปีที่แล้ว

    parfois même la fake intelligence, l’ersatz, la simili, le simulacre, la parodique, le pastiche, le plagiat, le (pâle) reflet . . . .

  • @bobsaint9272
    @bobsaint9272 ปีที่แล้ว

    L'intelligence ne peut pas être artificielle, même si on réduit le couillon à l'état de légume.

  • @shangolecomplotiste3048
    @shangolecomplotiste3048 ปีที่แล้ว

    Je prédis la chute de ce monde-occidental-pourri.

  • @elypoerre3359
    @elypoerre3359 ปีที่แล้ว

    PREDICTION : le pays qui créera NEOM dominera le monde .
    L'HOMME s'autodétruit par sa propre création .
    Un HOMME libre est un chien errant qui n'a pas de but .
    DIEU a donné tout le savoir à NEOM

  • @philippecuenoud2949
    @philippecuenoud2949 ปีที่แล้ว

    Tout à fait d'accord, l'intelligence artificielle va très vite surpasser la soi disant "intelligence" humaine.

    • @ChristianMur
      @ChristianMur ปีที่แล้ว +11

      En fait il dit le contraire de ce que vous avez compris. L'intelligence humaine est créatrice et intuitive et à besoin de la conscience.

    • @philippecuenoud2949
      @philippecuenoud2949 ปีที่แล้ว

      @@ChristianMur Alors il se trompe: l'intelligence artificielle est en train de ridiculiser la prétendue "intelligence" humaine.

    • @christianetreroivivantetre709
      @christianetreroivivantetre709 ปีที่แล้ว

      @@philippecuenoud2949 C'est pas gagné !

    • @christianetreroivivantetre709
      @christianetreroivivantetre709 ปีที่แล้ว

      Même réponse : C'est pas gagné !

    • @philippecuenoud2949
      @philippecuenoud2949 ปีที่แล้ว +2

      C'est plutôt perdu.

  • @benoitmayaux5063
    @benoitmayaux5063 ปีที่แล้ว

    J'étais d'accord sur son analyse de la nature de la conscience qui est à distinguer de l'intelligence et qu'elle ne va pas apparaître spontanément dans les réseau de neurones actuels...
    Jusqu'à ce qu'il amène l'idée d'une nature quantique de la conscience, et là je suis plus du tout !
    J'ai jamais été convaincu par les arguments de Penrose en la matière.
    Où est le reste de l'interview ? Peut-être cet homme sera plus clair dans sa justification ?

    • @MONIKAMARS
      @MONIKAMARS ปีที่แล้ว +3

      L'entrevue complète est dans le descriptif.

    • @danieldestandre6292
      @danieldestandre6292 ปีที่แล้ว

      Je pense que c'est en rapport avec le saut quantique (intention, vision, création) ce que l'IA est incapable de faire puisqu'elle opère à partir d'une base de données préenregistrées.