bonjour suis un professionnel du son également et pour ma part j ai du changer ma config l année derniere et après avoir comparé pas mal de chose j ai fini par opté pour une carte son motu alors qu au départ je partais sur une carte antilope Orion motu est également tres réputé j ai opté moi pour une interface LP32 ( 32 in 32 out en adat ) derrière laquelle j ai mis des convertisseurs ferrofish pulse 16 au nombre de 2 pour avoir 32 in niveau ligne et 32 out niveau ligne (ayant une console analogique haut de gamme dans le studio pas besoin d entrées micros sachant que je fait les prises a partir de la console analogique et que je mixe également sur la console analogique c était pour moi la config idéale et évolutive car je pourrais toujours changer soit l interface motu quand il passeront en super adat qui accepte le 96 kHz les convertisseurs ferrofish supportent eux déjà le super adat et franchement c est tres transparent
Bonjour Adrien, merci beaucoup pour tes conseils si précieux, 😉 Mais quelle carte son pour du mix uniquement ? Pas d'enregistrement, etc... Actuellement, j'utilise une Créative Sound Blaster Z, en sortie jack 3,5mm (ça vers un Big Knob Studio, ça vers 2 Presonus Studio 8). Merci 😊
Merci pour ces vidéos instructives et ta manière de les présenter 👌 Je me suis lancé dans l'enregistrement et le mixage de mon groupe, je passe par une Audiant id4 pour chant et guitares basses et Zoom L20 pour la batterie, ton avis sur ce matériel m'intéresse ..peut-être que pour le même budget j'aurais dû m'orienter différemment
Merci à toi ! Concernant les interfaces que tu utilise, je ne trouve rien de mal la dedans, dans le sens ou il y a des choses aussi très bien chez d'autres, j'ai uniquement listé mes préférées. Audient est la depuis longtemps, c'est connu et reconnu, ça marche. Même si je ne suis pas forcément fan de leur préamp, ça reste très bien quand même ! Pour l'enregistrement de batterie, c'est pas une mauvaise idée d'avoir choisi la Zoom L-20 parce que tu as tout ce qu'il faut pour traiter le signal AVANT que ça rentre dans l'ordinateur.. J'imagine que c'est ça qui t'as fait choisir une table de mixage plutot qu'une simple interface ? De pouvoir traiter en amont pour en faire moins après ? C'est une bonne idée en tout cas ! c'est juste des "workflow"/façons de travailler différentes :)
Perso j'ai une umc1820 de Behringer. J'avais hésité avec la 18i de focusrite, mais non seulement j'étais sous Linux avant (donc logiciel ps disponible pour la focusrite) mais en plus les preamp Midas de Behringer sont assez réputés. Pour le tarif (moins de 200€), du coup, je trouve que le service est identique à la focusrite, excepté pour les leds d'entrée qui auraient été utiles.
@@academixfrC'est ça que je n'arrive pas à comprendre : quelle est la différence avec des modèles plus haut de gamme. Parce que le budget n'a pas été l'élément principal de mon choix. En revanche le nombre d'entrées, la prise adat et le double casque oui. Et comme les préampli ont bonne réputation, je me demande ce que fournit de plus un ambiant par exemple.
Ah! il y a beaucoup de pour et de contre des deux cotés ! Le son des preampli est apparemment meilleur sur la Presonus, le logiciel plus flexible en terme de routing entrées/sorties, par contre pas de micro Talkback, alimentation fantome sur toutes les entrées au complet, pas de sorties ALT possible, et le potard de gain d'entrée un peu capricieux et non linéaire... et qualité de fabrication en générale moins bonne/moins solide. Même si les preamp sont un peu moins jolis sur la focusrite, j'ai moins de flexibilité avec le logiciel fourni, la qualité de fabrication est meilleure, j'ai 10 sorties possibles au lieu de 8, 2 ADAT In/Out contre 1 sur la Presonus... en fait la Focusrite elle est un peu plus chère, mais surtout parce quelle sera plus durable, et avec 2/3 avantages...
Merci bcp pour la présentation mais je pense que les RME ont aussi un son très pro. Elles sont très stables avec un logiciel très bien pensé (totalmix)
Personnellement je me suis dirigé vers l'Avid - MBox : Des convertos d'enfer, un rapport signale bruit impeccable .... Je te verrai bien vers une vidéo sur cette bête.
Focusrite et Antelope: c'est bien beau mais elles ne fonctionnent pas sous Windows XP, il faut au moins Windows 10... Oui, je sais, le Windows XP est un OS obselet. Obselète ? Pas tant que ça car le navigateur de fichiers de cet OS a une fonction très pratique qu'aucun autre Windows après lui à ce jour a, c'est la fonction Affichage => Pellicule: très pratique lorsqu'il s'agit de trier beaucoup de photos. En outre, j'ai des logiciels qui ne fonctionnent plus sous Windows 11; je dois donc rester sous Windows XP (pour l'ordi principal; pour l'ordi internet là je suis sous W11, là j'chuis obligé à cause de l'obselécence des navigateurs internet). Alors quel est le top 3 des cartes son multi-entrées qui fonctionnent encore sous WXP ? A ce jour, les trois meilleures que je connais pour ce contexte est: 1. Edirol UA-1000: Un son incroyable pour pas cher 2. Roland UA-1610 STUDIO-CAPTURE: Elle, elle est UNIQUE EN SON GENRE 3. RME Fireface 802: une des meilleurs rapport qualité / prix de chez RME Si tu en connais d'autres (des plus anciennes de Focusrite et Antelope par exemple) qui fonctionnent encore sous Windows XP, dis-le nous ;-)
bonjour suis un professionnel du son également et pour ma part j ai du changer ma config l année derniere et après avoir comparé pas mal de chose j ai fini par opté pour une carte son motu alors qu au départ je partais sur une carte antilope Orion motu est également tres réputé j ai opté moi pour une interface LP32 ( 32 in 32 out en adat ) derrière laquelle j ai mis des convertisseurs ferrofish pulse 16 au nombre de 2 pour avoir 32 in niveau ligne et 32 out niveau ligne (ayant une console analogique haut de gamme dans le studio pas besoin d entrées micros
sachant que je fait les prises a partir de la console analogique et que je mixe également sur la console analogique c était pour moi la config idéale et évolutive car je pourrais toujours changer soit l interface motu quand il passeront en super adat qui accepte le 96 kHz les convertisseurs ferrofish supportent eux déjà le super adat et franchement c est tres transparent
Bonjour Adrien, merci beaucoup pour tes conseils si précieux, 😉
Mais quelle carte son pour du mix uniquement ? Pas d'enregistrement, etc... Actuellement, j'utilise une Créative Sound Blaster Z, en sortie jack 3,5mm (ça vers un Big Knob Studio, ça vers 2 Presonus Studio 8).
Merci 😊
Merci pour ces vidéos instructives et ta manière de les présenter 👌
Je me suis lancé dans l'enregistrement et le mixage de mon groupe, je passe par une Audiant id4 pour chant et guitares basses et Zoom L20 pour la batterie, ton avis sur ce matériel m'intéresse ..peut-être que pour le même budget j'aurais dû m'orienter différemment
Merci à toi ! Concernant les interfaces que tu utilise, je ne trouve rien de mal la dedans, dans le sens ou il y a des choses aussi très bien chez d'autres, j'ai uniquement listé mes préférées.
Audient est la depuis longtemps, c'est connu et reconnu, ça marche. Même si je ne suis pas forcément fan de leur préamp, ça reste très bien quand même !
Pour l'enregistrement de batterie, c'est pas une mauvaise idée d'avoir choisi la Zoom L-20 parce que tu as tout ce qu'il faut pour traiter le signal AVANT que ça rentre dans l'ordinateur.. J'imagine que c'est ça qui t'as fait choisir une table de mixage plutot qu'une simple interface ? De pouvoir traiter en amont pour en faire moins après ? C'est une bonne idée en tout cas ! c'est juste des "workflow"/façons de travailler différentes :)
Perso j'ai une umc1820 de Behringer. J'avais hésité avec la 18i de focusrite, mais non seulement j'étais sous Linux avant (donc logiciel ps disponible pour la focusrite) mais en plus les preamp Midas de Behringer sont assez réputés.
Pour le tarif (moins de 200€), du coup, je trouve que le service est identique à la focusrite, excepté pour les leds d'entrée qui auraient été utiles.
C’est vrai qu’avec Behringer le rapport qualité prix est imbattable ! Si tu as un petit budget évidemment !
@@academixfrC'est ça que je n'arrive pas à comprendre : quelle est la différence avec des modèles plus haut de gamme. Parce que le budget n'a pas été l'élément principal de mon choix. En revanche le nombre d'entrées, la prise adat et le double casque oui. Et comme les préampli ont bonne réputation, je me demande ce que fournit de plus un ambiant par exemple.
Merci pour ta vidéo sympa, perso j'utilise depuis près de 9 ans une UFX de chez RME et je vais passer à le rentrée à l'UFX III.
Oui, RME fait des produits relativement "béton" !
Bonjour, merci pour vos vidéo... que pensez vous de la carte Presonus studio 1824c / par rapport à la Scarlett? Merci à vous
Ah! il y a beaucoup de pour et de contre des deux cotés ! Le son des preampli est apparemment meilleur sur la Presonus, le logiciel plus flexible en terme de routing entrées/sorties, par contre pas de micro Talkback, alimentation fantome sur toutes les entrées au complet, pas de sorties ALT possible, et le potard de gain d'entrée un peu capricieux et non linéaire... et qualité de fabrication en générale moins bonne/moins solide.
Même si les preamp sont un peu moins jolis sur la focusrite, j'ai moins de flexibilité avec le logiciel fourni, la qualité de fabrication est meilleure, j'ai 10 sorties possibles au lieu de 8, 2 ADAT In/Out contre 1 sur la Presonus... en fait la Focusrite elle est un peu plus chère, mais surtout parce quelle sera plus durable, et avec 2/3 avantages...
Merci pour la vidéo ! Que penses-tu de la SSL 12?
Merci à toi ! Vraiment super ! Si je devais choisir une petite carte son aujourd'hui mon coeur balancerait entre une SSL 12 ou une VOLT 476P ...
@academixfr merci pour tous tes tips qui fonctionnent car c'est pas si compliqué !
Merci bcp pour la présentation mais je pense que les RME ont aussi un son très pro. Elles sont très stables avec un logiciel très bien pensé (totalmix)
Oui effectivement tu as raison! Ce sont aussi de très bonnes machines avec de bons préamp et de bons convertisseurs !
Audient man :)
Personnellement je me suis dirigé vers l'Avid - MBox : Des convertos d'enfer, un rapport signale bruit impeccable .... Je te verrai bien vers une vidéo sur cette bête.
Ah les convertisseurs AVID font partie des meilleurs du marché c’est sur ! C’est juste pas très abordable :P
@@academixfr bah 690 euro
@@Arwan_vihdar Oh ok on a pas les mêmes prix ! Effectivement 700 euros (ce qui est quand même assez élevé)
Ici elle est à 1200$CAD (+tax)
@@academixfr Effectivement oui nous avons un gros écart de prix.
Focusrite et Antelope: c'est bien beau mais elles ne fonctionnent pas sous Windows XP, il faut au moins Windows 10... Oui, je sais, le Windows XP est un OS obselet. Obselète ? Pas tant que ça car le navigateur de fichiers de cet OS a une fonction très pratique qu'aucun autre Windows après lui à ce jour a, c'est la fonction Affichage => Pellicule: très pratique lorsqu'il s'agit de trier beaucoup de photos. En outre, j'ai des logiciels qui ne fonctionnent plus sous Windows 11; je dois donc rester sous Windows XP (pour l'ordi principal; pour l'ordi internet là je suis sous W11, là j'chuis obligé à cause de l'obselécence des navigateurs internet). Alors quel est le top 3 des cartes son multi-entrées qui fonctionnent encore sous WXP ?
A ce jour, les trois meilleures que je connais pour ce contexte est:
1. Edirol UA-1000: Un son incroyable pour pas cher
2. Roland UA-1610 STUDIO-CAPTURE: Elle, elle est UNIQUE EN SON GENRE
3. RME Fireface 802: une des meilleurs rapport qualité / prix de chez RME
Si tu en connais d'autres (des plus anciennes de Focusrite et Antelope par exemple) qui fonctionnent encore sous Windows XP, dis-le nous ;-)