A quoi servent nos impôts ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ก.พ. 2022
  • A quoi servent nos impôts ? TVA, CSG, impôt sur le revenu : que financent-ils ? Aides sociales, retraites, santé, État : où part notre argent ? On fait le point.
    Toutes les sources sur notre site : www.osonscomprendre.com/video...
    Pour nous soutenir, découvrir + de 80 vidéos et recevoir 2 nouvelles vidéos chaque mois sur les sujets clés pour comprendre le monde, ça se passe sur notre site :
    www.osonscomprendre.com

ความคิดเห็น • 323

  • @emelinebrunet5664
    @emelinebrunet5664 2 ปีที่แล้ว +52

    Les chiffres datent de 2017. Ça serait intéressant de voir si c'est toujours du même ordre à la fin du quinquennat de Macron.

    • @loicgrossetete9570
      @loicgrossetete9570 2 ปีที่แล้ว +4

      J'ai peur de voir le résultat

    • @jeromebeauverd1725
      @jeromebeauverd1725 2 ปีที่แล้ว +6

      Les ordres de grandeur, à quelques pourcents près ne changent pas beaucoup

    • @thibaudvissouarn127
      @thibaudvissouarn127 2 ปีที่แล้ว +3

      Oui ça aurait été intéressant d'avoir une comparaison même avec d'autres chiffres dans le passé. Avant l'état gérait beaucoup plus d'entreprises publiques donc j'imagine que ça représentait pas mal dans le budget aussi

    • @procope2492
      @procope2492 2 ปีที่แล้ว +2

      Facile, les retraités sont moins imposés.
      Les plus riches, pareil.
      Les classes moyennes sont essorées

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +7

      salut ! La vidéo date de 2020, ça devait être les derniers chiffres à jour pour pouvoir tout comparer. Mais les ordres de grandeur changent très peu en quelques années :) - Stéphane

  • @sebidoine8377
    @sebidoine8377 2 ปีที่แล้ว +11

    Merci pour la vidéo, à mettre entre les mains de tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi ils devraient en payer ...

    • @bubblegum7973
      @bubblegum7973 2 ปีที่แล้ว

      Oui, très vrai, comme monsieur Macron par exemple 🙄 ou tous ses copains qui envoient leur argent dans des comptes off shore...

  • @mohamedz5609
    @mohamedz5609 2 ปีที่แล้ว +4

    Franchement votre chaîne est carrément d'utilité publique, ce que vous faites comme travail d'information et d'éducation c'est mille fois mieux que ce qu'on peut trouver partout ailleurs.

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +2

      merci beaucoup! Si tu kiffes n'hésites pas à essayer notre site Osons Comprendre dont cette vidéo est tirée :) Merci pour ton com ! - Stéphane

    • @hervenkenney2233
      @hervenkenney2233 ปีที่แล้ว

      @@Osonscauser Bonjour
      Je suis super content de revoir cette vidéo, vos explications sont toujours aussi pédagogiques et accessibles, comme quelqu'un l'a dit plus haut c'est quasiment d'utilité publique ! Merci pouur ce travail, c'est décidé je m'abonne et je partage ! Merci de m'indiquer le lien d'abonnement svp.
      Hervé

  • @tatasimone
    @tatasimone 2 ปีที่แล้ว +3

    votre boulot est vraiment d'intérêt publique (et j'ai le compliment super rare, limite hater). bravo et merci

  • @jeromebeauverd1725
    @jeromebeauverd1725 2 ปีที่แล้ว +12

    Les cotisation salariales (Assurances chomage, santé et retraites) ne sont PAS des impôts!
    C'est une des grandes arnaques des réformes de retraites, particulièrement de la dernière proposée par Macron, de vouloir intégrer ces éléments de SALAIRE DIFFÉRÉS dans le budget de l'état.
    Une fois ce pas fait, toute baisse des impôts (en général accordée aux entreprises et aux plus riches) sera compensée par des baisses de prestation.
    Alors que les assurances seules ne sont pas autant déficitaires que l'on nous le répète sans cesse.

    • @stephaniecariou5332
      @stephaniecariou5332 2 ปีที่แล้ว +1

      Déjà ça devrait être une sécurité sociale du chômage, pas une assurance!

    • @janemarple1438
      @janemarple1438 2 ปีที่แล้ว +2

      Exactement Jérôme .... d'ailleurs les sommes ne sont pas versées à une seule caisse "état" mais à plusieurs qui n'ont pas la même utilité ! Il aurait été bien de voir la comptabilisation (les cotisations sociales sont versées à l'URSSAF // les cotisations retraites qui se rapprocheraient plus d' "assurance vie" , sont versées aux Caisses de retraites qui utilisent les sommes reçues pour payer les retraites du moment - mais les cotisations restent un dû à celui qui a cotisé // les impôts sont versés à l'Etat) donc les impôts servent aussi à payer certaines personnes qui, à mon humble avis ne méritent pas ce qu'elles reçoivent + cabinets de conseils aux noms étrangers .... cherchez ce que je veux dire !!!......
      et la TVA "Taxe sur la Valeur Ajoutée" (surtout sur les produits alimentaires de première nécessité "pain" par exemple est inadmissible quand d'autres peuvent se payer de la brioche !!! )
      ?!?!? ....... différence entre DEPENSES et RECETTES au niveau de l'UE ......

  • @adrienadrien5940
    @adrienadrien5940 2 ปีที่แล้ว +6

    Avzc ma femme, je paye environ 50 000 euros d'impôts sur le revenu, entre les charges patronales et salariales ça doit rajouter un bon 100 000 euros.
    Évidemment je contribue beaucoup plus que ce que je reçoit, mais je trouve que la contrepartie est très substantielle et je ne voudrais pas qu'on baisse la dépense publique.
    Ça m'a toujours fait rire les gens de la classe moyenne inférieure qui pe sent qu'ils payent "plein pot" et ne "touchent" rien en retour.
    Ma seule interrogation est : qu'elle est la contrepartie pour les 10 points de moins de dépense publique en Allemagne.

    • @jeromebeauverd1725
      @jeromebeauverd1725 2 ปีที่แล้ว

      Attention d'être sur que les comparaisons (10 points de moins pour l'Allemagne) comparent des choses comparable.
      Je ne sais pas, mais avec l'organisation des Länder (qui ont de grandes compétences et des budgets propres importants), avec des organisations d'assurance retraite et d'assurance chomage différentes, il est facile de mettre d'un coté sous le tapis ce que l'ont comptabilise de l'autre...

    • @adrienadrien5940
      @adrienadrien5940 2 ปีที่แล้ว +2

      @@jeromebeauverd1725 d'où ma question ;)

    • @tatasimone
      @tatasimone 2 ปีที่แล้ว

      @@jeromebeauverd1725 woosh

    • @tatasimone
      @tatasimone 2 ปีที่แล้ว +2

      j'ai plussoyé ton comm pourtant ça n'est pas si évident que ça que tu cotise plus que tu percoit sur l'ensemble de tavie. peut être oui mais peut être non (cout des études, d'une retraite peut être plus longues que la moyenne à un niveau élevé, peut être un jour une grosse galère de santé etc). faut voir au cas par cas retrospectivement et il peut y avoir des surprises quant à savoir qui auront été les plus gros contributeurs à terme.
      tout à fait intéressée pour des comparaisons entre systèmes différents aussi par contre

    • @stratocactus
      @stratocactus 2 ปีที่แล้ว +1

      Tant mieux pour vous 2 si vous gagnez bien votre vie. Je dirais que si vous payez autant d'impôts, c'est que vous gagnez vraiment, mais vraiment bien votre vie. La différence entre vous et la classe moyenne inférieur (genre les gens qui gagnent 2000€ net par tête par mois je suppose ?) c'est le reste à vivre après impôts. Même si vous êtes plus imposé en pourcentage, et en valeur que cette personne de la classe moyenne, il vous restera toujours beaucoup plus à la fin du mois. C'est cette sensation qui crée le malaise dans la classe moyenne aujourd'hui.

  • @mohamedaminechatt5010
    @mohamedaminechatt5010 2 ปีที่แล้ว +3

    Excellente vidéo. Une idée inspirée de ce que faisait mon ancien employeur: un récapitulatif de tous les avantages (salaire fixe, variable, CE, cantine,...) sur une année fiscale. Peut-être une page dédié à ce récapitulatif au niveau de l'avis d'imposition. Ça permettrait de mettre au claire l'état sous terrain.

  • @Tristan0510
    @Tristan0510 2 ปีที่แล้ว +20

    Super taf comme toujours, merci de rendre une partie de votre travail en accès libre c'est hyper utile pour tout ceux qui peuvent pas trop se permettre de payer, bravo à vous pour ça !
    Ce genre d'infos devraient être enseignées dès le lycée, ça permettrait de bien plus se rendre compte du mensonge relayés par la "droite" sur l'assistanat...

  • @jean-francoispatenaire2811
    @jean-francoispatenaire2811 2 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour toutes ces informations essentielles en cette période électorale: avec une base aussi solide, nous serons moins bernés par les marchands de rêve.

    • @bubblegum7973
      @bubblegum7973 2 ปีที่แล้ว

      Si seulement une grande partie de l'électorat n'attendait pas que les programmes leur tombent tout chauds pondus dans les mains sans se poser aucune question 😩

  • @Cosmiku
    @Cosmiku ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant, merci ! En vrai, c'est surtout en voyant les pots cassés dans les autres pays (les USA omg) qu'on se dit qu'on est plutôt bien loti !

  • @fabdeb6210
    @fabdeb6210 2 ปีที่แล้ว +1

    J'apprécie toujours autant vos vidéos et explications sur le monde qui nous entoure. Vous gagnerez à être plus connu du grand public. Continuez comme cela! 👍

  • @TheArcNgeL
    @TheArcNgeL 2 ปีที่แล้ว

    Bravo et merci à vous tous.

  • @xavierfolch2814
    @xavierfolch2814 ปีที่แล้ว +2

    Merci de faire ce point indispensable et non enseigné (à mon époque, il y a 25 ans) en éducation civique. Le discours est clair sans chichi. Est ce qu'une autre vidéo existe ou est envisagée sur l'évolution des dépenses publiques car on entend beaucoup parler des coûts futurs de la retraite, l'hôpital qui est moins bien financé, l'éducation qui n'a plus de moyens, la privatisation à tout va des services publiques .... ? Faire un point sur le vrai du faux, où va-t-on actuellement avec cette fameuse nation "start up", sur quoi les citoyens doivent-ils être vigilants avec les annonces / décisions politiques, ... ?

  • @gyomdelacreuse922
    @gyomdelacreuse922 2 ปีที่แล้ว

    Vidéo d'utilité publique. Merci

  • @nyuran
    @nyuran 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour votre travail de haute qualité.

  • @pauletjohn6602
    @pauletjohn6602 2 ปีที่แล้ว +1

    Incroyable vvidéo comme d'habitude. Facon d'amené les sujets parfaite. Narration, explication parfaite. Merci !!

  • @blopotchok
    @blopotchok 2 ปีที่แล้ว +1

    J'avais déjà vu cette vidéo sur votre site. Ça fait du bien d'avoir un rappel sur ces ordres de grandeur.

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว

      haha nous aussi on l'a revue avant de la poster et je me suis dis la même chose ;) - Stéphane

  • @ahmedsahra720
    @ahmedsahra720 2 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup pour votre argument

  • @ShroomAndMoss
    @ShroomAndMoss 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo détaillée !

  • @JulianMaillot974
    @JulianMaillot974 2 ปีที่แล้ว +12

    La part des impots strictes comparé aux impots strictes des autres pays serait pas mal.
    De même pour les prélèvements sociaux totaux comparés entre les pays. Cela ne serait-il pas plus exsostif pour une mise en relief de notre modèle social et des avantages inhérents?

    • @Gitalien1
      @Gitalien1 2 ปีที่แล้ว

      Bon point.
      J'ajouterais que l'analyse doit entrer dans les détails. L'étude des PPP peut par exemple éclairer sur "à quoi servent nos impôts".
      Parler de la privatisation / libéralisation de ce qui rapportait de l'argent aurait également dû faire partie de cette vidéo.
      Dans la prochaine vidéo qui devra s'occuper de savoir si les gros paient gros et les petits paient petit, il sera bon d'avoir un tableau complet sur l'évasion fiscale dans ce style:
      th-cam.com/video/mQPMDc_RCaE/w-d-xo.html

  • @stephpesch3331
    @stephpesch3331 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour vos vidéos !

  • @MrJulo40
    @MrJulo40 2 ปีที่แล้ว

    merci c'était excellent ! très enrichissant

  • @MrRico12
    @MrRico12 2 ปีที่แล้ว +1

    Très bonne vidéo. je comprend mieux pourquoi plus de gens viennent en France pour profité des prestations sociales qu'on ne profitent pas quand on paye des impôts sauf pour la retraite et chômage 🤯😵

  •  2 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour cette vidéo.

  • @catherinebernard3851
    @catherinebernard3851 2 ปีที่แล้ว +11

    Tout à fait d'accord mais ce serait mieux si tout le monde payaient réellement les impôts ! Stop à l'évasion fiscale !

  • @tabalo1
    @tabalo1 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour ce boulot

  • @aichael4424
    @aichael4424 2 ปีที่แล้ว

    T u es au top merci pour tout

  • @pixllo
    @pixllo 2 ปีที่แล้ว +28

    Une fois n'est pas coutume, je vais te féliciter sur cette vidéo.
    Tu survoles beaucoup de points mais c'est que le sujet est complexe.
    Sur les points factuels comme d'habitude le boulot est fait, et bien fait qui plus est.
    Même sur ce qui relève de l'opinion, je n'ai rien à redire et suis même souvent d'accord avec toi.
    Vidéo d'utilité publique selon moi.

  • @arbonathierry4000
    @arbonathierry4000 2 ปีที่แล้ว

    merci bravooo

  • @Sebastien_5577
    @Sebastien_5577 2 ปีที่แล้ว +4

    C'est pour cela que l'on a pas besoin de cuisiner de la méthamphétamine pour payer une chimio. Excellent 😅.

  • @sylvaintsague5035
    @sylvaintsague5035 2 ปีที่แล้ว

    Merci Monsieur pour contenu clair, explicite.
    Je m'abonne direct :)

  • @olivier8751
    @olivier8751 2 ปีที่แล้ว +2

    Bien mais...
    Sur la question de justice de l'impôt...
    Si chaque bloc (montrés en 07:12) est clair, son contenu l'est moins et je pense précisément aux retraites:
    Les personnes à faibles revenus ont tendance à mourir plus jeune et donc à moins profiter des retraites qui sont elles-mêmes assez faibles puisque basées sur leurs revenus de travailleurs.
    Les personnes à hauts revenus durant leurs activités salariées, qui ont plus d'opportunité de placer de l'argent pour leurs vieux jours, auront plus de temps à la retraite et auront une meilleure pension...
    Et quid de la TVA car la baguette de pain coûte en TVA aussi le même prix à un milliardaire qu'à caissière d'un supermarché lambda, par exemple.
    Je pense vraiment que plus grandes sont les disparités, plus grands sont les conflits, si chacun veut vivre en paix, mieux vaut veiller à ne pas pousser le bouchon trop loin.

  • @Owen-jr4we
    @Owen-jr4we 2 ปีที่แล้ว +11

    Ca n'a rien n'a voir avec le sujet traité ici mais je tente quand même car j'adore vos formats : est-ce qu'il est prévu ou serait possible de faire une vidéo sur les cabinets privés dont le gouvernement fait appel ? Mais aussi plus largement sur les personnalités, les fonctionnaires, les énarques qui passent du privé au public, autrement dit le pantouflage politique ? Bref essayer de nous éclairer sur la différence entre privé et public et en quoi ça pose problème cette proximité du point de vue de la gouvernance ou un truc comme ça.

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +1

      salut ! Bonne idée de sujet :) le collectif "nos services publics" travaillent là dessus : nosservicespublics.fr/ on a aussi une vidéo sur la chaîne sur ce sujet (un peu vieille mais encore intéressante je pense) : www.osonscauser.com/pourquoi-les-multinationales-achetent-nos-dirigeants/ - Stéphane

    • @Owen-jr4we
      @Owen-jr4we 2 ปีที่แล้ว

      @@Osonscauser Merci pour les sources !

    • @stephaneclement9805
      @stephaneclement9805 2 ปีที่แล้ว

      @@Owen-jr4we vous pouvez regarder ce petit résumé de la situation sur la chaine de Blast (média d'investigation).
      th-cam.com/video/6hv2G5T2Mgk/w-d-xo.html
      Vous pouvez écouter les commissions d’enquêtes du Sénat (sur Public Sénat) c'est assez édifiant.
      Il y a qqs dossiers aussi sur différents journaux.
      En conclusion la collusion est fortement délétère d'après moi, même en Angleterre ils ont abandonné quasiment complètement les partenariat publics/privés. (Complément d’enquêtes du 5/03/2021).

    • @janemarple1438
      @janemarple1438 2 ปีที่แล้ว

      Très bien vu !..... avons-nous besoin de sous-traitants quand nous avons des fonctionnaires ? les cabinets sont payés pour nous dire ce que nous savons déjà !!!! et parlons du cumul des retraites .... quand on ne vous compte pas 3 mois de travail = 1 trimestre parce qu'ils ne sont pas suivis

  • @amo8509
    @amo8509 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo, merci !

  • @bug2k64
    @bug2k64 2 ปีที่แล้ว

    C'est vraiment du bon travail. Aller je l'avais dit, c'est fait, suis abonné à osons comprendre. C'est un petit soutien, mais les fleuves, les rivières, toussa...

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว

      bienvenue à toi, merci !

  • @mactepppp
    @mactepppp 2 ปีที่แล้ว

    Thanks

  • @LMK30
    @LMK30 2 ปีที่แล้ว

    17:00 "Vert bizarre", tiens je ne connaissais pas cette couleur :D Très bonne vidéo :)

  • @thomaslopez4946
    @thomaslopez4946 2 ปีที่แล้ว +3

    faut voir au USA le prix de l'école, et des médicaments... ça donne pas du rêve !

    • @pierro2890
      @pierro2890 2 ปีที่แล้ว

      Oui suffit de voir Sicko de Michael Moore pour comprendre à quel point nous sommes chanceux d'être né français.

  • @boujemaaaarabat2562
    @boujemaaaarabat2562 2 ปีที่แล้ว

    bravo

  • @yoshimitsu001
    @yoshimitsu001 2 ปีที่แล้ว

    Super 👌

  • @EmmanuelBouillon0
    @EmmanuelBouillon0 2 ปีที่แล้ว +13

    Perso, j'suis fier de payer mes impôts 😉 Même si c'est un acte normal, vital.
    Merci pour cette vidéo très claire 😀

    • @chefindieneldib3670
      @chefindieneldib3670 2 ปีที่แล้ว

      T es un bon pigeon bravo à toi

    • @EmmanuelBouillon0
      @EmmanuelBouillon0 2 ปีที่แล้ว

      @@chefindieneldib3670 Merci, merci. Au moins, je suis un des pigeons sur lesquels tiens ce pays.
      Un des pigeons qui payent infirmières, médecins, profs et policiers.

    • @chefindieneldib3670
      @chefindieneldib3670 2 ปีที่แล้ว

      @@EmmanuelBouillon0 ouais c'est vrais, au moins tu contribue à maintenir un système à l'agonie.
      Grâce à toi les riches n'aurait pas besoin de participer comme toi à entretenir le système, les milliardaires seront encore plus riches, et c'est aussi bien les politiques aux bras cassés seront heureux de te voir donner tout tes tunes pour les entretenir à vie.
      Bientôt tu serais mieux avec une lesse à paillette couleur rouge écarlate en fourrure de peau de chèvre

    • @EmmanuelBouillon0
      @EmmanuelBouillon0 2 ปีที่แล้ว +1

      @@chefindieneldib3670 tu sais, les riches n'en ont rien à battre des services publiques : ils peuvent se les payer eux mêmes
      Mais le jour où tu auras une maladie lourde, tu seras content que d'autres autant cotisés et que tu n'ai quasiment rien à débourser.

    • @chefindieneldib3670
      @chefindieneldib3670 2 ปีที่แล้ว

      @@EmmanuelBouillon0
      Les pauvres travaillent pour les riches et c'est insoutenable.
      Les lobbies gonflent les prix pour qu'eux se mettent à l'aise tandis que nous... travail travail... pour au final un résultat médiocre et eux les riches font les Bourges à 2 balles.
      60% de pauvres c'est énorme dans un pays sois disant "développé", on est développé que pour les riches... et d ailleurs si nous mangions moins de merde empoisonné des riches industrielles nous nous porterons pas plus mal. C'est à cause de leurs merdes que nous sommes tous malade ou fragile.
      Moi je suit pas bfm et cnews pour qu'ils me corrompent.
      Nous devons travailler certe, mais pas comme des esclaves pour un système malade et raciste.

  • @cedouin
    @cedouin 2 ปีที่แล้ว

    Superbe vidéo! Mais j'attendais, à la fin, la comparaison avec les chiffres actuel, car 2017 ca date d'avant Macron!

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +1

      salut ! Très peu de changements sur quelques années avec des masses financières pareilles. Ça peut bouger de quelques dixièmes de pourcent, pas beaucoup plus :)

  • @guillaumel.4241
    @guillaumel.4241 2 ปีที่แล้ว

    Super excellent

  • @svipp8073
    @svipp8073 2 ปีที่แล้ว +5

    Alors c'est une très bonne vidéo, très didactique, un petit point noir cependant : il est dommage de faire argument d'autorité le monsieur Alexis Spire. Ou alors, il faut expliciter en détails ce qu'il a fait, et en quoi il regroupe diverses approches de sa discipline. Dans n'importe quel domaine scientifique, un seul nom n'a aucune valeur, ce sont souvent des travaux, et des concordances de travaux qui sont intéressant à noter. Même en sciences, il peut y avoir des trouvailles divergentes. Ce ne sont que les review par les lecteurs, les recoupements entre études qui peut mener vers une certaine véracité de faits (et jamais un seul nom)

    • @tatasimone
      @tatasimone 2 ปีที่แล้ว +2

      ils citent juste leur source principale qui elle même cite ses sources dans son livre

    • @svipp8073
      @svipp8073 2 ปีที่แล้ว

      @@tatasimone d'accord! mais alors il faut l'expliciter qd le nom revient plusieurs fois dans la vidéo!

  • @vincentdornic692
    @vincentdornic692 2 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo comme d'habitude. Les comparaisons de fiscalité entre pays sont intéressantes mais ne donnent pas la réelle vision. En effet, il faudrait comparer à périmètre de services équivalent. Les USA sont à 26% d'imposition mais, quand on ajoute l'équivalent privé des prestations sociales françaises, on pulvérise complétement le taux français.

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +2

      oui, un point très important à comprendre et sur lequel on aurait d'ailleurs pu insister dans cette vidéo :)

  • @quentinsalome2387
    @quentinsalome2387 2 ปีที่แล้ว +2

    Une chose qui pourrait être intéressant, ce serait que le gouvernement explique clairement aux français comment ont été utilisés les impôts (un peu comme votre vidéo) et pas juste un document mis en ligne "en douce"

    • @tatasimone
      @tatasimone 2 ปีที่แล้ว +3

      oui , on pourrait recevoir pour les services qu'on consomme une facture "à ne pas payer" pour prendre conscience de ce qu'on recoit

    • @xbelledonne1545
      @xbelledonne1545 2 ปีที่แล้ว

      C'est déjà fait dans la déclaration d'impôts.

    • @quentinsalome2387
      @quentinsalome2387 2 ปีที่แล้ว

      @@xbelledonne1545 j'avoue que ce n'est pas un détail que j'ai noté. Personnellement, je regardais ce que je devais et c'est tout (je ne vis plus en France). Mais du coup, ça rejoint mon premier commentaire, l'info est glissée en doute (ici au milieu d'autres informations)

  • @gregoryterech1610
    @gregoryterech1610 2 ปีที่แล้ว

    👍

  • @AblanoreKulture
    @AblanoreKulture 2 ปีที่แล้ว +10

    J'ai deux questions :
    Pourquoi les chiffres présentés ici sont ceux de 2017 ? Est ce que la disponibilité de chiffres n'est pas plus fraiche (ce qui me ferait dire que l'état est clairement défaillant sur le sujet)? Est ce que la vidéo venant du site date un peu ?
    Vu que le santé représente une bonne partie de nos dépenses, comment cela se fait il que notre hôpital soit dans un tel état de délabrement ? Je trouve qu'il y a une incohérence dans le sujet.
    Sinon, je trouve que c'est un très bonne vidéo et j'ai pris beaucoup de plaisir à la regarder et en plus j'ai appris des petites choses.
    J'ai même partagé sur mes réseaux sociaux, même si j'ai pas grand monde, c'est toujours çà de pris.

    • @Fuk_Zat_Tek
      @Fuk_Zat_Tek 2 ปีที่แล้ว

      L'Hôpital est dans un piteux état parce qu'on a un pays de vieux !!
      on a une explosion démographique du papy-boom , avec tous les problèmes de soins que ça amène ... ça coûte un pognon fou.

    • @europeansovietunion7372
      @europeansovietunion7372 2 ปีที่แล้ว +2

      L’hôpital a un monopole de fait (du fait du système de subventions et remboursement), et comme tout monopole il tend nécessairement vers une inefficacité optimale.

    • @feandil666
      @feandil666 2 ปีที่แล้ว

      ca n'a pas changé fondamentalement depuis 2017, meme si les chiffres ne sont plus les memes, qualitativement le propos est toujours le meme

    • @feandil666
      @feandil666 2 ปีที่แล้ว +2

      @@europeansovietunion7372 de quelle "efficacité" vous parlez? de la capacité a générer du profit? alors oui effectivement le monopole n'est pas optimal. mais ce qu'on mesure la, c'est la qualité du service, et le monopole est extrêmement efficace pour ca.

    • @Fuk_Zat_Tek
      @Fuk_Zat_Tek 2 ปีที่แล้ว

      @@feandil666 Faux , on surestime notre système hospitalier ...mais vous seriez bien mieux soigné dans un hôpital privé à l'étranger ...et là je ne parle pas que des USA , de nos jours , même des pays pauvres ont de meilleurs hôpitaux que la France et ses hôpitaux publics.
      le monopole qu'il pointe du doigt , n'existe pas vraiment puisqu'on a nous aussi des cliniques privées ... mais c'est tout simplement qu'en France nous n'avons pas une saine concurrence entre hôpitaux puisque la plupart des gens vont dans le public et donc , les hôpitaux privés manques de financements pour attirer du bon personnel qui se barre à l'étranger.
      D'ailleurs , ce phénomène n'est pas uniquement visible dans le médical ...Dans tous les métiers nécessitant une haute qualification on voit les gens se barrer à l'étranger car ici ça ne paye pas correctement. La France a le don de faire fuir ses talents

  • @lumine4056
    @lumine4056 2 ปีที่แล้ว +1

    Je trouve que a l'école nous devrions avoir un cours peu être juste une ou 2 heures semaines pour la politique

  • @guilhemrambal7876
    @guilhemrambal7876 2 ปีที่แล้ว +4

    Bonne vulgarisation - J'aurais un peu plus insisté que le modele social francais et de ses cotisations est etanche du modele de l'imposition. Merci a Ambroise Croizat !

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +1

      salut ! On fera sûrement une petite vidéo un jour sur ce sujet :)

    • @guilhemrambal7876
      @guilhemrambal7876 2 ปีที่แล้ว

      @@Osonscauser Vous pouvez vous appuyer sur la sociale de Gilles Perret par exemple ;-)

  • @cocodidgeridoo
    @cocodidgeridoo 2 ปีที่แล้ว +1

    Je trouve juste dommage de ne pas avoir accès à des données plus récentes, la répartition des dépenses de 2017 c'est intéressant, mais pouvoir les comparer avec des données de 2020 ou 2021 permettrait de voir l'évolution durant le dernier quinquennat.
    Pour ce qui est des comparaisons entre les différents pays, il me semble qu'il faudrait inclure les cotisations retraite et santé des pays où ces services sont privatisés pour avoir une vraie base de comparaison. Même si le système privé laisse une certaine latitude sur le niveau de cotisation dans ces pays, il reste néanmoins indispensable d'y souscrire (comme il est indispensable en France de souscrire à une assurance responsabilité civile privée sous peine de se retrouver sous un pont au moindre accident) ; on ne peut pas faire comme si le fait de laisser une liberté de choix sur le montant et le destinataire de ces cotisations les faisait complètement disparaître...

  • @Antarius1999
    @Antarius1999 2 ปีที่แล้ว +1

    Vidéo d'utilité publique.

  • @Gwerny
    @Gwerny 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo. Dommage que vous n'avez pas une "succursale" belge xD

  • @chris-wp9fr
    @chris-wp9fr 2 ปีที่แล้ว +3

    Bon ben voilà, en se finançant directement auprès de la banque centrale , sans intérêts (c'est ce qui s'est fait pendant plus de 20 ans après la seconde guerre mondiale) on économiserait 3.4% de la dépense publique (environ 40 milliards) et si on ne s'était jamais financé sur les marchés (on aurait donc pas payé d'intérêts du tout) on aurait une dette publique réduite des 2/3 (environ 1500 milliards en moins).
    Et pour ce qui reste, il aurait suffit de faire de la lutte contre l'évasion fiscale un enjeux majeur (au lieu de la faciliter pour les multinationales et les ultra-riches) et on n'aurait eu aucun déficit donc aucune dette.

    • @janemarple1438
      @janemarple1438 2 ปีที่แล้ว

      Tout à fait juste et bien réfléchi !

  • @T.M.07
    @T.M.07 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo forte interessante. Une question (peut être bête dsl) : est ce que les salaires des fonctionnaires sont compris dans ce diagramme des dépenses publiques ? par exemple, quand on parle de l éducation (11% des dépenses publiques) y a le salaire des enseignants dedans ? Merci.

  • @joptimisemonimpot
    @joptimisemonimpot 2 ปีที่แล้ว +1

    Ils servent à financer tout notre système. Sans ça, pas de route en bon état par exemple 😉

    • @europeansovietunion7372
      @europeansovietunion7372 2 ปีที่แล้ว

      Dans ma région une route en bon état ca s'appelle une autoroute.

  • @remibodin923
    @remibodin923 2 ปีที่แล้ว +2

    Précisons néanmoins que "la charge de la dette" ne sert qu'à rembourser les intérêts et non pas la dette en elle-même. Sinon ça serait trop simple et elle serait remboursée trop vite. Du coup l'Etat fait rouler la dette et ne pourra jamais la solder. C'est conçu pour.

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +1

      salut Rémi ! En fait l’État a tout intérêt à rouler la dette. A chaque nouveau cycle, sa valeur réelle diminue (avec l'inflation) et au bout d'un certain temps elle ne vaut plus rien. - Stéphane

  • @panteixpatrice166
    @panteixpatrice166 2 ปีที่แล้ว

    Dans quel budget est inscrite la somme des dépenses pour le salaire et les avantages de tous les élus de France? J'aimerais bien savoir à quel point les rémunérations, avantages divers et retraites de nos élus pèsent sur nos impôts, car à chaque fois que l'on aborde le sujet, la réponse c'est que c'est une goutte d'eau, mais personne ne semble connaître la taille de la goutte!

  • @francoismorin6806
    @francoismorin6806 2 ปีที่แล้ว +1

    3.4% pour les intérêts de la dette ? J'ai un doute étant donné que chaque année ça coûte 40 milliards

  • @gustaveluna9349
    @gustaveluna9349 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour la factualité. Et dire que je paye des impots depuis 30 ans pour de moins en moins de services pubics. (je ne parle pas de la tva).
    MDR , la france 3éme pays aprés le Danemark et l'irlande (laquelle au fait?) en taux de pauvreté des retraité, retiré serait plus approprié, au fait sur votre site on ne peux pas avoir accés aux sources sans abonement. est-il possible d'en etre autrement s'il vous plait?
    Bien cordialement

    • @christelechristal4052
      @christelechristal4052 2 ปีที่แล้ว

      Bonsoir, pas besoin d'abonnement : il suffit de cliquer sur sources et références.

  • @mariolozachary1200
    @mariolozachary1200 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour votre travail.
    Sur la question : l'état nous aide t'il ?
    Je pense que la plupart des gens répondent en se disant " l'état m'aide t'il assez ,ou surtout, l'état m'aide t'il plus qu'il ne le doit, c'est à dire, plus que l'aide que j'ai le droit de recevoir ? "
    Parce que l'état ne nous aide pas par gentillesse, mais bien parce que c'est un droit. Un droit que l'on gagne en payant des taxes par exemple.

  • @KMARW
    @KMARW 2 ปีที่แล้ว +1

    la pub avant le début de la vidéo qui nous dit qu elle va nous apprendre en 30 secondes a profiter de la crise si l on gagne plus de 3000 € par mois est juste hallucinante

    • @Heymilyyy_
      @Heymilyyy_ 2 ปีที่แล้ว

      Qu'est-ce que ça peut nous foutre ?

  • @pseudoano1650
    @pseudoano1650 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette fucking éducation les potes

  • @naame6482
    @naame6482 2 ปีที่แล้ว

    sauf que depuis 2019 (amorcé en 2018, simplification de votre fiche de paie soi-disant), ce n'est plus les organismes sociaux , URSSAF et UNEDIC, ouvrant des droits qui collectent vos cotisations sociales salariales (hors retraite complémentaires, prévoyance sup et apec pour les cadres) Retraite et santé secu, caf ou chômage, c'est le FISC qui collecte la CSG et RDS. je vous laisse deviner la suite logique des évènements en ce qui concerne le lien entre contribution sociale généralisée (et non plus cotisations sociales salariales ce terme n'existe déjà plus en gestion de paie) et Droit sociaux ! vous avez gagné une ligne celle qui vous dit combien vous avez gagné en plus grâce à cette nouvelle loi mais cela ne vous dit pas ce que vous avez perdu par ce tour de passe passe, Bonne chance à tous

  • @nathloizo5159
    @nathloizo5159 2 ปีที่แล้ว

    Ça serait bien faire des vidéos plus courtes

  • @sarrazinbenjamin2975
    @sarrazinbenjamin2975 2 ปีที่แล้ว

    ils servent aussi à être détourner !

  • @neoverload8685
    @neoverload8685 2 ปีที่แล้ว +1

    Heu pour le taux de pauvreté faudrait le ramener a l'espérance de vie per capita vu que des pauvres de plus de 65 ans forcément il en reste pas beaucoup

  • @SerialPingoo
    @SerialPingoo 2 ปีที่แล้ว

    Il me semble que depuis 2018, les salariés ne paient plus de cotisations salariales.

  • @patuclos
    @patuclos 2 ปีที่แล้ว +2

    L'état ne s'abandonne jamais pour s'engraisser, ils vivent dans des palais une vie sans contraintes et c'est pour cela à juste titre que les gens sont écœurés par les impôts.

    • @yoannbouget9880
      @yoannbouget9880 2 ปีที่แล้ว

      Entre ça et leur incompétence qui très souvent est payé par le contribuable à plus ou moins long termes

  • @titefloflor38
    @titefloflor38 2 ปีที่แล้ว

    Ça représente combien l'argent pour les cultes ??!!

  • @maxron8788
    @maxron8788 2 ปีที่แล้ว

    Parmi les 2 vidéos proposées sur "l'évasion fiscale des multinationales / ultra riches" proposées en fin de vidéo il en manque une cruciale et jamais pointé du doigt : l'évasion fiscale de monsieur / madame tout le monde par l'argent au noir. Ca fait un paquet de monde quand on y repense !

    • @christelechristal4052
      @christelechristal4052 2 ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      Le travail au black est dû aux employeurs (particuliers ou professionnels) car il y a beaucoup de chômage donc ils ont le choix entre un employé qui cotise au chômage, à la santé et à la retraite et un employé qui ne cotisera pas. C'est eux qu'il faut punir de profiter de la détresse financière des personnes.

  • @lorensolacomb4958
    @lorensolacomb4958 2 ปีที่แล้ว

    Et ou passe l'argent des augmentation de taxe et impots, sachant que les services public se degradent ou sont privatisé???? Tout ce qui a ete vendu et contruit avec notre argent, on a pas eu de remboursement lors de la vente.....
    Plus on paie, moins on a de retour, moins on a de remboursement, l'entretien des services publics est reduit au minimum.
    Nos impots servent surtout a payer des assistés qui ont bien raison de pas travailler puisqu'ils paieraient des impots aussi en travaillant......
    Comme disait labajon, "on laisse juste assez aux francais pour qu'ils aient peur de le perdre".....

  • @alxthiry
    @alxthiry 2 ปีที่แล้ว

    8:10 Où est la Belgique ?

  • @obiwan7098
    @obiwan7098 2 ปีที่แล้ว

    A quoi ils servent ? On l'a vu avec les autoroutes que nous avons payé intégralement et qui maintenant enrichissent les actionnaires d'Eiffage, les copains quoi...

  • @brice4407
    @brice4407 2 ปีที่แล้ว

    La Suisse ne préleve pas tant que ça, mais on a ici des prélèvements privés ou semi privés. Il est obligatoire de souscrire à la lamal par exemple (secu suisse), et vous devez payer votre assurance suivant la couverture que vous choisissez (c'est un système beaucoup moins social, je le trouve nul). Ou encore vous pouvez choisir de financer davantage votre retraite en cotisations pour une complémentaire qui est le 3eme pilier (c'est pas obligatoire, mais si vous ne le faites pas, vous viverez une retraite de misère). Si vous avez une voiture, vous allez avoir une taxe annuelle sur les plaques, pour payer une partie des routes de votre canton. Bref, au final, les prélèvements sont comparable à la France.

  • @elodiecari
    @elodiecari 2 ปีที่แล้ว

    Donc en ayant choisi l'IEF je fais économiser le budget éducation de ma fille à l'état. Sauf si justement l'état pourrait diviser sa dépense par plus d'élèves et donc diminuer le coût par tête si je la scolarisais...

  • @MrZlitonus
    @MrZlitonus 2 ปีที่แล้ว

    Bel objet théorique, dans la réalité on est le pays le plus taxé d'Europe, et ce trimbale un service publique au mieux faible sinon lamentable, dans un vrai les dépense c' est dans les poches

  • @Gauloi007
    @Gauloi007 2 ปีที่แล้ว

    3,4% de charge de la dette !? On nous aurait menti? On peut augmenter les taux alors !?

  • @bigbossvf311
    @bigbossvf311 2 ปีที่แล้ว

    sans les apl les loyers seraient plus faible

  • @PATRICIA-vc7mp
    @PATRICIA-vc7mp 2 ปีที่แล้ว

    Quid des différences en U. E 🤔

  • @lockcher4243
    @lockcher4243 2 ปีที่แล้ว +1

    Le document date quand même de 5 ans ...

  • @felixdelattre9362
    @felixdelattre9362 2 ปีที่แล้ว

    18:03 Est-ce que ça serait possible d'avoir plus de détails sur le financement des religieux ?
    Dit comme ça, on dirait que chaque citoyen français paie ce choix de l'Alsace et de la Moselle de garder le concordat, peu importe sa région ou sa religion.
    Mais en vérité, est-ce que ça serait pas plutôt la répartition de l'argent public qui est différente dans ces régions, et que cela se répercute sur la moyenne nationale, sans que cela n'affecte les habitants des autres régions ?

  • @fabien6108
    @fabien6108 2 ปีที่แล้ว

    merci maintenant je vais prendre un dolipranne😁

  • @martinperon4576
    @martinperon4576 2 ปีที่แล้ว

    20:30 Peut-être que les répondants estimaient ne pas être aidés suffisamment au regard de leur situation (et non "on est pas aidés du tout"). Jveux dire, c'est pas comme si ce types d'allocs étaient faciles à obtenir, je pense que ces personnes sont bien conscientes qu'elles recoivent qq chose non ?

  • @alphaomega6766
    @alphaomega6766 2 ปีที่แล้ว

    Wesh wesh !
    Bien ou bien ?
    C'est quoi la différence entre une taxe et un impôts ?

  • @europeansovietunion7372
    @europeansovietunion7372 2 ปีที่แล้ว

    Quid de l'inflation, qui est un impôt sur les pauvres ?

  • @tettla
    @tettla 2 ปีที่แล้ว

    on finance aussi le pantouflage !

  • @jeannaimarre6654
    @jeannaimarre6654 2 ปีที่แล้ว

    Vous connaissez la version française de Breaking Bad? La saison 1 de 2017 durait le temps d'insérer sa carte vitale. La saison 2 risque de durer plus longtemps.

  • @Nalojuntu
    @Nalojuntu 2 ปีที่แล้ว

    Ce concept "d'État souterrain" ne parle pas du problème qu'on croit : le cœur du problème n'est pas si les gens sont au courant ou non qu'ils touchent des aides.
    Le cœur du problème est "Est-ce que les gens reçoivent à la hauteur de leurs besoins pour une vie décente et émancipée ?".
    Et ça, ce devrait être la première question à étudier du sociologue.

  • @edrisseachouri956
    @edrisseachouri956 2 ปีที่แล้ว +2

    Wshwsh les zami!!

  • @Curly3373
    @Curly3373 2 ปีที่แล้ว

    Il faudrait que les contrôles fiscaux soient focalisés sur les entreprises qui se servent des paradis fiscaux plutôt que sur les proies faciles que sont les salariés français. Et plutôt que de réduire de 5€ les APL, il faudrait que les parlementaires votent une réduction de leurs salaires plutôt qu’une augmentation et réduire la durée de leur « assurance chomage » : 60 mois !!! Il y en aurait des économies à faire !

    • @tatasimone
      @tatasimone 2 ปีที่แล้ว +1

      ils nous faudrait des "chasseurs de primes fiscaux" qui se rémunérerait en pourcentage du fric qu'ils pourraient rapporté dans les caisses de l'état XD

  • @francky6747
    @francky6747 2 ปีที่แล้ว

    Le 100% est à changer chaque année,vue qu'on est endetté de plus que 120% et arrive encore à être dans la cave encore et encore

  • @MaxXav
    @MaxXav 2 ปีที่แล้ว

    Où sont les dépenses du gouvernement, ministères, parlement et sénat ?

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว +1

      dans "administration" :)

    • @MaxXav
      @MaxXav 2 ปีที่แล้ว

      @@Osonscauser dommage de ne pas l'avoir indiqué dans la vidéo car c'est un élément qui revient souvent: combien nous coûtent les élus et le gouvernement 😉

  • @cyrilleleb.8563
    @cyrilleleb.8563 2 ปีที่แล้ว

    Il manque toujours quelque chose quand on parle d'impôts. Pourquoi est-ce que la participation de chacun devrait être équitable, ou dit autrement proportionnelle aux revenus ?
    Je pense qu'on ne pourra pas couper au besoin de pédagogie de ré-expliquer que l'être humain est un animal grégaire. Nous ne sommes pas faits pour vivre ou survivre seuls. Dès lors, le bien du groupe passe avant le mieux de l'individu.
    Cette société ultra libérale et capitaliste nous vante l'histoire opposée depuis trop longtemps, afin de préserver l'accumulation de notre production collective pour le bien être de quelques uns.

  • @loremag
    @loremag 2 ปีที่แล้ว

    le problème de votre site c'est que les gens qui comme moi sont à l'aah on du mal à pouvoir payer certains mois, 5 euros c'est pas cher mais là durant quelques mal je ne peux pas :(

    • @Osonscauser
      @Osonscauser  2 ปีที่แล้ว

      Merci ! il y a une option abo solidaire à 3eu ;)

  • @chefindieneldib3670
    @chefindieneldib3670 2 ปีที่แล้ว

    Mon boss paie plus de 5500€ de taxe à l'ursaff par mois. Moi on me taxe du brut au net au moins 350€, ajouter à cela tout les taxe tva et taxe en tout genre...
    Nous sommes taxer en réalité a plus de 300/ 400%.
    Quand on voit comment nous sommes soigner aujourd'hui comme des moutons, et la retraite qui se résume à 1000€/mois en moyenne.
    Et pour finir les aides de la caf ne sont pas des aides mais un dû...
    Ceux qui en profitent le plus sont les plus riches, nous sommes que des larbins et des pigeons

  • @nicolaspangaut845
    @nicolaspangaut845 7 หลายเดือนก่อน

    Vous oublier que l'état ne cotise pas pour les retraites des fonctionnaires. les ouvrier eux non pas de dispense .

  • @legergovois6554
    @legergovois6554 2 ปีที่แล้ว

    Pour les cultes c'est surtout pour payer les monuments ....

  • @user-ix9qs8ql6w
    @user-ix9qs8ql6w 2 ปีที่แล้ว

    Nos impôts servent à donner à état qui donne au personnes qui bosse pas avec le RSA apl etc

  • @loicbonnard540
    @loicbonnard540 2 ปีที่แล้ว +1

    Vu la faible qualité de l'éducation, ces 11% font mal....

    • @europeansovietunion7372
      @europeansovietunion7372 2 ปีที่แล้ว

      Elle permet de former des générations avec un esprit critique et d'initative décroissants.
      Il suffit de comparer le nombres d'inventions majeures d'une génération à l'autre pour se rendre compte que la déséducation nationale génère surtout des consommateurs abrutis.