لدعم القناة على باتريون www.patreon.com/ihtimal للإنضمام إلى القناة th-cam.com/channels/yFV.html... facebook page : facebook.com/احتمال-10730... instagram : instagram.com/mr_ihtimal/ || دمتم بخير وفي شك دائمين||
لو قالوا ان الطاقة في الكون كانت ازلية وان انفجارا حدث في الطاقة الكونية تسبب في تحول ١٥% منها الى مادة وبقي منها ٨٥% لم تتحول إلى مادة وسميناها المادة المظلمة لكان ذلك اقرب الى العقل حتى وإن لم يكن حقيقة. الطاقة لا تفنى بل تتحول إلى مادة والعكس صحيح.. الأنفجار الذي ذكروه لم يكن اكثر من فرضية وليس مستبعد مستقبلا ان تعطينا النظرية الكمومية فرضية بديلة..
لا يسعني إلا أن أشكرك على هذا التبسيط ، صحيح منذ بداية التاريخ البشري و عقل الإنسان متصل بالكون حالما أن يجد تفسيرا له و في نفس الوقت حالما بالطيران في أرجائه لعله يجد حلا للمعادلة الوجودية ...
جميل ومبدع هذا الشرح العلمي الذي اختصر عشرات الكتب والمسائل الرياضيه المعقدة شكرا لك سيد احتمال، لدي سؤال هل هناك اكوان متعددة منفصله عن بعض؟ مرة اخرى اشكرك.
هناك امل كبير جدآ بأن يكون هناك اكوان متعددة وبأعداد لانهائية !! ، فعندما يكون هناك كوننا الوحيد الذي ننتمي اليه ومانعرف منه الا القليل ؟!! ، فمن هنا لايوجد اي مبرر لعدم وجود اكوان اخرى لانهائية !!!
@@khalidali-ux6wf انت لم تفهم الفكرة في فرضيات مثل الطاقة ازلية لا يوجد دليل عليها او ضدها تعتبر فرضية يوجد اله فرضية الاكوان المتعددة فرضية ليست عليها ادلة لكن عليها ما يعتبر ممكن رياضيا وفيزيائيا ويرجح وجودها لهذا من الممكن جدا ان تكون حقيقة
بمجرد انك خافي وجهك هاد دليل انو نحنا لا نزال نعيش في العصور الوسطى ..لكن صديقي استمر ❤whatever ..we need u شكرا كتير الك و لكل المتنورين اللي نورو عقولنا💜
لا بل حتى أنا في المغرب يعرفني الناس بالإلحاد ولكنني أخرج أرتدي كمامة على وجها و قبعة طويلة لأن تلك هي عادتي قبل الخروج من الإسلام و. لا احب أن اظهر نفسي خارجا
هنا نسأل جنابك الكريم سؤالاً: عندما يصبح الكون نقطةً واحدة تملك كثافةً لانهائية..من أين حصلت على هذه الكثافة؟هل العدم ينتج كثافة النقطة الأولى! ومن أين جاءت كل تلك القوانين التي ضبطت ذلك الإنفجار أو الإرتداد العظيم-نسبيتها وكميتها-!؟
كتابة نص ادبي وعلمي مستوى عاللي عالمي وعبقري نطق سليم وموسيقى الكلام متعددة الألوان والتعبير وتقسيم الجمل الطويله الى جمل قصيره يشبه العازف الذي ينتقل بين المقامات الموسيقيه بحرفية عاليه بجانب الفكره والشخصيه التي خلقتها بالشكل مونتاج مميز كل امنياتي بالتوفيق
بمجرد ان شاهدت لك اول فيديو بالصدفة من خلال اهتمامي بالفيزياء عرفت من الخمس الدقائق الاولى للفيديو انك صراحة شخص مطلع وفاهم وملم بالفيزياء وعملت اشتراك في قناتك بعكس بعض قنوات الطلاب الباحثين في الفيزياء الذين مع احترامي لجهودهم لا افهم شيئ من شرحهم اما لانهم في انفسهم غير فاهمين الذي يشرحونه في فيديوهاتهم او انهم عاجزين عن توصيل الفكرة العلمية التي يطرحونها او انهم يرددون ما يسمعون من غيرهم كالببغاء لذلك استمع لهم ولكني لا اشترك في قنواتهم واذا عملت لهم اعجاب فمن باب ان يعرف يوتيوب اهتماماتي فقط ليوصلني بالمحتويات المشابهه لمحتوياتهم حتي ظهرت لي قناتك.
ردك ممتاز بل فائق التعقل والمنطقيه وافحمته بثلاث كلمات فقط (من اين انت) الله عليك جميل لان الاسلوب العلمي مهما كان صحيحا بغض النظر عن ما اذا كان خاطئ فهو اداة للوصف وليس هو الحقيقه
طيب ما ازليه الكون تؤكد فكره الازليه عموما أو مطلقا وبالتالي فالازليه مطلقا ستدفعنا الاحتمالين الاول أن الكون له موجد أذلي سواء كان الموجد الازلي هيولي أو روح فان كان روحا فلابد أن تكون. روحا واجبه لذاتها لا من غيرها لها اراده وتصرف وان كان هيولي فهو ماده ازليه لا اراده لها وبالتالي فهي تحتاج إلي موجد لها وهي وان دخلت في صناعه الكون فقد دخل هذا الهيولي من باب أنه داخل في تكوين الشيء مثل الحبر في القلم داخل في صناعته لا عله فاعله له انا الاحتمال الثاني أن الكون اذليا ولا موجد له إذ لا حاجه لاذلي لموجد له طالما أنه أذلي اي لا بدايه له فإن كان لا بدء له فلن يكون خالق أذلي له اذ لا حاجه للكون إذن لخالق مادام أنه ازليا فإن كان العالم اذليا لا خالق له إذن وجوده من عدم ومن لا شيء وطالما سنقبل هذا الاحتمال الاولي فمن باب أولي أن نقبل الاحتمال الأول وبذلك نكون مضطرين للاحتمال الأول لأنه تغلب علي الاحتمال الثاني ويتفك الاحتمال الأول لامرين
أولاهما ان للكون روح لها اراده قيوميه اي واجبه لذاتها إذلا وابدا وثانيهما هيولي ازلي افلاطوني متجدد باستمرار لابد من موجد له علي أن يكون هذا الموجد قيوم بذاته ازليا ابديا والا سنرضي بفكره ازليه العالم بسبب ازليه شيء لا يملك من الاراده والقدرة علي الازليه والإبديه أو الابتكار وهو الهيولي وبالتالي لو لم يخبر الله عن نفسه لساقنا العقل الي فكره وحيده هو وجود روح اذليه ابديه ثابته قيوميه بسيطه لا تكوين لها ولا تدخل في تكوين الاشياء والفكر ايس أن يثبت عدم وجودها إذ لو لم تكن موجوده لكان العدم سابقا لها فلاهى موجوده ولا شيء حتى غيرها موجود وبالتالي سيسود العدم والعدم موجود وله وجود حتى ولو كان وجود ذهني إذ انك تتخيل هذا عدما فما الذى جعله بالنسبه لك عدما ما ادراك إذن أنه عدم أو ناسينج لا شيء
السيد احتمال اني اعترف بان لك اسلوبا جميلا للشرح، ومتمكن من اللغة العربية، وانه ليس بالسهل التكلم عن الفزياء وشرحها باللغة العربية،وايضا معارفك في الفيزياء تبدو جيدة للغاية،لكن عندي بعض الاسئلة من ما قدمته عن فرضية ازلية الكون هو ان هذا الكون عبارة عن تقلص ثم ارتداد ثم تقلص ثم ارتداد وهكذا الى ما لا نهاية ،ولكي تشرح هذه العملية قدمت مجموعة من المفاهيم عن الفيزياء الكمية والمفاهيم الاربعة من مبدا الريب الى التشابك الكمي وتكلمت ايضا عن النسبية العامة وكيف ان الزمكان هوعبارة عن نسيج تؤثر فيه المادة او الطاقة لكي ينحني ليعطي لنا مفهوما آخر عن الجاذبية غير ما كان يظن نيوتن،وكيف انك في الاخير تكلمت عن ظرورة تكميم الزمان والمكان لكي نستطيع شرح هذه النظرية والتي تقول بان الكون ازلي .تكميم الزمان والمكان كما قلتَ هو اعتبارهما انهما مكونين من وحدات اساسية لا تقبل التقسيم ،وهما زمن بلانك ومسافة بلانك وهنا السؤال سيدي بعد هاتين الوحدتين تقف الفيزياء ولا تشتغل المعادلات الفزيائية وهي النقطة التي تسمى بالفردنة او المنفردة او سينݣولارتي،سؤالي هو كالتالي،هل زمن ومسافة پلانك خُلقا ام وُجِدا منذ الازل ،اسمحلي سيدي ارى ان عقلي يتقبل اكثر فكرة الخلق من فكرة الوجود منذ الازل، ويتقبل ايضا ان الذي خلق فوجوده هو غير معني بفيزياء هذا الكون، بل وجوده معني باشياء اخرى ليس للعقل البشري اي استطاعة على فهمها او تقبلها لان ليس له الوسائل لا العقلية ولا الحسية لادراكها وشكرا.
رائع جدا! اعترف ان اصعب وقت امضيته في قراءة مضنية كان تناول كانط لمبدئي الزمان والمكان والتي خلصت منها ان استيعابنا لأي، شيء في عالم التمثل لا يمكن ان يتحقق الا بمبدئي الزمان والمكان ولا يمكننا تصور اي شيء اذا لم يتوفر هذان الشرطان! ويمكنني ان اجازف بالقول "والسببية" رغم ان هذه الاخيرة محالة الى طريق، مسدود حيث استحال ايجاد مسبب اول ..... لكني احببت ان اخوض غمارا فتوجهت بعده الى ستيفن هاوكينغ في "قصة كل شيء" والتي خلصت منها ان الكون "ليس بحاجة لخالق" ...يصعب علي فهم الفيزياء فهما دقيقا الا اني احاول ان اخرج بتصورات قابلة للتطوير في سبيل فهم اكثر. شكرا على هذا المجهود الرائع!
عفوا سؤال خارج عن موضوع ومناقشة الفيديو ولكنه متعلق بفيديو اخر لك، بما أن الثقب الأسود يحدث انحناءا لا نهائيا في الزمكان بسبب كتلته الفائقة، لماذا لا يسقط الثقب الأسود في انحناء نسيج الزمكان اللانهائي بل يظل ظاهرا قابلا للرصد؟ او بمعنى اخر لماذا لا ينجذب نحو عمق جاذبية الزمكان كما فسر انيشتاين بأن الجاذبية هي انحناء في الزمكان؟ اليس كذلك؟
@@علي-ذ5د2ز والله عندك حق اخي كثرو الجهال والذين يبيعون نفسهم ولايعلون شيأ في أيات اللهةسبحانه وتعالى عما يصفون نعلهم وأعد لهم سوء العذاب صدق الله العظيم
@@Mister_IHTIMAL او فيديوهات مترجمة، انا اتكلم الإنجليزية ولكن المواضيع العلمية العميقة افضل ان اشاهدها او أقرأها بالعربي، بسبب بعض المفاهيم العلمية التي لا أعرفها بالانجليزي..
مخي ضرب هههه احب كثيرا علوم الفيزياء وعلوم الفلك وننتظر بفارغ الصبر التلسكوب الجديد جيمس ويب الذي كما يقول العلماء سيجيب على الكثير من الاسئلة منها نظرية البيغ بانغ
شرحك رائع و يسهل الامور الي حد كبير ولكن ليس فهما تاما فيا حبذا لو أبطأت وحاولت التبسيط اكثر .لك جزيل الشكر والتقدير . ازلية الكون اقرب الي الفهم من العدم ،ولو قبلنا بفكرة العدم افلا يكون العدم نفسه ازليا ؟ المشكلة الاكبر اين الله هنا ؟ المفترض انه ايضا ازلي . ام هو الكون نفسه ؟ ام هو الجاذبية ام هو الزمن ؟ ام انه اكبر من الكون ويحركه عن بعد ؟
لدي س.. هل اللاشيء هو شيء ما هو العدم .. هل يمكن أن للاجسام أن يتحرك في العدم وهل اللا شيء محدود إم غير محدود هل هو مخلوق إم خالق هل ازلي أو زمني .. قبل المادة هل كان هناك مادة . من المسبب؟. هل الفراغ له جوهر .. ومن ماذا يتكون وهل هو متكون هل الغير ملموس حي أو نشط أو متحرك .. ؟
@@mustaphahadaad2302 يا اخي الكريم، الله هو الرحمن الرحيم، ومن لا يرحم الناس لا يرحمه الله، ولو دعوت لاحد بخير سوف ينالك الخير ولو دعوت بالشر فقد يصيبك شرا، والله ينور طريقك وطريقه وطريقنا كلنا.
كل شيئ فيهاذا الكون له بداية ويوما ما سينتهي والكون كل يوم يتوسع وعقولنا لا تدرك هاذا التوسع نعم ليس علينا ان نعرف لم يكلف الخالق هاذا الامر على ابن آدم اين آدم عليه ان يكون فيذالك المكان اللذي وضعه الله فيه
من خلق الخالق؟ خالق الخالقين؟ إذا قلت لي أن الخالق ازلي، فما المانع من وجود طاقة أزلية بطبيعة فيزيائية معينه تتغير و لكن لا تنعدم. و هذا ما سبب الانفجار الاعظم وقبل ذلك كان الكون في تقلص ثم الانفجار و التوسع . هذه الطاقة نحن جزء منها و لكنها لا تتدخل بصغائر الأمور مثل "في أي قدم يدخل المؤمن المرحاض" أو "أن ينزعج لان رسوله حرم على نفسه أن يضاجع أحد جواريه بعدما كشفتهم زوجته حفصة و هم على فراشها" . هذه الطاقة لا تأبه بدعاء الاستسقاء لكي تهطل الأمطار، بل هي تمطرها لأسباب علميه. و هذه الطاقة لا تدع شخص يركب بغل و يطير الى الفضاء لكي يساوم الخالق على عدد الصلوات بل تدع المركبات الفضائيه تتبع قوانين فيزيائيه تؤهلها للطيران. و هذه الطاقة ليست مختبئة و لا تعاقب كل من لا يؤمن بها بجهنم اللتي أوقدها خالق لثلاث الاف سنه، بل تعاقب فقط الاغبياء إن لم يتدبروا قوانينها في الطيران أو الصناعات و أشياء كثيره. فعلى سبيل المثال بعض المركبات الفضائية انفجرت بعد انطلاقها و ذلك بسبب عطل فني أدى إلى خلل في قوانين الفيزياء المرادة و سقطت المركبة و قتل الرواد. فلوا أتى مؤمن ليصنع صاروخ، انت اعلم بما يمكن أن يحصل! 😱
لا يوجد قبل الانفجار لأن الزمان غير موجود. كلمة قبل تعني أن هناك زمان قبل الانفجار و هذا غير صحيح. الزمان ظهر مع الانفجار. لهذا في بداية البداية لا بد من احتمال وقوع الانفجار او عدم وقوعه. و هنا نحتاج إلى عامل مرجح. و هذا العامل لا يمكن أن يكون من الناحية المنطقية جزءا من قوانين الطبيعة او القوانين الفيزيائية لا يمكن بتاتا. لانه إن كان سيحصل نفس الشيء سيحتاج بحد ذاته إلى عامل مرجح مشغل. اذن المشغل لقوانين الطبيعة هو خارج الزمان و المكان و خارج عالمنا الفيزيائي. هذا هو الاستنتاج الوحيد الذي يمكن أن نخرج به. يبلغ العلم إلى هذا الحد فينكمش. و يبدأ التفسير الديني لما و راء هذا الانفجار الكوني.
@@rawstar1194 يا أختي الكريمة لا تتبعيه انه يروج للالحاد واللهِ انه فاسق ومنافق وعلامة النفاق الغطاء على وجهه ورأسه وكل حديثه لا علاقة له في الحقيقة انما الحقيقة في كتاب الله وانتهى.. ذلك الكتاب لا ريب فيه
@@أحداثمستمرة ألا تعلمين أنه محق في كل مايقوله وانه صادق احسن بكثير من كذب محمد والصحابه واليهود والنصارى ألا تعلمين ان الأديان كلها صناعة بشرية وانتهينا وليست وحي من الله تركت الإسلام وارتحت من الإيديولوجية الإسلامية السياسية الخبيثة
ما شجعني على فتح باب عقلي لنضرية الأوتار " و السماء والأرض ذات الحبك" التي اقسم الله بها في القرآن و الحبك هو النسيج القوي الذي يمكن أن يكون شفافا أيضا و بالتالي ترى ما خلفها و لكن لا تستطع النفاذ منها
لن تستطيع أي نظرية مهما كانت ومن أي مكان خرجت أن تخبرنا كيف وجد هذا الكون...ولن يستطيع أي عالم مهما كان أن يخبرنا وبشكل دقيق كيف وجد هذا العالم ومتى وجد...وتبقى كل النظريات نظريات...الشئ الوحيد الذى لابد لنا أن نسلم به هو أنه كان الله ولم يكن معه شيئا...وشاء الله أن يخلق هذا الكون فى الوقت الذي أراد وبالكيفية التى أرادها...ولحكمة يعلمها...يبقى علينا نحن أن نبحث فى عجائب هذا الكون وفى إبداع الخالق وعظمته...أما أن نبحث فى كيفية خلقه وأن هذا الشئ اجتمع مع هذا الشئ ثم تكون هذا الشئ وهذا الشئ انفجر وأوجد لنا هذا الكون...فكل هذه النظريات مهما كانت ومهما كان اسم قائلها فهي تريد أن تثبت لنا شئ واحد وهي أن هذا الكون وجد من غير خالق...
التطور نظرية لها أسس علمية. عكس نظرية الخالق فلا أساس لها من العلم شيء و مليئة بالاساطير و الخرافات تحت مسميات "المعجزات" يتقبل اليوم أتباع نظرية الخالق و منهم مسلمين أن التطور البيولوجي أنتج تنوع الكائنات الحية عبر مليارات السنين من تاريخ الأرض. و بعض الفقهاء المسلمين أعطوا تفسيرات قرآنية تدل على الانفجار الاعظم ، وقد عبروا عن أنهم لا يجدون أي تعارض بين إيمانهم بالله والدليل على التطور. أما الطوائف الدينية التي لا تقبل حدوث التطور، فتميل إلى أن تكون تلك الطوائف التي تؤمن بتفسيرات حرفية صارمة لنصوصها الدينية، كالإعتقاد بوجود كائن يقول كن فيكون، أو كإنكار صعود البشر إلى القمر أو إنكار أن الأرض كروية و يصرون على أنها مسطحة كما و صفها القرآن و إن الأرض لا تدور بل الشمس هي اللتي تدور حول الأرض. و أنا شخصيا لا أعلم إن كان هناك خالق ام طاقة أزلية تتغير و لا تتدمر و تمشي على قوانين فيزيائية معينه. و لا تتدخل بشؤن الإنسان و خاصة الشخصيه. و لكن اللذي أعلمه و باليقين و الدليل أن محمد كان أيضا متعجب من هذا الكون و كانت رؤيته محدودة جدا و وقع بمغالطات فلسفية و علميه و بلاغية عندما هو و من حوله كتبوا القرآن. ولذلك نرى الكثير من المفسرين الآن يلون معاني الكلمات حتى يتماشى القرآن مع العلم و الزمان و المكان. و لا يتماشى.
@@hocinehhamrouche2448 حسب الدين الاسلامي و نظرة مؤسسه الضيقه، قال أن الخالق موجود و لم يوجد أو لم يلد و لم يولد . و خلق الإنسان بقولة (كن) وهو القادر على كل شيء و لكنه لم يخلق الأرض بكلمة (كن) ، لماذا؟ فقرر أن ينزل من عرشه اللذي يوصف بأنه يطوف على الماء تارة أو بأن ثمانية ملائكة تحمله. كيف يحملونه و هو على الماء؟ هل هم غطاسين؟ و هل العرش لا يطوف على الماءو لا يخضع إلى نظرية ارخميدس و يحتاج إلى ثمانية ملائكه؟ و لماذا ثمانية ملائكة و ليس ثمانية أعمدة؟ هل هو يحب الاستعباد؟ هذا هو الإله اللذي وصفه محمد بمخيلته اللتي عاصرت الصحراء و البعير و العبيد. فقد صور الإله، كنور يخرج من فانوس تارة، وتارة كذكر، له وجه و يدين و رجلين، وكملك له عرش وخدم (ملائكة) و عبيد (البشر) و طبعا في بيئة دكتاتورية فظيعة يعاقب فيها كل شخص يفكر أو يتفكر أو يتسائل عن وجوده خارج الإطار اللذي حدده في القرآن. أما عن كيف وجد هذا الكون، فهذا سؤال كبير جداً و خصوصاً إذا أردت الإجابة بطرق علميه ..حتى محمد لم يعلم شيء عن بداية الكون. فالاخطاء العلميه اللتي وقع فيها تثبت هذا. النظرية العلمية تبقى نظرية إلى أن يثبت علميا و بالدليل الملموس صحتها فتصبح حقيقة علمية. على سبيل المثال، فيروس كورونا المميت. نظريا ممكن القضاء عليه عن طريق اللقاحات. فلطالما لا يوجد لقاح له فهي نظرية علمية و عندما يصنع اللقاح فنقول إن اللقاح حقيقة علمية. و نفس الشيء نظرية التطور لها أسس علميه ملموسه تدل نظريا على بداية الكون . و النظرية نفسها تتطور كل سنه حسب الاكتشافات العلمية الجديدة. و هناك بشر تنشر خزعبلات عن الفيروس . اكيد سمعت الكثير عنها. مثل أنها جنود الله في الأرض. أو جائت لان الناس تسخر من النقاب فجائت لتجعل الكل يلبس النقاب، رجالا و نساء. هذه الخزعبلات لا أساس لها الصحة في العلم و هي أشبه بخزعبلات الديانات في تكوين الكون أو خلقه. فالجواب عن كيف بدأ الكون بطريقة علميه ليس سهل. على سبيل المثال. لو سألت كيف تشكلت السياره. ممكن شخص يقول لك قال رجل كن فكانت سياره. جواب بسيط و مقنع لمن لا عقل له. أما إذا أردت أن تعرف كيف صنعت السيارة علمياً و كيف تطور العلم اللذي أدى إلى صنعها بشكلها الحالي و أدائها، فنحتاج إلى اشهر أو سنوات من المحاضرات . ولكن في الفديو التالي وجدت أن هذا الشخص بسط نظرية تشكل الكون افضل من غيره . و مع ذلك ستجد صعوبة في فهم النظرية. لانها تعتمد على معادلات فيزيائيه تحتاج لسنوات حتى تفهمها. بعضها اخذت من آينشتاين طيلة عمره. th-cam.com/video/sIIzyQTQ4ZI/w-d-xo.html
محمود حسنات يبكي ويصرخ والشيوخ يتحدثون حول حكم النكاح والجهاد ..الخ يحصدون ملاييين المشاهدات وهذا الفيديو لرفيقنا احتمال لم يتجاوز 1k !!! واضح سبب تخلف الأمة
بادرة طيبة لمعرفة الحقيقة لخلق الله . نريد حوارا و لانريد جدالا . إنه شاب مازال يتبحر في العلم . فالعلم تضارب في الأفكار إما أنه يقبله العقل المنطقي أو يجهله . يقول عز و جل في محكم كتابه : ( قل لو كان البحر مدادا لكلمات ربي لنفذ البحر قبل أن تنفذ كلمات ربي و لو جأنا بمثله مددا . ) صدق الله العظيم . سورة الكهف .
شرح جميل ومتعوب عليه ولكن هنالك مشكلة في نظرية الارتداد العظيم, نظريا المفروض ان ينكمش الكون على نفسه مجددا بفعل الجاذبية لكن فعليا الكون يستمر بالتوسع وبشكل متسارع بفضل المادة السوداء وهذا دليل ان الانكماش والالتقاء مجددا في نقطة التفرد شيء مستحيل اي ان الانفجار حدث مرة واحدة؟!
ماذا عن فكرة سقوط المادة من الوجود الافتراضي الى الوجود المادي ... Virtuel particules ... اقترح حلقة عن كيمياء الوعي بما هو خاصية منبثقة عن الوجود المادي ... شكرا على هذه الحلقات الجميلة
اولا اكتبها virtual particles ثانيا الجسيم الافتراضي موجود وهو ليس عدما ولكن ضهوره بزمن بلانك وموته بنفس الزمن والسرعه يجعل من الصعب تسجيل الجسيم باي جهاز بشري رغم أن العلماء قلدوا هذه الضاهره إلكترونيا مستر احتمال تخبط في حدود الكون فكيف يجيبك باشياء ثبتت رياضيا فقط.
@@saedsaed5078 اولا: إذا كان يولد ويموت بنفس المدة الزمنية وهي كما تقول زمن بلانك.. لحدث الرنين ويبدو للراصد نصف موجود .. وبالتالي يمكن رصده.. تماما كما يحدث مع ريشات المروحة.. فانت تراها ولا تراها بنفس الوقت.. ثانيا: العلم يثقل صاحبه بالتواضع.. وعندما يجد من يخطئ يأخذ بيده الى الصواب بطريقة محترمة.. لذلك عندما أجد من يتهجم على من هو أقل علما منه.. اعلم أنه غير ملم بما يتكلم عنه.. وبمجرد قراءته جملتين في موضوع غريب شعر أنه أمتلك الحقيقة وأخذ يصحح للآخرين
انما العلم عند الله هذا اتفق معك به بشكل كامل لكن اظن والله اعلم اننا مطالبون بالبحث عن هذه الاجابات استنادا الى ايات كثيرة تدعونا للتفكر والنظر في خلق الله فانظروا كيف بدأ الخلق فارجع البصر هل ترا من فطور وفس انفسكم افلا تبصرون وعلى غرارها من ايات التي تدعونا للبحث في كل مجالات العلوم ومن الناحية المنطقية فاننا مهما بلغنا من العلم فلن نصل الى العلم المطلق ولن نفهم كل شيء اذ هذا لا يكون الا في الله عز وجل وعلمه مطلق لكن الغاية من العلم هو التفكر في ابداع اللله في خلقه ودقته في هذا الخلق قال الله عز وجل إنا كل شيء خلقناه بقدر تقبل تعليقي
أشكرك على الشرح. عن نفسي أجد أنه أقرب لعقلي ما ألاحظه بالطبيعة، حيث أني لا أجد نمط الارتداء شائعاً، إنما صغير ينمو يكبر يثبت ربما ثم يموت ويتحلل ولكن يكون بداخله بذور لخلق جديد من صنفه. هذا رأيي الشخصي بحسب فهمي وإدراكي.
من الافضل تسميته كيان فالله بزعمهم قادر على كل شيئ ويفعل الاشياء لحكمة لا يعلمها الا هو فاذا افترضنا وجود كيان غير مهتم او يجري تجربة ما يتسلى بالمعنى الادق فهذأ افضل
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
اول فيديو علمي عربي يشرح الفيزياء الفلكية الحديثة الصحيحة بطريقة مبسطة ياريت نشوف المزيد من الفيديوهات الفيزيائية
شكرا وأهلا بك , ستكون أعمال أخرى مستقبلا
ليس أول فيديو ، كنت غائبا فقط
لدعم القناة على باتريون
www.patreon.com/ihtimal
للإنضمام إلى القناة
th-cam.com/channels/yFV.html...
facebook page : facebook.com/احتمال-10730...
instagram : instagram.com/mr_ihtimal/
|| دمتم بخير وفي شك دائمين||
جميل جميل جميل جميل بجنن شغل نار🔥 استمر الى مالانهاية 😅
و من أين أتت كل المادة المظغوطة في الكون والتي أدت إلى الانفجار العظيم.
هذا هو السؤال الذي يجب أن نجد له جوابا مقنعا.
لو قالوا ان الطاقة في الكون كانت ازلية وان انفجارا حدث في الطاقة الكونية تسبب في تحول ١٥% منها الى مادة وبقي منها ٨٥% لم تتحول إلى مادة وسميناها المادة المظلمة لكان ذلك اقرب الى العقل حتى وإن لم يكن حقيقة.
الطاقة لا تفنى بل تتحول إلى مادة والعكس صحيح..
الأنفجار الذي ذكروه لم يكن اكثر من فرضية وليس مستبعد مستقبلا ان تعطينا النظرية الكمومية فرضية بديلة..
الشكر كله يعود للعلماء العظماء الذي بفظلهم وصلنا لهذا
لا يسعني إلا أن أشكرك على هذا التبسيط ، صحيح منذ بداية التاريخ البشري و عقل الإنسان متصل بالكون حالما أن يجد تفسيرا له و في نفس الوقت حالما بالطيران في أرجائه لعله يجد حلا للمعادلة الوجودية ...
أريد منك فيديو عن الصفر المطلق و نظرية الحقل الموحد و موائع فائقة وتجربة فيلادلفيا.. كل ذلك نريده بأسلوبك ولغتك جميلين. ومحبتي لك يا مبدع
اجمل ما في شرحكم هو الانشغال بشرح الفكرة وتبسيطها وفق فهمكم بعيدا عن الاساءة المتعددة للأديان التي يختبئ خلفها الكثير من مدعي المعرفة
شكرالك
لغتك العربية قوووية ومنظمة تجعلنا نستمتع كثيرا وانت تفسر وتشرح عن الغاز الكون العجيبة
جميل ومبدع هذا الشرح العلمي الذي اختصر عشرات الكتب والمسائل الرياضيه المعقدة شكرا لك سيد احتمال، لدي سؤال هل هناك اكوان متعددة منفصله عن بعض؟ مرة اخرى اشكرك.
أهلا وشكرا على مرورك, بخصوص سؤالك, كل شيء محتمل, وسأتحدث عن تعدد الأكوان مستقبلا
نظرية كانت في الماضي بدون ادلة
ثم اصبح عليها بعض الادلة لكنها حتى الآن غير مركدة تماما
هناك امل كبير جدآ بأن يكون هناك اكوان متعددة وبأعداد لانهائية !! ، فعندما يكون هناك كوننا الوحيد الذي ننتمي اليه ومانعرف منه الا القليل ؟!! ، فمن هنا لايوجد اي مبرر لعدم وجود اكوان اخرى لانهائية !!!
@@khalidali-ux6wf انت لم تفهم الفكرة
في فرضيات
مثل
الطاقة ازلية
لا يوجد دليل عليها او ضدها
تعتبر فرضية
يوجد اله
فرضية
الاكوان المتعددة فرضية
ليست عليها ادلة
لكن عليها ما يعتبر ممكن رياضيا وفيزيائيا ويرجح وجودها
لهذا من الممكن جدا ان تكون حقيقة
@@winteriscoming1764
اعرف ذلك ولكن مع ذلك ومن وجهة نضري فأرجح وجود مثل تلك الاكوان رغم انها مجرد فرضية من العلماء !!!
بمجرد انك خافي وجهك هاد دليل انو نحنا لا نزال نعيش في العصور الوسطى ..لكن صديقي استمر ❤whatever ..we need u
شكرا كتير الك و لكل المتنورين اللي نورو عقولنا💜
لا تحكم على الناس، ربما هو شخص لا يبحث عن الشهرة، و يريد ان يمشي في الشارع دون ان يلفت الانظار.
@ktd ربما رددت على الشخص الخطأ خصوصا ان كلامها واضح جدا 😂😊
يغطي وجهه لانه يمرر مغالطات.
لا بل حتى أنا في المغرب يعرفني الناس بالإلحاد ولكنني أخرج أرتدي كمامة على وجها و قبعة طويلة لأن تلك هي عادتي قبل الخروج من الإسلام و. لا احب أن اظهر نفسي خارجا
هنا نسأل جنابك الكريم سؤالاً:
عندما يصبح الكون نقطةً واحدة تملك كثافةً لانهائية..من أين حصلت على هذه الكثافة؟هل العدم ينتج كثافة النقطة الأولى! ومن أين جاءت كل تلك القوانين التي ضبطت ذلك الإنفجار أو الإرتداد العظيم-نسبيتها وكميتها-!؟
ومن اين جاءت كل هذه المواد التي يتشكل منها الكون من نجوم وكواكب و فضاء مليء بالشهب
@@ZaidZaid-rq8gh أصلا فكرة وجود الخالق ونظرية تفاحة آدم ليس له صلة بالعلم فكيف يتهرب منها العلماء؟
مجهود يفوق كل التوقعات ساء الافكار والمونتاج والشخصيات الموضة وحتى الافكار على مستوى اكتر من رائع احسنت
كتابة نص ادبي وعلمي مستوى عاللي عالمي وعبقري نطق سليم وموسيقى الكلام متعددة الألوان والتعبير وتقسيم الجمل الطويله الى جمل قصيره يشبه العازف الذي ينتقل بين المقامات الموسيقيه بحرفية عاليه
بجانب الفكره والشخصيه التي خلقتها بالشكل
مونتاج مميز
كل امنياتي بالتوفيق
شكرا جزيلا على الكلمات المشجعة العطرة واهلا بك
الجلدة تفتح عليك يا ريس .
Please continue
انا مشترك جديد عرفتك من الفيديو الي جمع 4 أشخاص مؤخرا في قناة الاخر
شكرا محتوى رائع تفسير بسيط رغم عضمة تركيب الكون و عناصره، و حتى الصوت و النطق يعطي الرغبة في المتابعة...من المغرب 🇲🇦 تحية.
ما اجمل أن تسمع فيديو علمي بدون كلمة سبحان الله العظيم و تبارك الله
بمجرد ان شاهدت لك اول فيديو بالصدفة من خلال اهتمامي بالفيزياء عرفت من الخمس الدقائق الاولى للفيديو انك صراحة شخص مطلع وفاهم وملم بالفيزياء وعملت اشتراك في قناتك بعكس بعض قنوات الطلاب الباحثين في الفيزياء الذين مع احترامي لجهودهم لا افهم شيئ من شرحهم اما لانهم في انفسهم غير فاهمين الذي يشرحونه في فيديوهاتهم او انهم عاجزين عن توصيل الفكرة العلمية التي يطرحونها او انهم يرددون ما يسمعون من غيرهم كالببغاء لذلك استمع لهم ولكني لا اشترك في قنواتهم واذا عملت لهم اعجاب فمن باب ان يعرف يوتيوب اهتماماتي فقط ليوصلني بالمحتويات المشابهه لمحتوياتهم حتي ظهرت لي قناتك.
بالنتيجة هناك مادة عظيمة في الكون نراها ونلمسها من أين أنت؟
بغض النظر كم مرة تقلصت وارتدت، هذا لا يحل "الإشكالية"
ردك ممتاز بل فائق التعقل والمنطقيه وافحمته بثلاث كلمات فقط (من اين انت) الله عليك جميل لان الاسلوب العلمي مهما كان صحيحا بغض النظر عن ما اذا كان خاطئ فهو اداة للوصف وليس هو الحقيقه
اليقين وبدون شك أن الله هو القدر على خلق الشيء من لا شيء
و أرجو في المستقبل أن تتحدث عن الأبعاد و شكراً جزيلاً لشرحك المفصل و البسيط الذي يوصل الأفكار بشكل سلس جداً😉
الله عز و جل هو خالق كل شيء❤❤❤❤
تشرح أفضل من دكاترة اكادميين
شكرا على الاطراء سامي
صدقه هههههههههههخههخ😂😂😂😊😊😊😊😊😂😂😂😂😂
طيب ما ازليه الكون تؤكد فكره الازليه عموما أو مطلقا وبالتالي فالازليه مطلقا ستدفعنا الاحتمالين الاول أن الكون له موجد أذلي سواء كان الموجد الازلي هيولي أو روح فان كان روحا فلابد أن تكون. روحا واجبه لذاتها لا من غيرها لها اراده وتصرف وان كان هيولي فهو ماده ازليه لا اراده لها وبالتالي فهي تحتاج إلي موجد لها وهي وان دخلت في صناعه الكون فقد دخل هذا الهيولي من باب أنه داخل في تكوين الشيء مثل الحبر في القلم داخل في صناعته لا عله فاعله له انا الاحتمال الثاني أن الكون اذليا ولا موجد له إذ لا حاجه لاذلي لموجد له طالما أنه أذلي اي لا بدايه له فإن كان لا بدء له فلن يكون خالق أذلي له اذ لا حاجه للكون إذن لخالق مادام أنه ازليا فإن كان العالم اذليا لا خالق له إذن وجوده من عدم ومن لا شيء وطالما سنقبل هذا الاحتمال الاولي فمن باب أولي أن نقبل الاحتمال الأول وبذلك نكون مضطرين للاحتمال الأول لأنه تغلب علي الاحتمال الثاني ويتفك الاحتمال الأول لامرين
أولاهما ان للكون روح لها اراده قيوميه اي واجبه لذاتها إذلا وابدا وثانيهما هيولي ازلي افلاطوني متجدد باستمرار لابد من موجد له علي أن يكون هذا الموجد قيوم بذاته ازليا ابديا والا سنرضي بفكره ازليه العالم بسبب ازليه شيء لا يملك من الاراده والقدرة علي الازليه والإبديه أو الابتكار وهو الهيولي وبالتالي لو لم يخبر الله عن نفسه لساقنا العقل الي فكره وحيده هو وجود روح اذليه ابديه ثابته قيوميه بسيطه لا تكوين لها ولا تدخل في تكوين الاشياء والفكر ايس أن يثبت عدم وجودها إذ لو لم تكن موجوده لكان العدم سابقا لها فلاهى موجوده ولا شيء حتى غيرها موجود وبالتالي سيسود العدم والعدم موجود وله وجود حتى ولو كان وجود ذهني إذ انك تتخيل هذا عدما فما الذى جعله بالنسبه لك عدما ما ادراك إذن أنه عدم أو ناسينج لا شيء
السيد احتمال اني اعترف بان لك اسلوبا جميلا للشرح، ومتمكن من اللغة العربية، وانه ليس بالسهل التكلم عن الفزياء وشرحها باللغة العربية،وايضا معارفك في الفيزياء تبدو جيدة للغاية،لكن عندي بعض الاسئلة من ما قدمته عن فرضية ازلية الكون هو ان هذا الكون عبارة عن تقلص ثم ارتداد ثم تقلص ثم ارتداد وهكذا الى ما لا نهاية ،ولكي تشرح هذه العملية قدمت مجموعة من المفاهيم عن الفيزياء الكمية والمفاهيم الاربعة من مبدا الريب الى التشابك الكمي وتكلمت ايضا عن النسبية العامة وكيف ان الزمكان هوعبارة عن نسيج تؤثر فيه المادة او الطاقة لكي ينحني ليعطي لنا مفهوما آخر عن الجاذبية غير ما كان يظن نيوتن،وكيف انك في الاخير تكلمت عن ظرورة تكميم الزمان والمكان لكي نستطيع شرح هذه النظرية والتي تقول بان الكون ازلي .تكميم الزمان والمكان كما قلتَ هو اعتبارهما انهما مكونين من وحدات اساسية لا تقبل التقسيم ،وهما زمن بلانك ومسافة بلانك وهنا السؤال سيدي بعد هاتين الوحدتين تقف الفيزياء ولا تشتغل المعادلات الفزيائية وهي النقطة التي تسمى بالفردنة او المنفردة او سينݣولارتي،سؤالي هو كالتالي،هل زمن ومسافة پلانك خُلقا ام وُجِدا منذ الازل ،اسمحلي سيدي ارى ان عقلي يتقبل اكثر فكرة الخلق من فكرة الوجود منذ الازل، ويتقبل ايضا ان الذي خلق فوجوده هو غير معني بفيزياء هذا الكون، بل وجوده معني باشياء اخرى ليس للعقل البشري اي استطاعة على فهمها او تقبلها لان ليس له الوسائل لا العقلية ولا الحسية لادراكها وشكرا.
حسنا، ما هو أول ارتداد؟ وكيف بدأ؟
ولماذا بدا؟
فهناك اسئلة عدة تقف امام العلم وتمثل تحد صعب له
رائع جدا!
اعترف ان اصعب وقت امضيته في قراءة مضنية كان تناول كانط لمبدئي الزمان والمكان والتي خلصت منها ان استيعابنا لأي، شيء في عالم التمثل لا يمكن ان يتحقق الا بمبدئي الزمان والمكان ولا يمكننا تصور اي شيء اذا لم يتوفر هذان الشرطان! ويمكنني ان اجازف بالقول "والسببية" رغم ان هذه الاخيرة محالة الى طريق، مسدود حيث استحال ايجاد مسبب اول ..... لكني احببت ان اخوض غمارا فتوجهت بعده الى ستيفن هاوكينغ في "قصة كل شيء" والتي خلصت منها ان الكون "ليس بحاجة لخالق" ...يصعب علي فهم الفيزياء فهما دقيقا الا اني احاول ان اخرج بتصورات قابلة للتطوير في سبيل فهم اكثر.
شكرا على هذا المجهود الرائع!
واااو
الرجاء الاستمرار في السلسلة
شرحك واضح جدا وجميل ومتقن
كل الشكر
شكرا لك و أهلا بك 🙏🙏🙏
عفوا سؤال خارج عن موضوع ومناقشة الفيديو ولكنه متعلق بفيديو اخر لك، بما أن الثقب الأسود يحدث انحناءا لا نهائيا في الزمكان بسبب كتلته الفائقة، لماذا لا يسقط الثقب الأسود في انحناء نسيج الزمكان اللانهائي بل يظل ظاهرا قابلا للرصد؟ او بمعنى اخر لماذا لا ينجذب نحو عمق جاذبية الزمكان كما فسر انيشتاين بأن الجاذبية هي انحناء في الزمكان؟ اليس كذلك؟
كما بدانا اول خلق نعيده
مغفل
أنا كفزيائي أؤكد أن قناتك لها مصداقية علمية كبيرة
انت في يوم ما ستبصر ما تبحث عنه وعندها ستكون من اقوى علماء الاسلام
والسماء ذات الحبك صدق الله العظيم
حاط لك قلب وماهو عارف ايش والسماء ذات الحبك
@@علي-ذ5د2ز والله عندك حق اخي كثرو الجهال والذين يبيعون نفسهم ولايعلون شيأ في أيات اللهةسبحانه وتعالى عما يصفون نعلهم وأعد لهم سوء العذاب صدق الله العظيم
@@مصطفىنغم-ل3ح هههههههههههههههههههههههه
Bravoooo for such simple and precise explanation ❤❤❤❤❤❤
ظننت لوهلة أن الموضوع علمي ، وظهر أنه موضوع فلسفي مقيت لا يجاوب عن شيء و يهرب إلى الافتراضات ليحصن قناعات المقدم لا أكثر
كلام كبير بصراحه
اهتراءات
الشيء اللولبي المؤكد ان كل شيء يرجعك ويلف بك بالنهاية الى الخالق عز وجل .
أحسنت هذا أخر ما وصل إليه العلم فعﻻ
شكرا على تعليقك
أرجو منك تخصيص حلقات تختص بشرح نظريات ما قبل التضخم و تفسير الكون و أزليته أو بدايته من الناحية العلمية
من اروع اليوتوبرز انت يا مستر إحتمال ، بلاغتك و تبسيطك للمعلومة يجعلني أراك من النخبة 🥰 كل الشكر لك عزيزي
شكرا على تشجيعك
@@Mister_IHTIMAL حضرتك فعلا اسلوبك كويس ومحترم بس ممكن اسأل حضرتك سؤال إن أمكن
عندى فضول أعرف لماذا تخفى وجهك صراحة ؟ ايه المشكلة اللى ممكن تحصل لو ظهرت بوجهك انت بتتكلم بإحترام واسلوبك محترم . على فكرة انا سألت نفس السؤل لاحد اليوتيوبرز المتخفيين ايضا من قبل " هامان المرتد" ولم يجيبنى للاسف .
واخيرا : اخطأت ف قولك " هذا الفرع الفيزيائى الذى يُعنَى " والصحيح " الذى " يَعنىِ" بفتح الياء الاولى وليس ضمها وكسر الياء الأخيرة وليس فتحها . اتمنى تكون وضحت مع احترامى لاسلوبك المحترم .
وقد كررت مثلها مرة اخرى وقولت : تُعنَى" بضم التاء وفتح الياء الاخيرة , وهذا خطأ . فالصحيح :" تَعنيِ" بفتح التاء وكسر الياء الأخيرة .
@@mahmoudhassan9366 ربما هو لايريد أن يعرف اهلهم أنهم لادنييين تعرف نحن ف مجتمع لا يقبل بالافكار المختلفه
أستمر في هكذا مواضيع يا إحتمال
مستوى عالي من الالمام ب لموضوع،واصل، تحيا
عقلاني جدا، وواقعي جدا، والأهم موضوعي وغير منحاز، تحياتي لك، ارجو منك أن تزودني بقنوات علمية مترجمة العربية..
صراحة لا أعرف قنوات علمية مترجمة للعربية, حاول تعلم الانجليزية
@@Mister_IHTIMAL
او فيديوهات مترجمة، انا اتكلم الإنجليزية ولكن المواضيع العلمية العميقة افضل ان اشاهدها او أقرأها بالعربي، بسبب بعض المفاهيم العلمية التي لا أعرفها بالانجليزي..
يوجد انحياز خفي متعمد اذا دققت في التعبيرات ستلاحظ ذلك
مخي ضرب هههه احب كثيرا علوم الفيزياء وعلوم الفلك وننتظر بفارغ الصبر التلسكوب الجديد جيمس ويب الذي كما يقول العلماء سيجيب على الكثير من الاسئلة منها نظرية البيغ بانغ
تحياتي رفيقي ✌✌✌ شكرا لك على هدا الشرح العلمي المبسط 🙏🙏🙏
اللهم احفظ الشباب المثقفين وغيرهم" عظيم جدا ذالك الأشياء الذرة والكون دائما ما يشغل بالي
مشكور يا مستر احتمال على المجهود، و على العمل الرائع واصل
شكر جزيلا
@@Mister_IHTIMAL خلال الانفجار العظيم نتجت حرارة لا يمكن تخيل درجتها.هل يمكن ان نحصل على جواب لكيف ظهر الانسان من كل تلك الفوضى والحرارة الهائلة
@@folowuniver61 : أول خلية حية ظهرت على كوكب الأرض كانت قبل حوالي ثلاثة مليارات سنة اي بعد ان بردت الأرض واصبحت قابلة لنشوء الحياة عليها.
استمر يا مبدع
شكرا لك اخي الغالي لما تقدمهُ
احب هاي المواضيع
شكرا للمجهود الرائع في شرح في شرح النظريات المتعلقه ب نشاه الكون
الدنيا كافره
من اين انت الذرات والالكترونات
@@ahlamahlam8513
مريض لا تنبح
هل نترك اليقين للظن .هل نترك صدق ماذكره الاسلام لهراء ناسا
عاش ي صديقي استمر 💓
شكرا صديقي عبود
شرحك رائع و يسهل الامور الي حد كبير ولكن ليس فهما تاما فيا حبذا لو أبطأت وحاولت التبسيط اكثر .لك جزيل الشكر والتقدير .
ازلية الكون اقرب الي الفهم من العدم ،ولو قبلنا بفكرة العدم افلا يكون العدم نفسه ازليا ؟
المشكلة الاكبر اين الله هنا ؟ المفترض انه ايضا ازلي . ام هو الكون نفسه ؟ ام هو الجاذبية ام هو الزمن ؟ ام انه اكبر من الكون ويحركه عن بعد ؟
شكراً على الشرح المبسط و الأسلوب الجميل في الطرح.. أتمنى أن تُقحم بعض الأمثلة أثناء الإلقاء،فبالمثال يتضح المقال.. احتراماتي ♥️
شكرا على الملاحظة
توضيح ممتاز بارك الله فيك احسنت
علمه عند الله الذي خلقه واوجده
ويوم القيامة هو نهاية الدنيا وبداية الاخرة
ولا يعلمه الا الله عز وجل
الله يجزاك خير فعلا استفيد من فديوهاتك ماشاءلله 👍
شكرا لهشام ان دلنا عليك اخي الكريم
مرحبا بك صديقي
نعم احسنت .
كلام دقيق وعلمي فيه صعوبه ليس الكل من يفهمه.
الفيزياء الكونيه والجاذيبه
رائع وممتاز وبالتوفيق دائما
شكر جزيلا
لدي س.. هل اللاشيء هو شيء
ما هو العدم .. هل يمكن أن للاجسام أن يتحرك في العدم وهل اللا شيء محدود إم غير محدود هل هو مخلوق إم خالق هل ازلي أو زمني .. قبل المادة هل كان هناك مادة .
من المسبب؟. هل الفراغ له جوهر .. ومن ماذا يتكون وهل هو متكون هل الغير ملموس حي أو نشط أو متحرك .. ؟
الله ينور عليك. لديك مقدرة رائعة على تبسيط العلوم. شرحت ميكانيكا الكم والتربية ببساطة.
شكرا وأهلا بك
هو لا يؤمن بالله وكافر به كيف تدعي له ينور علييه؟!
@@mustaphahadaad2302 يا اخي الكريم، الله هو الرحمن الرحيم، ومن لا يرحم الناس لا يرحمه الله، ولو دعوت لاحد بخير سوف ينالك الخير ولو دعوت بالشر فقد يصيبك شرا، والله ينور طريقك وطريقه وطريقنا كلنا.
@@ahmedsoliha6418 بارك الله فيك اخي لاكن اردت فقط ان انبهك انه لايؤمن اصلا بوجود الله هو ملحد ويعمل على نشر الالحاد كان لو دعوت له بالهداية ويريه الحق
@@mustaphahadaad2302 اللهم اهده واهدنا للخير، لكن حتى لو كان ملحدا فلا يعني هذا انه شرير، بل هو انسان نبيل يريد خير الناس وتنويرهم بالعلم دون مقابل.
كل شيئ فيهاذا الكون له بداية ويوما ما سينتهي والكون كل يوم يتوسع وعقولنا لا تدرك هاذا التوسع نعم
ليس علينا ان نعرف لم يكلف الخالق هاذا الامر على ابن آدم
اين آدم عليه ان يكون فيذالك المكان اللذي وضعه الله فيه
مستر احتمال.. انت رائع جدا❤
شكرا وأهلا بك
مجهود ومعلومات رائعه ومفيده تشكر عليها
الرجل الفاضل يردد محتوى يردده جميع الفيزيائيين الكمييين حاليا و مختصر وجهة نظري انهم منشغلون بما لم يخلقوا من أجلة و بما لا يستطيعون تغييرة
أحسن وجهة نظر قرأتها في حياتي ، بوركت
محتوئ قيم وشرح مبسط ممتاز. فقط لو تلتزم بالمحتوئ العلمي ولا تجادل في قناعات الناس الدينية.
Lol
ماذا حدث قبل الإنفجار العظيم - حدث كل خير 😁 استمر ❤️
شكرا يا زومبي
@@Mister_IHTIMAL هههههه إسمه زومبي
من خلق الخالق؟ خالق الخالقين؟
إذا قلت لي أن الخالق ازلي، فما المانع من وجود طاقة أزلية بطبيعة فيزيائية معينه تتغير و لكن لا تنعدم. و هذا ما سبب الانفجار الاعظم وقبل ذلك كان الكون في تقلص ثم الانفجار و التوسع . هذه الطاقة نحن جزء منها و لكنها لا تتدخل بصغائر الأمور مثل "في أي قدم يدخل المؤمن المرحاض" أو "أن ينزعج لان رسوله حرم على نفسه أن يضاجع أحد جواريه بعدما كشفتهم زوجته حفصة و هم على فراشها" .
هذه الطاقة لا تأبه بدعاء الاستسقاء لكي تهطل الأمطار، بل هي تمطرها لأسباب علميه. و هذه الطاقة لا تدع شخص يركب بغل و يطير الى الفضاء لكي يساوم الخالق على عدد الصلوات بل تدع المركبات الفضائيه تتبع قوانين فيزيائيه تؤهلها للطيران.
و هذه الطاقة ليست مختبئة و لا تعاقب كل من لا يؤمن بها بجهنم اللتي أوقدها خالق لثلاث الاف سنه، بل تعاقب فقط الاغبياء إن لم يتدبروا قوانينها في الطيران أو الصناعات و أشياء كثيره. فعلى سبيل المثال بعض المركبات الفضائية انفجرت بعد انطلاقها و ذلك بسبب عطل فني أدى إلى خلل في قوانين الفيزياء المرادة و سقطت المركبة و قتل الرواد. فلوا أتى مؤمن ليصنع صاروخ، انت اعلم بما يمكن أن يحصل! 😱
@Zeeson Stunner وماهي متطلبات المسبب لهذا الكون. قل لنا كيف عرفت هذه المتطلبات و كيف يمكننا التأكد من صحتها؟ هل انت على تواصل مع هذا الخالق؟
لا يوجد قبل الانفجار لأن الزمان غير موجود. كلمة قبل تعني أن هناك زمان قبل الانفجار و هذا غير صحيح. الزمان ظهر مع الانفجار. لهذا في بداية البداية لا بد من احتمال وقوع الانفجار او عدم وقوعه. و هنا نحتاج إلى عامل مرجح. و هذا العامل لا يمكن أن يكون من الناحية المنطقية جزءا من قوانين الطبيعة او القوانين الفيزيائية لا يمكن بتاتا. لانه إن كان سيحصل نفس الشيء سيحتاج بحد ذاته إلى عامل مرجح مشغل. اذن المشغل لقوانين الطبيعة هو خارج الزمان و المكان و خارج عالمنا الفيزيائي. هذا هو الاستنتاج الوحيد الذي يمكن أن نخرج به. يبلغ العلم إلى هذا الحد فينكمش. و يبدأ التفسير الديني لما و راء هذا الانفجار الكوني.
لغة عربية جميلة و موضوع علمي شيق. أحسنت فعلا. و كل التقدير والاحترام.
ابداع رائع .
أنا جد جد محظوظ لاكتشافي قناتك الرّائعة
شكرا وأهلا بك
@@Mister_IHTIMAL
هل حضرتك مغربي وإذا كنت كذلك فأنا تشرفت بمعرفة قناتك
تحية كبيرة من مغربية بفرنسا
@@rawstar1194 يا أختي الكريمة لا تتبعيه انه يروج للالحاد واللهِ انه فاسق ومنافق وعلامة النفاق الغطاء على وجهه ورأسه وكل حديثه لا علاقة له في الحقيقة انما الحقيقة في كتاب الله وانتهى.. ذلك الكتاب لا ريب فيه
@@أحداثمستمرة
ألا تعلمين أنه محق في كل مايقوله وانه صادق احسن بكثير من كذب محمد والصحابه واليهود والنصارى
ألا تعلمين ان الأديان كلها صناعة بشرية وانتهينا وليست وحي من الله تركت الإسلام وارتحت من الإيديولوجية الإسلامية السياسية الخبيثة
حدسي يقول ان نظرية الجاذبية الكمية الحلقية اقرب للحقيقة من نظرية الاوتار ,نظرية الاوتار تعتمد على الكثير من الافتراضات ,رأي شخصى
ما شجعني على فتح باب عقلي لنضرية الأوتار " و السماء والأرض ذات الحبك" التي اقسم الله بها في القرآن و الحبك هو النسيج القوي الذي يمكن أن يكون شفافا أيضا و بالتالي ترى ما خلفها و لكن لا تستطع النفاذ منها
عمل رائع شكرا لك
اسلوبك مرن و مميز
رغم عدم استياعبي كل المعطيات لكنها حلقه ممتعه ..شكرا
كلام كبير جدا... لا يتحمله عقولنا المحدوديه 😅😅
لن تستطيع أي نظرية مهما كانت ومن أي مكان خرجت أن تخبرنا كيف وجد هذا الكون...ولن يستطيع أي عالم مهما كان أن يخبرنا وبشكل دقيق كيف وجد هذا العالم ومتى وجد...وتبقى كل النظريات نظريات...الشئ الوحيد الذى لابد لنا أن نسلم به هو أنه كان الله ولم يكن معه شيئا...وشاء الله أن يخلق هذا الكون فى الوقت الذي أراد وبالكيفية التى أرادها...ولحكمة يعلمها...يبقى علينا نحن أن نبحث فى عجائب هذا الكون وفى إبداع الخالق وعظمته...أما أن نبحث فى كيفية خلقه وأن هذا الشئ اجتمع مع هذا الشئ ثم تكون هذا الشئ وهذا الشئ انفجر وأوجد لنا هذا الكون...فكل هذه النظريات مهما كانت ومهما كان اسم قائلها فهي تريد أن تثبت لنا شئ واحد وهي أن هذا الكون وجد من غير خالق...
احسنت
التطور نظرية لها أسس علمية. عكس نظرية الخالق فلا أساس لها من العلم شيء و مليئة بالاساطير و الخرافات تحت مسميات "المعجزات"
يتقبل اليوم أتباع نظرية الخالق و منهم مسلمين أن التطور البيولوجي أنتج تنوع الكائنات الحية عبر مليارات السنين من تاريخ الأرض. و بعض الفقهاء المسلمين أعطوا تفسيرات قرآنية تدل على الانفجار الاعظم ، وقد عبروا عن أنهم لا يجدون أي تعارض بين إيمانهم بالله والدليل على التطور. أما الطوائف الدينية التي لا تقبل حدوث التطور، فتميل إلى أن تكون تلك الطوائف التي تؤمن بتفسيرات حرفية صارمة لنصوصها الدينية، كالإعتقاد بوجود كائن يقول كن فيكون، أو كإنكار صعود البشر إلى القمر أو إنكار أن الأرض كروية و يصرون على أنها مسطحة كما و صفها القرآن و إن الأرض لا تدور بل الشمس هي اللتي تدور حول الأرض.
و أنا شخصيا لا أعلم إن كان هناك خالق ام طاقة أزلية تتغير و لا تتدمر و تمشي على قوانين فيزيائية معينه. و لا تتدخل بشؤن الإنسان و خاصة الشخصيه.
و لكن اللذي أعلمه و باليقين و الدليل أن محمد كان أيضا متعجب من هذا الكون و كانت رؤيته محدودة جدا و وقع بمغالطات فلسفية و علميه و بلاغية عندما هو و من حوله كتبوا القرآن. ولذلك نرى الكثير من المفسرين الآن يلون معاني الكلمات حتى يتماشى القرآن مع العلم و الزمان و المكان. و لا يتماشى.
@@aaboud123 أنت قلت عن المسلمين أنهم يؤمنون بأساطير يعنى هم أقرب للشعوذة حسب رأيك...وأنا أسألك...بعيدا عن الدين كيف وجد هذا الكون...ولماذا وجد...
@@hocinehhamrouche2448 حسب الدين الاسلامي و نظرة مؤسسه الضيقه، قال أن الخالق موجود و لم يوجد أو لم يلد و لم يولد . و خلق الإنسان بقولة (كن) وهو القادر على كل شيء و لكنه لم يخلق الأرض بكلمة (كن) ، لماذا؟
فقرر أن ينزل من عرشه اللذي يوصف بأنه يطوف على الماء تارة أو بأن ثمانية ملائكة تحمله. كيف يحملونه و هو على الماء؟ هل هم غطاسين؟ و هل العرش لا يطوف على الماءو لا يخضع إلى نظرية ارخميدس و يحتاج إلى ثمانية ملائكه؟ و لماذا ثمانية ملائكة و ليس ثمانية أعمدة؟ هل هو يحب الاستعباد؟
هذا هو الإله اللذي وصفه محمد بمخيلته اللتي عاصرت الصحراء و البعير و العبيد. فقد صور الإله، كنور يخرج من فانوس تارة، وتارة كذكر، له وجه و يدين و رجلين، وكملك له عرش وخدم (ملائكة) و عبيد (البشر) و طبعا في بيئة دكتاتورية فظيعة يعاقب فيها كل شخص يفكر أو يتفكر أو يتسائل عن وجوده خارج الإطار اللذي حدده في القرآن.
أما عن كيف وجد هذا الكون، فهذا سؤال كبير جداً و خصوصاً إذا أردت الإجابة بطرق علميه ..حتى محمد لم يعلم شيء عن بداية الكون. فالاخطاء العلميه اللتي وقع فيها تثبت هذا.
النظرية العلمية تبقى نظرية إلى أن يثبت علميا و بالدليل الملموس صحتها فتصبح حقيقة علمية.
على سبيل المثال، فيروس كورونا المميت. نظريا ممكن القضاء عليه عن طريق اللقاحات. فلطالما لا يوجد لقاح له فهي نظرية علمية و عندما يصنع اللقاح فنقول إن اللقاح حقيقة علمية. و نفس الشيء نظرية التطور لها أسس علميه ملموسه تدل نظريا على بداية الكون . و النظرية نفسها تتطور كل سنه حسب الاكتشافات العلمية الجديدة.
و هناك بشر تنشر خزعبلات عن الفيروس . اكيد سمعت الكثير عنها. مثل أنها جنود الله في الأرض. أو جائت لان الناس تسخر من النقاب فجائت لتجعل الكل يلبس النقاب، رجالا و نساء.
هذه الخزعبلات لا أساس لها الصحة في العلم و هي أشبه بخزعبلات الديانات في تكوين الكون أو خلقه.
فالجواب عن كيف بدأ الكون بطريقة علميه ليس سهل. على سبيل المثال. لو سألت كيف تشكلت السياره. ممكن شخص يقول لك قال رجل كن فكانت سياره. جواب بسيط و مقنع لمن لا عقل له. أما إذا أردت أن تعرف كيف صنعت السيارة علمياً و كيف تطور العلم اللذي أدى إلى صنعها بشكلها الحالي و أدائها، فنحتاج إلى اشهر أو سنوات من المحاضرات .
ولكن في الفديو التالي وجدت أن هذا الشخص بسط نظرية تشكل الكون افضل من غيره . و مع ذلك ستجد صعوبة في فهم النظرية. لانها تعتمد على معادلات فيزيائيه تحتاج لسنوات حتى تفهمها. بعضها اخذت من آينشتاين طيلة عمره.
th-cam.com/video/sIIzyQTQ4ZI/w-d-xo.html
@@aaboud123 . Slm fhmtek mzn mais nkmlou f msg emil
الجسم الساكن يبقى ساكن والجسم المتحرك يبقى متحركا مالم تؤثر به قوى خارجيه ...الله هو المصدر الاول
العلم اتبت ان سرعة توسع الكون تزايد وعليه فمصيره التمزق والتجمد
رائع صديقي
معلومات رائعة والاروع المونتاج والمؤثراات .. حقا انت رائع
شكرا عزيزي
الانقسامات الخلوية وتشكل الجنين هي تحاكي بنية الكون من النواة الى انسان كامل بسرعة كبيرة جدا
محمود حسنات يبكي ويصرخ والشيوخ يتحدثون حول حكم النكاح والجهاد ..الخ
يحصدون ملاييين المشاهدات
وهذا الفيديو لرفيقنا احتمال لم يتجاوز 1k !!!
واضح سبب تخلف الأمة
لهم جمهورهم ولنا أصدقائنا
للاسف المغفلون يتبعون التفاهات
اشهد ان العقل الهي وربي العظيم. ❤
توسع ارتداد ،توسع ارتداد ... و هل بدات العملية من عدم ..
إيه الأسطورة دي
فيديو مزيان برشا تحية ليك من تونس خويا إحتمال
شكر جزيلا وأهلا بناس تونس الحبيبة
بادرة طيبة لمعرفة الحقيقة لخلق الله . نريد حوارا و لانريد جدالا . إنه شاب مازال يتبحر في العلم . فالعلم تضارب في الأفكار إما أنه يقبله العقل المنطقي أو يجهله . يقول عز و جل في محكم كتابه : ( قل لو كان البحر مدادا لكلمات ربي لنفذ البحر قبل أن تنفذ كلمات ربي و لو جأنا بمثله مددا . ) صدق الله العظيم . سورة الكهف .
شكرا وأهلا بك
رائع جيداً ولااحد فهم شيء في هاذا الكون. الى الذي ابدعه
Greeting from kurdistan well done 👏
القائلين بأزلية الكون معضمهم ملحدين يريدون أن لا يُوجِدوا خالقا للكون .
أنصحك بدمج الرأي الديني في فيديواتك إن كنت مؤمنا
الدين خرافات و صناعة بشرية ولا يقحم في أمور علمية
شرح جميل ومتعوب عليه ولكن هنالك مشكلة في نظرية الارتداد العظيم, نظريا المفروض ان ينكمش الكون على نفسه مجددا بفعل الجاذبية لكن فعليا الكون يستمر بالتوسع وبشكل متسارع بفضل المادة السوداء وهذا دليل ان الانكماش والالتقاء مجددا في نقطة التفرد شيء مستحيل اي ان الانفجار حدث مرة واحدة؟!
ماذا عن فكرة سقوط المادة من الوجود الافتراضي الى الوجود المادي ... Virtuel particules ... اقترح حلقة عن كيمياء الوعي بما هو خاصية منبثقة عن الوجود المادي ... شكرا على هذه الحلقات الجميلة
العفو.. شكرا على اقتراحك
اولا اكتبها virtual particles
ثانيا الجسيم الافتراضي موجود وهو ليس عدما ولكن ضهوره بزمن بلانك وموته بنفس الزمن والسرعه يجعل من الصعب تسجيل الجسيم باي جهاز بشري رغم أن العلماء قلدوا هذه الضاهره إلكترونيا مستر احتمال تخبط في حدود الكون فكيف يجيبك باشياء ثبتت رياضيا فقط.
@@saedsaed5078 شكرا على تصحيح الخطأ ... نحن نفكر ونحاول ولا ندعي في العلم فلسفة ... احتراماتي 🌹
@@saedsaed5078 اولا: إذا كان يولد ويموت بنفس المدة الزمنية وهي كما تقول زمن بلانك.. لحدث الرنين ويبدو للراصد نصف موجود .. وبالتالي يمكن رصده.. تماما كما يحدث مع ريشات المروحة.. فانت تراها ولا تراها بنفس الوقت..
ثانيا: العلم يثقل صاحبه بالتواضع.. وعندما يجد من يخطئ يأخذ بيده الى الصواب بطريقة محترمة.. لذلك عندما أجد من يتهجم على من هو أقل علما منه.. اعلم أنه غير ملم بما يتكلم عنه.. وبمجرد قراءته جملتين في موضوع غريب شعر أنه أمتلك الحقيقة وأخذ يصحح للآخرين
رائع فعلا مستر احتمال و شكرا جزيلا لحضرتك
وَهُوَ ٱلَّذِى يَبْدَؤُاْ ٱلْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُۥ وَهُوَ أَهْوَنُ عَلَيْهِ ۚ وَلَهُ ٱلْمَثَلُ ٱلْأَعْلَىٰ فِى ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ وَهُوَ ٱلْعَزِيزُ ٱلْحَكِيمُ. صدق الله العظيم. ذكرت في القراءن الكريم
صدق الله العظيم
صدق الله العظيم
لم تقل أي كلام مفيد عن الله
ما شاء الله اعجاز علمي جديد عن ازلية الكون
وفي نفس كتاب صاحب الحمار المجنح نجد اعجاز علمي اخر عن لاازلية الكون
كتاب بديع صراحة بهبداته
@@Gaith.Bajbouj ايش قصدك وضح قبل...
نظرية الارتداد منطقية بمنطقية الانفجار العظيم.. كأن تاريخ البشرية هو لحظة سريعة من تقلبات الكون..
انما العلم عند الله مهما فعلتو وبحثتم وانت ليس مطلوب منك الاجابة عن هكذا معضلة انما سوف تعلم الجواب في النهاية عند الله
انما العلم عند الله هذا اتفق معك به بشكل كامل
لكن اظن والله اعلم اننا مطالبون بالبحث عن هذه الاجابات استنادا الى ايات كثيرة تدعونا للتفكر والنظر في خلق الله
فانظروا كيف بدأ الخلق
فارجع البصر هل ترا من فطور
وفس انفسكم افلا تبصرون
وعلى غرارها من ايات التي تدعونا للبحث في كل مجالات العلوم
ومن الناحية المنطقية فاننا مهما بلغنا من العلم فلن نصل الى العلم المطلق ولن نفهم كل شيء اذ هذا لا يكون الا في الله عز وجل وعلمه مطلق لكن الغاية من العلم هو التفكر في ابداع اللله في خلقه ودقته في هذا الخلق
قال الله عز وجل
إنا كل شيء خلقناه بقدر
تقبل تعليقي
ليش خلقنا اذا ما بدنا نفكر و نشغل عقلنا؟😂
فعلا غريبين بعض البشر
لماذا العلماء لم يجدوا دواء كورونا عند الله ؟؟؟ او إنه ليس له جواب
سبحان الله العظيم
نرجوا منك أخي الكريم لوك تكرمت علينا بفيديو عن المادة المظلمة والطاقة المظلمة
هنا يبدا سر وعمل الله
شكرًا استاذي الكريم.
شكرا لك على هذا الفيديو ♥️♥️♥️استمر يا مبدع
شكرا ومرحبا بك صديقي
راقني ذلك وبشده الى الامام ومزيدا من التوضيح
مدمر الصلاعمة والباقي
😂😂😂
أشكرك على الشرح. عن نفسي أجد أنه أقرب لعقلي ما ألاحظه بالطبيعة، حيث أني لا أجد نمط الارتداء شائعاً، إنما صغير ينمو يكبر يثبت ربما ثم يموت ويتحلل ولكن يكون بداخله بذور لخلق جديد من صنفه.
هذا رأيي الشخصي بحسب فهمي وإدراكي.
اذا كان هناك ما بسمى بالاله اراه ارقى واسمى من الالهة الابراهيمية
من الافضل تسميته كيان فالله بزعمهم قادر على كل شيئ ويفعل الاشياء لحكمة لا يعلمها الا هو فاذا افترضنا وجود كيان غير مهتم او يجري تجربة ما يتسلى بالمعنى الادق فهذأ افضل