انا بقيت مدمن على فيديوهاتك يا فويس بيه اسلوب جذاب متميز تركيز شديد (محدش يعرف يفسحك) صوت اذاعي بامتياز اما عن المعلومات فحدث ولا حرج دمت دائما نتعلم منك ♥️♥️
يا ليلي يا عيني عليك يا فويس يا شور، انت كلامك والمنطق تبعك متل المغناطيس تجذب القلوب الحديدية، أنا أستمتع بكلامك وبسخريتك الهادئة كتير، ياريت تنوع مواضيعك أحيانا بعيد شوية عن يهودية-مسيحية، لك خالص المحبة
مش معقول إله الكون والمجرات وخالق كل شئ ينهي رسالته بهذه الطريقة الطفوليه وكأنه يلعب مع البشر؟؟؟ الديانات السمواية هذه جميعها شوهت عظمة االخالق بسبب بشر لعبو لعبة سياسيه معقدة فويس انت رجل مفكر متين بدنا مثلك كثير عشان الدنيا تنزبط 👍🌹
انا احبذ انه عندما تجري مناظرة بين اصحاب الاديان ان تكون هذه المناظرة عن اسس العقيدة مثلا عن اصول الكتب او عن التناقدات بين الكتب او مدى صحة الكتب و مقاربتها للاصل عوضا عن التناظر في صفات الرسل و الانبياء و القصف و الشتم لأن هذه امور فرعية و غير مهمة لكن يجب التناظر في اصل العقيدة الذي هو الكتاب
كلامك جميل وشيق صراحة صحيح مثل الحماية التي تريد كل شيء لبنتها وتشوفها صح ومن حقها بالمقابل ترفض كل هذه الحقوق وتنكرها على زوجة ابنها... شيء مضحك وشكراً لك يا ڤويس.
أنت إنسان صاحب ضمير ومحترم لا تشتم الأديان صدقنى فيك الخير أنت مثل الملايين لهم عقل أليس فيكم رجل رشيد العقل مهما كان صعب يقبل تناقض الكتب او نصوص او نبوءات ولا أنسى عالم فضاء أمريكى لما سؤل عن الخالق اجابهم لو كان الخالق موجود فقد أعطانا أدلة انه غير موجود يقصد أن bible تحمل علوم خرافية بشرية الصنع وليس علوم مصمم ذكي للكون تخيل الله يكتب نص 1+1=4 معناه الله يضل ولا يهدى هكذا قال عالم الفضاء الامريكي
حلوة فكرة المحامي والباحث دي فعلا ان الواحد لازم ياخد دور الباحث او القاضي اللي بيفصل بين ادعائات المحامين دا لو كان عايز يوصل للحقيقة فعلا وفين الرد على هيثم طلعت هتردو ولا لا عايزين نصيبنا من المليون دولار
أريد الرد علي اول سوره الروم التي تقول أم الروم ستنتصر في بضع سنين ماذا لو كانت انتصرت خلال سنه أو اتنين كان بالتأكيد هنقول أن الإسلام غلط حلو كده طب لو كانت الروم اتغلبت كان زمان الإسلام انتهي!! نص الآيات (الم *غلبت الروم في أدني الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد يومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم* وبيأكد كلامه كمان ويقول "وعد الله لا يخلف الله وعده ولكن أكثر الناس لا يعلمون " اتمني رد على تعليق وهذا بالرغم من ضعف الروم في هذه الفترة رد لو سمحت انا مش بتحداك انا عايز اعرف وجهه نظرك بجد
تحياتى و تقديرى ... هل يمكن الربط بين الفلسفة و محاولتهم البحث عن اصل الكون و الاديان ؟ السؤال رايك فى دلائل نبوة محمد ؟ هل ممكن يكون الاله لم يطلب مننا عبادته و لكنه سيحاسب على الاعمال ؟
اريوس قال ان يسوع ليس هو الله لكنة اله مالفرق؟ الله خلق يسوع واسخدمة فى خلق العالم فهو مخلوق لكن كائن الهى طبعا دة ضد الفكر الاسلامى تماما المسيحى عندة نص لا يقدر على الهروب منة يوحنا ١:١ فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ. لكن اريوس وشهود يهوة يقولون اخر كلمة هنا اله وليس الله اذن يسوع اما الله او اله ولا يوجد شى ثالث
@@surevoice55 تصور أرياس بان المسيح اله وليس الله واستعمله الله في خلق العالم كما شرحته عزيزنا فويس يشبه التصور الإغريقي الذي عرضه أفلاطون في إحدى كتبه وهو كتاب: تيماوس، (Timaeus)بالإنجليزية و بالفرنسية (Le Timée). إذ يرى بأن الإله الأعلى الأسمى او الله بالمعنى الابراهيمي ليس هو خالق المخلوقات كالانسان بل خالقها هم آلهة ثانوية. ويعلل افلاطون ذلك بكون الله او الإله الأسمى لا يجوز أن يخلق مخلوقات زائلة وفانية، فهو منزه عن ذلك. لذلك كلف آلهة ثانوية خالدة للقيام بتلك المهمة. أليس تصور أرياس نابع من هذا التصور الإغريقي؟
رائع جدا يا اخي العزيز شور فويس ❤ ♡، بصراحة طريقة كلامك واسلوبك وثقافتك تحببني بشخصيتك المميزة ، استمتع جدا بمحاضراتك،، وممكن ان ارد على السؤال الذي طرحته : لماذا تركت المسيحية؟.. بالنسبة لي لانه ليس لدي اي ايمان ولا دليل يثبت وجود اله، ولأن المسيح قيدني وجعلني بائس ، تعيس، فقير في حياتي بسبب وصاياه الغير منطقية، فإن لم اؤمن بوجود اله... فيعني انني غير مؤمن بأي كتاب 📚 ولا بأي شخص قد جاء بإسم الله منذ مئات السنين فقط لكي اقول انه هو .. اتمنى ان يكون فعلا موجودا لكي اعاقب هذا الاله واضعه في البحيرة المتقدة بالنار 🔥🔥🔥 ، اتمنى فقط من كل مؤمن ان يخلع هالة القداسة الوهمية كما قلت عزيزي شور فويس ، وانا يفكرو ولو قليلا لماذا يؤمنون بدينهم وينتقدون الدين الاخر. تحياتي لك اخي الغالي
الانسان السليم تبقى الحقيقة ما يبحث عنه. وهي بالتالي حقيقته. ان غابت عنه وكانت عند اخر ياخذها بدون عقدة لانها حقيقته. وانت يا فويس كذلك. وهذا ما تشرحه. كل من يستطيع اقناعك مرحب به.
@@user-lh3ff5rg8b اخى اقرأ الكتاب المقدس ومع احترامى لصاحب القناه فيه قناة اسمها الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح دكتور عفرتكوا والشيخ وسام عبدالله تكلموا عن الخطيه وادعوئية الألوهية للمسيح والصلب والفداء وقيامه المسيح وكل ما تريد ان تعرفه بالاثبات من الكتاب المقدس والاناجيل ولو اردت ان اكتب لك كل هذه التناقضات فى الكتاب المقدس والذى حرف باعتراف اكبر علماء المسيحيه وجهل نسب من كتب الأناجيل والفندايك إللى تقريبا كل المسيحيين معترفين بها ولا يعترفوا بالترجمه اليسوعيه والعربيه المشتركه هدانا الله وإياكم إلى طريق الحق
مفارقة مهولة. كلنا لدينا دليل أن اعتقادنا هو الاصح. النتيجة بالضرورة كل تلك الاعتقادات خاطئة. الكل محجور، منغلق لا يستطيع أن يفكر بطريقة تركيبية لكي يستنتج ذلك.
عزيزي العلامه ذكرت في نخو الدقيقة ١٢ ان هناك احتمالين لاثالث لهما بعد ان استبعدت تماما الاحتمال الثالث برغم انه الأصوب بحسب قناعتي والاحتمالان أما ان كل الديانات خطا او ان احدهما فقط هو الصواب . كلانا يتفق ان الديانات منتجات بشريه بامتياز وان الإنسان هو من خلق مفهوم وتصور الله وتصور ان هذا الذي تصور وجوده يتواصل معه بطرق ما من بينها الوحي وعليه فالاحتمال الذي استبعدته انت هو الأقرب للصواب ان كل تلك الديانات البشرية صوابا لانها ببساطه منتجات بشريه لهذا سوف تجد لها داءما من يؤمن بها كما من ينتقدها أيضا وبنفس المنطق . فأنت لن تجد كاءنا غير الإنسان وفقط يوءمن او يكفر لنفس السبب الجوهري اننا نتحدث عن منتج بشري بامتياز وكما اننا لأمري إنسانا بثلاث اعين او خمس أذرع او بأنف في قفاه الخ حين نستدل مثلا علي وحود خالق لهذا المنتج او المخلوق وننسب اليه نفسه خلق كل الموجودات لكنه ببساطه مذهله لم يتحدث قط فاو تحدث في زمن ما موحيا لأنبياء فهذا معناه فورا انه كان صامتا قبل ان يوحي وهذا يخرجه في نفس اللحظه عن تصور لنا للخالق انه لايتغير لايصمت فتره ثم يتكلم ثم يعود فيصمت وهكذا . إذن كل الديانات صحيحه وهي مجرد طرق يتواصل بها الإنسان مع من يظنه ويتصوره انه الخالق أما الخالق نفسه فلم يتحدث لأخد فلو تحدث ما اصبح خالقا . تحياتي
عزيزى طارق اذاى كلهم صح؟ مثلا بينهم انبياء كذبة واحد زى جوزيف سمث ادعى انه شاهد الله واعطاة صفائح وغيرة وتبحث فى ادلتة تجدها كاذبة اذن هو نبى كاذب يكذب لاجل مصلحة ما قصدتة بالصحة هو الصدق والكذب وليس ان يعتقد ويصدق الكذاب ملايين فنقول هو نبى صادق دة اذا كنت فهمتك صح تحياتى لك
sure voice عزيزي كلهم صح كما قاده الفكر وقاده اللصوص فالاثنان بشر ومن يتبعهما بشر فإذا اعتبرت انت مثلا ان جوزيف سميث من قاده اللصوص او معسكر الشر لكنك لاتنكر ان له انباعا بوءمنون به وبما يزعمه وانت كحكم او انا او غيرنا بالأول والأخير أيضا بشر وأذن فالجميع من هذه الزاويه علي صواب وهو مادعا النبي جورج واساقفته الي تدشين ديانه جلده الحنفيه مثلا ولن اندهش إذا ماصار لهم اتباع ومريدين وتكونت مدارس فقهيه في ديانه جلده الحنفيه الخ . دعنا نتفق انه طالما يحكمنا القانون ولااحد يدعو الي قتل الآخر المخالف له فالكل علي صواب وليهنا الجميع بالعبث . تحياتي واتابعك
يا معلمي وتاجي راسي فويس ازاي فاتت عليك دي؟ مش يسوع قاللهم اشفو مرضى وإحيوو موتى فين الكلاد دا الآن امتى مرة سمعنا ميت قام من الموت بأسم يسوع؟؟ ودا كلام من جوا الكتاب المقدس
قمة الاحترام سيد فويس ؛ فويس شو رأيك بالأشخاص الذين لا يتركون دينهم كليا ولكن يبحثون على الشيء الجميل فيه ويرفضون الشيء القبيح وينسبونه الى رجال الدين او السياسة او التفسيرات الخاطئة مثل القرانيين عند المسلمين او الذين يبقون على ايمان المسيح ويرفضون التبعية لرجال الدين والاعتراف واكل جسد المسيح وانه رب او ابن الرب مثل شهود يهوى.؟؟؟؟
شوف ياعزيزى ياتاخذ الدين كلة ياتتركة كلة اما مسك العصا من النصف فهو احد طرق خداع النفس ومش فاهم اذاى واحد مؤمن بديانة ويقول هاسيب القبيح الذى فيها واخذ الحلو هو القبيح اصلا موجود لية ؟ و معناة اية؟ معناة ان هذه الديانه منتج بشرى بحت لكن البعض لا يقدر على ترك دينة لاسباب كثيرة مثل مجتمعة وخسارتة للسند النفسى بمعنى اله يحبنى والاهم لى حياة بعد الموت اما فكرة ان رجال الدين هم السبب هل رجل الدين هو من وضع نص فى كتابك يقول اقتل الرضيع ولا تشفق عيناك؟
انا معك يا فويس بس 90% من المؤمنين بهذا الكتاب لا يعلمون ما في داخله من قتل الأطفال وما شابه من قبيح كل ما هنالك أنهم يؤمنون أن المحبة أرسلت ابنها لتكفير الخطايا . وهذا الشيء الجميل الذي يرونه فقط والعهد القديم جاء بالنبوات وعند سماع هذه القبائح من قتل واستعباد فإنهم تلقائيا ينكرونها ..
انا كامسلم انا رأى الاسلام هو دين صحيح الاسلام يؤمن جميع الاديان ولكن لايؤمن مافي كتب الاديان التي تشبه الله اشياء لايقبلها العقل تحياتي لك اخ فويس انت انسان محترم
اشكرك عزيزى لكن هل تعلم ان باقى الاديان تقول نفس الكلام تماما على معتقداتها وعليك؟ يعنى المسيحى يرى ان القران بة الكثير مما هو لاعقل ولا منطق وان العقل والمنطق فقط فى الكتاب المقدس اما الهندوسى فيراكم بكتبكم انت والمسيحى لا عقل فيها ولا منطق وان العقل والمنطق الوحيد هو كتاب الفيدا الذى يؤمن بة مليار هندوسى عاقل وهى دى المشكلة
sure voice اتفق معك ولكن سوال اين لا عقلانية ولا منطقية في قران الكريم وانت قلت كل اديان تقول نفس كلامك خليني اقلك انت على خطأ اعطيني دين واحد غير الاسلام يؤمن جميع الاديان تحياتي لك اخ فويس 🌹
@@user-rd3lh1sd6v عزيزى مع كامل احترامى لك وللدين الاسلامى اذا قلت لهندوسى انه يوجد قصة بكتابى تقول ان الصخرة ولدت ناقة وان هذا منطقى جدا حط نفسك مطرحة وقولى بماذا سيجيبك يجب ان نعترف ان هناك امور فى الدين تظهر للاخر انها غير منطقية لكن عندنا نحن نقبلها بالايمان
ياعزيزتى الناس بتمل من الكلام الكثير وبتحب الاختصارات ولا تقدر ان تستحمل واحد بيتكلم كذا ساعة ومع ذلك ستجدى هنا الكثير من الموضوعات ويسعدنى اجابة اى سؤال عندك تحياتى لكى
" لا يهم ان تقول ما انت مؤمن به، المهم ان تقول تبرهن به بالدليل" حان وقت رمى الإسلام فى مزبلة التاريخ. و الجرابيع ينسحب عليهم السيفون بكل أنواعه وأشكاله واحجامه.
رشيد المغربي لا يعرف لا الإسلام ولا المسيحية بدليل تصريحه والذي يقول لا العقيدة جذبته ولا الثالوث جذبه بل جذبه المسيح وكأنه عاشره وتحاشى أن يقول أن من جذبه هو الدولار الذي اعتقه من الفقر في سبيل ان ينقض الإسلام مع علمه إنه بين مخالب اناس مهتمين بمقارنة الاديان يعرون سوؤته أينما حل وارتحل
الاستاذ المحترم فويس .. ألخص النقاط كالتالي : النقطه واحد : كل الديانات لديهم اشكالات في نصوصهم .. النقطه اثنين : كل الديانات يقدمون ادله علي صحة دينهم .. النقطه ثلاث : هناك فرق بين الرد الصحيح علي الاشكال والرد الغير صحيح .. النقطه اربعه : هناك فرق بين الدليل الصائب والدليل المزيف .. النقطه خمسه : هناك فرق بين المحامي المدافع وبين الباحث المحلل .. ثم انتقلت لتطبيق ذلك علي المسيحيه .. وهنا اريد ان اناقش تلك النقاط ... بالنسبه للنقطه واحد .. فسنجد ان الاشكالات التي في النصوص هي تعتبر ادعاء يطرحه اللاديني يحتاج لاثبات .. فهل يا تري ادعاؤه يكون مبني علي ادلة سليمه وفهم سليم ام مجرد ادلة زائفه لاثبات ادعاؤه كما تقول النقطه اثنين .. فمثلا .. اردت ان تنتقد ان يسوع هو المسيح .. فاثبت ذلك من خلال نص ما يقول انه كان هنالك مسيح كاذب تبعه ستمائة الف .. واتخذت هذا الخبر وكانه سليم تماما وحقيقه حدثت .. وفي نفس الوقت رفضت خبر ان المسيح قام من الاموات او ان هذه الاناجيل سليمه لانها كتبت بعد الحدث بمئات الاعوام .. فيا تري ما ادراك ان اخبار هؤلاء المسحاء الكذبه سليمه كما هي مذكوره .. ومن هنا ننطلق الي .. الا يمكن ان يكون اللادينيون في معظمهم .. خاصة العرب .. هم محامون ادعاء وهجوم .. علي الاديان .. واغلب ادلة نقدهم للاديان واهيه زائفه .. وهدفهم بذلك هو ازالة الاديان من المجتمعات .. خدمة للعلمانيه .. حتي وان كانت تلك الاديان قدمت ولازالت تقدم افضل خدمه للبشريه .. ولا ننفي احتمالية ان تكون هذه الاديان بشريه او الهيه .. ولكن استعجال اللاديني في مهاجمة الدين مستخدما ايما شيء يظهر امامه .. الا يثير ذلك فضول الباحث الحق .. في البحث خلف توجهات هذا الطرح ومن المستفيد منه .. اشكرك واسف علي الاطاله .. واسعد بالاستماع الي طرحك وءاراءك .. 🌷
شوف ياعزيزى باركوكبة شخصية تاريخية كتب عنة مؤرخين عدة من جهات مختلفة والثورة التى اقامها على الرومان وحروبه معهم واتباعة كل هذا يمكن ان نسمية حدث تاريخى والاهم لا نجد من يكذب هذا وفى الاخر هو حدث طبيعى عادى لكن فى المقابل كيف تقارن هذا بقيامة ميت من الموت وتساوى خبر هذا بذاك؟ والميت المقام لا يوجد اى مؤرخ محترم قال انا اؤرخ لكم بان يسوع قام وهو حدث بالتاكيد غير طبيعى لذلك يحتاج الى اثبات غير عادى اذا قال لك ابنك ان اليوم زارنا بالمدرسة رئيس الدولة هنا يمكن ان تصدقة ويمكن ان لا تصدق لكن لا داعى للتكذيب لكن لو ابنك قالك اليوم زارنا اسحق نيوتن وشرح لنا الجاذبية بنفسة قل لى ما مدى تصديقك لابنك؟ وهل يقارن الخبران من جهة امكانية التصديق؟ الخبر الاخيريصب فى خانه الخرافة فابنك اما كاذب او اتجنن او اى شى .. ستفسر قولة باى شى الا ان تصدق ان نيوتن بالفعل قام من الاموات وراح لهم بالمدرسة اما من قال بان يسوع قام فقط اتباع من ناحية واحدة قالوا بهذا اسمع شهادتهم فى الاناجيل ستجد تناقضات قاتلة فى قصة القيامة والتناقض يثبت انها قصة كاذبة فى المقابل قصة بار كوكبة يكتبها مؤرخين عدة من كل ناحية وفى الاخر حدث طبيعى يمكن تصديقة ولم اجد اى تناقضات فى ذكر قصتة والاهم من ذلك كلة مين قالك ان هدفنا تترك دينك؟ خليك كما انت مادمت مقتنع لكن نحن نجاوب على سؤال يساله البعض لنا لماذا لا تدخل فى ديننا؟ فهنا نضطر ان نريك ان ادله دينك هى مزورة وبالتالى مبروك عليك الوهم المقدس لكن نحن لا نتبع الوهم تحياتى لك وتقديرى
@@surevoice55 sure voice اشكرك لردك الكريم .. اولا انا لست ادعي ان المسيحيه صواب او خطاء .. ولكن اناقش منهج الطرح من اغلب اللادينيين بموجب نفس النقاط التي ذكرتها انت .. فلذا ساكمل بنفس النهج تقييم تعليقكم الكريم .. اولا عزيزي .. قمت باعتبار بعض الاحداث عاديه وبعضها غير عادي .. وصنفت ان الاخيى يحتاج لادلة غير عاديه .. عزيزي .. هذه تعد مصادرة عالمطلوب .. فالمسيحي يري ان المسيح هو الله او بن الله -اياكان- .. وبالتالي قيامه من الاموات هو حدث عادي .. فهو امر متسق مع ذاتيته .. ولكن الاهم من تلك النقطة هو ما ذكرت انت من امثله .. ولناتي علي تفنيدها ..: لو ذكر لي ان نيوتن هو من شرح الجاذبيه ستظن انه مجنون .. اذن .. ماذا لو رايت نيوتن امامي وشرح لي الحاذبيه .. ساظن اني انا المجنون ؟ .. ماذا لو المدرسه بالكامل قالت لي ان نيوتن اتي وشرح لنا الجاذبيه ساظن انهم مجانين .. فلنسال السؤال بطريقة اخري .. لو ظهر نيوتن لمجموعه من البشر ايا كان عددهم او ظهر لشخص واحد .. وتاكدوا بكل الطرق انه نعم هو نيوتن ... ماذا عساهم ان يفعلوا ليثبتوا لمن بعدهم انهم فعلا راو نيوتن وانه قام من الاموات .. بل والاهم من ذلك .. لو لم يصدقهم احد .. هل يعني هذا ان قيام نيوتن من الاموات كان وهما !!! .. وان من صدق هؤلاء المخبرين هو يصدق وهما وليس حقيقه .. ام ان المتوهم هنا قد يكون الذي ينكر قيامة نيوتن من الاموات .. لذلك عزيزي ما اردت ان اقوله لك .. ان ادلة الثبوت في بعض الاحيان تكون نسبيه .. ولا يمكنك ان تحتج علي كل من امامك انهم علي خطاء .. فقط طبقا لمعيار انت تضعه مع نفسك وتقيمهم به وتعتبرهم مخالفون لمعيارك انت .. هذا لا يضفي اي مصداقيه موضوعيه لرايك .. ويظل تمسك باراء شخصيه يعتريها نفس الاخطاء التي تتهم بها من امامك من المسيحين .. وهنا يجدر التساؤل .. كلاكما قد تكونون علي صواب او علي خطاء .. اي اللاديني و المسيحي .. ولكن احدكما يقدم شيئا مفيدا للبشريه .. وهو الدين .. والاخر يريد نزع هذه الفوائد .. فاي الفريقين خير .. !
@@The.Neutral شوف ياعزيزى اختلف جدا معك فى مقولة وبالتالي قيامه من الاموات هو حدث عادي قولى انا فى الفيديو تكلمت عن قيامة الاخ شانج يانج من الموت فى الصين قولى ما هى الادلة التى تطلبها منى لتتاكد وتقول بكل ثقة حقا قام من الاموات؟ والا انت لا تتبع نهائى اى شى مما تعيب الاخرين علية وتقول منهج خاطى
@@surevoice55 مصدر المعرفه واحد بالنسبة لي .. فسواء انا رايته وهو يموت .. ثم رايته وهو يقوم من الاموات فسيكون مات وقام من الاموات .. ولو اخبرني من اثق في حكمته ذلك خاصة ولو كانوا اكثر من واحد .. فسيكون مات وقام من الاموات .. ما الداعي لافترض انهم كاذبون ؟ فقط لاني غير معتاد علي حدوث ذلك ؟ وهل اعتيادنا علي امر هو حجة في ذاته ؟ ..
@@The.Neutral عزيزى انت ناقضت نفسك تماما واظاهر نسيت ما كتبتة سابقا فبنفس مقياسك السابق انت رايت الميت مات وقام .. فهذا دليلك انه قام حسنا لماذا لا تفترض خدعة ما حصلت؟ الميت ضحك عليك واعتقدت انه مات .. ياما ناس يقول البعض انهم ماتوا بل الاطباء يصرحون انه مات اكلينيكيا لكن فجاة يقوم ولا اظن انه هنا مات وقام اذن مقياسك خاطى تفترض المستحيل قبل الممكن المستحيل ميت يقوم وتتجاهل الممكن اى وجود خدعة ما او شى التبس عليك فهمة اذا كان هناك تفسير طبيعى للحدث اى خدعة ما وانخدعت بها فهذا علميا اقوى مئات المرات من افتراض المستحيل اما الجزء الثانى فهو انك تصدق ان ميت قام لان هناك اناس تثق فيهم قالوا دة وهذا ايضا فلسفيا خاطى تماما انت تفترض ان الناس الثقة تعاملت معاهم وجها لوجة لكن ماذا عن ان اقولك يجب ان تثق فى اناس بينك وبينهم وماتوا قبلك ب2000 سنة؟ على اى اساس تثق فيهم؟ هل تعاملت معهم لتثق فيهم؟ الغريب اننا نثق فيهم لانهم شهدوا لانفسهم انهم مصدر ثقة تقدر تجيبلى اى شهادة خارج الرسل تقول هؤلاء مصدر ثقة؟ لماذا لا يكون هؤلاء هم شهود زور؟ فى محاكمة يسوع متى ٢٦:٦٠ جَاءَ شُهُودُ زُورٍ كَثِيرُون اذن شهادة جماعة مع بعض لا يمكن اعتبارها انها دليل على صحة الحدث اريد شهادة من العدو والاخر ان بولس يلفت نظرى الى ان بطرس ويعقوب ويوحنا كانوا مرائين يهتمون بالناس على حساب الله .. تخيل؟ غلاطية ٢:١٤ لكِنْ لَمَّا رَأَيْتُ أَنَّهُمْ لاَ يَسْلُكُونَ بِاسْتِقَامَةٍ حَسَبَ حَقِّ الإِنْجِيلِ، يواجة بطرس بالقول غلاطية ٢ : ١٣ وَرَاءَى مَعَهُ بَاقِي الْيَهُودِ أَيْضًا، حَتَّى إِنَّ بَرْنَابَا أَيْضًا انْقَادَ إِلَى رِيَائِهِمْ! هل تعلم ما هو الرياء؟ هل يمكن ان تثق فى مرائى؟ من ادراك ان هؤلاء ليسوا اصحاب مصلحة والمصلحة بالمناسبة واضحة جدا تجدها فى سفر الاعمال اذن انت قلت لتصدق اقامة ميت اولا تشوفة بنفسك حسنا انت لم ترى يسوع وتصدق ان الميت قام لان البعض مصدر الثقة قالوا هذا فكيف تثق فى اناس لا تعرف عنهم اى شى سوى شهادتهم لانفسهم وبينك وبينهم 2000 سنة؟ اذن انهار تماما دليل على المستحيل حدوثة اى ميت يقوم لمجرد دليلة انى اصدق شهود زور يقولون احنا حلوين قوى ومصدر ثقة
@@surevoice55 الاخ الكريم المحترم اشكرك على ترحيبك بى ونفسى اوصل رسالة المسيح الموعود والامام المهدى علية السلام لكل الناس انذارا لهم لكى يعلموا الحقيقة التى اعلمها الله لنا بوحية وحدث معنا مثلما حدث مع المؤمنين بالمسيح حيث قال الله يا عيسى بن مريم اذكر نعمتى عليك وعلى والدتك اذ اوحيت الى الحواريين ان امنوا برسولى وهذا والله ما حدث مع اتباع المهدى ومعى شخصيا
@@surevoice55 اخى العزبز اذا صعب التواصل بالنت فممكن تعمل لقاء معى مباشر فى موعد يتناسب بيننا واكتب لك رقم موبايلى لان الموضوع مهم وخطير ولكى تعرف ويعرف الناس ان جماعتنا مذكورة فى الاسرائيليات وفى الاسلام و ان امامنا هو من بشر به المسيح فى العهد الجديد فى متى ومرقس وسفر الرؤيا وغيرة واخبر عنها الرسول بانها الطائفة ال٧٣التى اخبر عنها الرسول وادلتنا على خروج الدجال وياجوج وماجوج ونهاية المسيحية من القران ومتى وامور جميلة جدا ومستعد للرد على اى تساؤل او اعتراض او استفسار ارجوك اهتم لان الموضوع جد مهم وخطير
مع الاحترام للاخ المتحدث في الفيديو من اول 10 دقائق اكتشفت ان الاخ لا يعرف الفرق بين الحق وبين الحقيقة !!!!! ويريد ان يجعل من نفسه حكما على الاديان !!! طبعا مع اقرارنا بحقه في الاعتقاد بما يشاء لكنه مع الاسف غير مؤهل للحكم على الاخرين
أحترم رأيك ولكن عندما تتحدث عن التناقضات فلاتتحدث عن القرأن لأن من المستحيل أن تجد تناقض واحد وأنا أتحداك أن تجد تناقض واحد ثانيا في مايخص النملة لماذا جاء في القرأن بلفض ليحطمنك جيش سليمان لماذا لم يقل ليداس عليكم وهذا إعجاز لأن النمل علميا تتكون من الزجاج وهذا يتوافق مع لفض ليحطمنكم تحياتي
استمعت إلى حديثك وانت تستدعي كلا من اليهوي والمسيحي والمسلم والبهائي ليحكي كل واحد منهم كيف أمن وبالبرهان وما فتئت أن ا.دخلت المذاهب وأريد أن أسألك اولا هل تؤمن باله واحد فإن كنت تؤمن به فاعلم بأن ليس هناك أديان بل دين واحد أصله ثابت وفروع أي التشريع متغير ولهذا تضهر بعض التناقضات نظرا لتقدم الفكر البشري اما المذاهب فتنشا نتيجة سوء فهم الكلمة الإلهية وطمعا في السلطة الكهنوتية ذكرت أن النملة تتكلم والحمار وغيرها من الحيوانات هي عبارة عن آيات رمزية تشير إلى بعض الحكم ، واعلم أن الإنسان على ظهر البسيطة وكأنه في مدرسة ففي كل مرة وعند بلوغ فكره مرحلة من المراحل ألا وهو في حاجة إلى مربي روحاني واجتماعي. الحكاية عن برهان الايمان أعتقد لا يفيدك في شيء لماذا ؟ استدعيت ثلاث رسامين ووضعتهم أمام نافدة مطلة على واحة جميلة وامرتهم أن يرسموا ترى هل ستكون لوحاتهم متطابقة وكذلك بالشيء أو بالدين
من الواضح انه هناك خياران فقط اما كل الاديان باطله منتجات بشرية بحت اما احدهم هو الحق اما فكرة ان كلهم واحد والسر فى تناقضاتهم كما تقول الفكر البشرى متغير فهذا يدينك ولا يحل المشكله لاننا بحسب مفهومك هذا نحتاج فى القرن الحالى 21 الى نبى جديد .. لية.. لان الفكر البشرى متغير ام انه توقف عند اخر نبى تؤمن به انت وخلاص لم يعد يتغير الفكر؟ من المستحيل الجمع بين الاديان ليس فقط لتضاربها الشديد بل لان كل منهم مختلف تماما حاولت البهائيه التوفيق بينهم لكن مع الاسف وقعت فى تناقضات ضخمة واثبتت عجز كامل لفكره انهم كلهم صح الكتب هى نفسها تكذب بعضها البعض وليس القصة قاصرة على تطور الفكر البشرى مثلا الخلاص فى اليهودية مختلف تماما عن المسيحية ويضربون تماما عن مفهوم الخلاص فى الاسلام فعن اى وحدة تتحدث؟ اما اختلاف المذاهب تقول نتيجة فهم خاطى للنصوص من هو المسؤل عن الفهم الخاطى؟ وكيف نعرف الفكر الصحيح وكل واحد يؤكد بالادله انه الصح ابدا اختلاف المذاهب سببه الحقيقى ان الكتب متناقضة متضاربة النص يمكن تاويله ليخدم الفكرة وعكسها فتؤمن بفكرة والاخر يؤمن بعكسها فتتوهم ان الاخر مفهومه غلط وانت الصح هذه هو السر الحقيقى
انا بقيت مدمن على فيديوهاتك يا فويس بيه
اسلوب جذاب متميز
تركيز شديد (محدش يعرف يفسحك)
صوت اذاعي بامتياز
اما عن المعلومات فحدث ولا حرج
دمت دائما نتعلم منك
♥️♥️
اشكرك جدا ياعزيزى تحياتى وتقديرى لك
كلامك يا فويس مفيد و بناء ولا نشبع منه. لانه محكم ومتدرج ويؤول نحو نتيجة. وهكذا هو كمجموعة لبنات تكون بناءا محكما كل اللبنات فيه أساسية.
استاذ فويس كنت انتظر هكذا فديو ملخص وشامل يوضح المشاكل بصورة
مختصرة جميلة وسهلة تحيه قلبية مني لك انت كبير يا فويس استمر
اشكرك عزيزى
@@surevoice55
رائع جدا كالعادة عزيزي
بناء محكم للافكار الدقيقة المتدرجة يجعل الخطاب لذيذا كقطعة موسيقية رائعة.
من لا يعرفك يا فويس خسر كثيرا.
يا ليلي يا عيني عليك يا فويس يا شور، انت كلامك والمنطق تبعك متل المغناطيس تجذب القلوب الحديدية، أنا أستمتع بكلامك وبسخريتك الهادئة كتير، ياريت تنوع مواضيعك أحيانا بعيد شوية عن يهودية-مسيحية، لك خالص المحبة
اشكرك جدا ياعزيزى تحياتى وتقديرى لك
مش معقول إله الكون والمجرات وخالق كل شئ ينهي رسالته بهذه الطريقة الطفوليه وكأنه يلعب مع البشر؟؟؟
الديانات السمواية هذه جميعها شوهت عظمة االخالق
بسبب بشر لعبو لعبة سياسيه معقدة
فويس انت رجل مفكر متين بدنا مثلك كثير عشان الدنيا تنزبط 👍🌹
اشكرك جدا تحياتى لك
حلقه راءعه جدا ...بس كنت متوقعه انك تتكلم عن موضوع الخطيه الجديه واشكالياتها الكثيره. ممكن تبقي حلقه منفصله. شكرا لمجهودك الكبير.
اشكرك وطبعا الخطية الاصلية لها موضوع مستقل يستحق حلقة لوحدة
بجد حلقة رائعة.. أنت عظيم ي فويس
أساسيات النقد وأعمدة المسيحية ..
حلقة ممتازة أ/فويس ..
أسلوب شيق فى الشرح بلا جدال ..
ننتظر المزيد
اشكرك عزيزتى
شكرا لك يا استاذ
انا احبذ انه عندما تجري مناظرة بين اصحاب الاديان ان تكون هذه المناظرة عن اسس العقيدة مثلا عن اصول الكتب او عن التناقدات بين الكتب او مدى صحة الكتب و مقاربتها للاصل عوضا عن التناظر في صفات الرسل و الانبياء و القصف و الشتم لأن هذه امور فرعية و غير مهمة لكن يجب التناظر في اصل العقيدة الذي هو الكتاب
كلامك جميل وشيق صراحة صحيح
مثل الحماية التي تريد كل شيء لبنتها وتشوفها صح ومن حقها بالمقابل ترفض كل هذه الحقوق وتنكرها على زوجة ابنها... شيء مضحك
وشكراً لك يا ڤويس.
اشكرك وتحياتى لك
قمة في الفائدة مشكور
شكرا عزيزى
البيئة هي التي تتحكم بالإنسان ان كان يهودي او مسيحي او مسلم
طبعا اول مؤثر على حياتنا البيئة والموروث تمام عزيزى
رائع
معلوماتك مفيده ياشور فويس
أنت إنسان صاحب ضمير ومحترم لا تشتم الأديان صدقنى فيك الخير أنت مثل الملايين لهم عقل أليس فيكم رجل رشيد العقل مهما كان صعب يقبل تناقض الكتب او نصوص او نبوءات ولا أنسى عالم فضاء أمريكى لما سؤل عن الخالق اجابهم لو كان الخالق موجود فقد أعطانا أدلة انه غير موجود يقصد أن bible تحمل علوم خرافية بشرية الصنع وليس علوم مصمم ذكي للكون تخيل الله يكتب نص 1+1=4 معناه الله يضل ولا يهدى هكذا قال عالم الفضاء الامريكي
اشكرك عزيزى وفعلا كلامك منطقى جدا ويحتاج اجابة من مؤمن
كلام كثر رائع
حلوة فكرة المحامي والباحث دي فعلا ان الواحد لازم ياخد دور الباحث او القاضي اللي بيفصل بين ادعائات المحامين دا لو كان عايز يوصل للحقيقة فعلا
وفين الرد على هيثم طلعت هتردو ولا لا عايزين نصيبنا من المليون دولار
مع الاسف هيثم رفض المواجهة وهنشوف نعمل لة فيديو فضيحة ولا الله كان ستار حليم هههههههه
تحياتى و حترامى استاذى الراقى 🥀🌿👍🥀🌿
اهلا بك عزيزتى تحياتى لكى
الرائع دائما فويس
اشتقنا لحضرتك سيد فويس
يجب مقارنت الاديان مع بعضها والمنطق هوه الحق
انت اكثر من رائع
من فضلك اريد كتب بارت ايرمان اذا كانو مترجمين قيلي أسماءهم وتحياتي الك
بالانجليزى
منور ڤويس
أرجو من استاذ فويس أن تتكلم عن المجمع اليهودي سنة ٩٠ م لنعرف كيف بدئة قصة صناعة العقائد الذي عقد في جامنيا.
حاضر عزيزى فى حلقات قادمة هاتكلم عنة
رائع جدا استاذ فويس الراقي جدا
اشكرك عزيزى
أريد الرد علي اول سوره الروم
التي تقول أم الروم ستنتصر في بضع سنين
ماذا لو كانت انتصرت خلال سنه أو اتنين كان بالتأكيد هنقول أن الإسلام غلط حلو كده
طب لو كانت الروم اتغلبت كان زمان الإسلام انتهي!!
نص الآيات (الم *غلبت الروم في أدني الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد يومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم*
وبيأكد كلامه كمان ويقول
"وعد الله لا يخلف الله وعده ولكن أكثر الناس لا يعلمون "
اتمني رد على تعليق
وهذا بالرغم من ضعف الروم في هذه الفترة رد لو سمحت
انا مش بتحداك انا عايز اعرف وجهه نظرك بجد
تحياتى و تقديرى ... هل يمكن الربط بين الفلسفة و محاولتهم البحث عن اصل الكون و الاديان ؟
السؤال رايك فى دلائل نبوة محمد ؟
هل ممكن يكون الاله لم يطلب مننا عبادته و لكنه سيحاسب على الاعمال ؟
نعم الطريقة، المسار الفكري هو الأهم.
تمام
عندي سؤال اخي الكريم هل حقا الاريوسيين موحدون (لا يؤلهون المسيح )ويختلفون عن باقي المسيحيين مثلما يقول المسلمون ؟
اريوس قال ان يسوع ليس هو الله لكنة اله
مالفرق؟
الله خلق يسوع واسخدمة فى خلق العالم فهو مخلوق لكن كائن الهى
طبعا دة ضد الفكر الاسلامى تماما
المسيحى عندة نص لا يقدر على الهروب منة
يوحنا ١:١ فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ.
لكن اريوس وشهود يهوة يقولون اخر كلمة هنا اله وليس الله
اذن يسوع اما الله او اله ولا يوجد شى ثالث
شكرا لك ، مع اني لا افهم العقيدة المسيحية جيدا الا اني استفدت من فيديوهاتك
واتمنى ان تعمل فيديو على الموضوع للتبسيط لانه صعب وشكرا
@@user-dy7sw1mk4s حاضر
@@surevoice55
تصور أرياس بان المسيح اله وليس الله واستعمله الله في خلق العالم كما شرحته عزيزنا فويس يشبه التصور الإغريقي الذي عرضه أفلاطون في إحدى كتبه وهو كتاب: تيماوس، (Timaeus)بالإنجليزية و بالفرنسية (Le Timée). إذ يرى بأن الإله الأعلى الأسمى او الله بالمعنى الابراهيمي ليس هو خالق المخلوقات كالانسان بل خالقها هم آلهة ثانوية. ويعلل افلاطون ذلك بكون الله او الإله الأسمى لا يجوز أن يخلق مخلوقات زائلة وفانية، فهو منزه عن ذلك. لذلك كلف آلهة ثانوية خالدة للقيام بتلك المهمة.
أليس تصور أرياس نابع من هذا التصور الإغريقي؟
شوووووور ❤❤❤ الرائع. انت عبقري
رائع جدا يا اخي العزيز شور فويس ❤ ♡، بصراحة طريقة كلامك واسلوبك وثقافتك تحببني بشخصيتك المميزة ، استمتع جدا بمحاضراتك،، وممكن ان ارد على السؤال الذي طرحته : لماذا تركت المسيحية؟.. بالنسبة لي لانه ليس لدي اي ايمان ولا دليل يثبت وجود اله، ولأن المسيح قيدني وجعلني بائس ، تعيس، فقير في حياتي بسبب وصاياه الغير منطقية، فإن لم اؤمن بوجود اله... فيعني انني غير مؤمن بأي كتاب 📚 ولا بأي شخص قد جاء بإسم الله منذ مئات السنين فقط لكي اقول انه هو .. اتمنى ان يكون فعلا موجودا لكي اعاقب هذا الاله واضعه في البحيرة المتقدة بالنار 🔥🔥🔥 ، اتمنى فقط من كل مؤمن ان يخلع هالة القداسة الوهمية كما قلت عزيزي شور فويس ، وانا يفكرو ولو قليلا لماذا يؤمنون بدينهم وينتقدون الدين الاخر. تحياتي لك اخي الغالي
خبيبى واخويا العزيز جاك اشكرك من اجل كلامك عنى واختبارك جميل وواقعى فعلا الوهم لازم ينتج ما قلتة .. بصراحة نصائحك للمؤمن كمان اكثر من راعة تحياتى لك
هههه تعاقب الإله ده يقدر ياخد روحك دلوقتي ده يخلي حياتك في جحيم ده يقدر يخسف بيك الأرض
لماذا انا لا لاشي؟
الانسان السليم تبقى الحقيقة ما يبحث عنه. وهي بالتالي حقيقته. ان غابت عنه وكانت عند اخر ياخذها بدون عقدة لانها حقيقته. وانت يا فويس كذلك. وهذا ما تشرحه. كل من يستطيع اقناعك مرحب به.
👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
انتظر الردود من كل المومنين رشيد وحيد صاموئيل وبرنامج انا مش كافر والكثير الكثير من
المومنين الذين لديهم الحقيقة المطلقة تحياتي
ياريت
اهم حاقه عندهم حقيقه المطلقه هههههه
شور فويس اطلب منك طلب انو تعطيني الأخطاء العلمي الكامله في الكتاب المقدس معك طوني واحترامي لك وافدتني من الخروج من دين الظلام
انتظر فيديوهات عن دة
@@surevoice55 شكرا جزيلا
@@user-lh3ff5rg8b اخى اقرأ الكتاب المقدس ومع احترامى لصاحب القناه فيه قناة اسمها الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح دكتور عفرتكوا والشيخ وسام عبدالله تكلموا عن الخطيه وادعوئية الألوهية للمسيح والصلب والفداء وقيامه المسيح وكل ما تريد ان تعرفه بالاثبات من الكتاب المقدس والاناجيل ولو اردت ان اكتب لك كل هذه التناقضات فى الكتاب المقدس والذى حرف باعتراف اكبر علماء المسيحيه وجهل نسب من كتب الأناجيل والفندايك إللى تقريبا كل المسيحيين معترفين بها ولا يعترفوا بالترجمه اليسوعيه والعربيه المشتركه هدانا الله وإياكم إلى طريق الحق
صوت حضرتك يشبه صوت محمود طلبه له قناه علي يو توب ؟؟؟؟؟؟
مرحبا فويس
مفارقة مهولة. كلنا لدينا دليل أن اعتقادنا هو الاصح. النتيجة بالضرورة كل تلك الاعتقادات خاطئة.
الكل محجور، منغلق لا يستطيع أن يفكر بطريقة تركيبية لكي يستنتج ذلك.
تمام ياعزيزى
عزيزي العلامه ذكرت في نخو الدقيقة ١٢ ان هناك احتمالين لاثالث لهما بعد ان استبعدت تماما الاحتمال الثالث برغم انه الأصوب بحسب قناعتي والاحتمالان أما ان كل الديانات خطا او ان احدهما فقط هو الصواب . كلانا يتفق ان الديانات منتجات بشريه بامتياز وان الإنسان هو من خلق مفهوم وتصور الله وتصور ان هذا الذي تصور وجوده يتواصل معه بطرق ما من بينها الوحي وعليه فالاحتمال الذي استبعدته انت هو الأقرب للصواب ان كل تلك الديانات البشرية صوابا لانها ببساطه منتجات بشريه لهذا سوف تجد لها داءما من يؤمن بها كما من ينتقدها أيضا وبنفس المنطق . فأنت لن تجد كاءنا غير الإنسان وفقط يوءمن او يكفر لنفس السبب الجوهري اننا نتحدث عن منتج بشري بامتياز وكما اننا لأمري إنسانا بثلاث اعين او خمس أذرع او بأنف في قفاه الخ حين نستدل مثلا علي وحود خالق لهذا المنتج او المخلوق وننسب اليه نفسه خلق كل الموجودات لكنه ببساطه مذهله لم يتحدث قط فاو تحدث في زمن ما موحيا لأنبياء فهذا معناه فورا انه كان صامتا قبل ان يوحي وهذا يخرجه في نفس اللحظه عن تصور لنا للخالق انه لايتغير لايصمت فتره ثم يتكلم ثم يعود فيصمت وهكذا . إذن كل الديانات صحيحه وهي مجرد طرق يتواصل بها الإنسان مع من يظنه ويتصوره انه الخالق أما الخالق نفسه فلم يتحدث لأخد فلو تحدث ما اصبح خالقا . تحياتي
عزيزى طارق
اذاى كلهم صح؟
مثلا بينهم انبياء كذبة
واحد زى جوزيف سمث ادعى انه شاهد الله واعطاة صفائح وغيرة
وتبحث فى ادلتة تجدها كاذبة
اذن هو نبى كاذب يكذب لاجل مصلحة
ما قصدتة بالصحة هو الصدق والكذب
وليس ان يعتقد ويصدق الكذاب ملايين فنقول هو نبى صادق
دة اذا كنت فهمتك صح
تحياتى لك
sure voice عزيزي
كلهم صح كما قاده الفكر وقاده اللصوص فالاثنان بشر ومن يتبعهما بشر فإذا اعتبرت انت مثلا ان جوزيف سميث من قاده اللصوص او معسكر الشر لكنك لاتنكر ان له انباعا بوءمنون به وبما يزعمه وانت كحكم او انا او غيرنا بالأول والأخير أيضا بشر وأذن فالجميع من هذه الزاويه علي صواب وهو مادعا النبي جورج واساقفته الي تدشين ديانه جلده الحنفيه مثلا ولن اندهش إذا ماصار لهم اتباع ومريدين وتكونت مدارس فقهيه في ديانه جلده الحنفيه الخ . دعنا نتفق انه طالما يحكمنا القانون ولااحد يدعو الي قتل الآخر المخالف له فالكل علي صواب وليهنا الجميع بالعبث . تحياتي واتابعك
@@tarikhamma3594 فهمت فكرتك الان تحياتى لك
يا معلمي وتاجي راسي فويس ازاي فاتت عليك دي؟
مش يسوع قاللهم اشفو مرضى وإحيوو موتى فين الكلاد دا الآن امتى مرة سمعنا ميت قام من الموت بأسم يسوع؟؟ ودا كلام من جوا الكتاب المقدس
ياحبيى واخويا الحبيب معاك الف حق ياريت يعلموا واحدة فقط من هذه الذى وعدهم كتابهم بها والا ما فائدة وعود الكتاب؟ مجرد كلام؟
استاد العقل هو الحل
المؤسف أن شور فويس وضع الكل في سلة واحدة دين على مذهب الكل في الكل
بصفتي بهائي ترى ماذا قرأت عن البهائية حتى تحكم ؟
صديقي ڤويس كلامك واظح كالشمس والذي يراها بمنظار قدسيته اعتقد انه مريض نفسيا وانصحه مراجعة الا طباء
رغم ان جميع الاديان غلط
بس من الاقرب للعقل في الثلاثة ياشير فويس
يعتي الاقل سوءا
اقربهم للعقل والمنطق هو الرابع هههههه
صح يا كلهم خطا او واحد فقط صح و الباقى خطا
قمة الاحترام سيد فويس ؛
فويس شو رأيك بالأشخاص الذين لا يتركون دينهم كليا ولكن يبحثون على الشيء الجميل فيه ويرفضون الشيء القبيح وينسبونه الى رجال الدين او السياسة او التفسيرات الخاطئة مثل القرانيين عند المسلمين او الذين يبقون على ايمان المسيح ويرفضون التبعية لرجال الدين والاعتراف واكل جسد المسيح وانه رب او ابن الرب مثل شهود يهوى.؟؟؟؟
شوف ياعزيزى ياتاخذ الدين كلة ياتتركة كلة اما مسك العصا من النصف فهو احد طرق خداع النفس
ومش فاهم اذاى واحد مؤمن بديانة ويقول هاسيب القبيح الذى فيها واخذ الحلو
هو القبيح اصلا موجود لية ؟
و معناة اية؟
معناة ان هذه الديانه منتج بشرى بحت
لكن البعض لا يقدر على ترك دينة لاسباب كثيرة مثل مجتمعة وخسارتة للسند النفسى بمعنى اله يحبنى
والاهم لى حياة بعد الموت
اما فكرة ان رجال الدين هم السبب
هل رجل الدين هو من وضع نص فى كتابك يقول اقتل الرضيع ولا تشفق عيناك؟
انا معك يا فويس بس 90% من المؤمنين بهذا الكتاب لا يعلمون ما في داخله من قتل الأطفال وما شابه من قبيح كل ما هنالك أنهم يؤمنون أن المحبة أرسلت ابنها لتكفير الخطايا . وهذا الشيء الجميل الذي يرونه فقط والعهد القديم جاء بالنبوات وعند سماع هذه القبائح من قتل واستعباد فإنهم تلقائيا ينكرونها ..
@@aboumariam1054 تمام عزيزى
ماهم الابيونيه
انا كامسلم انا رأى الاسلام هو دين صحيح الاسلام يؤمن جميع الاديان ولكن لايؤمن مافي كتب الاديان التي تشبه الله اشياء لايقبلها العقل تحياتي لك اخ فويس انت انسان محترم
اشكرك عزيزى
لكن هل تعلم ان باقى الاديان تقول نفس الكلام تماما على معتقداتها وعليك؟
يعنى المسيحى يرى ان القران بة الكثير مما هو لاعقل ولا منطق
وان العقل والمنطق فقط فى الكتاب المقدس
اما الهندوسى فيراكم بكتبكم انت والمسيحى لا عقل فيها ولا منطق وان العقل والمنطق الوحيد هو كتاب الفيدا الذى يؤمن بة مليار هندوسى عاقل
وهى دى المشكلة
sure voice اتفق معك ولكن سوال اين لا عقلانية ولا منطقية في قران الكريم وانت قلت كل اديان تقول نفس كلامك خليني اقلك انت على خطأ اعطيني دين واحد غير الاسلام يؤمن جميع الاديان تحياتي لك اخ فويس 🌹
@@user-rd3lh1sd6v عزيزى مع كامل احترامى لك وللدين الاسلامى
اذا قلت لهندوسى انه يوجد قصة بكتابى تقول ان الصخرة ولدت ناقة
وان هذا منطقى جدا
حط نفسك مطرحة وقولى بماذا سيجيبك
يجب ان نعترف ان هناك امور فى الدين تظهر للاخر انها غير منطقية لكن عندنا نحن نقبلها بالايمان
sure voice اين في قران صخرة ولدت ناقة اعطيني الاية تفضل ولك كل احترام
sure voice انا منتظر تذكر الاية وتذكر لي دين يؤمن بي جميع الاديان غير الاسلام طبعا ؟؟
انا بكل حلقة بسمع: انا مش عاوز اتكلم كتير/ انا مش عاوز استرسل...وانا بتمنى من حضرتك انك تتكلم كتير وانك تسترسل.انا جيت القناة عشان اسمع وافهم
ياعزيزتى الناس بتمل من الكلام الكثير وبتحب الاختصارات ولا تقدر ان تستحمل واحد بيتكلم كذا ساعة
ومع ذلك ستجدى هنا الكثير من الموضوعات
ويسعدنى اجابة اى سؤال عندك
تحياتى لكى
" لا يهم ان تقول ما انت مؤمن به، المهم ان تقول تبرهن به بالدليل"
حان وقت رمى الإسلام فى مزبلة التاريخ. و الجرابيع ينسحب عليهم السيفون بكل أنواعه وأشكاله واحجامه.
اهلين يا شور بيك
اهلا عزيزى
ليه سيبت المسيحيه
رشيد المغربي لا يعرف لا الإسلام ولا المسيحية بدليل تصريحه والذي يقول لا العقيدة جذبته ولا الثالوث جذبه بل جذبه المسيح وكأنه عاشره وتحاشى أن يقول أن من جذبه هو الدولار الذي اعتقه من الفقر في سبيل ان ينقض الإسلام مع علمه إنه بين مخالب اناس مهتمين بمقارنة الاديان يعرون سوؤته أينما حل وارتحل
الاستاذ المحترم فويس ..
ألخص النقاط كالتالي :
النقطه واحد : كل الديانات لديهم اشكالات في نصوصهم ..
النقطه اثنين : كل الديانات يقدمون ادله علي صحة دينهم ..
النقطه ثلاث : هناك فرق بين الرد الصحيح علي الاشكال والرد الغير صحيح ..
النقطه اربعه : هناك فرق بين الدليل الصائب والدليل المزيف ..
النقطه خمسه : هناك فرق بين المحامي المدافع وبين الباحث المحلل ..
ثم انتقلت لتطبيق ذلك علي المسيحيه ..
وهنا اريد ان اناقش تلك النقاط ...
بالنسبه للنقطه واحد ..
فسنجد ان الاشكالات التي في النصوص هي تعتبر ادعاء يطرحه اللاديني يحتاج لاثبات .. فهل يا تري ادعاؤه يكون مبني علي ادلة سليمه وفهم سليم ام مجرد ادلة زائفه لاثبات ادعاؤه كما تقول النقطه اثنين ..
فمثلا .. اردت ان تنتقد ان يسوع هو المسيح .. فاثبت ذلك من خلال نص ما يقول انه كان هنالك مسيح كاذب تبعه ستمائة الف .. واتخذت هذا الخبر وكانه سليم تماما وحقيقه حدثت .. وفي نفس الوقت رفضت خبر ان المسيح قام من الاموات او ان هذه الاناجيل سليمه لانها كتبت بعد الحدث بمئات الاعوام .. فيا تري ما ادراك ان اخبار هؤلاء المسحاء الكذبه سليمه كما هي مذكوره ..
ومن هنا ننطلق الي .. الا يمكن ان يكون اللادينيون في معظمهم .. خاصة العرب .. هم محامون ادعاء وهجوم .. علي الاديان .. واغلب ادلة نقدهم للاديان واهيه زائفه .. وهدفهم بذلك هو ازالة الاديان من المجتمعات .. خدمة للعلمانيه .. حتي وان كانت تلك الاديان قدمت ولازالت تقدم افضل خدمه للبشريه ..
ولا ننفي احتمالية ان تكون هذه الاديان بشريه او الهيه .. ولكن استعجال اللاديني في مهاجمة الدين مستخدما ايما شيء يظهر امامه .. الا يثير ذلك فضول الباحث الحق .. في البحث خلف توجهات هذا الطرح ومن المستفيد منه ..
اشكرك واسف علي الاطاله .. واسعد بالاستماع الي طرحك وءاراءك .. 🌷
شوف ياعزيزى
باركوكبة شخصية تاريخية كتب عنة مؤرخين عدة من جهات مختلفة والثورة التى اقامها على الرومان وحروبه معهم واتباعة كل هذا يمكن ان نسمية حدث تاريخى والاهم لا نجد من يكذب هذا
وفى الاخر هو حدث طبيعى عادى
لكن فى المقابل كيف تقارن هذا بقيامة ميت من الموت وتساوى خبر هذا بذاك؟
والميت المقام لا يوجد اى مؤرخ محترم قال انا اؤرخ لكم بان يسوع قام
وهو حدث بالتاكيد غير طبيعى
لذلك يحتاج الى اثبات غير عادى
اذا قال لك ابنك ان اليوم زارنا بالمدرسة رئيس الدولة
هنا يمكن ان تصدقة ويمكن ان لا تصدق لكن لا داعى للتكذيب
لكن لو ابنك قالك اليوم زارنا اسحق نيوتن وشرح لنا الجاذبية بنفسة
قل لى ما مدى تصديقك لابنك؟
وهل يقارن الخبران من جهة امكانية التصديق؟
الخبر الاخيريصب فى خانه الخرافة فابنك اما كاذب او اتجنن او اى شى .. ستفسر قولة باى شى الا ان تصدق ان نيوتن بالفعل قام من الاموات وراح لهم بالمدرسة
اما من قال بان يسوع قام
فقط اتباع من ناحية واحدة قالوا بهذا
اسمع شهادتهم فى الاناجيل ستجد تناقضات قاتلة فى قصة القيامة
والتناقض يثبت انها قصة كاذبة
فى المقابل قصة بار كوكبة يكتبها مؤرخين عدة من كل ناحية وفى الاخر حدث طبيعى يمكن تصديقة ولم اجد اى تناقضات فى ذكر قصتة
والاهم من ذلك كلة
مين قالك ان هدفنا تترك دينك؟
خليك كما انت مادمت مقتنع
لكن نحن نجاوب على سؤال يساله البعض لنا
لماذا لا تدخل فى ديننا؟
فهنا نضطر ان نريك ان ادله دينك هى مزورة وبالتالى
مبروك عليك الوهم المقدس لكن نحن لا نتبع الوهم
تحياتى لك وتقديرى
@@surevoice55
sure voice
اشكرك لردك الكريم ..
اولا انا لست ادعي ان المسيحيه صواب او خطاء .. ولكن اناقش منهج الطرح من اغلب اللادينيين بموجب نفس النقاط التي ذكرتها انت ..
فلذا ساكمل بنفس النهج تقييم تعليقكم الكريم ..
اولا عزيزي .. قمت باعتبار بعض الاحداث عاديه وبعضها غير عادي .. وصنفت ان الاخيى يحتاج لادلة غير عاديه ..
عزيزي .. هذه تعد مصادرة عالمطلوب ..
فالمسيحي يري ان المسيح هو الله او بن الله -اياكان- .. وبالتالي قيامه من الاموات هو حدث عادي .. فهو امر متسق مع ذاتيته ..
ولكن الاهم من تلك النقطة هو ما ذكرت انت من امثله .. ولناتي علي تفنيدها ..:
لو ذكر لي ان نيوتن هو من شرح الجاذبيه ستظن انه مجنون .. اذن .. ماذا لو رايت نيوتن امامي وشرح لي الحاذبيه .. ساظن اني انا المجنون ؟ .. ماذا لو المدرسه بالكامل قالت لي ان نيوتن اتي وشرح لنا الجاذبيه ساظن انهم مجانين ..
فلنسال السؤال بطريقة اخري .. لو ظهر نيوتن لمجموعه من البشر ايا كان عددهم او ظهر لشخص واحد .. وتاكدوا بكل الطرق انه نعم هو نيوتن ... ماذا عساهم ان يفعلوا ليثبتوا لمن بعدهم انهم فعلا راو نيوتن وانه قام من الاموات .. بل والاهم من ذلك .. لو لم يصدقهم احد .. هل يعني هذا ان قيام نيوتن من الاموات كان وهما !!! .. وان من صدق هؤلاء المخبرين هو يصدق وهما وليس حقيقه .. ام ان المتوهم هنا قد يكون الذي ينكر قيامة نيوتن من الاموات ..
لذلك عزيزي ما اردت ان اقوله لك .. ان ادلة الثبوت في بعض الاحيان تكون نسبيه .. ولا يمكنك ان تحتج علي كل من امامك انهم علي خطاء .. فقط طبقا لمعيار انت تضعه مع نفسك وتقيمهم به وتعتبرهم مخالفون لمعيارك انت .. هذا لا يضفي اي مصداقيه موضوعيه لرايك .. ويظل تمسك باراء شخصيه يعتريها نفس الاخطاء التي تتهم بها من امامك من المسيحين ..
وهنا يجدر التساؤل .. كلاكما قد تكونون علي صواب او علي خطاء .. اي اللاديني و المسيحي ..
ولكن احدكما يقدم شيئا مفيدا للبشريه .. وهو الدين .. والاخر يريد نزع هذه الفوائد .. فاي الفريقين خير .. !
@@The.Neutral شوف ياعزيزى اختلف جدا معك فى مقولة
وبالتالي قيامه من الاموات هو حدث عادي
قولى
انا فى الفيديو تكلمت عن قيامة الاخ شانج يانج من الموت فى الصين
قولى ما هى الادلة التى تطلبها منى لتتاكد وتقول بكل ثقة
حقا قام من الاموات؟
والا انت لا تتبع نهائى اى شى مما تعيب الاخرين علية وتقول منهج خاطى
@@surevoice55
مصدر المعرفه واحد بالنسبة لي ..
فسواء انا رايته وهو يموت .. ثم رايته وهو يقوم من الاموات فسيكون مات وقام من الاموات ..
ولو اخبرني من اثق في حكمته ذلك خاصة ولو كانوا اكثر من واحد .. فسيكون مات وقام من الاموات ..
ما الداعي لافترض انهم كاذبون ؟ فقط لاني غير معتاد علي حدوث ذلك ؟ وهل اعتيادنا علي امر هو حجة في ذاته ؟ ..
@@The.Neutral عزيزى انت ناقضت نفسك تماما واظاهر نسيت ما كتبتة سابقا
فبنفس مقياسك السابق
انت رايت الميت مات وقام .. فهذا دليلك انه قام
حسنا لماذا لا تفترض خدعة ما حصلت؟
الميت ضحك عليك واعتقدت انه مات .. ياما ناس يقول البعض انهم ماتوا بل الاطباء يصرحون انه مات اكلينيكيا لكن فجاة يقوم ولا اظن انه هنا مات وقام
اذن مقياسك خاطى
تفترض المستحيل قبل الممكن
المستحيل ميت يقوم
وتتجاهل الممكن اى وجود خدعة ما او شى التبس عليك فهمة
اذا كان هناك تفسير طبيعى للحدث اى خدعة ما وانخدعت بها
فهذا علميا اقوى مئات المرات من افتراض المستحيل
اما الجزء الثانى فهو انك تصدق ان ميت قام لان هناك اناس تثق فيهم قالوا دة
وهذا ايضا فلسفيا خاطى تماما
انت تفترض ان الناس الثقة تعاملت معاهم وجها لوجة
لكن ماذا عن ان اقولك يجب ان تثق فى اناس بينك وبينهم وماتوا قبلك ب2000 سنة؟
على اى اساس تثق فيهم؟ هل تعاملت معهم لتثق فيهم؟
الغريب اننا نثق فيهم لانهم شهدوا لانفسهم انهم مصدر ثقة
تقدر تجيبلى اى شهادة خارج الرسل تقول هؤلاء مصدر ثقة؟
لماذا لا يكون هؤلاء هم شهود زور؟
فى محاكمة يسوع متى ٢٦:٦٠ جَاءَ شُهُودُ زُورٍ كَثِيرُون
اذن شهادة جماعة مع بعض لا يمكن اعتبارها انها دليل على صحة الحدث
اريد شهادة من العدو والاخر
ان بولس يلفت نظرى الى ان بطرس ويعقوب ويوحنا كانوا مرائين يهتمون بالناس على حساب الله .. تخيل؟
غلاطية ٢:١٤ لكِنْ لَمَّا رَأَيْتُ أَنَّهُمْ لاَ يَسْلُكُونَ بِاسْتِقَامَةٍ حَسَبَ حَقِّ الإِنْجِيلِ،
يواجة بطرس بالقول
غلاطية ٢ : ١٣
وَرَاءَى مَعَهُ بَاقِي الْيَهُودِ أَيْضًا، حَتَّى إِنَّ بَرْنَابَا أَيْضًا انْقَادَ إِلَى رِيَائِهِمْ!
هل تعلم ما هو الرياء؟
هل يمكن ان تثق فى مرائى؟
من ادراك ان هؤلاء ليسوا اصحاب مصلحة والمصلحة بالمناسبة واضحة جدا تجدها فى سفر الاعمال
اذن انت قلت لتصدق اقامة ميت اولا تشوفة بنفسك حسنا انت لم ترى يسوع
وتصدق ان الميت قام لان البعض مصدر الثقة قالوا هذا
فكيف تثق فى اناس لا تعرف عنهم اى شى سوى شهادتهم لانفسهم وبينك وبينهم 2000 سنة؟
اذن انهار تماما دليل على المستحيل حدوثة اى ميت يقوم لمجرد دليلة انى اصدق شهود زور يقولون احنا حلوين قوى ومصدر ثقة
ايه حقيقه انو العابرين يظهر لهم يسوع
سمعت عّن الراهبه ماري تريز حنا التي اسلمت لم شافت النبي محمد اكتب باليوتيوب
@@user-zr4gl2yz6n ههههههه صلعم الدجال الذي ادعى نبوه ليقضي شهوته
لاَ تُعْطُوا الْقُدْسَ لِلْكِلاَب، وَلاَ تَطْرَحُوا دُرَرَكُمْ قُدَّامَ الْخَنَازِيرِ، لِئَلاَّ تَدُوسَهَا بِأَرْجُلِهَا وَتَلْتَفِتَ فَتُمَزِّقَكُمْ."
انا مسلم احمدى ونفسى اشترك معاكم فى القناة واحكى سبب انضمامى للاحمدية
اهلا بك يسعدنا اشتراكك معنا طبعا
هذه اللقاءات ليست دورية مستمرة لكن يعلن عنها قبلها
تابع وسترى الاعلان عن الميعاد القادم وادخل وشارك اهلا بك طبعا
@@surevoice55
الاخ الكريم المحترم اشكرك على ترحيبك بى ونفسى اوصل رسالة المسيح الموعود والامام المهدى علية السلام لكل الناس انذارا لهم لكى يعلموا الحقيقة التى اعلمها الله لنا بوحية وحدث معنا مثلما حدث مع المؤمنين بالمسيح حيث قال الله يا عيسى بن مريم اذكر نعمتى عليك وعلى والدتك اذ اوحيت الى الحواريين ان امنوا برسولى وهذا والله ما حدث مع اتباع المهدى ومعى شخصيا
@@surevoice55
اخى العزبز اذا صعب التواصل بالنت فممكن تعمل لقاء معى مباشر فى موعد يتناسب بيننا واكتب لك رقم موبايلى لان الموضوع مهم وخطير ولكى تعرف ويعرف الناس ان جماعتنا مذكورة فى الاسرائيليات وفى الاسلام و ان امامنا هو من بشر به المسيح فى العهد الجديد فى متى ومرقس وسفر الرؤيا وغيرة واخبر عنها الرسول بانها الطائفة ال٧٣التى اخبر عنها الرسول وادلتنا على خروج الدجال وياجوج وماجوج ونهاية المسيحية من القران ومتى وامور جميلة جدا ومستعد للرد على اى تساؤل او اعتراض او استفسار ارجوك اهتم لان الموضوع جد مهم وخطير
مع الاحترام للاخ المتحدث في الفيديو
من اول 10 دقائق
اكتشفت ان الاخ لا يعرف الفرق بين الحق وبين الحقيقة !!!!!
ويريد ان يجعل من نفسه حكما على الاديان !!!
طبعا مع اقرارنا بحقه في الاعتقاد بما يشاء
لكنه مع الاسف غير مؤهل للحكم على الاخرين
أحترم رأيك ولكن عندما تتحدث عن التناقضات
فلاتتحدث عن القرأن لأن من المستحيل أن تجد تناقض واحد وأنا أتحداك أن تجد تناقض واحد
ثانيا في مايخص النملة
لماذا جاء في القرأن بلفض ليحطمنك جيش سليمان
لماذا لم يقل ليداس عليكم
وهذا إعجاز لأن النمل علميا تتكون من الزجاج وهذا يتوافق مع لفض ليحطمنكم تحياتي
الجواب على كلامك بتلاقيه بالدقيقة:
24:31
استمعت إلى حديثك وانت تستدعي كلا من اليهوي والمسيحي والمسلم والبهائي ليحكي كل واحد منهم كيف أمن وبالبرهان وما فتئت أن ا.دخلت المذاهب
وأريد أن أسألك اولا هل تؤمن باله واحد فإن كنت تؤمن به فاعلم بأن ليس هناك أديان بل دين واحد أصله ثابت وفروع أي التشريع متغير ولهذا تضهر بعض التناقضات نظرا لتقدم الفكر البشري اما المذاهب فتنشا نتيجة سوء فهم الكلمة الإلهية وطمعا في السلطة الكهنوتية
ذكرت أن النملة تتكلم والحمار وغيرها من الحيوانات هي عبارة عن آيات رمزية تشير إلى بعض الحكم ،
واعلم أن الإنسان على ظهر البسيطة وكأنه في مدرسة ففي كل مرة وعند بلوغ فكره مرحلة من المراحل ألا وهو في حاجة إلى مربي روحاني واجتماعي.
الحكاية عن برهان الايمان أعتقد لا يفيدك في شيء لماذا ؟
استدعيت ثلاث رسامين ووضعتهم أمام نافدة مطلة على واحة جميلة وامرتهم أن يرسموا ترى هل ستكون لوحاتهم متطابقة وكذلك بالشيء أو بالدين
من الواضح انه هناك خياران فقط
اما كل الاديان باطله منتجات بشرية بحت
اما احدهم هو الحق
اما فكرة ان كلهم واحد والسر فى تناقضاتهم كما تقول الفكر البشرى متغير
فهذا يدينك ولا يحل المشكله لاننا بحسب مفهومك هذا نحتاج فى القرن الحالى 21 الى نبى جديد .. لية.. لان الفكر البشرى متغير
ام انه توقف عند اخر نبى تؤمن به انت وخلاص لم يعد يتغير الفكر؟
من المستحيل الجمع بين الاديان ليس فقط لتضاربها الشديد بل لان كل منهم مختلف تماما
حاولت البهائيه التوفيق بينهم لكن مع الاسف وقعت فى تناقضات ضخمة واثبتت عجز كامل لفكره انهم كلهم صح
الكتب هى نفسها تكذب بعضها البعض وليس القصة قاصرة على تطور الفكر البشرى
مثلا الخلاص فى اليهودية مختلف تماما عن المسيحية ويضربون تماما عن مفهوم الخلاص فى الاسلام
فعن اى وحدة تتحدث؟
اما اختلاف المذاهب تقول نتيجة فهم خاطى للنصوص
من هو المسؤل عن الفهم الخاطى؟ وكيف نعرف الفكر الصحيح وكل واحد يؤكد بالادله انه الصح
ابدا اختلاف المذاهب سببه الحقيقى ان الكتب متناقضة متضاربة
النص يمكن تاويله ليخدم الفكرة وعكسها فتؤمن بفكرة والاخر يؤمن بعكسها
فتتوهم ان الاخر مفهومه غلط وانت الصح
هذه هو السر الحقيقى
@@surevoice55 لاَ تُعْطُوا الْقُدْسَ لِلْكِلاَب، وَلاَ تَطْرَحُوا دُرَرَكُمْ قُدَّامَ الْخَنَازِيرِ، لِئَلاَّ تَدُوسَهَا بِأَرْجُلِهَا وَتَلْتَفِتَ فَتُمَزِّقَكُمْ."
@@surevoice55 "وَأَنَا أَقُولُ لَكَ أَيْضًا: أَنْتَ بُطْرُسُ، وَعَلَى هذِهِ الصَّخْرَةِ أَبْني كَنِيسَتِي، وَأَبْوَابُ الْجَحِيمِ لَنْ تَقْوَى عَلَيْهَا." (مت 16: 18).
المسيحي يطلب المعرفه بالدليل التاريخي والعلمي وبوثائق لذالك يشاهد الاخ رشيد وليس لينتقد بلا دليل مثلك يا باحث على المصاطب