Auch Blanks, Leerpatronen können Rückstände hinterlassen gerade in Revolvern und das war wohl ein Westerndreh also viele Revolver im Umlauf. Schlecht gewartet ist kaum vorstellbar an einem solchen Set, aber kann auch passieren, wie bei Brandon Lee.
Wie sonst auch hat der einfach kein Plan & redet nur gerne. Weiss nicht was der hier überhaupt zu suchen hat, wow hat einmal in einem Film mitgespielt und jetzt wird er als der Profi abgestempelt. Der Nervt einfach nur noch, jahre lang nix mehr gehört von dem & jz braucht der wieder bisschen Kohle
Wird auch... Aber es kann durchaus Szenen geben, in denen man zeigt, wie eine Waffe geladen wird... dann nimmt man leider selten Pufferkugeln, sondern scharfe... gerade in Amerika. Und wenn man die Hülsen rausfliegen sehen will, muss man zumindest Platzpatronen nehmen... das fällt aber auch auf, weil die Hülsen anders aussehen bei Auswurf. Waffen sind immer gefährlich, deshalb ist auch der Schütze verantwortlich, dass keine Unfälle passieren können!
Ja, da hast du aber falsch gedacht. Alle die je in einem Western gespielt haben sind nämlich tot. Deshalb muss doch da immer mit scharfen Waffen geschossen worden sein, log. oder?
@@rolandbachi6880 Bei Platzpatronen entweichen Gase, aber es fliegen keine Gegenstände raus, die einem Menschen töten könnten. Sollte man die Waffen einem Menschen direkt an den Körper halten, was hier nicht der Fall war, können die Platzpatronen leichte Verbrennungen erzeugen, mehr nicht.
@@Geburtswehe Natürlich, es gibt zum Beispiel die Grundregel, dass man keine scharfe Munition auch nur in der Nähe der Filmwaffen am Drehort hat. Scharfe Munition gibt es höchstens für das Wachpersonal und deren Waffen werden komplett getrennt verwaltet.
Wie Brandon lee .......war auch ein Unfall 😉 klar !!! Es werden seit dort auch normal Film Waffen Verwendet ! Die keine Scharfe Munition Verschiessen kann eben ein UNFALL !!! WER ES GLAUBT " Grüsse
@@heribertvogelerz2365 hab ich auch gehört!.. Ausschliesslich ECHTE waffen (da man das MÜNDUNGSFEUER nicht "faken" kann..) Mit PLATZPATRONEN.. Da hat ganz ohne "Verschwörungstheorie" WENIGSTENS jemand MUTWILLIG die Munition getauscht! Es gibt KEINEN EINZIGEN Grund SCHARFE 9mm Munition mit an 1 set zu nehmen!! Die arme Frau! R.I.P.
@@KAOTIC45 geladen, gesichert und entspannt, so wird eine Waffe übergeben, oder Waffen entladen, Patronen Lager frei, entspannt und gesichert,, und der wo die Waffe erhält, wiederholt das gesagte und prüft dann selbst (ob der Lade Zustand so richtig ist,) aber wie oben geschrieben EIN GESETZ DAS IMMER GILT, BEHANDLE EINE WAFFE IMMER SO, ALS WÄRE SIE GELADEN UND SCHUSS FERTIG (und hier ist wohl einiges schief gelaufen, denn am Set hat eine geladene Waffe nie was zu suchen ("und der Waffen Experte schaut das die richtige Munition drin ist in der Waffe (niemals Scharfe Munition sondern Platzpatronen, wobei das auch gefährlich sein kann, denn die ladung von einer Platzpatrone ist nicht ohne, und wenn zb ein Bleistift im Lauf steckt oder ein Stück metall oder ähnliches, dann tötet auch eine Platzpatrone
@@provocunt8673 guter Name PROVOCUNT haha, ja klar wer hat was davon ist immer die Frage, ABaldwin ist ja auch nicht ganz sauber er hat mal ein commercial gemacht, wo ihm ein Reptielchen aus dem Hemd gekrabbelt ist, sehr nette Anspielung wer Augen zum sehen hat, du verstehst schon, also ich weiss auch nicht, oder die arme lady war irgendwie sehr wichtig und musste weg, jedenfalls tragisch, aber wenn man bedenkt wie viele von "uns" bei der aktuellen Lage draufgehen.....
Nichts ist faul. Bei den Amerikanern gibt es scharfe Waffen und wurde was verwechselt. Mit einem Verschwörungsunterton jetzt zu kommen mit Verweis auf eine alte Geschichte, ist lächerlich.
@@MatthiasDragan auch auf die Gefahr hin, dass jetzt die MAN IN BLACK zu mir kommen, Halyna Hutchins wollte ihr nächstes Projekt starten und zwar über den Pedophilenring! Liebe Leute seid doch nicht so naiv, die sind genauso BÖSE wie INTELLIGENT, das war MORD sonst nichts, die Wahrheit kommt raus, ihr werdet sehen, schönen Tag noch
Hätte Möller sich nicht unentwegt wiederholt, wäre das Interview nach 2 Minuten beendet gewesen. Ich wollte wissen, ob es normal ist, mit scharfer Munition zu drehen?
Scharf ja in gesonderten Units, für Detailaufnahmen mit Panzerglas vor der Kamera und möglichst wenig Crew unter hoher Sicherheit. Niemals am regulären Set und schon garnicht gibt man sowas einem Schauspieler.
Kommt drauf an ... Beispielsweise wenn mit einem MG geschossen wird und die Waffe dabei komplett zu sehen ist. Für Manövermunition wird die Waffe "umgerüstet" und das ist in der Regel sofort zu sehen.
Eine geladene Waffe bei Dreharbeiten ? Das hört sich für mich nach Vorsatz an: So etwas kann gar nicht "Zufällig" passieren ergo hat da jemand ganz bewusst dran manipuliert !
Also bitte... in Amerika auf einen Ranch soll es keine scharfen Waffen geben??? Allein die Security beim Film ist scharf bewaffnet, von dem Rest der Crew mal ganz abgesehen! Wir reden von Amerika, nicht von Deutschland... wo man sogar für eine Gaspistole einen Schein braucht!
Fakt ist, irgendjemand muss eine scharfe Patrone mitgebracht und diese Patrone in ein Magazin oder in eine Trommel geladen haben. Echte Munition liegt ja nicht am Set herum.
da bin ich ja mal gespannt ob sie das rätsel lösen wer da die scharfe Patrone mitgebracht und sie geladen hat denke das wird nicht gelöst und falls doch dann erst viel später
weist du doch nicht , komm doch nicht mit Fakt ist , bist du dabei gewesen ?? ist doch lächerlich jetzt kommt die Polizei und man wird den Vorfall genau untersuchen , leute befragen usw und dann erst weiß man eventuell wie warum was passiert ist und nicht aus 9000km entfernung mit fakt ist , das ist klugscheiserei von leuten die nicht mal einen realschulabschluss im leben hinbekomen haben
Mein Beileid an die Familie der verstorbenen Frau , schnelle und gute Besserung an den Regisseur und für Alec Baldwin ganz viel Kraft / Hilfe und Unterstützung um das verarbeiten zu können ! 🖤🥀😭
2017 soll alec baldwin über so eine situation etwas gesagt haben (erinnere mich grad nicht an den satz). Jetzt ist es tatsaechlich passiert. Fragen, die beantwortet werden müssen; warum wurde die waffe nicht überprüft? Warum schiesst er auf eine kamerafrau bzw wie kann sie überhaupt getroffen werden? Warum schiesst er zweimal?
Der Möller ist der Hammer, immer total sachlich und gut im erklären, so das es jeder verstehen kann, auch in solchen Situationen, eben einer von uns....
@@felidae6649 Vielleicht ist der Filmstar auch über die Kamerafrau drübergerutscht. Fakt ist doch nunmal, dass bei einem Filmdreh keine scharfe Munition verwendet wird.
@@zwergenkornchen8040 Bruce Lee starb an einem Hirnödem, er hatte eine allergische Reaktion auf ein Medikament. Kam aber auch sehr plötzlich und unerwartet.
@@zwergenkornchen8040 beim Vater gab es eine Szene in einem Film, wo er als Schauspieler arbeitet, und erschossen wird. Und 20 Jahre später, passiert es seinen Sohn! !! Ist schon merkwürdig! !! Brandon lee selber, ahnte immer das er früh sterben wird!!! Er fuhr immer mit einem Leichenwagen durch die Gegend! !Das war sein Humor
Die Frage ist doch, warum verwendet man beim Dreh keine "Schreckschuss-Waffen"? Also Waffen die bauartbedingt gar keine Projektile durch den Lauf ausgeben können?
In den USA sind Replika die Echt aussehen nicht legal. Daher wird bei Nahaufnahmen häufig auf eine echte mit Platzpatronen zurück gegriffen. Hier ist echt so ziemlich alles schief gegangen, was schief gehen kann
Weil die anders aussehen. Ein gutes Beispiel für solche Filmwaffen ist das MG42... Hier werden heute gern deutlich billigere jugoslawische M53 verwendet, die eigentlich absolut baugleich sind, sich jedoch in kleinen Details unterscheiden, die für einen Film nicht selten mit hohem handwerklichen Aufwand angepasst werden müssen, das betrifft auch Stempelungen, Unterschiede in der Verarbeitungsqualität etc. Der ganze Aufwand ist natürlich für die Katz, wenn Filmpolizisten eine Pistole nicht von einem Revolver unterscheiden können und jeder Bulle derselben Einheit eine völlig andere Dienstwaffe, als sein Kollege hat. Nachtrag: auch der Klang einer "Schreckschusswaffe" unterscheidet sich signifikant von einer Echten.
Außerdem werden schusswaffen verwendet um Szenen zu drehen, wenn nicht auf Menschen geschossen wird, um z.B echte schusslöcher filmen zu können (und die zerstörung eines objektes durch das Projektil). Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung vor
Er hat einen Fehler gemacht. Und er sollte dafür in den Knast wandern! Sonst wirds unglaubwürdig, da sind andere schon für viel weniger schlimme fahrlässige Taten eingesperrt worden.
Weil sie doch Platzpatronen verschießen können muss...Auch an Deutschen Sets werden keine "unschädlichen" Waffen genutzt. Wir sind nicht mehr in den 50er Italo Western, in denen die Waffen rein garkeinen Effekt von sich geben xD
@Thekla Clothilde Maquard der einzig wahre Da habe ich aber schon andere Dokus gesehen vom Theater. Ohne Schlagbolzen kann man auch gar nicht schießen. Such im Waffengesetz mal nach "Theater" und gleichgstellten Veranstaltungen oder "Film". Dafür gibt es jede Menge Ausnahmen. Und ja, auch das Verschießen von Kartuschenmunition gilt als Schießen.
@@MrMemes-ms7gn Da täuscht du dich aber gewaltig ; gerade in Italowestern waren alle Waffen Originale und es wurde mit Schwarzpulver geladenen Platzpatronen gefeuert!
Auch Filmwaffen oder "Propguns" sind gefährlich. Wenn es ähnlich wie im Deutschenwaffenrecht zugeht wurden hier wahrscheinlich Schreckschusswaffen benutzt. Wenn sich da die Laufsperre löst fliegt die wie ne Kugel und kann tödlich sein.
OH man...Schusswaffen werden verwendet um Szenen zu drehen, in denen nicht auf Menschen geschossen wird. Dadurch kann man z.B echte schusslöcher filmen oder dieZzerstörung eines objektes durch das Projektil. Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung der Waffen vor. An Filmsets gibt es oft beides. Das an Filmsets kein großes Augenmerk auf Sicherheit gegeben wird, sieht man doch an diversen Unfällen von Stuntmännern und frauen.
Möglicherweise genau die Frau hinter der Kamera. Denke die Schussrichtung Kamerafrau wird schon so im Drehbuch gestanden sein, falls der nicht zum Spass rumgeballert hat.
@@clemensbl bei einem Western zielt doch so gut wie nie einer richtig, mich würde interessieren was im Drehbuch steht, und welche Szenen an diesem Tag gedreht werden sollten? 🤔
@@clemensbl Da hat wahrscheinlich jemand verhindern wollen, dass eventuell sexuelle Beziehungen oder Übergriffe ans Licht kommen, die Hollywood ja schon lange belasten und hat es eben wie einen Unfall aussehen lassen...
Bei dem Unfall mit Brandon Lee hat man aus zeitlichen Gründen mit scharfen Patronen geschossen, die Patronen wurden jedoch bearbeitet damit man nicht damit töten kann. Die Waffe wurde nicht gereinigt und im Waffenlauf war ein Fragment, welches durch den Druck der Explosion zu einem tödlichen Geschoss wurde und somit Brandon Lee verletze
James Bond 007 Goldeneye, in der Szene wo die Russischen Soldaten in dem Labor (oder was das war) durch die Glasscheibe Schießen, wurde Scharf geschossen. Wurde in dem "Making of" (oder ein anderer Bericht) erwähnt. Special effects oder Preparieren der Scheibe war zu aufwändig.
7:50 Die um 1860 herum verwendeten Revolver waren Vorderlader, erster moderner Patronenrevolver war der Colt SAA von 1873. Diese Waffen hatten eine Ladeöffnung, und eben keine ausschwenkbare Trommel, um den Ladezustand leicht kontrollieren zu können, wie das bei moderneren Konstruktion leicht möglich ist. Ausnahme hier die nur wenig verbreiteten Kipplaufsysteme. welche am Filmset kaum Relevanz haben. Ich gehe hier von einem sehr tragischen Unfall aus, dem vermutlich eine Verkettung unglücklicher Umstände vorausging!
Wieso kommt von den Offiziellen eigentlich niemand auf die Idee, daß der Revolver absichtlich falsch geladen worden sein könnte ? Und wenn auch nur, um die Produktion in Verruf zu bringen, wegen der haarsträubenden Verhältnisse dort. Und falls es doch irgendwer auf jemand bestimmten abgesehen und das Drehbuch genau gekannt hat, dann hätte es den Kontrahenten im Film getroffen und sicher nicht die Kammerafrau. In der Tat, fragt am besten Inspektor Colombo, der hatte mal so einen Fall. 😜
Die erste Frage sollte lauten, ist die Anti Waffen Lobby irgendwie involviert? Könnte es sein, dass ein Szenario erstellt wird, um ein Ziel zu verfolgen? Klar, klingt nach einer Verschwörungstheorie und das ist es auch, eine Theorie, oder eher Frage. ☺ Aber im Ernst, wäre so etwas heutzutage undenkbar?
Schauspieler erschiesst attraktive, aufstrebende Kamerafrau, mit einer Waffe, die eigentlich nicht geladen sein sollte. Klingt ein bisschen nach Columbo.
Wer weiß, vielleicht hat jemand absichtlich die Waffe so präpariert? Kennt man ja aus der einen oder anderen Krimiserie. Interessant auch warum gerade auf die Kamerafrau und Regisseur gezielt werden sollte. Vielleicht kommt ja noch mehr heraus als bisher?
Junge hast du so langeweile in deinem Lebel, dass du dir solche wilden Storys ausdenken musst? Oder die viel wahrscheinlichere Lösung: Es wurde einfach verwechselt. Denn an Filmsets gibt es oft sowohl prop-waffen als auch echte wWaffen. Echte Schusswaffen werden verwendet um Szenen zu drehen, in denen nicht auf Menschen geschossen wird. Dadurch kann man z.B echte schusslöcher filmen oder dieZzerstörung eines objektes durch das Projektil. Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung der Waffen vor. An Filmsets gibt es oft beides. Das an Filmsets kein großes Augenmerk auf Sicherheit gegeben wird, sieht man doch an diversen Unfällen von Stuntmännern und frauen.
Die erste Frage die sich mir direkt aufgedrängt hat war: " was haben SCHARFE Patronen aber überhaupt auch nur in der Nähe eines Filmsets zu suchen⁉️" Und das ist ja nun nicht zum ersten Mal passiert, sondern geschieht immer wieder mal!!
@@NoName-X Ja okay, das kann ich mir noch eher erklären. Für diese Einstellung sollte er wohl frontal gezeigt werden während er schießt und klar, dass er das dann Richtung Kamera ausführt. Wahrscheinlich sollte er auch gleich mehrere Schüsse auf verschiedene "Gegner" abgeben und so richtete er die Waffe gleich nach dem ersten Schuss in einen anderen Winkel, wobei ihm da noch gar nicht auffiel, was passiert ist. (Wenn die Kamerafrau z.B. in dieser Art Wagen, oder im Korb eines "Krans" sitzt, die beim Dreh öfter verwendet werden, fällt sie ja auch nicht um, und die Kamera ist auch auf einer Vorrichtung montiert...! Aber das ist jetzt alles freie Spekulationen von mir. Lassen wir uns überraschen, was die offizielle Untersuchung bringt...
@@Cylance-ji9tn die haben in dem moment wohl eine szene gedreht, richtig? Und eine szene wird doch normalerweise aus mehreren blickwinkeln gefilmt, also von mehr als 2 kameras. Es müssten bildmaterial vorhanden sein. Wo sind diese? Wenn aber nicht gedreht wurde in dem moment, warum schiesst er dann überhaupt?
gerade dem waffenmeister ist das nicht zum ersten mal passiert. vielleicht eine art protest gegen scharfe munition an sich? was natürlich nichts entschuldigt.
Ich gehe davon aus, dass die ermittelnden Behörden alles prüfen werden. Üben wir uns in ein wenig Geduld und warten auf handfeste Ergebnisse. Mein Beileid gilt den Opfern und deren Angehörigen. 😔
So traurig, dass die junge Frau sterben musste. Baldwin kann nichts dafür, wird aber wahrscheinlich sein ganzes Leben lang nicht mehr glücklich. Welche Tragödie!
@@vb917 Und wieso soll er nichts dafür können? Er produziert den film, er kennt die waffen, er kennt die gunmaster also die mitarbeiter. Er kennt die szenen. Möller sagt ja niemand zielt direkt auf einen menschen sondern im ungefähren winkel. Er prüft die waffe nicht selbst (ok er ist nicht dafür zuständig). Er schießt 2 mal. Also wenn mir jemand eine waffe gibt, und behauptet sie wäre leer und ich glaube ihm, ist das eine sache. Dass ich damit dann 2 menschen erschieße eine andere.. Der mann ist in irgend einer hinsicht schuldig das sehe ich ohne je dort gewesen zu sein.
aber wenn ich eine waffe in die hand bekomme dann würde ich immer 2x mal selbst reinschauen kurz davor. vorallem wenn man auf jemanden zielt. ich denke, dass jemand anderes diese kugel mit absicht platziert hat
Oder die viel wahrscheinlichere Lösung: Es wurde einfach verwechselt. Denn an Filmsets gibt es oft sowohl prop-waffen als auch echte wWaffen. Echte Schusswaffen werden verwendet um Szenen zu drehen, in denen nicht auf Menschen geschossen wird. Dadurch kann man z.B echte schusslöcher filmen oder dieZzerstörung eines objektes durch das Projektil. Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung der Waffen vor. An Filmsets gibt es oft beides. Das an Filmsets kein großes Augenmerk auf Sicherheit gegeben wird, sieht man doch an diversen Unfällen von Stuntmännern und frauen.
@@fritzschnitzmueller3768 was sucht der regisseur bei der kamerafrau in dem moment? Der regisseur würde vielleicht vor der szene schauen, aber doch nicht waehrend der szene? Lies dir mal seine aussage aus dem jahr 2017..
@@NoName-X Du hast offensichtlich keine Ahnung von Film. Denk dir doch keine so geschichten aus. Mach was sinnvolles mit deiner Freizeit. Lern etwas neues.
Alles super danke ;) Aber ein fehler ist drinnen : Alte single action revolver von 1860 kann man nicht ausschwenken . Sie haben nur eine kleine luke wo man die patronen einzeln laden bzw. ausstoßen muss
Höchstwahrscheinlich wollte dieser Herr verhindern, dass sexuelle Übergriffe oder Beziehungen an die Öffentlichkeit gelangen und wollte es wie einen Unfall aussehen lassen... Diese Übergriffe belasten Hollywood schon lange und sind keineswegs selten. Sicher bin ich mir natürlich nicht, aber Zufall kann es nicht sein, dass am Set mit scharfer Munition gedreht wird. Wer das behauptet, glaubt wohl auch an Märchen.
@@EDCB291 Ach du meine Güte, bitte lass Dir Deine Kommentare vor der Veröffentlichung noch einmal von einem Erwachsenen prüfen. Peinlich und lächerlich.
@@unknownpixels9521 Wir sind ein freies Land mein Lieber. Das was ich geschrieben habe ist zudem keine Feststellung sondern eine Vermutung, die aus meiner Perspektive nahe liegt, wenn man die letzten Jahre Hollywoods betrachtet. Was mein Alter anbetrifft, so liegst du deutlich daneben 😉
Stimmt, er hat ja bei „Universal solider“ vor gefühlt 500 Jahren den Ernst August Oetker gespielt und bei „Hai Alarm auf Mallorca“ den Sergeant Ladusiebert vom Almenwald. Bester Experte diesbezüglich.
Es ist doch egal welchen Schauspieler sie fragen. RM scheint den Ablauf gut zu kennen und darum geht es doch! Sie hätten auch Didi Hallervorden interviewen können.
bist du dämlich? arni und viel weitere stars sind seine besten kumpels er selber hat in einigen bekannten filmen aus hollywood mitgespielt und wohnt selber dort also wen sollten sie denn deiner meinung nach befragen ? !🙈
Fall Hutchins/Baldwin/Clinton: Dave Halls, der Regieassistent, der Baldwin die Waffe übergab, war der erste Regieassistent bei The Crow: Salvation, der Fortsetzung des Films, in dem Bruce Lees Sohn Brandon Lee 1993 bei einem Schusswaffenunglück am Set ums Leben kam.
Weiss einer ob Alkohol im Spiel war? War Alec angetrunken? Wie kann man eine echte Waffe in die Hand nehmen und nicht für ein paar Sekunden kontrollieren ob die Trommel keine Patronen hat. Ich glaub im Moment, das Leute am Set die Waffen für Schiessübungen am Set benutzt haben und deshalb eine echte Kugel im Lauf war. Ich denk mal es kann ziemlich langweilig für die Leute am Set werden und die haben deshalb Schiessübungen zum Zeitvertreib gemacht. Schauspieler und Statististen sind den ganzen Tag am Set werden aber nur für ein paar Minuten gebraucht.
Leute, interviewt Experten und keine Laien. Eine Waffe kann sehr wohl losgehen. Gerade Single Action Revolver sind berühmt dafür. Deswegen gibt es den "Cowboy Load" bei dem eine Patrone eingelegt wird, dann eine freigelassen wird und 4 Patronen eingelegt werden. Wenn der Hahn dann nach vorne geführt wird, ruht er auf der leeren Kammer. Eben weil ein ganz leichter Schlag ausreichen kann. Die Bundeswehr kann bei der MP2 auch Lieder davon singen...
Nöö. Kann ich nicht zustimmen. Habe beruflich viel mit Waffen zu tun gehabt. Aus einem Revolver "löst" sich kein Schuss. Weder bei Single- noch bei Double - Aktion.
zur hauptaufgabe einer ermittlung zählt aber auch die entwicklung von ermittlungshypothesen. hat man die nicht oder benutzt falsche, geht die ermittlung in die falsche richtung. siehe als beispiel die nsu-morde.
Wieso werden schussfähige Waffen für Filme eingesetzt? Das kann ich nicht nachvollziehen, es gibt so viel Möglichkeiten die Dinger zu harmlosen Briefbeschwerern zu machen.
Hat Alec Baldwin Feinde? Die geladene Waffe wurde ihm doch untergeschoben. Sehr mysteriös . Herzliches Beileid . Viel Kraft für alle und hoffentlich wird alles aufgeklärt.
@@christiane.4655 ach komm, es gibt eine Ganze Prop Industrie, die von Waffen bis ganzen Raumschiffen alles produziert. Muss ja nur so aussehen, muss nicht mal Metall sein. Plastikformabguss, etwas Lack drauf, fettich
Vollkommen falsch! Waffen mit scharfer Munition machen bei einem Filmdreh Sinn, denn nicht immer wird mit Schusswaffen auf Menschen geschossen, sondern meistens auf Gegenstände! Also verwendet man zwei Waffen, mit der einen mit Platzpatronen schießt man auf die Menschen und Tiere und mit der mit echten scharfen Patronen geladenen Waffe schießt man beispielsweise auf eine Holzwand um so echte Einschusslöcher live filmen zu können. Bei diesm tragischen Unfall liegt entweder eine Verwechselung der Waffe vor, durch wem auch immer oder die Waffe wurde falsch geladen oder wenn die Nachrichtenmeldung, die ich gelesen habe stimmen sollte, wäre eine defekte Platzpatrone schuld an der Katastrophe gewesen.
@@nikolaidvoriadkin6804 genau diese mission kam mir als erstes in erinnerung als ich das hier sah, als man die atrappe preparieren musste, sodass der schauspieler die zielperson ausschaltet um alles wie einen "unfall" aussehen zu lassen. ich denke irgendwas ist gewaltig faul an dem ereignis.
Typischer Bild-Konsument. Sehr msyteriös. Lass mich raten, Galileo hälst du bestimmt auch für großes Bildungsfernsehen? LOL.. Natürlich weiß man schon ziemlich viel. Im Polizeibericht steht, dass eine scharfe Waffe verwendet wurde. Die werden oft verwendet bei FIlmdrehs, wenn nicht auf Menschen geschossen wird um echte Einschusslöcher filmen zu können.
Die Darstellung dieses Vorganges ist nicht eindeutig nachzuvollziehen und daher auch nicht sonderlich glaubhaft erleutert. Irgendetwas stört mich ungeheurtlich bei dieser Vorabanalyse des Vorganges. Es ist scheinbar nicht mal eindeutig klar mit was für einen Gerät da geschossen wurde. Eine sehr fragwürdige Angelegenheit.
Da stimmt etwas ganz und gar nicht. Eine Waffe ist beherrschbar und da liegt Vorsatz, von wem auch immer vor. Allein durch den Rückstoss hätte Baldwin merken müssen, daß er nicht mit Platzpatronen schießt.
Ja und ist echt ziemlich taktlos , sich da jetzt aufzuspielen und Alex Baldwin zu „verdächtigen“. Er sollte da etwas vorsichtig sein. Und abgesehen davon, war er nicht mal dabei Mensch.🤦🏻♀️ Man muss abwarten, was bei den ERMITTLUNGEN rauskommt
Mich würde interessieren, wie weit die Kamerafrau und der Regisseur auseinander standen? Wenn die Kamerafrau an der Kamera steht und der Regisseur gleich dahinter sitzt, dann wäre es möglich, dass ein Bauch *Durchschuss* jenen, der dahinter sitzt, in die Schulter trifft, wäre die gleiche Höhe. Das muss dann aber eine Waffe mit sehr viel Power sein. Wenn sich die Beiden nicht in einer Schusslinie befanden, dann war das möglicherweise so gewollt...von wem auch immer, weil sich zwei Unfälle, zur gleichen Zeit, am gleichen Ort, wohl kaum ereignen. Mal sehen, was des Rätsels Lösung ist?
@@annecaspers1879 😂😂😂😂😂 Wenn das FBI bei mir klingelt und mich anheuern will, dann werde ich denen sagen, dass ich lieber in meinem Job bleiben will, keine bange...😃
Erinnert an den Tod von Brandon Lee in :"The Crow" Man kann Platzpatronen eigentlich nicht mit scharfer Munition verwechseln. Meist ist Platzpatrone geladen aber unabsichtlich und fahrlässig bei unsachgemäßem Handling gelangt ein kleiner Gegenstand wie ein Stein in den Lauf und wird mit der Platzpatrone zum tödlichen Geschoß. Mal sehen was die Untersuchung bringt. Auf jeden Fall sehr tragisch.
Wie kann man aus einer "Requisiten"-Waffe überhaupt ein Geschoss verschießen?! Bzw. wie kann man eine scharfe Patrone in so eine Waffe laden und verschießen?! Jede Waffe muss von dem Benutzer vorher auf den Ladezustand überprüft werden. Das bringt natürlich nur etwas, wenn man sachkundig ist, wie man es in Deutschland lernt beim Umgang mit Schusswaffen!
Genau, deutsche Sportschützen machen nie Unfälle. Dass ich nicht lache! Ich kenne/kannte einen, der hat sich aus Versehen vor seiner kleinen Tochter erschossen.
Warum sollte überhaupt auch nur eine scharfe Partrone am Set sein? So eine Sabotage ist möglich. Um Alec zu schaden, weil er irgendetwas nicht gemacht hat?
Ob echte Waffe oder Requisite,☝wieso zielt der Mann auf diese Kamerafrau ?!? Sie ist ihm ja sicherlich nicht ausversehen in die Schusslinie gesprungen .
Wie meinst du man weiß nix genaues? Natürlich weiß man schon ziemlich viel. Im Polizeibericht steht, dass eine scharfe Waffe verwendet wurde. Die werden oft verwendet bei FIlmdrehs, wenn nicht auf Menschen geschossen wird um echte Einschusslöcher filmen zu können. Dein Kommentar ist das Abbild eines typischen Bildlesers. Wittert überall die nächste Verschwörung. Daher einfach so einen sensationsgeilen scheiß einfach nicht reinziehen
@@fritzschnitzmueller3768 sag mal gehts noch? Er schreibt ‘man weiss nix genaues. MAL DİE UNTERSUCHUNG ABWARTEN’ ! Er will damit sagen, dass man nicht gleich vermutungen stellen sollte! Das nicht verstehen und ihn als ‘typischer bildleser’ bezeichnen.. nur weil er unter einem bild video kommentiert hat, muss er noch lange nicht gleich bildleser sein! Übrigens; du bist auch hier!
Ich war selber einige Jahre Filmproduzent. Wir haben nie echte Waffen genutzt. Dann stellt sich so eine Frage erst gar nicht. Als ob die Zuschauer im Kino aufstehen und gehen, wenn sie bemerken; "Oh, das war ja eine Spielpistole. Den Film gucke ich mir nicht mehr an". Das ist der größte Bullshit, den ich je gehört habe, dass es echte Waffen sein müssen. Die Filmindustrie baut ja auch Replika-Autos nach. Also wo liegt das Problem? Also Jungs, echt wirkende Waffen-Attrappen bauen und an die Filmindustrie verkaufen. Das wäre eine Win/Win Situation.
Dann muss man damit auch leben, das sowas mal passieren kann. Dann braucht es auch keine große Berichterstattung. Das nennt man dann Ursache/Wirkung Prinzip! Wäre nicht passiert, wenn ...! Dann sollte man auch kein Mitleid haben, wenn man mit echten Waffen und Munition Filme drehen möchte. In diesem Sinne ...
Frage 1. Wie kommt eine geladene scharfe Handfeuerwaffe an den Drehort? Frage 2. Wie kann es sein das, wenn der Waffenmeister die Waffe abdrückt sich ein oder mehrere weitere Schüsse in der Waffe befinden. Die Trommel eines Revolvers klappt man aus und sieht auf einen Blick ob sie leer ist, kein Unfall möglich. Das Magazin einer Pistole entnimmt man und lädt die Waffe einmal durch, damit ist auch die Kammer leer dann steckt man das leere Magazin zurück und entriegelt den Schlitten, kein Unfall möglich. Bei Langwaffen ist das Vorgehen ähnlich. Es müssen 2 Schüsse gewesen sein oder der Regiseur hat hinter der Kamerafrau gekniet. Um jemanden mit einer Schreckschusswaffe und Platzpatronen(was anderes bekommet man am Set nicht in die Hände) zu erschiessen muss der Schuss aufgesetzt und die Waffe manipuliert(aufgebohrt) werden. Nur die Trainingseinheiten auf dem Schießstand werden mit echten Waffen und "Pappkameraden" durchgeführt. Die Waffen am Set sind Schreckschusswaffen, die ohne Manipulation(die umgebauten S-Schusswaffen werden in USA Saturday Night Specials genannt) unmöglich scharf schiessen kann. Der Waffenmeister ist nicht verhaftet worden, er wäre der Schuldige, nicht Herr Baldwin, der ja auch nicht verhaftet wurde. Aber schöne Werbung für den D-Klasse Schauspieler Möller. Befragen sie doch mal einen deutschen Waffenmeister zum Thema, dann haben sie einen Fachmann gefragt. ps. Gendern ist eine Waffe der psychologischen Kriegsführung.
Da fragt man ja den richtigen... Ralf Möller ein Mann der bei Hai Alarm bei RTL mitgespielt hat. Und immer so sein wollte wie Arnold Schwarzenegger 😂🤦♀️
Die eigentliche Frage ist,hat Baldwin auf die Personen gezielt geschossen? Wenn JA warum? Eine Kamerafrau und der Regisseur stehen schliesslich hinter,und nicht vor der Kamera.
Immer diese Klugscheisserei! Wer hat die Munition in die Waffe getan, ist doch eher die Frage, oder?
Der Punkt ist, dass sowas per Definition nicht passieren kann. Das war Mord.
Das War Agent 47....
Jemand wollte wohl das sowas passiert und hat die Waffen ausgetauscht.
@@Robert-ud5pv Das ist nicht lustig. Der Mann wird seines Lebens nicht mehr froh!
@@DRAIZWAIAINSMAINZ Oder er hatte was mit der Frau und hat es selber geplant.
Es ist ganz einfach, die Wahrheit ist bestimmt nicht das, was in der Öffentlichkeit erzählt wird.
...dann bleibt doch die Frage, wie kommen die Patronen in die Pistole an einem Filmset?
Agent 47?
Miss Marple
Auch Blanks, Leerpatronen können Rückstände hinterlassen gerade in Revolvern und das war wohl ein Westerndreh also viele Revolver im Umlauf. Schlecht gewartet ist kaum vorstellbar an einem solchen Set, aber kann auch passieren, wie bei Brandon Lee.
War wahrscheinlich ein Prank
Evt hatte er eine affäre mit der frau wollte sie bei seite schaffen.
Wer weiß es schon gibt viele möglichkeiten
Um es kurz zu sagen: Auch Ralf Möller hat keine Erklärung für den bedauerlichen Vorfall.
interessant ist seine Formulierung "eigentlich"!
Ich vermute, dass es sich um eine besondere drastische Form des Method Acting handelt.
Ralf Möller hat generell für nichts eine Erklärung.
@@kallenomalle Top! 👊🏻
Wie sonst auch hat der einfach kein Plan & redet nur gerne. Weiss nicht was der hier überhaupt zu suchen hat, wow hat einmal in einem Film mitgespielt und jetzt wird er als der Profi abgestempelt. Der Nervt einfach nur noch, jahre lang nix mehr gehört von dem & jz braucht der wieder bisschen Kohle
Ich habe immer gedacht, in Filmen wird nur mit Platzpatronen geschossen. Ein etwas seltsames Ereignis.
Wird auch...
Aber es kann durchaus Szenen geben, in denen man zeigt, wie eine Waffe geladen wird... dann nimmt man leider selten Pufferkugeln, sondern scharfe... gerade in Amerika.
Und wenn man die Hülsen rausfliegen sehen will, muss man zumindest Platzpatronen nehmen... das fällt aber auch auf, weil die Hülsen anders aussehen bei Auswurf.
Waffen sind immer gefährlich, deshalb ist auch der Schütze verantwortlich, dass keine Unfälle passieren können!
Ja, da hast du aber falsch gedacht. Alle die je in einem Western gespielt haben sind nämlich tot.
Deshalb muss doch da immer mit scharfen Waffen geschossen worden sein, log. oder?
Ob Platzpatronen oder echte kugel spielt keine Rolle auch bei platzpatronen fliegt ein Stück aus dem Lauf!
@@rolandbachi6880 Bei Platzpatronen entweichen Gase, aber es fliegen keine Gegenstände raus, die einem Menschen töten könnten.
Sollte man die Waffen einem Menschen direkt an den Körper halten, was hier nicht der Fall war, können die Platzpatronen leichte Verbrennungen erzeugen, mehr nicht.
@@annecaspers1879 Alle, die in einem Western gespielt haben, wurden erschossen?
Wann und wo wurde d e r Westernheld John Wayne erschossen?
Es wurden gleich mehrere Grundregeln ausgelassen. Das wirft Fragen auf.
Sehe ich genauso
so ist es.
vielleicht gibt es diese Grundregeln, die im Nachhinein immer angeführt werden, in der Realität gar nicht.
Blutopfer Jetzt weißt jeder bescheid und der Film wird ein voller Erfolg
@@Geburtswehe Natürlich, es gibt zum Beispiel die Grundregel, dass man keine scharfe Munition auch nur in der Nähe der Filmwaffen am Drehort hat.
Scharfe Munition gibt es höchstens für das Wachpersonal und deren Waffen werden komplett getrennt verwaltet.
Das ist eine Tragödie. Mir fehlen die Worte
Brandon Lee
"the crow"
R.I.P
Das ist kein Zufall.
@@Like-a-PROinBERLIN Und was ist mit Dir, warum fehlen Dir leider nicht die Worte?
Wie Brandon lee .......war auch ein Unfall 😉 klar !!! Es werden seit dort auch normal Film Waffen Verwendet ! Die keine Scharfe Munition Verschiessen kann eben ein UNFALL !!! WER ES GLAUBT "
Grüsse
@@heribertvogelerz2365 hab ich auch gehört!.. Ausschliesslich ECHTE waffen (da man das MÜNDUNGSFEUER nicht "faken" kann..)
Mit PLATZPATRONEN..
Da hat ganz ohne "Verschwörungstheorie" WENIGSTENS jemand MUTWILLIG die Munition getauscht!
Es gibt KEINEN EINZIGEN Grund SCHARFE 9mm Munition mit an 1 set zu nehmen!!
Die arme Frau!
R.I.P.
Grundregel Nr. 1 jede Waffe ist immer als geladen zu betrachten.
Und regel nummer 2?
@@KAOTIC45 Entspannt und gesichert. Patronenlager frei.
@@molokovellocet1103 im 4 Augen System danke Kamerad !
@@KAOTIC45
Ladezustand prüfen..?
Als ehemaliger Gedienter würde ich das machen.
@@KAOTIC45 geladen, gesichert und entspannt, so wird eine Waffe übergeben, oder Waffen entladen, Patronen Lager frei, entspannt und gesichert,, und der wo die Waffe erhält, wiederholt das gesagte und prüft dann selbst (ob der Lade Zustand so richtig ist,) aber wie oben geschrieben EIN GESETZ DAS IMMER GILT, BEHANDLE EINE WAFFE IMMER SO, ALS WÄRE SIE GELADEN UND SCHUSS FERTIG (und hier ist wohl einiges schief gelaufen, denn am Set hat eine geladene Waffe nie was zu suchen ("und der Waffen Experte schaut das die richtige Munition drin ist in der Waffe (niemals Scharfe Munition sondern Platzpatronen, wobei das auch gefährlich sein kann, denn die ladung von einer Platzpatrone ist nicht ohne, und wenn zb ein Bleistift im Lauf steckt oder ein Stück metall oder ähnliches, dann tötet auch eine Platzpatrone
Bei Brandon Lee war es auch so, als er am Set erschossen wurde. Irgendetwas ist faul an der Sache.
Es stinkt gewaltig gegeben Himmel
Die frage ist doch, was haben die echsen nazis vom mond, die cia und die aliens damit zu tun?
@@provocunt8673 guter Name PROVOCUNT haha, ja klar wer hat was davon ist immer die Frage, ABaldwin ist ja auch nicht ganz sauber er hat mal ein commercial gemacht, wo ihm ein Reptielchen aus dem Hemd gekrabbelt ist, sehr nette Anspielung wer Augen zum sehen hat, du verstehst schon, also ich weiss auch nicht, oder die arme lady war irgendwie sehr wichtig und musste weg, jedenfalls tragisch, aber wenn man bedenkt wie viele von "uns" bei der aktuellen Lage draufgehen.....
Nichts ist faul. Bei den Amerikanern gibt es scharfe Waffen und wurde was verwechselt. Mit einem Verschwörungsunterton jetzt zu kommen mit Verweis auf eine alte Geschichte, ist lächerlich.
@@MatthiasDragan auch auf die Gefahr hin, dass jetzt die MAN IN BLACK zu mir kommen, Halyna Hutchins wollte ihr nächstes Projekt starten und zwar über den Pedophilenring! Liebe Leute seid doch nicht so naiv, die sind genauso BÖSE wie INTELLIGENT, das war MORD sonst nichts, die Wahrheit kommt raus, ihr werdet sehen, schönen Tag noch
Hätte Möller sich nicht unentwegt wiederholt, wäre das Interview nach 2 Minuten beendet gewesen. Ich wollte wissen, ob es normal ist, mit scharfer Munition zu drehen?
@@jobrahms9650 ja ..aber NIEMALS live Munition ...
Scharf ja in gesonderten Units, für Detailaufnahmen mit Panzerglas vor der Kamera und möglichst wenig Crew unter hoher Sicherheit.
Niemals am regulären Set und schon garnicht gibt man sowas einem Schauspieler.
Kommt drauf an ... Beispielsweise wenn mit einem MG geschossen wird und die Waffe dabei komplett zu sehen ist. Für Manövermunition wird die Waffe "umgerüstet" und das ist in der Regel sofort zu sehen.
Nein,ist es nicht.Hat er doch gesagt. Am Set niemals.
Nein und nochmals Nein.. Wurde doch wiederholt gesagt.
You know..
Eine geladene Waffe bei Dreharbeiten ? Das hört sich für mich nach Vorsatz an: So etwas kann gar nicht "Zufällig" passieren ergo hat da jemand ganz bewusst dran manipuliert !
Also bitte... in Amerika auf einen Ranch soll es keine scharfen Waffen geben???
Allein die Security beim Film ist scharf bewaffnet, von dem Rest der Crew mal ganz abgesehen!
Wir reden von Amerika, nicht von Deutschland... wo man sogar für eine Gaspistole einen Schein braucht!
Ich sehe hier dennnoch keinen kausalen Zusammhang.
Ist doch nicht das erste Mal dass das das passiert die Frage ist wer hat die Munition da reingetan
Diskussionen hin oder her. Eine junge Frau ist tot. Alle Kraft den Hinterbliebenen und ruhe in Frieden.
Da schließe ich mich an
Weshalb sollte Sie nicht in Frieden ruhen?
Gibt es Anlass das in Frage zu stellen ?
Nein, weshalb wünschen Sie es Ihr dann?
@@annecaspers1879, haben Sie am Blitz geleckt oder einfach nur zu lange in der Schüssel gerührt.
@@ck68dj Ihre Frage ist aber nicht unberechtigt!
@@uniomystica368, die ust völlig überflüssig. Jeder Christ weiß was damit gemeint ist. Ende der Unterhaltung.
Fakt ist, irgendjemand muss eine scharfe Patrone mitgebracht und diese Patrone in ein Magazin oder in eine Trommel geladen haben. Echte Munition liegt ja nicht am Set herum.
da bin ich ja mal gespannt ob sie das rätsel lösen wer da die scharfe Patrone mitgebracht und sie geladen hat denke das wird nicht gelöst und falls doch dann erst viel später
weist du doch nicht , komm doch nicht mit Fakt ist , bist du dabei gewesen ?? ist doch lächerlich jetzt kommt die Polizei und man wird den Vorfall genau untersuchen , leute befragen usw und dann erst weiß man eventuell wie warum was passiert ist und nicht aus 9000km entfernung mit fakt ist , das ist klugscheiserei von leuten die nicht mal einen realschulabschluss im leben hinbekomen haben
Mein Beileid an die Familie der verstorbenen Frau , schnelle und gute Besserung an den Regisseur und für Alec Baldwin ganz viel Kraft / Hilfe und Unterstützung um das verarbeiten zu können ! 🖤🥀😭
Grausam… so schlimm für Alec und die Familie der jungen Frau… ich frage mich wer wollte Alec schaden..???
Das ist auch eine meiner Fragen gewesen..sollte die Frau sterben?!
@@schanahofmann1735 einfach schlimm… für alle…
2017 soll alec baldwin über so eine situation etwas gesagt haben (erinnere mich grad nicht an den satz). Jetzt ist es tatsaechlich passiert. Fragen, die beantwortet werden müssen; warum wurde die waffe nicht überprüft? Warum schiesst er auf eine kamerafrau bzw wie kann sie überhaupt getroffen werden? Warum schiesst er zweimal?
@@NoName-X Sehr gute Fragen! Irgendwas läuft da nicht rund..
Vlt will jemand auch dem stunt supervisor schaden... der wird auch wahrscheinlich dafür verantwortlich gemacht :X
Der Möller ist der Hammer, immer total sachlich und gut im erklären, so das es jeder verstehen kann, auch in solchen Situationen, eben einer von uns....
Klingt nach nem Auftragsmord getarnt als "Unfall" wer weiß was die gute Frau gefilmt hat.
Diese These ist jedenfalls glaubwürdiger als die offizielle Geschichte.
Armer Irrer!!
@@josephbuschlinger3707 sowas kann nicht versehentlich passieren.
Na klar, da nimmt man ja auch einen Filmstar, den jeder kennt. Sehr unauffällig.
@@felidae6649 Vielleicht ist der Filmstar auch über die Kamerafrau drübergerutscht.
Fakt ist doch nunmal, dass bei einem Filmdreh keine scharfe Munition verwendet wird.
Der Fall erinnert an Brandon Lee. Auch er wurde versehentlich am Filmset erschossen. RIP.
Und bei seinem Vater bruce lee gab es doch auch so einen Vorfall, wenn ich mich recht erinnere
@@zwergenkornchen8040 Bruce Lee starb an einem Hirnödem, er hatte eine allergische Reaktion auf ein Medikament. Kam aber auch sehr plötzlich und unerwartet.
@@lianat8879 na ich wusste jetzt nicht, ob es beide oder nur einen so erwischt hat
@@zwergenkornchen8040 beim Vater gab es eine Szene in einem Film, wo er als Schauspieler arbeitet, und erschossen wird. Und 20 Jahre später, passiert es seinen Sohn! !! Ist schon merkwürdig! !! Brandon lee selber, ahnte immer das er früh sterben wird!!! Er fuhr immer mit einem Leichenwagen durch die Gegend! !Das war sein Humor
@@residentevil2326 ah ok, ich hatte es nur so am Rande mal aufgeschnappt... Ich wusste nur noch, daß da auch mal sowas war
Eine Waffe geht nicht los wenn marn schießt. Sie muss vorher geladen werden. Für mich siehts aus als sollte was vertuscht werden
Ich denke eher die Frau ist gegen die Kugel schnell gelaufen.
Eiskalter Mord ..
Die haben sich gestritten im set
Die Frage ist doch, warum verwendet man beim Dreh keine "Schreckschuss-Waffen"? Also Waffen die bauartbedingt gar keine Projektile durch den Lauf ausgeben können?
Die gibt es in USA bestimmt nicht. Da kann jeder überall leicht ne echte kaufen.
In den USA sind Replika die Echt aussehen nicht legal. Daher wird bei Nahaufnahmen häufig auf eine echte mit Platzpatronen zurück gegriffen. Hier ist echt so ziemlich alles schief gegangen, was schief gehen kann
@@d.m.3259 Nein, das ist eine Lüge.
Weil die anders aussehen.
Ein gutes Beispiel für solche Filmwaffen ist das MG42... Hier werden heute gern deutlich billigere jugoslawische M53 verwendet, die eigentlich absolut baugleich sind, sich jedoch in kleinen Details unterscheiden, die für einen Film nicht selten mit hohem handwerklichen Aufwand angepasst werden müssen, das betrifft auch Stempelungen, Unterschiede in der Verarbeitungsqualität etc.
Der ganze Aufwand ist natürlich für die Katz, wenn Filmpolizisten eine Pistole nicht von einem Revolver unterscheiden können und jeder Bulle derselben Einheit eine völlig andere Dienstwaffe, als sein Kollege hat.
Nachtrag: auch der Klang einer "Schreckschusswaffe" unterscheidet sich signifikant von einer Echten.
Außerdem werden schusswaffen verwendet um Szenen zu drehen, wenn nicht auf Menschen geschossen wird, um z.B echte schusslöcher filmen zu können (und die zerstörung eines objektes durch das Projektil). Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung vor
Er hat einen Fehler gemacht. Und er sollte dafür in den Knast wandern! Sonst wirds unglaubwürdig, da sind andere schon für viel weniger schlimme fahrlässige Taten eingesperrt worden.
Aus einem Revolver "löst" sich kein Schuss. Dazu bedarf es eines aktives Tuns. Und wieso zielt er auf die Kamerafrau?
*Warum sind die Waffen nicht unschädlich gemacht wie hier in Deutschland an den Dreh-Sets?*
Weil sie doch Platzpatronen verschießen können muss...Auch an Deutschen Sets werden keine "unschädlichen" Waffen genutzt. Wir sind nicht mehr in den 50er Italo Western, in denen die Waffen rein garkeinen Effekt von sich geben xD
@Thekla Clothilde Maquard der einzig wahre Da habe ich aber schon andere Dokus gesehen vom Theater. Ohne Schlagbolzen kann man auch gar nicht schießen.
Such im Waffengesetz mal nach "Theater" und gleichgstellten Veranstaltungen oder "Film". Dafür gibt es jede Menge Ausnahmen.
Und ja, auch das Verschießen von Kartuschenmunition gilt als Schießen.
@@Eddy-oe5oi ist wie mit dem Sex...ohne Bolzen kein Schiessen.
@@MrMemes-ms7gn Da täuscht du dich aber gewaltig ; gerade in Italowestern waren alle Waffen Originale und es wurde mit Schwarzpulver geladenen Platzpatronen gefeuert!
Ralf Möller dreht mal wieder einen Film, der dann irgendwie nie rauskommt
Und das schon seit Jahrzehnten! 🙈
Das liegt daran das Herr Möller nur für sich Filme macht.Die keiner sehen soll.🤣
Es handelt sich mittlerweile um C- und D-Filme.... da muss man schon eine Weile recherchieren, bis man die findet!
😂🤣
Der dreht vlt seine Filme mit seiner Webcam..
Hmm...dachte beim Film werden
Filmwaffen gebraucht? Ja sehr merkwürdig...
Auch Filmwaffen oder "Propguns" sind gefährlich. Wenn es ähnlich wie im Deutschenwaffenrecht zugeht wurden hier wahrscheinlich Schreckschusswaffen benutzt. Wenn sich da die Laufsperre löst fliegt die wie ne Kugel und kann tödlich sein.
das stecken bestimmt die Eliten dahinter, gehört zum Plan des Great Rest. M.f.G Reiner Füllmich die Taschen voll
OH man...Schusswaffen werden verwendet um Szenen zu drehen, in denen nicht auf Menschen geschossen wird. Dadurch kann man z.B echte schusslöcher filmen oder dieZzerstörung eines objektes durch das Projektil. Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung der Waffen vor. An Filmsets gibt es oft beides. Das an Filmsets kein großes Augenmerk auf Sicherheit gegeben wird, sieht man doch an diversen Unfällen von Stuntmännern und frauen.
Da hat jemand bewusst scharfe Munition in die Trommel getan, die Frage ist eher, wer hätte das eigentliche Ziel sein sollen? 🤔
so etwas in der Art habe ich auch Heute Morgen zu meinem Mann gesagt.
🤔
Möglicherweise genau die Frau hinter der Kamera. Denke die Schussrichtung Kamerafrau wird schon so im Drehbuch gestanden sein, falls der nicht zum Spass rumgeballert hat.
@@clemensbl bei einem Western zielt doch so gut wie nie einer richtig, mich würde interessieren was im Drehbuch steht, und welche Szenen an diesem Tag gedreht werden sollten? 🤔
@@clemensbl Da hat wahrscheinlich jemand verhindern wollen, dass eventuell sexuelle Beziehungen oder Übergriffe ans Licht kommen, die Hollywood ja schon lange belasten und hat es eben wie einen Unfall aussehen lassen...
So was hätte nach 1993 nicht mehr passieren dürfen. Fahrlässig ist das
Am Set wird nicht mit scharfen Waffen geschossen! Alles andere wäre auch brutal!
Ralf Möller ist ein sehr angenehmer Mensch!
Bei dem Unfall mit Brandon Lee hat man aus zeitlichen Gründen mit scharfen Patronen geschossen, die Patronen wurden jedoch bearbeitet damit man nicht damit töten kann.
Die Waffe wurde nicht gereinigt und im Waffenlauf war ein Fragment, welches durch den Druck der Explosion zu einem tödlichen Geschoss wurde und somit Brandon Lee verletze
@@aSameplayer The Crow, ich erinnere mich.
James Bond 007 Goldeneye, in der Szene wo die Russischen Soldaten in dem Labor (oder was das war) durch die
Glasscheibe Schießen, wurde Scharf geschossen.
Wurde in dem "Making of" (oder ein anderer Bericht) erwähnt.
Special effects oder Preparieren der Scheibe war zu aufwändig.
@@aSameplayer nein getötet
7:50 Die um 1860 herum verwendeten Revolver waren Vorderlader, erster moderner Patronenrevolver war der Colt SAA von 1873. Diese Waffen hatten eine Ladeöffnung, und eben keine ausschwenkbare Trommel, um den Ladezustand leicht kontrollieren zu können, wie das bei moderneren Konstruktion leicht möglich ist. Ausnahme hier die nur wenig verbreiteten Kipplaufsysteme. welche am Filmset kaum Relevanz haben. Ich gehe hier von einem sehr tragischen Unfall aus, dem vermutlich eine Verkettung unglücklicher Umstände vorausging!
8:20 Sorry Herr Möller, aber Trommelöffnung zur Ladezustandskontrolle höchstwahrscheinlich nicht möglich!
Wieso kommt von den Offiziellen eigentlich niemand auf die Idee, daß der Revolver absichtlich falsch geladen worden sein könnte ?
Und wenn auch nur, um die Produktion in Verruf zu bringen, wegen der haarsträubenden Verhältnisse dort.
Und falls es doch irgendwer auf jemand bestimmten abgesehen und das Drehbuch genau gekannt hat, dann hätte es den Kontrahenten im Film getroffen und sicher nicht die Kammerafrau.
In der Tat, fragt am besten Inspektor Colombo, der hatte mal so einen Fall. 😜
Die erste Frage sollte lauten, ist die Anti Waffen Lobby irgendwie involviert?
Könnte es sein, dass ein Szenario erstellt wird, um ein Ziel zu verfolgen?
Klar, klingt nach einer Verschwörungstheorie und das ist es auch, eine Theorie, oder eher Frage. ☺
Aber im Ernst, wäre so etwas heutzutage undenkbar?
Schauspieler erschiesst attraktive, aufstrebende Kamerafrau, mit einer Waffe, die eigentlich nicht geladen sein sollte. Klingt ein bisschen nach Columbo.
Wer weiß, vielleicht hat jemand absichtlich die Waffe so präpariert? Kennt man ja aus der einen oder anderen Krimiserie. Interessant auch warum gerade auf die Kamerafrau und Regisseur gezielt werden sollte. Vielleicht kommt ja noch mehr heraus als bisher?
Wenn man aus der Perspektive des "Ziels" den Schützen zeigen will, muss man wohl vor dem Schützen stehen?!
Vieleicht sollte man Agatha Christi involvieren.
Junge hast du so langeweile in deinem Lebel, dass du dir solche wilden Storys ausdenken musst?
Oder die viel wahrscheinlichere Lösung: Es wurde einfach verwechselt. Denn an Filmsets gibt es oft sowohl prop-waffen als auch echte wWaffen. Echte Schusswaffen werden verwendet um Szenen zu drehen, in denen nicht auf Menschen geschossen wird. Dadurch kann man z.B echte schusslöcher filmen oder dieZzerstörung eines objektes durch das Projektil. Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung der Waffen vor. An Filmsets gibt es oft beides. Das an Filmsets kein großes Augenmerk auf Sicherheit gegeben wird, sieht man doch an diversen Unfällen von Stuntmännern und frauen.
Die erste Frage die sich mir direkt aufgedrängt hat war:
" was haben SCHARFE Patronen aber überhaupt auch nur in der Nähe eines Filmsets zu suchen⁉️"
Und das ist ja nun nicht zum ersten Mal passiert, sondern geschieht immer wieder mal!!
Noch wichtiger; warum schiesst er auf eine kamerafrau? Und warum schiesst er nochmal? (Regisseur)
@@NoName-X Ja okay, das kann ich mir noch eher erklären. Für diese Einstellung sollte er wohl frontal gezeigt werden während er schießt und klar, dass er das dann Richtung Kamera ausführt.
Wahrscheinlich sollte er auch gleich mehrere Schüsse auf verschiedene "Gegner" abgeben und so richtete er die Waffe gleich nach dem ersten Schuss in einen anderen Winkel, wobei ihm da noch gar nicht auffiel, was passiert ist. (Wenn die Kamerafrau z.B. in dieser Art Wagen, oder im Korb eines "Krans" sitzt, die beim Dreh öfter verwendet werden, fällt sie ja auch nicht um, und die Kamera ist auch auf einer Vorrichtung montiert...!
Aber das ist jetzt alles freie Spekulationen von mir. Lassen wir uns überraschen, was die offizielle Untersuchung bringt...
Wass für ein Zufall...und auch davor....
@@Cylance-ji9tn die haben in dem moment wohl eine szene gedreht, richtig? Und eine szene wird doch normalerweise aus mehreren blickwinkeln gefilmt, also von mehr als 2 kameras. Es müssten bildmaterial vorhanden sein. Wo sind diese? Wenn aber nicht gedreht wurde in dem moment, warum schiesst er dann überhaupt?
gerade dem waffenmeister ist das nicht zum ersten mal passiert. vielleicht eine art protest gegen scharfe munition an sich? was natürlich nichts entschuldigt.
Ab in den Knast mit den Mörder
Auf jeden Fall. So wie es aussieht bekommt der wohl keine Strafe
Ich habe immer noch dieselbe Frage, wieso drückt er die Waffe in Richtung Kamerafrau ab? Spielte sie im Film mit?
Nö denke ich nicht
Ich gehe davon aus, dass die ermittelnden Behörden alles prüfen werden. Üben wir uns in ein wenig Geduld und warten auf handfeste Ergebnisse. Mein Beileid gilt den Opfern und deren Angehörigen. 😔
So traurig, dass die junge Frau sterben musste. Baldwin kann nichts dafür, wird aber wahrscheinlich sein ganzes Leben lang nicht mehr glücklich. Welche Tragödie!
Das sehe ich genauso
@@vb917 Und wieso soll er nichts dafür können? Er produziert den film, er kennt die waffen, er kennt die gunmaster also die mitarbeiter. Er kennt die szenen. Möller sagt ja niemand zielt direkt auf einen menschen sondern im ungefähren winkel. Er prüft die waffe nicht selbst (ok er ist nicht dafür zuständig). Er schießt 2 mal.
Also wenn mir jemand eine waffe gibt, und behauptet sie wäre leer und ich glaube ihm, ist das eine sache. Dass ich damit dann 2 menschen erschieße eine andere..
Der mann ist in irgend einer hinsicht schuldig das sehe ich ohne je dort gewesen zu sein.
aber wenn ich eine waffe in die hand bekomme dann würde ich immer 2x mal selbst reinschauen kurz davor. vorallem wenn man auf jemanden zielt. ich denke, dass jemand anderes diese kugel mit absicht platziert hat
Oder die viel wahrscheinlichere Lösung: Es wurde einfach verwechselt. Denn an Filmsets gibt es oft sowohl prop-waffen als auch echte wWaffen. Echte Schusswaffen werden verwendet um Szenen zu drehen, in denen nicht auf Menschen geschossen wird. Dadurch kann man z.B echte schusslöcher filmen oder dieZzerstörung eines objektes durch das Projektil. Es gibt also viele grüne, nicht nur Platzpatronen zu verwenden. Hier lag ganz klar eine ganz gefährliche Verwechslung der Waffen vor. An Filmsets gibt es oft beides. Das an Filmsets kein großes Augenmerk auf Sicherheit gegeben wird, sieht man doch an diversen Unfällen von Stuntmännern und frauen.
@@fritzschnitzmueller3768 was sucht der regisseur bei der kamerafrau in dem moment? Der regisseur würde vielleicht vor der szene schauen, aber doch nicht waehrend der szene? Lies dir mal seine aussage aus dem jahr 2017..
@@NoName-X Du hast offensichtlich keine Ahnung von Film. Denk dir doch keine so geschichten aus. Mach was sinnvolles mit deiner Freizeit. Lern etwas neues.
Alles super danke ;)
Aber ein fehler ist drinnen :
Alte single action revolver von 1860 kann man nicht ausschwenken .
Sie haben nur eine kleine luke wo man die patronen einzeln laden bzw. ausstoßen muss
Die beste Gelegenheit das Waffengesetz in Deutschland zu verschärfen.
@Der Nachtfalke hör auf, wer kommt auf solchen Mist?
Warum, Urteilt da einer wo bei dem Ganzen nicht dabei war!
Wie kann man da mit echter Munition drehen?
Höchstwahrscheinlich wollte dieser Herr verhindern, dass sexuelle Übergriffe oder Beziehungen an die Öffentlichkeit gelangen und wollte es wie einen Unfall aussehen lassen... Diese Übergriffe belasten Hollywood schon lange und sind keineswegs selten. Sicher bin ich mir natürlich nicht, aber Zufall kann es nicht sein, dass am Set mit scharfer Munition gedreht wird. Wer das behauptet, glaubt wohl auch an Märchen.
@@EDCB291 Ach du meine Güte, bitte lass Dir Deine Kommentare vor der Veröffentlichung noch einmal von einem Erwachsenen prüfen. Peinlich und lächerlich.
@@EDCB291 Woher hast du die Information das es echte Munition war?
@@EDCB291 Lösch dich einfach. Soviel Dummheit ist unerträglich
@@unknownpixels9521 Wir sind ein freies Land mein Lieber. Das was ich geschrieben habe ist zudem keine Feststellung sondern eine Vermutung, die aus meiner Perspektive nahe liegt, wenn man die letzten Jahre Hollywoods betrachtet. Was mein Alter anbetrifft, so liegst du deutlich daneben 😉
Verstehe nicht warum überhaupt scharfe Kugeln am Set waren.
Es gibt immer eine Geschichte hinter der Geschichte .
Stimmt, er hat ja bei „Universal solider“ vor gefühlt 500 Jahren den Ernst August Oetker gespielt und bei „Hai Alarm auf Mallorca“ den Sergeant Ladusiebert vom Almenwald. Bester Experte diesbezüglich.
😂
Es ist doch egal welchen Schauspieler sie fragen. RM scheint den Ablauf gut zu kennen und darum geht es doch! Sie hätten auch Didi Hallervorden interviewen können.
bist du dämlich? arni und viel weitere stars sind seine besten kumpels er selber hat in einigen bekannten filmen aus hollywood mitgespielt und wohnt selber dort also wen sollten sie denn deiner meinung nach befragen ? !🙈
@@n3s4r1 Ja, das sind die jungen Vollzeitkiffer, die jetzt auch Grün gewählt haben. Die haben es nicht so mit Denken!
das denke ich auch es würde einiges erklären!👍🙄
"6:18 ..es ist definitiv keine schöne Situation für den Schauspieler!" Hammer Kommentar einer sehr "einfühlsamen" Reporterin
Du weisst schon wo Du hier bist oder?
@@koenignero der war gut :))
Alec Baldwin auch so ein prominenter, mit äußerst fragwürdiger Gesellschaft.
Herzlichen Beileid an die Filmteam ,
Da wird die Filmteam sich aber freuen ,
Schleimer
Was sind das denn für seltsame Antworten?
Fall Hutchins/Baldwin/Clinton:
Dave Halls, der Regieassistent, der Baldwin die Waffe übergab, war der erste Regieassistent bei The Crow: Salvation, der Fortsetzung des Films, in dem Bruce Lees Sohn Brandon Lee 1993 bei einem Schusswaffenunglück am Set ums Leben kam.
Wenn dies so stimmt, sollten die Ermittler das genauestens begutachten, ob es da einen Zusammenhang zwischen den Vorfällen gibt.
Weiss einer ob Alkohol im Spiel war? War Alec angetrunken? Wie kann man eine echte Waffe in die Hand nehmen und nicht für ein paar Sekunden kontrollieren ob die Trommel keine Patronen hat. Ich glaub im Moment, das Leute am Set die Waffen für Schiessübungen am Set benutzt haben und deshalb eine echte Kugel im Lauf war. Ich denk mal es kann ziemlich langweilig für die Leute am Set werden und die haben deshalb Schiessübungen zum Zeitvertreib gemacht. Schauspieler und Statististen sind den ganzen Tag am Set werden aber nur für ein paar Minuten gebraucht.
Leute, interviewt Experten und keine Laien. Eine Waffe kann sehr wohl losgehen. Gerade Single Action Revolver sind berühmt dafür. Deswegen gibt es den "Cowboy Load" bei dem eine Patrone eingelegt wird, dann eine freigelassen wird und 4 Patronen eingelegt werden. Wenn der Hahn dann nach vorne geführt wird, ruht er auf der leeren Kammer. Eben weil ein ganz leichter Schlag ausreichen kann.
Die Bundeswehr kann bei der MP2 auch Lieder davon singen...
Nöö. Kann ich nicht zustimmen. Habe beruflich viel mit Waffen zu tun gehabt. Aus einem Revolver "löst" sich kein Schuss. Weder bei Single- noch bei Double - Aktion.
Der hat dann wohl auf die Kammerafrau gezielt, oder wie kann das sonst passieren. Es wurden auf jeden Fall Sicherheitsvorschriften missachtet.
Alles sind Spekulationen, man muss die Untersuchung und die Fakten abwarten.
zur hauptaufgabe einer ermittlung zählt aber auch die entwicklung von ermittlungshypothesen. hat man die nicht oder benutzt falsche, geht die ermittlung in die falsche richtung. siehe als beispiel die nsu-morde.
Wieso werden schussfähige Waffen für Filme eingesetzt? Das kann ich nicht nachvollziehen, es gibt so viel Möglichkeiten die Dinger zu harmlosen Briefbeschwerern zu machen.
Möller weiß offenbar auch nicht so recht wovon er redet.....
👍😅🤣
Die Sache stinkt biss zum Himmel!
Muss man die Film Szenen von Ralf Möller nebenbei zeigen? Besonders durch die Actionfilme wirkt es sehr unpassend
Hat Alec Baldwin Feinde?
Die geladene Waffe wurde ihm doch untergeschoben.
Sehr mysteriös .
Herzliches Beileid .
Viel Kraft für alle und hoffentlich wird alles aufgeklärt.
Das sehe ich genauso.
Wofür überhaupt scharfe Waffen bei einem Filmdreh, das ist so dumm.
weil es nunmal waffen gibt die es nicht als Filmwaffen gibt weil sie zu wertvoll/zu selten ect sind .
@@christiane.4655 ach komm, es gibt eine Ganze Prop Industrie, die von Waffen bis ganzen Raumschiffen alles produziert. Muss ja nur so aussehen, muss nicht mal Metall sein. Plastikformabguss, etwas Lack drauf, fettich
@@TripleDDDD weil es nicht geht.
Weil eigentlich aus den Waffen falsche Patronen kommen. Damit es Peng macht, rauch raus kommt usw. Wirkt authentischer
Vollkommen falsch! Waffen mit scharfer Munition machen bei einem Filmdreh Sinn, denn nicht immer wird mit Schusswaffen auf Menschen geschossen, sondern meistens auf Gegenstände! Also verwendet man zwei Waffen, mit der einen mit Platzpatronen schießt man auf die Menschen und Tiere und mit der mit echten scharfen Patronen geladenen Waffe schießt man beispielsweise auf eine Holzwand um so echte Einschusslöcher live filmen zu können. Bei diesm tragischen Unfall liegt entweder eine Verwechselung der Waffe vor, durch wem auch immer oder die Waffe wurde falsch geladen oder wenn die Nachrichtenmeldung, die ich gelesen habe stimmen sollte, wäre eine defekte Platzpatrone schuld an der Katastrophe gewesen.
Junge was will den der Möller da überhaupt hä😂😂😂 ist der jetzt Auslandskorrespondent USA bei der Bild oder was
Sounds like a classic Hitman mission
Yes, hitman blood money Theater
@@nikolaidvoriadkin6804 😨😨😨 WTF
@@nikolaidvoriadkin6804 genau diese mission kam mir als erstes in erinnerung als ich das hier sah, als man die atrappe preparieren musste, sodass der schauspieler die zielperson ausschaltet um alles wie einen "unfall" aussehen zu lassen. ich denke irgendwas ist gewaltig faul an dem ereignis.
@@ef3cd586 meega, kann nur ein echte Kugel, jemand hat untergejubelt... Tja man lernt viel vom Game...😅👍
Könnte auch glatt ein Auftakt zu einem Krimi sein, sehr mysteriös das Ganze...
Typischer Bild-Konsument. Sehr msyteriös. Lass mich raten, Galileo hälst du bestimmt auch für großes Bildungsfernsehen? LOL.. Natürlich weiß man schon ziemlich viel. Im Polizeibericht steht, dass eine scharfe Waffe verwendet wurde. Die werden oft verwendet bei FIlmdrehs, wenn nicht auf Menschen geschossen wird um echte Einschusslöcher filmen zu können.
Die Darstellung dieses Vorganges ist nicht eindeutig nachzuvollziehen und daher auch nicht sonderlich glaubhaft erleutert. Irgendetwas stört mich ungeheurtlich bei dieser Vorabanalyse des Vorganges. Es ist scheinbar nicht mal eindeutig klar mit was für einen Gerät da geschossen wurde. Eine sehr fragwürdige Angelegenheit.
... irgendwie seltsam das Ganze... mal sehen was da noch raus kommt... koscher ist die Sache jedenfalls nicht!
Furchtbar solche Spekulationsberichte, wenn überhaupt keine Fakten vorliegen.
Typisch Bild eben, aber die eigenen Sauereien unter den Teppich kehren !!
Es wurde doch gar nicht spekuliert. Es wurde nur gefragt, wie so etwas möglich sein kann und Herr Möller hatte dafür auch keine Erklärung.
@@CW_89: Weil Ralle vor der Kamera nur Schwerter hält. 😁
Das ist kein Spekualtionsbericht.Wir werden informiert wie es am Set abläuft und dass Waffen NIE geladen sind.Das sind wichtige Infos!
Die dementsprechende Waffenmeisterin am Set fiel schon früher durch grobe Fahrlässigkeit auf.
Da stimmt etwas ganz und gar nicht. Eine Waffe ist beherrschbar und da liegt Vorsatz, von wem auch immer vor. Allein durch den Rückstoss hätte Baldwin merken müssen, daß er nicht mit Platzpatronen schießt.
Wenn der Rückstoss kommt, dann ist die Kugel bereits unterwegs - Alec Baldwin hatte keine Chance noch etwas zu verhindern.
Das war kein Zufall....
Wenn Sie so unwissend sind sollen sie eine Plastikpistole nehmen,nervt sowieso diese Ballerei ohne Spannung
Wie wäre es die Beurteilung der Situation denen zu überlassen die vor Ort dabei waren und keinem Ralf oder Bild?
Ja und ist echt ziemlich taktlos , sich da jetzt aufzuspielen und Alex Baldwin zu „verdächtigen“. Er sollte da etwas vorsichtig sein. Und abgesehen davon, war er nicht mal dabei Mensch.🤦🏻♀️ Man muss abwarten, was bei den ERMITTLUNGEN rauskommt
Solange er doppelt geimpft war, sehe ich da kein Problem.
WIE kommt eine geladene, scharfe Waffe ans Set ????
Ist das eine ernsthafte Frage?
Wie kommt Kuhscheiße auf's Dach?
Hat sich Kuh auf Schwanz geschiessen und mit Schwung auf's Dach geschmissen.
Mich würde interessieren, wie weit die Kamerafrau und der Regisseur auseinander standen?
Wenn die Kamerafrau an der Kamera steht und der Regisseur gleich dahinter sitzt, dann wäre es möglich, dass ein Bauch *Durchschuss* jenen, der dahinter sitzt, in die Schulter trifft, wäre die gleiche Höhe.
Das muss dann aber eine Waffe mit sehr viel Power sein.
Wenn sich die Beiden nicht in einer Schusslinie befanden, dann war das möglicherweise so gewollt...von wem auch immer, weil sich zwei Unfälle, zur gleichen Zeit, am gleichen Ort, wohl kaum ereignen.
Mal sehen, was des Rätsels Lösung ist?
Du bist ja ein richtig clevers Kerlschen, du schaffst es noch den Kennedy Mord aufzuklären und den Verlauf der magischen Kugel zu lösen.
@@annecaspers1879 😂😂😂😂😂
Wenn das FBI bei mir klingelt und mich anheuern will, dann werde ich denen sagen, dass ich lieber in meinem Job bleiben will, keine bange...😃
@@ac1956 Ich denke, dass "wenn das FBI je bei Ihnen klingelt" dann nicht weil die Sie anheuern wollen! 😂😂😂😂😂
@@annecaspers1879 keine Panik, ich bin harmlos...😃
@@ac1956 Wer sagte denn das ich Panik habe?
Wie etwas so unmögliches passieren konnte? Total unverständlich für anscheinend jeden Menschen !
Mein herzlichstes Beileid an alle betroffenen
Sehr tragisch und leider die selben vor Verurteilungen wie beim Westin Leipzig Fall...einfach mal ein paar Tage abwarten.
@chrispov1103
Wo ist da der Zusammenhang?? Völlig sinnfreier Kommentar
@@reicherosterreicher3486 Die Vorverurteilungen sind der Zusammenhang. Bist du langsam im Kopf? Oder stellst du dich dumm?
Wieso die Leute hatten recht.
Tragisch. Wer hat die Waffe geladen. Die liegt doch nicht rum?
Erinnert an den Tod von Brandon Lee in :"The Crow" Man kann Platzpatronen eigentlich nicht mit scharfer Munition verwechseln.
Meist ist Platzpatrone geladen aber unabsichtlich und fahrlässig bei unsachgemäßem Handling gelangt ein kleiner Gegenstand wie ein Stein in den Lauf und wird mit der Platzpatrone zum tödlichen Geschoß. Mal sehen was die Untersuchung bringt. Auf jeden Fall sehr tragisch.
Darun musste ich auch sofort denken
Das krasse dabei, ich hab heute zufällig nach über 20 Jahren wieder "The Crow" mit Brandon Lee angeschaut, Brandon kam genau so ums Leben... 😳
"I wonder how it must feel to wrongfully kill someone"
Alec Baldwin Sept 23rd 2017.
Wie kann man aus einer "Requisiten"-Waffe überhaupt ein Geschoss verschießen?! Bzw. wie kann man eine scharfe Patrone in so eine Waffe laden und verschießen?! Jede Waffe muss von dem Benutzer vorher auf den Ladezustand überprüft werden. Das bringt natürlich nur etwas, wenn man sachkundig ist, wie man es in Deutschland lernt beim Umgang mit Schusswaffen!
Das War kein Unfall. Entweder Mord im Auftrag oder fahrlässige Tötung.
Da war ein Psychopath am Werk, oder jemand von der 'boese Weiss er mann' - Bewegung.
@@Robert-ud5pv Bevor du diesen Schwachsinn verbreitest, schick mal Belege zu deiner Verschwörungstheorie.
Genau, deutsche Sportschützen machen nie Unfälle. Dass ich nicht lache! Ich kenne/kannte einen, der hat sich aus Versehen vor seiner kleinen Tochter erschossen.
Warum sollte überhaupt auch nur eine scharfe Partrone am Set sein? So eine Sabotage ist möglich. Um Alec zu schaden, weil er irgendetwas nicht gemacht hat?
Was wusste die Kamerafrau über Baldwin?
Ein tragischer Vorfall!!
Ich vermute, man verheimlicht uns hier viele Dinge, diese Frau die gestorben ist, ich würde gerne mehr über sie erfahren.
Herr Moeller scheint viel Zeit zu haben… Und einen ausgezeichneten Geschmack in Sachen „Kunst“ dazu!
Ob echte Waffe oder Requisite,☝wieso zielt der Mann auf diese Kamerafrau ?!? Sie ist ihm ja sicherlich nicht ausversehen in die Schusslinie gesprungen .
Na da habt ihr mit Möller den besten Fachmann der Filmbranche eingeladen, hat bei Gladiator die meisten Erfahrungen mit Schusswaffen gesammelt.
Fuer mich stinkt das ganze bis zum HIMMEL
Das Einzige was derzeit Fakt ist, hier tummeln sich jede Menge Psychos im Forum. 🤭
Bist du der Sohn von dem Glööckner?
Gebe ich dir Recht, hier sind alles Krimi Polizisten mit ihren Vermutungen..
@@CH-vi5li ob du das nun schreibst oder in China fällt ne Tüte Reis um...
@@superduperkid2483 Die sich auskennen wissen woher ich komme, da gehörst du anscheinend nicht dazu.😃
@der Glöckner "Psychos"?...lol...ich würd eher sagen Leute die gern'n "Schuss ins Blaue wagen"....und reden um des redens Willen!
Schön das an brandon lee erinnert wird ❤️
Man weiss nix genaues. Mal die Untersuchung abwarten.
Wie meinst du man weiß nix genaues? Natürlich weiß man schon ziemlich viel. Im Polizeibericht steht, dass eine scharfe Waffe verwendet wurde. Die werden oft verwendet bei FIlmdrehs, wenn nicht auf Menschen geschossen wird um echte Einschusslöcher filmen zu können. Dein Kommentar ist das Abbild eines typischen Bildlesers. Wittert überall die nächste Verschwörung. Daher einfach so einen sensationsgeilen scheiß einfach nicht reinziehen
@@fritzschnitzmueller3768 sag mal gehts noch? Er schreibt ‘man weiss nix genaues. MAL DİE UNTERSUCHUNG ABWARTEN’ ! Er will damit sagen, dass man nicht gleich vermutungen stellen sollte! Das nicht verstehen und ihn als ‘typischer bildleser’ bezeichnen.. nur weil er unter einem bild video kommentiert hat, muss er noch lange nicht gleich bildleser sein! Übrigens; du bist auch hier!
Ich war selber einige Jahre Filmproduzent. Wir haben nie echte Waffen genutzt. Dann stellt sich so eine Frage erst gar nicht. Als ob die Zuschauer im Kino aufstehen und gehen, wenn sie bemerken; "Oh, das war ja eine Spielpistole. Den Film gucke ich mir nicht mehr an".
Das ist der größte Bullshit, den ich je gehört habe, dass es echte Waffen sein müssen. Die Filmindustrie baut ja auch Replika-Autos nach. Also wo liegt das Problem? Also Jungs, echt wirkende Waffen-Attrappen bauen und an die Filmindustrie verkaufen. Das wäre eine Win/Win Situation.
Es gibt Waffen da existieren keine Replika.Bei Peckinpah Western wurde immer geschossen.
Dann muss man damit auch leben, das sowas mal passieren kann. Dann braucht es auch keine große Berichterstattung. Das nennt man dann Ursache/Wirkung Prinzip! Wäre nicht passiert, wenn ...! Dann sollte man auch kein Mitleid haben, wenn man mit echten Waffen und Munition Filme drehen möchte. In diesem Sinne ...
@@timbach1505 Ja aber bei Peckinpah ist nie was passiert.
@@kallenomalle Außer einigen armen Hühnern ...
Hollywod,Hollywood,,,die Frage ist wie kommt die patronnen in die Waffe ...?
Frage 1. Wie kommt eine geladene scharfe Handfeuerwaffe an den Drehort? Frage 2. Wie kann es sein das, wenn der Waffenmeister die Waffe abdrückt sich ein oder mehrere weitere Schüsse in der Waffe befinden. Die Trommel eines Revolvers klappt man aus und sieht auf einen Blick ob sie leer ist, kein Unfall möglich. Das Magazin einer Pistole entnimmt man und lädt die Waffe einmal durch, damit ist auch die Kammer leer dann steckt man das leere Magazin zurück und entriegelt den Schlitten, kein Unfall möglich. Bei Langwaffen ist das Vorgehen ähnlich. Es müssen 2 Schüsse gewesen sein oder der Regiseur hat hinter der Kamerafrau gekniet. Um jemanden mit einer Schreckschusswaffe und Platzpatronen(was anderes bekommet man am Set nicht in die Hände) zu erschiessen muss der Schuss aufgesetzt und die Waffe manipuliert(aufgebohrt) werden. Nur die Trainingseinheiten auf dem Schießstand werden mit echten Waffen und "Pappkameraden" durchgeführt. Die Waffen am Set sind Schreckschusswaffen, die ohne Manipulation(die umgebauten S-Schusswaffen werden in USA Saturday Night Specials genannt) unmöglich scharf schiessen kann. Der Waffenmeister ist nicht verhaftet worden, er wäre der Schuldige, nicht Herr Baldwin, der ja auch nicht verhaftet wurde. Aber schöne Werbung für den D-Klasse Schauspieler Möller. Befragen sie doch mal einen deutschen Waffenmeister zum Thema, dann haben sie einen Fachmann gefragt. ps. Gendern ist eine Waffe der psychologischen Kriegsführung.
Also schon bemerkenswert was hier für Kommentare stehen, keiner war doch dabei, also stellt keine Vermutungen auf!!! Gruß Boris
Da fragt man ja den richtigen... Ralf Möller ein Mann der bei Hai Alarm bei RTL mitgespielt hat. Und immer so sein wollte wie Arnold Schwarzenegger 😂🤦♀️
@@mmyers6441 ja, das ist das David Hasselhoff Syndrom. Er glaubt ja auch bis heute für dem Mauerfall verantwortlich gewesen zu sein. 😂
@@cristinarosa4193 😂
Komisch ich muss beim Möller auch immer an Hai Alarm denken, obwohl ich den Film nicht mal gesehen habe!
@@tommymacano6667 ich habe ihn ebenfalls nicht gesehen...aber wir haben nichts verpasst. 😉🙂😂
Da war doch damals auch was mit dem Sohn von Bruce Lee bei den Dreharbeiten zu the Crow !! Krass
Der fall erinnert sofort an brandon lee!! Ist schon fast 30 Jahre her
Die eigentliche Frage ist,hat Baldwin auf die Personen gezielt geschossen?
Wenn JA warum?
Eine Kamerafrau und der Regisseur stehen schliesslich hinter,und nicht vor der Kamera.
@@Fenris554 Unglaublich, was die Leute hier für Fragen stellen..Bin immer wieder erstaunt
Wahrscheinlich (od. evtl.) will er auf diese Weise eine Affäre oder ein Seitensprung Drama vertuschen.
Das dachte ich , er ist ein kleiner psycho , oder ich bin schon so irre durch corona
0:51 I have an empty gun as well as an empty head, wie man so schön sagt