Я каждый раз удивляюсь какая-же узкая теория пятерки про матрицу. Как-же забавно слушать весь этот бред про мобов, и то как у них там прогружаются локации, хотя всё о чём он говорит - давно изученные психологические эффекты. Причём факт жизни в симуляции имеет место быть, но в этой симуляции наша цивилизация будет лишь побочным эффектом, а доводы в пользу этой теории будут основаны не на "ой ну вы посмотрите я пришёл и тут сразу люди начали появляться" а на том, что например многие законы предсказуемы математически, вся сложность мироустройства сводится к математическим выражениям, многие константы равны тому чему они равны без всякой на то причины, на том, что по факту существует хитровыдуманная "граница вселенной" из за её расширения быстрее максимально возможной скорости (причём расширение обусловлено тёмной материей, которая буквально является затычкой, потому-что мы на самом деле не знаем почему она расширяется), в конце концов на том, что частицы находятся в суперпозиции до момента взаимодействия с ними, и да если смотреть на эти факты то легко поверить в то, что мы живём в симуляции. Но реально думать что симуляция построена вокруг нашего общества? Смешнее ничего не слышал, это как древние люди которые думали, что солнце крутится вокруг земли. В нарезке про гадалок было ещё забавнее, когда он говорил что-то типа "вот учённые докажут матрицу, и узнаем кто моб а кто игрок", братан, мы уже знаем про разделение общества, и нет ты не можешь приравнять безперспективного человека к собачке. Может быть перед тем как делать такие заявления, рассказывать о том как ты думал там, загонялся по этой теме, стоило просто посмотреть/почитать материал по этой теме, а не выдумывать какой-то бред из за недостатка знаний в этой теме.
А чему удивляться вообще если теории о матрице и симуляции это просто расфорсиная дристня, в которую особо не нужно углубляться простому быту, типо «а вдруг все вокруг нас нереально» так может любой сказать, а почему это может быть симуляция никто практически не пояснит, за матрицу кто только не затирает, уже даже плохо становится когда слышу об этом, а кот шреденгера и расширяющаяся вселенная как по мне вообще нисколечки не дают плюсы в копилку этой теории, я понимаю симуляцию и матрицу как что то предумышленное, созданное кем то, т е созданное вмешательством из вне, без законов вселенной которые существовали изначально, кто то сравнивает это с видеоиграми и тому подобное, кто то трилогии матрицы так насмотрелся, что ничего другого воспринимать не может, че толку удивляться кто и как об этом думает, если они в тему не углублялись или она им просто не интересна? Я вообще поражаюсь что подобный комент в нарезках пятерки нашел
@@saloison2656 Пятёрке то интересна тема, он это часто обсуждает, но при этом не может просто поискать нормальную инфу на эту тему, вместо того что-бы соглашаться с челом из тиктока, у которого люди "прогружаются". А ведь по поводу этой теории есть вполне достойные статьи. Коты шрёдингера и расширяющиеся вселенные дают плюсы в пользу теории, потому-что это одни из многих моментов для которых можно найти аналогию в программировании, к примеру сохранение частицы в суперпозиции по сути уменьшило бы количество требуемых вычислений, а из за расширения вселенной со скоростью больше скорости света невозможно пронаблюдать теоретические объекты за границей вселенной, т.е. тоже оптимизация. Конечно, вся эта аргументация имеет смысл если в симуляции сохраняются банальные законы логики и используются схожие с нашими методы вычислений, а те-же идеально подобранные константы могли быть подобраны "естественным отбором", в ходе которого неудачные вселенные слишком быстро разрушились, но как-же хорошо проводятся аналогии между программированием и некоторыми штуками в нашем мире. В конце концов, можно предполагать как то, что некоторая развитая цивилизация симулирует нашу вселенную по подобию своей, в таком случае они и сами находятся в симуляции, а доводы выше вполне применимы, так и то, что симуляция порождается некоторыми процессами, рассуждение о которых неуместно, просто из за того, что никакой объект не сможет осознать эти процессы.
@@saloison2656 Так он интересуется этим, чё-то обсуждает постоянно, но вместо того чтобы найти нормальную инфу соглашается с челом из тиктока, у которого люди "прогружаются". А ведь по этой теме есть нормальные статьи. Касательно кота шрёдингера и расширяющейся вселенной, сохранение частицы в суперпозиции уменьшает количество вычислений - оптимизация, а расширение вселенной быстрее скорости света не позволяет пронаблюдать теоретический объект за её границей. Конечно всё это применимо, если мы находимся в симуляции какой-то продвинутой цивилизации, которую они создавали по образу своей вселенной, т.е. все эти аналогии к программированию имеют смысл, но этих аналогий можно провести целую кучу.
@@Endlxs по сути мы все рабы, и часть какой-то системы. Вопрос лишь в том, на какой высоте ты, в этой системе. Я не думаю что ты выше автора комментария в этой системе. И все же мне кажется, что написал он это из-за того что у него на аватарке каша, а он как бы за Россию, ну комментатор воспользовался моментом. Удачи тебе.
КОНЦЕРТ - 5opka-mellsher-fukk-the.world/
Приватка
255 - t.me/tribute/app?startapp=salj-5gkAsg9izk7
8:45 коблучно-пятёрочное изделие.
2:25 признался
ЭЧХВХХВХВХВХВХВХ
20:55 как игрок форьнайта заявляю что это полное враньё. Хорошо если хотя бы одну локу за месяц изменят, не то что добавят
Это типо через раз видео ? Сначало смотрит тик токи, в другом показывает их, потом опять смотрит, и опять показывает да?
Изгой
@@Visualjackal это тебе при рождении сказали ?
@liamTechers изгойда
@@liamTechersу тебя мамаумер
@@Visualjackal соболезную тогда.
17:45 эта игра напоминает старую игру про таракана и человека, только там было меньше возможностей у человека, он просто должен был убить таракана
Cockroach simulator
@@pampopapa дада
А где "Вы меня ещё увидите.."
Я каждый раз удивляюсь какая-же узкая теория пятерки про матрицу. Как-же забавно слушать весь этот бред про мобов, и то как у них там прогружаются локации, хотя всё о чём он говорит - давно изученные психологические эффекты. Причём факт жизни в симуляции имеет место быть, но в этой симуляции наша цивилизация будет лишь побочным эффектом, а доводы в пользу этой теории будут основаны не на "ой ну вы посмотрите я пришёл и тут сразу люди начали появляться" а на том, что например многие законы предсказуемы математически, вся сложность мироустройства сводится к математическим выражениям, многие константы равны тому чему они равны без всякой на то причины, на том, что по факту существует хитровыдуманная "граница вселенной" из за её расширения быстрее максимально возможной скорости (причём расширение обусловлено тёмной материей, которая буквально является затычкой, потому-что мы на самом деле не знаем почему она расширяется), в конце концов на том, что частицы находятся в суперпозиции до момента взаимодействия с ними, и да если смотреть на эти факты то легко поверить в то, что мы живём в симуляции. Но реально думать что симуляция построена вокруг нашего общества? Смешнее ничего не слышал, это как древние люди которые думали, что солнце крутится вокруг земли. В нарезке про гадалок было ещё забавнее, когда он говорил что-то типа "вот учённые докажут матрицу, и узнаем кто моб а кто игрок", братан, мы уже знаем про разделение общества, и нет ты не можешь приравнять безперспективного человека к собачке. Может быть перед тем как делать такие заявления, рассказывать о том как ты думал там, загонялся по этой теме, стоило просто посмотреть/почитать материал по этой теме, а не выдумывать какой-то бред из за недостатка знаний в этой теме.
А чему удивляться вообще если теории о матрице и симуляции это просто расфорсиная дристня, в которую особо не нужно углубляться простому быту, типо «а вдруг все вокруг нас нереально» так может любой сказать, а почему это может быть симуляция никто практически не пояснит, за матрицу кто только не затирает, уже даже плохо становится когда слышу об этом, а кот шреденгера и расширяющаяся вселенная как по мне вообще нисколечки не дают плюсы в копилку этой теории, я понимаю симуляцию и матрицу как что то предумышленное, созданное кем то, т е созданное вмешательством из вне, без законов вселенной которые существовали изначально, кто то сравнивает это с видеоиграми и тому подобное, кто то трилогии матрицы так насмотрелся, что ничего другого воспринимать не может, че толку удивляться кто и как об этом думает, если они в тему не углублялись или она им просто не интересна? Я вообще поражаюсь что подобный комент в нарезках пятерки нашел
Нет
@@saloison2656 Пятёрке то интересна тема, он это часто обсуждает, но при этом не может просто поискать нормальную инфу на эту тему, вместо того что-бы соглашаться с челом из тиктока, у которого люди "прогружаются". А ведь по поводу этой теории есть вполне достойные статьи. Коты шрёдингера и расширяющиеся вселенные дают плюсы в пользу теории, потому-что это одни из многих моментов для которых можно найти аналогию в программировании, к примеру сохранение частицы в суперпозиции по сути уменьшило бы количество требуемых вычислений, а из за расширения вселенной со скоростью больше скорости света невозможно пронаблюдать теоретические объекты за границей вселенной, т.е. тоже оптимизация. Конечно, вся эта аргументация имеет смысл если в симуляции сохраняются банальные законы логики и используются схожие с нашими методы вычислений, а те-же идеально подобранные константы могли быть подобраны "естественным отбором", в ходе которого неудачные вселенные слишком быстро разрушились, но как-же хорошо проводятся аналогии между программированием и некоторыми штуками в нашем мире. В конце концов, можно предполагать как то, что некоторая развитая цивилизация симулирует нашу вселенную по подобию своей, в таком случае они и сами находятся в симуляции, а доводы выше вполне применимы, так и то, что симуляция порождается некоторыми процессами, рассуждение о которых неуместно, просто из за того, что никакой объект не сможет осознать эти процессы.
урыл
@@saloison2656 Так он интересуется этим, чё-то обсуждает постоянно, но вместо того чтобы найти нормальную инфу соглашается с челом из тиктока, у которого люди "прогружаются". А ведь по этой теме есть нормальные статьи. Касательно кота шрёдингера и расширяющейся вселенной, сохранение частицы в суперпозиции уменьшает количество вычислений - оптимизация, а расширение вселенной быстрее скорости света не позволяет пронаблюдать теоретический объект за её границей. Конечно всё это применимо, если мы находимся в симуляции какой-то продвинутой цивилизации, которую они создавали по образу своей вселенной, т.е. все эти аналогии к программированию имеют смысл, но этих аналогий можно провести целую кучу.
18:53 а что это за мод , кто-нибудь знает название? Напишите плиз
Big Globe
ура
саска, спать нужно, а ты нарезки хреначиш
23:30 а я за Путина
Согл, хотя обойти 5 мин
Топ топ на рутубчик как раб системы
@@Endlxs по сути мы все рабы, и часть какой-то системы. Вопрос лишь в том, на какой высоте ты, в этой системе. Я не думаю что ты выше автора комментария в этой системе. И все же мне кажется, что написал он это из-за того что у него на аватарке каша, а он как бы за Россию, ну комментатор воспользовался моментом. Удачи тебе.
@Endlxs топ топ на фронт как раб украины, а ещё тот топ нахуй
@Endlxs и топ топ плакать
1 час назад
посмотрел, не удаляй
не посмотрел, удаляй
Удалил, посмотри