Респект автору. Совершенно правильно подвел итог в конце ролика. В те времена каждый производитель искал свой "правильный" звук. Часто это была погоня за реализацией возможности записи в верхнем частотном диапазоне. Какие то производители ориентировались на запись оркестров, а кто то искал красивое звучание в новых электронных инструментах той поры использовавшихся в стиле "Диско". Но на самом деле у Кнопфлера были все студийные работы очень выверенные, и с его записями можно было и тогда и сейчас продать любой утюг. Как ни странно он везде слушался выигрышно.))
Особенность этого Пионера, это ЛПМ, по прямому мотору на узел, 3 ДД, но Накамичи звучит заметно глубже, шире и богаче в целом, у Пионера звук более плоский и холодный.
А что смешного ? Пионер 970 легендарный аппарат с особенной головкой каких во времена расцвета кассетных дек делать никто не умел .. И звучит он по этой причине фантастически.
Да вся серия этой линейки на ленточных сендстовых головах отлично звучала. Начиная от ct-580 до ct-980. Причем ct-580 одно время можно было купить за копейки на Авито и если не нужен Auto ble, то аппарат с отличной записью и воспроизведением. Естественно если аппарат отстроен и обслужен.
@@AlexeyKasper-h2b Талантливые инженеры были есть и будут вопрос в том как сделать правильный выбор. Кстати о существовании этой прекрасной серии мало кто знал в союзе. Сейчас есть очень много классных производителей но вопрос правильного выбора забирает время. Верить нужно только своим ушам Удачи Вам Счастья в новом году и в жизни!.
Хорошее видео и кстати здесь показано почему мне звук ZX-7 не очень нравился.Такая жирная басовитая подача мне не по вкусу,например звук LX-3 & LX-5 мне значительно больше нравитса.Конечно дело вкуса и строгое ИМХО,потому что многим как раз нравитса такая мясистая подача.Пионеер несколько стерилен ,но он правильнее подает что на фонограмме,более мониторно.Опять имхо.
Да Вы прикалываетесь, какое может сравнение на слух чего-то там где-то играющего на колонках, и записанного на микрофон? Если бы была запись с линейного выхода обоих дек, ещё как-то что-то можно было сравнить.
Накамичи средних частот выдает больше. Все это регулируется тембрами усилителя. Работают примерно одинаково. Разницу уловит измерение АЧХ, детонации на компьютере. ❓🙋
Я настроил, но Auto BLE на хроме и метале не настраивается. Может быть из за того что я настраивал при максимальной выходной громкости?! Или не в тех местах напряжения мерял?🧐@@Artem_radiolab
У меня к вам вопрос, как к специалисту,записал с винила на кассету металл на sharp vz3000,записал хорошо,ставлю эту кассету на sharp 939, левая дека звучит прекрасно,правая в два раза хуже.Беру другую кассету,с записью на другом аппарате,ставлю и прекрасно звучит на обоих деках. В чем может быть проблема?
@@Artem_radiolabда,недавно делали профилактику 939,в левой деке была заменена голова оригинал.Но ведь если другую кассету ставлю,то обе деки хорошо звучат. Почему?
@@BogdanKhmelnitsky-r3mа что такое качество полива рабочего слоя? Кассета TDK MA90, TYPE IV, BIAS70. Просто непонятные вещи.Если ставлю такую же кассету ,другую,то звучат одинаково хорошо обе деки 939
Спасибо за видео. Очень профессиональное и интересное. Еще интересное тем , что у меня такой же Pioneer . Я взял его в первую очередь за дизайн, но потом оказалось и за качество записи. Спасибо
А мне Пионер больше понравился.Видимо значения НЧ коррекции в УЗ и УВ у них разные, в Наке,вероятно,она выше 3180 мкс.Многие производители вольно относились к значениям НЧ коррекции, в отличие от хода АЧХ на середине с верхом,там закон - 120 мкс,70 мкс.
откуда у накамичи появляются _настолько_ сильно задранные низ и середина? мы точно слушаем запись, сделанную через один и тот же усилитель без накрученных тембров?
Из этих двух аппаратов я выбираю компакт диск. Кнопфлер писал свои мастеры в цифре, нафига его переписывать на кассету при том, что сейчас можно купить и комакты и винил каких хочешь альбомов каких хочешь исполнителей .
Чище ес-но на CD по прибору. Но проходя через кассету звук приобретает 'тело', так хорошо знакомое в 80-е и давно забытое сегодня. Эта 'телесность' действует на подсознание как 'то самое', 'ОНО'..
Не знаю кто и как чудил с Пионером - звук совсем не айс... Интересно было бы живьем сравнить с моими оставленными 263 и 253 Technics, которые никто никогда не копал, по субъективному поставил эту же композицию с X3 48/16 по линейному и в Ушах, что 770, что в 990 на пленочке XLII-S звук на порядок качественнее. Правда вопрос чем снимался звук в Ролике, но даже в таком виде с Нака звучит Куда лучше, хотя они тоже изначально с АЧХ баловались...
До чего же уродливый дизайн. Напоминает недоделанный акай 77,толи катушечник толи кассетник. Тоже такой же вид как у танка типа тигр или пантера,когда крышка закрыта. А Марка не банят. Наверное бесполезно бороться если с каждого утюга звучит.
Респект автору. Совершенно правильно подвел итог в конце ролика. В те времена каждый производитель искал свой "правильный" звук. Часто это была погоня за реализацией возможности записи в верхнем частотном диапазоне. Какие то производители ориентировались на запись оркестров, а кто то искал красивое звучание в новых электронных инструментах той поры использовавшихся в стиле "Диско". Но на самом деле у Кнопфлера были все студийные работы очень выверенные, и с его записями можно было и тогда и сейчас продать любой утюг. Как ни странно он везде слушался выигрышно.))
Да... как Yello ...
Особенность этого Пионера, это ЛПМ, по прямому мотору на узел, 3 ДД, но Накамичи звучит заметно глубже, шире и богаче в целом, у Пионера звук более плоский и холодный.
А что смешного ? Пионер 970 легендарный аппарат с особенной головкой каких во времена расцвета кассетных дек делать никто не умел .. И звучит он по этой причине фантастически.
Да вся серия этой линейки на ленточных сендстовых головах отлично звучала. Начиная от ct-580 до ct-980. Причем ct-580 одно время можно было купить за копейки на Авито и если не нужен Auto ble, то аппарат с отличной записью и воспроизведением. Естественно если аппарат отстроен и обслужен.
@@AlexeyKasper-h2b Талантливые инженеры были есть и будут вопрос в том как сделать правильный выбор.
Кстати о существовании этой прекрасной серии мало кто знал в союзе. Сейчас есть очень много классных производителей но вопрос правильного выбора забирает время. Верить нужно только своим ушам
Удачи Вам Счастья в новом году и в жизни!.
Красивый !
Мне нравится,вот еслиб крышка была бы прозрачная,вообще бомба!сколько такой стоит?
Здравствуйте!Через ваши руки прошло много дек! Какой лпм нормальный меньше износ и головки и какой фирмы пишут и воспроизводят лучше на ваш взгляд!
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
Хорошее видео и кстати здесь показано почему мне звук ZX-7 не очень нравился.Такая жирная басовитая подача мне не по вкусу,например звук LX-3 & LX-5 мне значительно больше нравитса.Конечно дело вкуса и строгое ИМХО,потому что многим как раз нравитса такая мясистая подача.Пионеер несколько стерилен ,но он правильнее подает что на фонограмме,более мониторно.Опять имхо.
Buon suono tutti e due,apprezzo entrambi
Прижимной ролик на пластиковой втулке это осознанная замена или вынужденная?
Нак - обьем и дух:))пион - чище сьем ,но нет обьема ..А так, оба хороши!!!
Являюсь обладателем оного, один из немногих поющих, а не просто играющих. Хотя на вкус и цвет.... Недостаток- греется.
Да Вы прикалываетесь, какое может сравнение на слух чего-то там где-то играющего на колонках, и записанного на микрофон? Если бы была запись с линейного выхода обоих дек, ещё как-то что-то можно было сравнить.
И правильно оцифрованная и выложенная хотя-бы а 48/16 🤝
Пионер слишком поднимает высокие частоты относительно источника.
Лично, мне понравился Пионер! Звонче и детальнее звук....
The Nak has greater clarity and detail, the Pioneer more laid back and slightly muffled.
Тоже люблю Марка, Дайр стритс.,
Накамичи средних частот выдает больше.
Все это регулируется тембрами усилителя. Работают примерно одинаково. Разницу уловит измерение АЧХ, детонации на компьютере. ❓🙋
Сам являюсь счастливым обладателем такого, но для окончательной настройки необходим сервис мануал. У кого есть отзовитесь. Готов купить PDF копию.
И без см там все легко настраивается, все подписано 😳
Я настроил, но Auto BLE на хроме и метале не настраивается. Может быть из за того что я настраивал при максимальной выходной громкости?! Или не в тех местах напряжения мерял?🧐@@Artem_radiolab
Интересная тачка
👍🏻👍🏻👍🏻круто
Удивительно что пионер еще живой. Плохая в них статистика, процы часто дохнут.
У меня к вам вопрос, как к специалисту,записал с винила на кассету металл на sharp vz3000,записал хорошо,ставлю эту кассету на sharp 939, левая дека звучит прекрасно,правая в два раза хуже.Беру другую кассету,с записью на другом аппарате,ставлю и прекрасно звучит на обоих деках. В чем может быть проблема?
Головки разные по состоянию или настройкам
Проблема может быть в качестве полива рабочего слоя кассеты, которую записывали на Шарпее 3000.
@@Artem_radiolabда,недавно делали профилактику 939,в левой деке была заменена голова оригинал.Но ведь если другую кассету ставлю,то обе деки хорошо звучат. Почему?
@@BogdanKhmelnitsky-r3mа что такое качество полива рабочего слоя? Кассета TDK MA90, TYPE IV, BIAS70. Просто непонятные вещи.Если ставлю такую же кассету ,другую,то звучат одинаково хорошо обе деки 939
@@ЮрийДолгорукий-ы9фразные записи. 😅
Спасибо за видео. Очень профессиональное и интересное. Еще интересное тем , что у меня такой же Pioneer . Я взял его в первую очередь за дизайн, но потом оказалось и за качество записи. Спасибо
НАК не бубнит - просто ПИО ярчит))
Эргономика у Пионера интересная.
Пионер однозначно звучит красивее.
Чота такова телефона не встречал.😮Наверно новый выпустили.😊😊
Накамичи звучит правильно,не задирает верхний диапазон частот,как Пионер.
Nakamichi ❤👍
А мне Пионер больше понравился.Видимо значения НЧ коррекции в УЗ и УВ у них разные, в Наке,вероятно,она выше 3180 мкс.Многие производители вольно относились к значениям НЧ коррекции, в отличие от хода АЧХ на середине с верхом,там закон - 120 мкс,70 мкс.
Красивая мебель, использовать для записи звука глупо.
Нак посочнее, более комфортно звучит. Хотя секта поклонников Pioneer с этим не согласится, на то она и секта.
Pio970 отличный, легендарный аппарат. Пишет и читает без переводчиков!
про мне пионер играет чище...накамичи бубнит
Попробуйте послушать ролик с закрытыми глазами, вы поймете разницу в пользу Накамичи
откуда у накамичи появляются _настолько_ сильно задранные низ и середина? мы точно слушаем запись, сделанную через один и тот же усилитель без накрученных тембров?
Усилитель без темброблока. Micromega Minium Amp. Только наоборот все, у Накамичи ровно, у Пионера криво. 🤪
Просто у Пионера Они пропадают)
Ой гуцалык муцацалык гуцацюнька гуцаца 👍👍👍✌️✌️✌️🌋🌋🌵🌵🛺🛺🚞🚞💁
на Осциллограф похож :-)
Нак лидер. В нем всё. Спасибо за видео.
Да когда ж ты спишь? - оцифрованный что ли... (.. и нам не даешь.)...
Из этих двух аппаратов я выбираю компакт диск. Кнопфлер писал свои мастеры в цифре, нафига его переписывать на кассету при том, что сейчас можно купить и комакты и винил каких хочешь альбомов каких хочешь исполнителей .
На ленте звук другой!)Мягкий)И не для всех...
На записи Pioneer играет чище чем входной оригинал.
Конечно, лента при записи проходит через головки и ролик и вся грязь с нее остается на головках и роликах, поэтому запись на ленте чище становится)))
@@АртёмАртёмов-м2и 🤣🤣👍
Это не "чище". Вообще, вот это самое "чище" почему-то у многих ассоциируется с задранным верхом. Нет, это не чистота.
@@soniclab_73 согласен! "Чище" - только колхозники так определяют звук)))
Чище ес-но на CD по прибору. Но проходя через кассету звук приобретает 'тело', так хорошо знакомое в 80-е и давно забытое сегодня. Эта 'телесность' действует на подсознание как 'то самое', 'ОНО'..
Не знаю кто и как чудил с Пионером - звук совсем не айс...
Интересно было бы живьем сравнить с моими оставленными 263 и 253 Technics, которые никто никогда не копал, по субъективному поставил эту же композицию с X3 48/16 по линейному и в Ушах, что 770, что в 990 на пленочке XLII-S звук на порядок качественнее.
Правда вопрос чем снимался звук в Ролике, но даже в таком виде с Нака звучит Куда лучше, хотя они тоже изначально с АЧХ баловались...
Опять побивание младенца пиончика😢
😅
До чего же уродливый дизайн. Напоминает недоделанный акай 77,толи катушечник толи кассетник. Тоже такой же вид как у танка типа тигр или пантера,когда крышка закрыта. А Марка не банят. Наверное бесполезно бороться если с каждого утюга звучит.
А мне Pioneer понравился, хоть и автор и расхваливает zx-7!
Нопфлер сила!!
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
скорость прыгает