Com certeza não resolveria os problemas do Brasil e com certeza a monarquia seria muito melhor do que essa droga de república que o Brasil tem e eu acredito que seja que seu modelo de monarquia igual da Inglaterra Jaque a monarquia da Inglaterra é referência e o Brasil tiver adotar o mesmo modelo e a monarquia do jeito que era na época do Dom Pedro II não daria certo
Boa Tarde, meu Nome é Pablo Anthony Peixoto Moura, Olha Não Me Importo quem quiser Adivinhar nem porquê é sobre essas pessoas estrangeiras ou seja lá a Vigarice, Como que Teríamos O Império Novamente Cara!?!?!!?!??? SANGUE DE JESUS TEM PODER!!!!!!! o que vocês querem de mim??!?!??
Minhas Sinceras Desculpas, Mas Acontece que meu smartphone ficou dando erro de conexão, meu nome é Pablo Anthony Peixoto Moura, eu Quero Muito que o Brasil Consiga um Novo Pedro Terceiro Assim quando este novo imperador chegar finalmente teremos o império restaurado, ave Império!!!!!!
Tenho certeza de que se o golpe da república não tivesse acontecido o Brasil seria um país muito melhor hoje, evitando todas as ditaduras e populismos que bestializaram a nossa população. Mas não sei como seria se restaurassemos a monarquia no Brasil, na minha opinião, a nossa família imperial não continuou com os ideais de Dom Pedro II, que foi o melhor chefe de estado que nos já tivemos sem comparação com qualquer outro. Se quiserem saber mais sobre o Dom Pedro II assistam o Paulo Rezzutti, um excelente canal de história. Achei o vídeo bem enviesado pois levou a entender que a nossa monarquia foi uma monarquia feudal e absolutista, o que nunca foi, a monarquia brasileira era constitucional e com ideais muito liberais especialmente pra época, ideais fecundados por D. Pedro I e continuados por D. Pedro II, algo que foi terminado pelo governo republicano que era muito reacionário, e essas ideias de liberdade só voltaram a aparecer agora no século XXI. Pessoalmente eu acho que antes de haver um plebiscito para a volta da monarquia as pessoas devem se educar e aprender a votar em políticos mais honestos, mas infelizmente creio que isso vai demorar mais uns 100 anos.
Discordo de você nessa. A Era Vargas e o Regime Militar ajudaram a transformar o Brasil em uma das maiores economias do mundo, dando direitos aos trabalhadores e impedindo uma revolução comunista.
Quanto a parte das ditaduras e populismos que bestializaram nosso povo,não concordo.Os períodos de ditaduras no Brasil ocorreram por diversos motivos,ainda que nenhum motivo justifique um governo eleito pelo povo ser deposto do poder,a monarquia não poderia interferir muito na política,até pq eles não podem e não devem se meter em brigas políticas,devem se manter isentos e procurar se conciliar com qualquer governo,independente da ideologia que o 1° ministro acredite,a mesma coisa dos populistas,não é pq teríamos um Imperador que ele impediria o surgimento de um lula ou de um Bolsonaro,ao contrário,o surgimento de figuras populistas sería,inclusive,necessário para a manutenção da monarquia enquanto instituição,já que assim eles se manteriam afastados da mídia,embora fossem tão perseguidos quanto os membros reais da família real inglesa por exemplo.
@@gabrielfutinoCara n responda ele, Vi um comentário dele falando mal da Monarquia kkkkkkkk disse "Se Deus quiser, Jamais" Cara isso n tem sentido algum.
O Império brasileiro não foi derrubado pela população e sim pelo exército e a elite republicana. A população em geral gostava do imperador e da família imperial como um todo.
O Império do Brasil foi o regime político mais estável do país, a monarquia parlamentar do Brasil, trouxe estabilidade, crescimento econômico, educacional e desenvolvimento industrial. O regime republicano até hoje tenta menosprezar o regime monárquico, mas basta conhecer melhor a história do Brasil, para saber que a nossa República, desde a sua fundação, foi e continua sendo a pior tragédia administrativa, pois não passa de uma fábrica de corrupção. O Brasil, já não suporta tanto descaso e tanta roubalheira. E para piorar, se continuarmos a ignorar a tragédia que é a república, corremos o risco de fragmentação da unidade nacional e a perda de território para potências estrangeiras. Para o bem e desenvolvimento do Brasil, que volte à Monarquia.👑👑👑
KKKKKKKKK EU TO RINDO MUITO AQUI. O Império do Brasil Estável? Da onde você tirou isso? O Brasil sempre foi instável e depois da Guerra do Paraguai ficou mais instável ainda, crescimento econômico? De fato, o motivo é pelo café estava ocorrendo a segu da revolução industrial, mais se ocorre-se nos dias de hoje provavelmente não daria certo, Desenvolvimento Industrial? Você fumou? O Brasil começou a se Industralizar no governo Vargas de forma impulsosiva, adivinha só? Foi no governo republicano, o máximo que o Império fez foi lavouras de café e ferrovias, desenvolvido educacional? Em todo período do império só aumentou 15-30% em simples desde da fundação a falência do império, ah sim, e essa Monarquia Parlamentar é falsa, Dom Pedro I fez o poder moderador o qual mandava em todo país, acho que isso não é muito Parlamentar, é invés de Deletar isso o Dom Pedro II só se aproveitou, estude antes de falar essas merdas que você falou
@thephunto Na República entramos em duas, sem motivo algum, por mera pressão dos EUA. Já na guerra do Paraguai, prenderam o governador, torturaram e mataram brasileiros que moravam na fronteira e culpa do governo do Estado de Mato grosso, invadiram e queriam anexar parte do sul do Brasil e se apoderaram de alguns navios da Mariana imperial. Vc queria que o Brasil fosse subserviente a uma invasão estrangeira? Me poupe.
@@thephunto Não começamos a guerra, os paraguaios com o seu ditador entrou em nosso território matou e estuprou mulheres , queimou cidades e teve uma resposta a altura. Nós nos defendemos de um sanguinário que queria expandir seu território ao custo de sangue de brasileiros . é melhor estudar um pouco da historia do seu pais para depois vir aqui falar asneiras.
Essa Sugestão tem tudo para ser arquivada assim como arquivaram a de 2017. Em 2026 é ano eleitoral e o cenário político estará polarizado entre bolsonarismo e lulismo. Se a Sugestão avançar, tem tudo para se tornar um repetéco do que foi em 1993. O bom dessa Sugestão é que o tema monarquia está sendo bastante discutido em diversos canais, inclusive canais que não são monarquistas. E é isso o mais importante, levar o tema para fora do ambiente monarquista para discussão.
@@monarquistadeesquerda6949 Sim, eu entendi, por isso disse que o bom mesmo dessa Sugestão é o fato dela ter levado o assunto monarquia para canais que não falavam de monarquia.
Acho até válida pedir uma consulta, mas a data realmente é muito precoce e teríamos muitos anos para convencer a maioria dos brasileiros sobre a importância de termos uma monarquia constitucional. Dois anos seria jogar a oportunidade de consulta no lixo por mais 30 anos. O bom é que realmente está gerando repercussão e o cenário político instável pede mesmo uma solução alternativa. Vamos ter que nos desdobrar nesses dois anos caso realmente resolvam aprovar essa consulta para 2026, só espero que não façam confusão e muita gente acabe crendo que seja para eleger Lula ou Bolsonaro para imperador do Brasil.
Vcs esqueceram de uma coisa Bolsonaro ainda tá ilegível é outra coisa esse é último mandato de Lula ele não vai mais ser candidatar até porque ele tá muito velho também tá perto dos 80 anos.
A monarquia acabou no Brasil via golpe de estado. A população nada teve a ver com o surgimento e a implantação do governo republicano no Brasil. A restauração da monarquia no Brasil é a restauração da ruptura de um processo que vinha acontecendo em nosso país. Fomos educados a ver a monarquia com maus olhos, porém é uma forma de governo que funciona. Sustentamos seis ex-presidentes da República, em uma monarquia é fato que sustentaria nos apenas o monarca, seu sucessor direto e e o primeiro-ministro. Além disso precisamos compreender que príncipe se preparam toda uma vida para exercer sua função constitucional. Aconselhar o governo da vez é algo que a maior parte dos congressistas brasileiros não tem a mínima capacidade de realizar. Governar é algo o que o atual presidente muitos outros não tem condições de fazer. A história do Brasil independente nasce como uma monarquia, ao contrário dos nossos vizinhos que ao se tornarem independentes já se tornaram repúblicas. Uma monarquia peruana, Argentina ou boliviana é algo realmente impensável, tendo em vista que o processo emancipatório dessas nações culminou numa república, ao contrário do nosso, que ao tornar nosso país independente funda o Império do Brasil. É algo benéfico, em minha opinião do ponto de vista econômico, cultural e histórico. Mudar o sistema em um país que está dando errado pode mudar a direção do rumo da nação. O Brasil está dando errado a muito tempo, precisamos tentar algo para que a saudação passe a caminhar para um futuro melhor. A monarquia não é a solução de todos os problemas do povo brasileiro, mas pode ser parte dessa solução. Tendo alguém educado e preparado toda a vida para respeitar E servir a nação, podemos incutir no meio político esse mesmo sentimento. Dizer que a monarquia ao ser restaurada não vai mudar absolutamente nada no cenário político é uma mentira. Até porque não sabemos como ficará a estrutura política do Brasil em uma restauração monárquica. Não sabemos qual será o número de congressistas, não sabemos que poderes e direitos esse monarca terá no Brasil onde essa monarquia foi restaurada. Em alguns países o monarca ainda conservam alguns poderes, no Brasil poderia não ser diferente, ou até mesmo poderia ser igual é na Inglaterra, o monarca tem um poder cerimonial. Precisamos olhar mais profundamente para a história do país, para o movimento que implantou a república e fazer uma comparação entre os anos finais da monarquia e os anos iniciais da República. Para ver o que a república trouxe de benefícios após a sua implementação no país.
Pra resumir. O Monarca é ensinado desde o berço, tem estudo em ciência política "formação". E é apartidário. Tudo oq um presidente não tem. O presidente só pensa em seu partido político e a si mesmo.
@@samueloliveira2185 não! Você não quer! Compara ai o Paço Imperial no Rio de Janeiro e o Palácio do Catete e me diz qual é o mais caro. Sem contar o presidente, digo ambos Lula ou Bolsonaro, todos os ministros e orçamentos secretos, sim orçamento secreto existe. Más tudo bem, vc merece. Continuarmos a bancar tudo. Viva às taxas.
@@samueloliveira2185 vivemos numa república corrupta, onde o cidadão está refém dos altos impostos e de um sistema educacional que durante todos os anos escolares a única coisa que fez foi desmerecer e descredibilizar a monarquia. Nas nossas aulas de história nós não aprendemos o que realmente foi o regime monárquico, nem aprendemos como realmente surgiu o regime republicano no Brasil e como ele é de verdade . O fato é o republicanismo sempre foi algo alienígena no Brasil. Ganhou alguns adeptos ao longo dos anos, mas nada que fizesse mudar o regime no Brasil. Se não fosse via golpe de estado a república não teria surgido quando surgiu. Você pode querer com todas as suas forças a república, isso não significa que toda a nação queira. E isso também não mudo fato da República ter sido instaurada no Brasil contra a vontade do povo e sem o conhecimento do povo.
@samueloliveira2185 quem não quer? Mencionei fatos e você está dizendo que não querem monarquia. Falo por mim a partir de fatos históricos. Não falo pelos outros. Aceito o fato de você não querer monarquia, o sistema educacional brasileiro denegrir o regime para ouvir com maus olhos. Você não quer monarquia, ok. Já entendi isso. Você não quer.
Por falta de tempo de se aprofundar sobre o assunto, é fácil dar a segunda opção como opinião. Se uma pessoa estudada e formada em História comete tal erro, imagine a maioria da população, que é completamente leiga. Dois anos seriam muito pouco para convencer a maioria dos brasileiros pensarem como a maioria dos ingleses, suecos, canadenses, holandeses, espanhóis, japoneses, que apoiam suas monarquias por elas serem muito mais estáveis e mais próximas do povo que qualquer república etc.
@@nilcesaleteregis8163 vc fumou oque ? Alguém que gosta e estuda história se torna monarquista na hora eu sou um desses pois o período onde o Brasil teve um líder patriota de vdd foi na monarquia onde dom pedro segundo e seu pai não arregou pra país algum e liderou o Brasil de forma brilhante colocando o nome do Brasil para ser respeitado no mundo até os eua tinha respeito por dom pedro segundo e vc me solta esse comentário kkkkkkkkkk
A monarquia deve voltar com o Imperador tendo o poder de tirar qualquer politico e dissolver camaras e parlamentos na hora que houver qualquer suspeita, junto disso os nobres devem ter o mesmo objetivo porem em suas determinadas regiões.
Por que não? Dar uma nova chance para a família real Brasileira. É impressionante como o Brasil está atrasado em diversas coisas... Como moradia, poder de compra, segurança, entre muitíssimas coisas, se comparado aos EUA ou à Europa. O país tem todos os requisitos pra ser uma potência, mas isso está longe. O país se desenvolve como uma tartaruga 🐢 graças a políticos corruptos que dificultam e não facilitam para uma melhora e qualidade de vida de nós brasileiros. 2026 Haverá o possível plebiscito para restaurar a monarquia parlamentarista no Brasil, caso prosseguirem para a votação popular, esse assunto estará mais forte e entendível lá em 2026. Um fato que não podemos negar é que, a república presidencialista deu certo nos EUA... Já aqui no Brasil, não, graças à corrupção desenfreada que dificultou tudo. Quem sabe o Brasil não terá uma nova oportunidade de evolução e desenvolvimento novamente... Se continuarmos nessa de república onde a maioria elegem políticos ruins que não fazem o mínimo pra nação, além dos mesmos indicar pessoas descapacitadas para estarem no $TF, onde são parciais e ainda colocam a liberdade de expressão de muita gente em risco e o pior, eles custam mais caro que a família real britânica. 1° Não são escolhidos pelo povo. 2° São indicados. 3° Custam caro. Façam uma análise do cenário político do Brasil de 2010 a 2024, são equivalentes há 14 anos. Você viu o país se desenvolver nesse tempo? Você viu alguma coisa que mudou muito a qualidade de vida do brasileiro? Por que eu, sinceramente, não vejo muita diferença de lá pra cá. Se continuarmos na república, daqui +14 anos será a mesma coisa... E assim continuará o brasil. 2026 se houver pelo menos a chance da monarquia voltar pode ser uma boa, dar essa chance pra família real Brasileira. Muitos já deram a chance para um ex-presidiário.
Se a monarquia voltasse ao Brasil ela so seria de grande ajuda com o poder moderador de volta caso contrário e difícil o imperador conseguir as mudanças que precisamos
@@thiagoflorindo2849 Mas são justamente eles que tecnicamente chefiam a realeza no Brasil e não tivemos monarcas ruins, tanto que até hoje o maior estadista do Brasil foi Dom Pedro II. Botarmos outra pessoa para ser monarca do Brasil, sem vínculo com os brasileiros ou qualquer aventureiro como chefe de Estado seria até perigoso. Um monarca é minimamente uma pessoa preparada desde cedo para ser estadista de um país e reinar pensando nas próximas gerações e não nas próximas eleições.
@@thiagoflorindo2849Concordo, a família Imperial infelizmente não tem mais nada a ver com Pedro II, hoje em dia são uns filhotes de integralistas que acham que uma monarquia Feudal (Orgânica) seria algo bom. Sem contar que o atual chefe da família( Imperador) é um negacionista da emergência climática, alem de homofóbico.
@@henriquebene4802 bom, eu apoio a monarquia mas vou deixar um ponto meu claro. Quero que volte porém depois do atual líder da casa imperial não ser mais o próximo imperador porque ele disse que nunca ouve escravidão e eu acho que ao falar isso ele está desrespeitando os ancestrais dele como dom Pedro II(que aos poucos foi a diminuindo com as leis de pessoa com tal coisa não pode mais ser escrav@) e a princesa issabel com a lei áurea na minha cabeça uma pessoa que desmerece todas as atitudes de seus antepassados(principalmente monarcas) sobre um movimento desse nível não é digno da coroa
A monarquia brasileira seria constitucional com o quarto poder (o poder moderador). Ou seja, a monarquia brasileira nao seria meramente cerimonial. Se não me engano, o quarto poder concede os seguintes poderes ao monarca: 1. Nomeação e destituição de ministros de Estado; 2. Convocação e dissolução da Assembleia Geral (o Parlamento); 3. Sanção ou veto de leis aprovadas pelo Legislativo; 4. Indicação de senadores vitalícios; 5. Nomeação de magistrados e intervenção no Judiciário em casos excepcionais. Não sei se haveria alguma mudança nessa nova monarquia em realcao aos poderes do Imperador. Mas fato é, a monarquia não seria meramente cerimonial.
No parlamentarismo legítimas europeu o monarca possui uma função meramente decorativa O Verdadeiro Poder pertence ao primeiro-ministro eleito pelo povo
No parlamentarismo ilegítimo brasileiro o Quarto Poder dava liberdade para imperador escolher os integrantes do Conselho de estado as eleições do Poder Legislativo eram marcados por fraude
Sugiro que pesquise mais sobre o poder moderador, sobre a historia do atual chefe da casa Imperial, bem como o custo de manter os presidentes da república, já que o estado ainda mantém benefícios para os 4 ex-presidentes.
Exatamente. Acho que faltou pesquisar mais sobre a nossa monarquia. A nossa possuía o poder Moderador, que balanceada melhor essa questão dos poderes do primeiro ministro, tendo em vista que o monarca com esse poder e tendo o cargo vitalício iria em prol dos interesses da nação e não em seus próprios interesses como vemos hoje
@@mateus_rnSó dele n falar da Monarquia brasileira com monte de livros atrás isso tá óbvio, O cara é QI abaixo de 90 e esses livros são pra enfeitar o ambiente.
O principio da nossa monarquia era por aclamação popular ao invés de divino. Eu moro na Europa e trabalho no setor de hotelaria, vamos deixar os europeus opinarem sobre o assunto... Um espanhol que eu conversei sobre monarquia: Nosso Rei não tem tantos poderes como nos anos 80 por exemplo, mas, toda semana o Primeiro Ministro precisa conversar com ele para ser orientado sobre os caminhos para manter a esquerda e direita em equilíbrio. Outro espanhol: É muito importante você ter uma pessoa neutra no jogo politico, nosso Rei tem a função de equilibrar a democracia e isto é a chave do poder. Uma inglesa falando sobre o Charles: A monarquia é o que garante todo funcionamento do nosso país. A hierarquia entre a politica e a realeza é estavel, esse respeito hierárquico que existe é um fator muito importante para o funcionamento do nosso sistema. Irlandeses falando sobre o Império do Brasil: O segundo Principe de vocês foi incrível, vocês estavam muito melhores como monarquia. Outro irlandes: Eu já estudei sobre a monarquia brasileira, por que vocês trocaram? Vocês estavam indo bem. Reflitam amigos... Dom Antônio da nossa família Imperial disse que um dos objetivos da monarquia, caso volte, é justamente refazer todo o sistema.
Eu moro na Europa e concordo em boa parte com o que voce disse. O problema, no nosso caso, é justamente o sistema. Nossa monarquia esta ha tempo demais fora do poder para exibir neutralidade. A maior prova disso é a parcialidade que ela vem demonstrando desde as eleiçoes de 2018, aos partidos que ela vem se filiando e as ideias que ela vem defendendo. A monarquia brasileira é claramente direitista (que nao é bom nem ruim, sò nao é neutro e governa apenas para uma parcela muito bem definida). Aqui nao funcionaria, somos adestrados a uma figura de "salvador da patria" e, os que chegam ao poder, fazem de tudo para manter-se ali por anos. Um cargo monarca vitalicio acabaria, dentro da nossa cultura, fazendo exatamente mais do mesmo.
@@danielicascaes temos que trabalhar para que junto com a restauração seja feito todas as mudanças necessárias. Dom Antônio nosso príncipe disse que este é o certo a se fazer, não somente trazer o monarca, mas refazer todo o sistema. Precisamos nos organizar e debater este pensamento.
@@danielicascaesPorque ele faria o mesmo, se ele já é vitalício? Qual é o poder que mais se mostra independente no país? O judiciário. Só o judiciário. Qual é o cargo de maior duração? O judiciário. Quem mandou prender, investigar, condenar, soltar, descondenar, e permitiu que se reelegesse? O judiciário. Quem foram os capachos? Legislativo e executivo. Quem mandou nisso tudo? Os partidos. Os partidos escolhem quem concorre para qualquer cargo. No executivo, o voto é direto; nós confirmamos aquele escolhido para representar o partido, votando diretamente no fulano. No legislativo, o voto é proporcional; eles escolhem os candidatos; vc confirma 2, eles elegem 10. Vc não tem qualquer lei que faça os políticos ouvirem os eleitores, depois, proporem ou votarem, determinados projetos de lei. Então... Vc não escolhe em quem votar, não escolhe o que fazem depois de eleitos, vc não escolhe nada, nem quanto vc mesmo ganha, nada, vc não faz nada além de confirmar o que os outros decidiram fazer, e através de quem, quando, e até quando.
@@danielicascaes a religião e a opinião pessoal do monarca não vai contar quando ele estiver no cargo até porque quem dá a palavra final é o povo nas urnas ou nas ruas. O povo é o único alicerce político do monarca, sem seu apoio, ele cai facilmente. Logo, agir como o fiel da balança nos conflitos entre os poderes e estar sempre atento à opinião pública e decidir visando as próximas gerações são fatores fundamentais para que o monarca sempre tenha o povo a seu lado e haja uma classe aristocrática (formada por pessoas de todas as origens e que contribuem para o país) que reforce esse vínculo como se fosse uma ponte.
Excelente conteúdo que demonstra os diferentes tipos de monarquias reinantes no mundo, atualmente. No nosso caso, somos a Monarquia Constitucional Parlamentarista 👑🇧🇷
Antecipar o Plebiscito Para o Dia de Tiradentes Acho Que Deixou o Povo indeciso Não Querer Votar no Que Tiradentes Teoricamente Lutou. Porque Hoje Sabemos Que Não Foi Bem Assim O Que Aconteceu com Tiradentes.
A palavra chave quando se vai observar a monarquia brasileira é: " Poder Moderador ". O Poder Moderador é o diferencial. A constituição de 1824 é uma boa leitura para entender mais sobre o assunto. Os atuais herdeiros de D. Pedro II receberam a visão e educação, além da tradição e costumes dos Imperadores passados, estão mais acostumados com a idéia de governar.
Haveria o poder moderador e a constituição teria como base a constituição libertadora proposta por Luiz Philippe de Orleans e Bragança e que seria sujeita à consulta popular.
Professor, só uma questão q não concordei com vc: os descendentes de Pedro II merecem sentar no trono brasileiro se o povo decidir isso, é daí q vem a legitimidade, e não de uma "vontade divina" igual o senhor comentou no vídeo. Também quando foi criado o Império do Brasil lá na independência, foi os líderes da época e escolheram Dom Pedro I como monarca, não foi uma "escolha divina". Pelo q percebi, o senhor fez essa colocação para poder diminuir a importância monarquia perante a sociedade, sendo o senhor um republicano, mas a gente pode defender oq quisermos sem ter q espalhar mentiras sobre os outros. Acho q a República deve acabar sim, porém torço para q se ela continuar, q dê certo para nós brasileiros. AVE IMPÉRIO
หลายเดือนก่อน
Com certeza apoiamos a volta da Monarquia, não é a toa que fundamos a primeira Rádio Conservadora e Monarquista no ar há 5 anos. Reconhecemos Sua Alteza Imperial, Dom Bertrand como sendo nosso Chefe da Casa Imperial do Brasil. O Brasileiro copia tantas coisas de outros lugares, Custa copiar o Regime Monárquico como modelo político. Se nao tentarmos, nao saberemos se funcionará ou não. Fica a Dica. Haaaa fica o convite ao amigo do Vídeo em participar de uma live em nosso canal, para conhecer mais sobre o Assunto.
O que o professor quis levantar no vídeo é que não há motivo evidente para que o tal chefe da suposta casa imperal receba tanto poder visto que é uma pessoa comum.
Kkkk 😂🤣 não tem legitimidade divina porque sofreram golpe e foram derrubados e além disso porque não escolher alguma outra personalidade ou família brasileira pois segundo Aristóteles o melhor ou seja o mais virtuoso deve governar e esse não é o caso da pseudo família real e alienígena 👽 do Brasil!! Porque não escolher uma das famílias antigas do Brasil colônia ou da antiga nobreza da terra do Brasil ou algum gênio político carismático que possa a vir surgir e que tenha inteligência política e social e resolva as mazelas e complicações do Brasil contemporâneo?? Eu nunca vou apoiar a pseudo família bragança kkkk😂 covardes e ineptos que foram expulsos e deixam o povo se lascando na república da espada! Por covardia e sonolência de Dom Pedro II um estúpido de carteirinha que não queria ser imperador e nem governar nojo 🤢😝🤢😝🤢😝!!!!
@@Kwangya_guy Sim, haveria motivo sim para q o chefe da casa Imperial fosse o imperador do Brasil (caso o plebiscito seja favorável) pois ele (Dom Bertrand) é o descendente de Dom Pedro II (q foi deposto), então segundo a linha sucessória, seria o certo a se fazer.
Uma monarquia nos daria essa chance: ministros da Suprema Corte nomeados de forma imparcial, parlamento corrupto e dividido sendo dissolvido e antecipando as eleições, governos ruins ou corruptos sendo demitidos e pessoas preparadas e idôneas sendo nomeadas para o cargo de primeiro-ministro. Um monarca tem a vantagem de ser preparado desde pequeno para o posto, não pertencer a nenhum partido político e não precisar ser eleito para assumir o seu cargo, que é de fiel da balança no conflito entre os poderes e no atendimento da opinião pública.
Sou a favor da monarquia, porém o brasileiro foi imbecilizado por muito tempo para poder formar uma opinião sobre o assunto! Dificilmente poderíamos chegar a restaurar a monarquia sem antes educar o povo para com as vantagens desse modelo . O problema do Brasil se tornou o Brasileiro!
Por que não? Dar uma nova chance para a família real Brasileira. É impressionante como o Brasil está atrasado em diversas coisas... Como moradia, poder de compra, segurança, entre muitíssimas coisas, se comparado aos EUA ou à Europa. O país tem todos os requisitos pra ser uma potência, mas isso está longe. O país se desenvolve como uma tartaruga 🐢 graças a políticos corruptos que dificultam e não facilitam para uma melhora e qualidade de vida de nós brasileiros. 2026 Haverá o possível plebiscito para restaurar a monarquia parlamentarista no Brasil, caso prosseguirem para a votação popular, esse assunto estará mais forte e entendível lá em 2026. Um fato que não podemos negar é que, a república presidencialista deu certo nos EUA... Já aqui no Brasil, não, graças à corrupção desenfreada que dificultou tudo. Quem sabe o Brasil não terá uma nova oportunidade de evolução e desenvolvimento novamente... Se continuarmos nessa de república onde a maioria elegem políticos ruins que não fazem o mínimo pra nação, além dos mesmos indicar pessoas descapacitadas para estarem no $TF, onde são parciais e ainda colocam a liberdade de expressão de muita gente em risco e o pior, eles custam mais caro que a família real britânica. 1° Não são escolhidos pelo povo. 2° São indicados. 3° Custam caro. Façam uma análise do cenário político do Brasil de 2010 a 2024, são equivalentes há 14 anos. Você viu o país se desenvolver nesse tempo? Você viu alguma coisa que mudou muito a qualidade de vida do brasileiro? Por que eu, sinceramente, não vejo muita diferença de lá pra cá. Se continuarmos na república, daqui +14 anos será a mesma coisa... E assim continuará o brasil. 2026 se houver pelo menos a chance da monarquia voltar pode ser uma boa, dar essa chance pra família real Brasileira. Muitos já deram a chance para um ex-presidiário.
19:58 nas Monarquias, não haveria essa divisão política que dividiu famílias inteiras em todo o Brasil. No Reino Unido, as pessoas se dividem entre trabalhistas e conservadores, mas se unem quanto à Monarquia. Essa é a função do monarca, ser uma figura de união, pacificador. O monarca iria sancionar as leis. O gabinete do primeiro-ministro iria propôr uma lei na Câmara, passaria pelo senado, e se fosse aprovada, seguia para sanção imperial. E diferente da República, onde vira e mexe o presidente veta alguma lei, o imperador não poderia vetar. Quer dizer, ele até pode, mas isso quebraria outro princípio constitucional: o da impessoalidade
@@AK-eu4zx meu querido, é por isso que eu não acredito mais em um retorno da Monarquia. A Família Imperial tomou viés, e o máximo que pode ser feito pra melhorar a situação política do Brasil seria um parlamentarismo republicano
@@LucasSenaRodrigues Nem parlamentarismo daria certo no Brasil. Ia virar uma Itália tropical. Primeiro que ia ser um festival de primeiro ministro do Centrão. A nata da bosta. E teria troca de primeiro ministro toda hora. Por conchavos e acordos. Ia ser um caos. Ia ter ano com 3 ou 4 primeiro ministros diferentes.
@@AK-eu4zxparlamentarismo só teria chances de pelo menos ser um pouco estável no Brasil se acabar com essa quantidade ridícula de partidos. São um monte de idiotas sem ideologia que estão no congresso só pra se venderem pra quem paga mais.
Ainda que mais cara, a monarquia seria bem melhor. Em vez de um presidente eleito por uma fração da população e odiado pela restante, teriamos um líder único para inspirar e unir o país. Fora que o primeiro ministro não ficaria tanto tempo no poder e cairia no primeiro escândalo de corrupção, o que hj não acontece.
O Monarca seria estável, e a Coroa seria passada pros seus filhos e filhas. Ainda haveria votação ou processo semelhante para 1° Ministro do Congresso, a não ser que se mantenha o esquema de votação para os parlamentares.
E se o Rei for um bosta? Vamos ter que suportar ele até ele morrer? Presidente pelo menos podemos tirar, um rei não. "Ah mas um rei tem mais poder". Então se a lógica é essa, é só darmos mais poder pro presidente
É República no nome apenas. Pois os Aitolas no Irã são eleitos como o Papa no Vaticano e governa como tal e até a morte. De certa forma não deixa de ser uma forma de "mornaquia" tipo, "governo de um"
@@ALACUS777 quis dizer a monarquia iraniana, com as seguintes principais dinastias, em ordem cronológica: - Aquemenida - Alexandrina - Seleucida - Parta - Sassanida - Buída (intervalo de séculos devido as conquistas Seleucidas e mongóis) - Safavida - Afxarida - Zand - Qajar - Pahlavi (a última, deposta pelo aiatolá Khomeini em fevereiro de 1979)
Ave Império 🇧🇷 meu maior sonho é que o Império do Brasil seja restaurado. 1. Qual a legitimidade dos descendentes de D. Pedro II: apesar do fator religioso, o nosso país é um Estado laico, e mesmo com a grande maioria cristã, é um país muito diverso, portando isso não seria levado em consideração. Entretanto, a casa de Bragança representa a cultura do nosso país, a história da qual devemos nos orgulhar, o sentimento de pertencimento e o preparo de anos e anos para tomar a frente de um país continental e plural, nao estando sujeita a variação de políticos que vem e vão de 4 em 4 anos visando seus próprios interesses fazendo e desfazendo as políticas uns dos outros. Lembrando: a casa de Bragança é literalmente o verde de nossa bandeira nacional. 2. Qual a vantagem da restauração da monarquia no Brasil: primeiro, haveriam economias substanciais sim, porque uma dinastia é bem mais econômica de se manter do que presidentes que mudam de família e favorecem seus entes a cada eleição com o dinheiro publico derramando na compra de votos e no toma la da ca. Segundo, o fato de haver Imperadores, principes e princesas, palácios e castelos imperiais serão um incentivo direto ao turismo, produções culturais, históricas e de entretenimento, gerando lucros tanto para a própria família imperial quanto para os cofres públicos, como ocorre nas demais monarquias constitucionais tradicionais. 3. Sim, sou a FAVOR da restauração da monarquia, se possível hoje!!!
Você é doente kkk... A Monarquia será apenas mais um grupo político pra sugar dinheiro público, com a diferença de não ser escolhido pelo povo, pois terão CARGOS E PRIVILÉGIOS VITALÍCIOS.
Eu pensava dessa mesma forma no plebiscito de 93. Com o tempo e um pouco mais de leitura sobre essa questão, passei a ver a coisa de forma diferente. A própria referência moral já desestimula bastante a corrupção.
Contudo, escândalos de corrupção são raros nas monarquias constitucionais, já nas repúblicas... A ocasião faz o ladrão e neste caso, podemos comparar Monarquia e República como duas casas: a primeira é de alvenaria, tem muros altos, câmeras de vigilância e um dono armado dentro; a segunda casa é de madeira, tem muros baixos, nenhum sistema de monitoramento e um dono que conta com um telefone para chamar a polícia; em qual casa você acha que os bandidos vão querer se candidatar para entrar na vida dos moradores? Na monarquia, o menor sinal de roubo ou cagada é demissão do cargo de magistrado no STF ou TSE e nomeação de alguém isento, se for governante é demissão do cargo e retomada de negociações com o parlamento para a nomeação do novo primeiro-ministro, se for o legislativo, o monarca dissolve e antecipa as eleições. E se for um projeto de lei escandaloso, o monarca veta e, se insistirem, o monarca pede para o povo decidir num plebiscito ou referendo. Isso é comum em todas as monarquias constitucionais. Já em nossa república, não temos nada disso, mal e porcamente somos consultados de algo, só nos chamam para assinar o cheque em branco a cada 4 anos.
Isso não seria um problema na monarquia do Brasil, os dois imperadores que tivemos eram pessoas competentes e tudo indicava que a Isabel também seria, hoje em dia todos os membros da família real tem ensino superior, falam pelo menos 3 idiomas e trabalham para o próprio sustendo, bem ao contrário da maioria dos políticos.
Lembrando que os indivíduos tinham a sua liberdade individual para se defender. Na maioria dos reinos. Diferente do que é hoje, nós somos totalmente dependentes do estado para se defender.
Não podemos formar opinião sobre uma monarquia aqui, tomando por base as leis vigentes em outros países. É preciso estudar, primeiro, qual seria a proposta aqui.
@@sancaoramalho8644as maiores democracias do mundo são monarquia, Reino Unido, Noruega, Dinamarca..., na questão é que o brasileiro não tem mentalidade para monarquia que nem os europeus tem, acredito que o melhor para o Brasil seria um semipresidencialismo que nem em Portugal, agora o sistema presidencialista do Brasil dos Estados Unidos é horrível não funciona bem nenhum país, nem nos Estados Unidos funciona porque lá é um caos político .
Ai você quer que a república continue? Ela que só nos trouxe vrgonha? Que nos trouxe golpes atrás de golpes, revoltas atrás de revoltas, presidentes um mais estúpido que o outro, que nos deu um judiciário que literalmente tem comunista, um presidente pinguço, uma primeira ministra que fala "cidadões", uma república que nos deu várias constituições e sempre instailidade politica e administrativa, que nos deu logo no seu início um golpe e depois uma ditadura. Pois vamos permanecer e orar para um dia o messias volte e coloque ordem nessa selva
O Império do Brasil era uma potência regional. Tínhamos uma vantagem maritima considerável sobre os países da América do Sul, nossa população era a maior do subcontinente, além disso, os países europeus enxergavam o Brasil como um país exemplo, principalmente porque nunca deu calote, e era relativamente estável, mesmo que pobre. Também infelizmente fomos o último escravista do continente mas em termos percentuais, recebemos menos imigrantes que nossa vizinha Argentina. Nossa economia era a maior, porém éramos muito, mas muito endividado. Nosso PIB per Capita pouco evoluiu da independência à Proclamação da República, estávamos atrás do Uruguai, Argentina e Chile, e muito atrás dos EUA, França e Reino Unido. Politicamente nosso país era estável, mas talvez seja porque pouquíssimas pessoas votavam, já que o voto era por renda. Os partidos Conservador e Liberal revezavam o poder, e mesmo que suas ideologias fossem diferentes, ambos não faziam nada de diferente quando chegavam ao poder. Mas o pior de tudo é que tivemos uma República implantada a força, a República não foi resultado de uma reivindicação popular, mas sim de uma conspiração de elites que não representavam a maioria da sociedade brasileira. A população, formada principalmente por ex-escravos, trabalhadores urbanos e rurais, indígenas e imigrantes, não teve voz nem vez na mudança de regime. Além disso, a República não significou uma melhoria nas condições de vida desses grupos, que continuaram excluídos e oprimidos pelo sistema oligárquico que dominou o país até 1930. Essa República também não foi democrática, pois limitou o direito ao voto, excluindo as mulheres, os analfabetos, os religiosos e os militares de baixa patente. O sistema eleitoral era fraudulento e controlado pelos coronéis, grandes proprietários de terra que mandavam na política local e regional. O poder central era exercido por presidentes civis ou militares, que governavam de forma autoritária e repressiva, sem respeitar a Constituição ou as liberdades individuais. Portanto essa República foi um golpe militar sem apoio do povo, sendo antidemocrática. Ela rompeu com a monarquia constitucional parlamentarista do Império, que tinha mais legitimidade e estabilidade do que o novo regime. A República também provocou insatisfações e resistências de vários setores da sociedade brasileira, que se manifestaram em revoltas e movimentos sociais ao longo da sua história, e posteriormente até os dias de hoje vivemos uma crise política e social A monarquia era o regime mais adequado para o Brasil no final do século XIX. Ela garantia a unidade nacional, a ordem política e social, o progresso econômico e cultural e o respeito à Constituição e às leis. A monarquia também tinha o apoio da maioria da população brasileira, que reconhecia no imperador D. Pedro II um símbolo de sabedoria e justiça.
@@rex-mortuorumSim amigo, Ave Império e se for a vontade da maioria da população brasileira a restauração deve acontecer, sei que é bem improvável mas se o povo em massa quiser eu não vejo problema e se um plebiscito acontecer já conta com meu voto SIM pela restauração Salve Imperador Dom Bertrand I do Brasil👑🟩🟨🟩🟨
Realmente foi uma análise minuciosa e completa, reconheceu os pontos positivos e negativos da monarquia, algo difícil de se ver em monarquistas que insistem em dizer que a monarquia era perfeita(eu sou monarquista por sinal). O único ponto que eu discordo seria a nomeação do príncipe Bertrand como imperador.
@@perna_longa_comunista obrigado amigo sabe eu gosto muito das histórias sobre monarquias principalmente sobre a nossa, claro o Império do Brasil não foi perfeito e teve pontos negativos mas foi o melhor regime que tivemos no Brasil, mas nesse vídeo eu só ouvi críticas a monarquia CONSTITUCIONAL, uma monarquia absoluta até eu sou contra mas não houve argumentos para defender essa República que temos hoje, ela foi implantada a força depois do golpe republicano de 1889 e depois disso só houve golpes, crise política, ditadura, corrupção e falta de leis duras para determinado crime Qual foi o grande benefício dessa nossa República? Esse deveria ser o tema para o próximo vídeo depois desse vídeo aqui só de críticas a monarquia constitucional que tivemos de 1822 até 1889, sobre a única coisa que você discorda de mim eu vou explicar, Dom Bertrand é o herdeiro legítimo do trono Imperial brasileiro pois ele era filho mais novo de Pedro Henrique de Orleáns e Bragança que era filho Luís de Orléans e Bragança e Luís era filho da Princesa Isabel o irmão mais velho de Dom Bertrand era Dom Luiz de Orléans e Bragança, Luiz permaneu solteiro durante toda sua vida, e sem filhos, a chefia da Casa Imperial passou para seu segundo irmão Dom Bertrand, pois o primeiro, Eudes, renunciou a seus supostos direitos, por si e por sua futura descendência, em 1966, vindo a falecer em 2020, antes mesmo de Dom Luiz. O sexto irmão, Antonio, será o próximo a suceder na chefia da Casa Imperial, tendo ele contraído casamento dinástico com a princesa belga Christine de Ligne, com quem teve quatro filhos, dos quais: um faleceu solteiro e sem descendência, uma renunciou 2014, e dois: Rafael e Maria Gabriela, permanecem solteiros, sendo os próximos na linha de sucessão,
1) Mérito da Família imperial, seria um mérito histórico. A primeira base da pretensão deles ao trono pode se basear sobre o fato da república ter sido implantada por um golpe militar interrompendo um regime legitimo. A segunda, seria a aclamação de D. Pedro I em 1822 quando segundo a história os Brasileiros o escolheram como seu primeiro imperador criando assim a dinastia imperial brasileira. Terceiro ponto, estaria também ligado a História mas dessa vez do Brasil enquanto parte do Império Português, os Braganças brasileiros descendem de D. João IV que restaurou a independência Portuguesa e D. Afonso Henriques, primeiro rei de Portugal. Ou seja, a pretensão se basearia pelos Bragança terem feito parte ativa na própria construção do Brasil, sendo um elo com o passado, com a história do Brasil e continuidade da legitimidade criada lá na aclamação de Pedro I. 2) As vantagens poderiam ser em primeiro lugar a sensação de continuidade, primeiros ministros vem e vão mas o monarca permanece na representação da nação. Em segundo, monarcas podem sim ter poderes ou como são chamados "Prerrogativas reais" a constituição pode prever situações onde o monarca pode exercer poder seja a pedido do primeiro ministro, do parlamento, da própria constituição ou iniciativa popular, esses poderes podem ser os mais diversos desde fechar o parlamento e convocar novas eleições, conceder perdão, conceder títulos, comendas e honrarias, assinar acordos diplomáticos, aconselhar o primeiro ministro servindo de "banco de conhecimento" para os novos primeiros ministros, assinar leis, manter contatos com autoridades estrangeiras para facilitar a diplomacia entre nações, etc... O monarca também pode servir de "Modelo" para o seu povo, usando sua própria imagem pessoal para promover virtudes como a caridade, a retidão, a responsabilidade, o cuidado familiar, etc...etc...etc... A sua popularidade também poderia (em teoria) inibir o surgimento de aventureiros populistas, visto que o primeiro ministro seria a figura chave do governo mas que não necessariamente teria os holofotes positivos como o monarca. Oque pode não ser bem verdade, vide a Itália com Mussolini na ww2, apesar do fato de Mussolini nunca ter conseguido se livrar do Rei e isso tê-lo incomodado por todo o seu governo. 3) Eu sou a favor da monarquia? Para mim honestamente é indiferente, república ou monarquia pouco muda na prática do dia-a-dia politico. Mas também não posso negar que uma boa monarquia tem entre suas vantagens, uma enorme capacidade de representação da nação no exterior, de criar unidade nacional e desenvolver senso de patriotismo (Coisas essas que repúblicas tem grande dificuldade em desenvolver). As monarquias dão a nação um escape da realidade fria e cruel do meio político. Coroações, casamentos e funerais de membros da realeza são um convite para pensar sobre as nossas próprias vidas, são um momento em que as pessoas pausam as suas diferenças políticas para estar em torno de situações "unificadoras" que afetam a família que representa a nação e que também acontecem a nossas próprias famílias, basta ver o funeral da rainha mãe do reino unido e de Elizabeth II que a seus devidos tempos de velhice eram vistas como "avós da nação" assim como ocorreu anteriormente com George V, avô da ultima monarca, todos 3 causaram comoção e interromperam por um instante as diferenças (inclusive no parlamento oposição e governo se juntam para prestar homenagens). Resumindo, tem prós e contras em ambos os modelos, vai das pessoas decidirem se os prós de um ou outro sistema são um "custo-beneficio" maior para o coletivo. As vezes o coletivo não precisa do que a monarquia tem a oferecer e os valores republicanos já suprem suas necessidades.
😢seria muito melhor, infelizmente a população brasileira não está pronta pra isso,a falta de conhecimento e educação dos brasileiros impede q eles saibam como o nosso país era grande e seria maior econômicamente se não fosse a república.
Na minha opinião a função de um Imperador no Brasil seria necessária na questão moral. Estamos cheios de maus exemplos de políticos em uma república. Uma figura pública que personifica o Brasil e seja capaz de unir moralmente todos os brasileiros independente de ideologias seria ideal no atual quadro social. Diminuiria muito as divergências ideológicas. Mas a figura de Dom Bertrand deveria sofrer algumas alterações. Ele é católico roxo, e defende que a religião oficial do país seja o catolicismo, porém com liberdade de credo. Pra que uma monarquia seja aceita muitas coisas deveriam ser abandonadas pela atual casa imperial. Não falo da religião mas o fato de que esta seja a oficial. Somos um país socialmente muito diferente da época do último império.
@@ulissesfaria3133 muitos monarcas também são ou foram imorais. O rei da Tailândia, por exemplo, tem um monte de amantes que são expressamente proibidas de se fotografar.
Seria um sonho , mas respondendo a pergunta , na minha opinião , infelizmente a chance é menos que mínima , até por que 2 anos é muito pouco para tentar "desintoxicar" a maioria da população das falácias republicanas e explicar nosso passado monárquico , que não era perfeito , longe disso , mas era um sistema que funcionava e trazia estabilidade para o país , diferente da república , que só trouxe estabilidade e golpe de estado. E o próprio movimento monarquista é muito insipido e desorganizado para fazer esse trabalho , o meu sonho era ver a volta da monarquia , mas infelizmente a probabilidade é mínima , mas se os monarquistas começassem a fazer esse trabalho de conscientização , quem sabe daqui uns 40 ou 50 anos...
Com os maçons dos Braganças? Nem ferrando. Aliás, com peblicito democrático não irá voltar ao império de jeito nenhum. As únicas formas de voltar ou formar um império brasileiro era fazer que nem o Ahmet Zogu na Albânia (resumindo): Ele era presidente da Albânia e em 1928 ele aboliu o título de presidente e se declarou rei dos albaneses, fundando a dinastia de Zog, além do mais, a Albânia virou uma monarquia semi constitucional (pois tinha uma constituição porém Zog ainda detinha muitos poderes).
Sou completamente a favor da restauração da monarquia, com retorno do poder Moderador. Mas percebo que o prof. Danilo não simpatiza com a ideia. Gostaria de saber o que vc pensa, professor! Sobre os questionamentos: 1- Realmente a família não retornaria para o trono por mérito, mas por legitimidade e estabilidade política (isso se o imperador tiver prerrogativas conferidas pela restauração do quarto poder) já que, na figura do imperador, estariam direcionados os anseios de veto dos demais poderes em momentos cruciais, freando ou impedindo o avanço de um poder sobre o outro (como vemos atualmente). Tanto não existe mérito no retorno da família imperial como não existe mérito no sistema vigente no Brasil atual, portanto meritocracia não se aplica pra balizar a discussão. 2- Uma das vantagens, como já mencionei, se aplica com o retorno do poder Moderador. Os casos de corrupção ganhariam um meio de controle mais rígido já que o monarca teria poderes para destituir ministros e parlamentares, dissolver o parlamento e convocar novas eleições diante de casos comprovados. Comparar apoio do monarca não faria sentido já que ele não tem tempo limitado de exercício, que poderia leva-lo a topar esquemas para enriquecimento, aparelhamento da máquina pública para se perpetuar no poder, o exercício do cargo de monarca é vitalício. Enfim, toda uma reforma política ganharia espaço com a restauração da monarquia. Obviamente ela não deve retornar nos mesmos moldes do Segundo Reinado. Estamos no século XXI e não no XIX e ela precisa se enquadrar ao contexto atual.
o parlamentarismo dualista, cuja soberania é exercida pelo monarca e pelo parlamento na condição de representantes do povo, é o mesmo do Brasil Império e da atual Espanha, que tem o que chamamos de poder moderador. Enquanto no parlamentarismo monista, cuja soberania é apenas do parlamento, o parlamento elege o presidente da Câmara ou do Senado para desempenhar as funções como representante do monarca, é o que vemos no Reino Unido.
Nos anos 90, o plebiscito perdeu de lavada. EU me lembro de ser criança e pensar "mas quem ia querer isso?". Depois com o passar dos anos eu fui pensando "mas como alguem apoiaria um discurso desses?". Hoje, vendo do que o brasileiro é capaz de fazer nas urnas, nas midias sociais e nas ruas e das consequencias de nao ensinarem educaçao politica nas escolas, so digo: tenho medo que dessa vez a monarquia leve...
O plebiscito de 1993 foi adiantado por puro medo do governo republicano. Ele seria feito em setembro e foi adiantado para abril, justamente para evitar um crescimento dos partidários da monarquia. E ainda assim, conseguiram ter uma votação maior que a votação que Mário Covas recebeu na eleição presidencial de 1989. Agora sobre ter medo, do que você tem medo?
Talvez porque você não pesquisou a fundo. Já parou para pensar o motivo de povos tão avançados como os ingleses, japoneses, holandeses, canadenses, australianos, suecos e noruegueses não trocarem suas monarquias por uma república? Eu sou monarquista por conta do que estudei sobre monarquia em 1993 (eu tinha só 12 anos) era um trabalho de escola e a monarquia venceu na minha sala, mas lamentei muito que isso não aconteceu nas urnas. Hoje, mesmo se houvesse apoio do Senado para uma consulta sobre a monarquia nas eleições de 2026, dois fatores levariam a uma nova derrota: apenas dois anos para os monarquistas convencerem a maioria da população (que é completamente leiga sobre o tema) e a confiabilidade das atuais urnas brasileiras (com resultados eleitorais um tanto suspeitos que não refletem a opinião pública nas ruas e nas redes sociais, sobretudo com a parcialidade do magistrado que preside hoje o TSE). Sou tão monarquista que sou realista sobre a hipótese do Brasil voltar a ser uma monarquia em tão pouco tempo, mesmo sob forma de voto de protesto.
Eu já tive uma boa visão em relação a monarquia brasileira, principalmente porque eu fundia o sistema reacionário do Império do Brasil a personalidade maravilhosa de Dom Pedro II, eu achava que eram a mesma coisa. Depois de me aprofundar, cheguei a conclusão que o único erro da República foi ter sido proclamada através de um golpe mal feito e improvisado. A República deveria ter sido melhor planejada a longo prazo, deveria ter havido um projeto nacional. O próprio Dom Pedro II era Republicano e federalista.
O regime monárquico brasileiro não era reacionário em si e sim a sociedade brasileira da época. Tanto o Brasil quanto Portugal se tornaram monarquias constitucionais, deixando o absolutismo para trás e o motivo da separação entre Brasil e Portugal com monarcas de uma mesma dinastia se deu mediante o impasse entre o conservadorismo brasileiro e o liberalismo português, e isso mais pela tentativa destes de centralizar o poder em Lisboa. Quanto a Dom Pedro II, ele era republicano em suas convicções, mas achava o povo brasileiro ainda muito imaturo para a república e adotar o federalismo de uma vez seria dar poder político para as oligarquias econômicas. A própria sociedade brasileira via na monarquia um porto seguro, cujo povo temia que o Brasil terminasse dividido e com sucessivas ditaduras (a exemplo dos vizinhos republicanos) e a elite temia que o Brasil tivesse uma rebelião de escravos como foi no Haiti. Quando a monarquia finalmente acabou com a escravidão, essas elites não viram mais sentido em ter um monarca mais voltado para o povo do que para seus interesses de classe e arquitetaram com os militares um golpe de Estado pondo fim ao período de maior estabilidade política e econômica da nossa História e até hoje nenhum presidente chegou aos pés de Dom Pedro II.
@@henriquebene4802O sistema monárquico do Brasil era reacionário e totalmente parado no tempo, tinha uma economia totalmente agrária e sua elite era formada de fazendeiros e banqueiros, quais o imperador deu títulos e transformou na nobreza do império. O império que Militante monarquista acredita que existiu, não passa de uma Utopia fantasiosa. Dom Pedro II foi sim um grande homem, mas não cometa o erro imbecil e ingênuo de associar a personalidade do imperador a um sistema retrógrado, escravista e unitário, com um sistema eleitorado elitizado, praticamente oligárquico, cujo a educação era elitizada e tinha a maioria da população formada por analfabetos.
Apenas pessoas que completaram faculdade ou estão cursando algum nivel de Ensino Medio ou superior devem votar, minhq opnião como um adolescente monarquista e descendente do Marquês de Barbacena.
Rui Barbosa era um monarquista reformista. Durante vinte anos, ele pregou que a monarquia deveria se reformar para sobreviver, tal qual fez a monarquia inglesa. Quando viu que o regime monárquico insistia em se manter arcaico, passou a apoiar a República. Atualmente, a família Orleans e Bragança é extremamente reacionária, parada no tempo. Uma das poucas excessões é Dom Joãozinho. Após anos no poder, o Partido Conservador foi derrotado na Inglaterra. Quem governa hoje é o Partido Trabalhista, uma espécie de "PT" à moda inglesa. Nunca vi o rei Charles ou a rainha Elizabeth se colocarem contra esse partido. Lá, os monarcas levam a sério essa coisa de não tomar partido. Aqui, Dom Bertrand vai pra rua participar de manifestação bolsonarista.
E depois Rui Barbosa se arrependeu depois de ver a merda que fez... "Desculpe-me majestade, eu não sabia que a república era isso. Antes o congresso era uma escola de estadistas, agora é uma bancada de negócios" - Rui Barbosa Dom Joãozinho não tem nada de direito a linha de sucessão. O trono está na mão de Dom Bertrand, um homem muito inteligente 😎
หลายเดือนก่อน
Com certeza apoiamos a volta da Monarquia, não é a toa que fundamos a primeira Rádio Conservadora e Monarquista no ar há 5 anos. Reconhecemos Sua Alteza Imperial, Dom Bertrand como sendo nosso Chefe da Casa Imperial do Brasil. O Brasileiro copia tantas coisas de outros lugares, Custa copiar o Regime Monárquico como modelo político. Se nao tentarmos, nao saberemos se funcionará ou não. Fica a Dica.
Rui Barbosa defendia que fosse igual a monarquia inglesa porque lá o monarca não apita nada, o eixo central político lá é o 1ª ministro e não o monarca, ou seja, o monarca só tem valor cerimonial, era isso que o tal Rui Barbosa queria, que o Poder ficasse concentrado no Legislativo. Dom Joãozinho é uma piada de mal gosto!
@@abner_21 Pois é, Dom Pedro II conciliava muito bem a coroa e o parlamento, ele até abriu mão do executivo e criou o cargo Presidente do Conselho dos Ministros = Primeiro-Ministro. Dom João não tem direito ao trono, pois a linhagem é a do ramo de Vassouras.
1- Na monarquia inglesa, quem indica o primeiro-ministro é o partido que obtém maioria no parlamento. Já na monarquia brasileira, quem escolhia o primeiro-ministro era o imperador Pedro II. Na prática, o monarca acumulava dois poderes: o moderador e o executivo, além de poder interferir no legislativo e no judiciário. Era muito poder nas mãos de um único indivíduo. Felizmente, Pedro II não era autoritário. Mas nada garante que seus descendentes manteriam essa linha. 2- Embora o imperador possa ter intimamente suas preferências político-ideológicas, ele não as deve expor publicamente. Não é o caso de Dom Bertrand, que apoiou Bolsonaro e é um crítico notório da esquerda. Se não aparenta neutralidade política, não serve para reinar. O imperador deve ser uma figura de conciliação e unidade nacional. 3- Dom Bertrand não possui vigor nem carisma. É uma figura velha e ultrapassada. Sua linguagem não é a do povão. Seu catolicismo radical junto com seu reacionarismo político tornam o sonho dos monarquistas cada vez mais distante.
Você nao pode afirmar como vai funcionar uma monarquia constitucional, pois cada monarquia funciona de uma maneira diferente, como acontece na república.
A diferença de funcionamento das monarquias constitucionais a grosso modo é apenas duas: ou o rei exerce suas prerrogativas ou ele nomeia alguém ou o parlamento nomeia alguém para exercê-las em seu nome, como representante do povo. No parlamentarismo dualista, cuja soberania é exercida pelo monarca e pelo parlamento na condição de representantes do povo, é o mesmo do Brasil Império e da atual Espanha, que tem o que chamamos de poder moderador, todos os cargos de nomeação partem diretamente do monarca sob aprovação da Câmara dos deputados (no caso do primeiro-ministro) ou do Senado (como nos demais cargos de nomeação, tipo os ministros da Suprema Corte) e o monarca dissolve o parlamento (antecipando as eleições) e pode fazer consultas populares em cima de vetos parlamentares. Enquanto no parlamentarismo monista, cuja soberania é apenas do parlamento, o parlamento elege o presidente da Câmara ou do Senado para desempenhar as funções como representante do monarca, é o que vemos no Reino Unido.
O que o Brasil precisa é de estabilidade POLÍTICA! Chega de brigas partidárias que não agregam nem tem o poder de solucionar de fato os grandes males nacionais. A instabilidade política gera desconfiança do mercado internacional, gera atrito entre irmãos de pátria! Antes de qualquer partido nós nascemos no Brasil e somos irmãos de pátria!
Sou monarquista desde 2018, mas eu acho que não consiguiremos ganhar o plebiscito, mas mostraremos que estamos cada vez mais forte, isso claro se ocorrer a mesma coisa que em 93
No Parlamentarismo monárquico no parlamento o primeiro ministro e seu gabinete tem o voto de desconfiança, assim são feitas novas eleiçoes no pais, vejamos o exemplo no Reino Unido!
@@henriquebene4802 Não consegui achar o seu comentário, gostaria de ver, mas duvido que mudaria de ideia, nós precisamos é de pessoas sérias e comprometidas para nos governar, não de uma família para sustentar. Não tem sentido.
Vamos lá, a monarquia não seria reestabelecida no direito divino, mas no preparo de seus representantes, por exemplo: Dom Pedro II foi treinado desde que nasceu para ser o Imperador, nasceu preparado, educado e com senso de moral e de justiça, com ampla sabedoria em diversas áreas. Seguindo essa ideia, qualquer monarca, treinado desde que nasceu para o ser, será MUITO mais preparado do que qualquer Presidente, e mais, os Bragança possuem o mérito do serviço nacional, tudo que eles já fizeram pela nação durante os primeiros reinados os fazem ser a única família capaz de unir o Brasil com seu apelo histórico, cultural e patriótico e, por isso, são a família que merece o trono. Ademais, a família real serve como um pacificador das tensões políticas, equilibrando as brigas entre a esquerda e a direita e estabilizando a conturbada política nacional, fora que nossa monarquia não seria aos moldes ingleses, nosso monarca teria bem mais poder, podendo de fato intervir na política, como foi durante todo o Império, prevenindo assim diversos problemas como os abusos de poder do STF atual e, com a política pacificada, haveria melhor clima para os investimentos no Brasil, propiciando crescimento econômico responsável. Por isso, mesmo se for 10x mais caro manter uma família real, ainda vale a pena.
interessante o vídeo mas existem diversos tipos de monarquia ao longo da história que funcionam muito mais do que essas que vc mencionou....se analisarmos com cuidado veremos que, por exemplo, a monarquia que houve no Brasil não era absolutista, nem teocrática, e nem essas monarquias fake news como inglaterra, apesar de terem o mesmo nome: Monarquia Constitucional
Viva a monarquia 💪🏻 prefiro sustentar uma família real do que sustentar famílias de ex-presidentes, quero pessoas que se instruíram desde a infância para exercer o poder mediador, e isso a família real possui. Diferente dos que colaram na prova de economia e hoje é nosso ministro
@@Jaburandi tomará que você consiga por tudo que é mais sagrado, que os seus direitos de obter riquezas sejam mantidos. E que aqueles que usam o seu dinheiro pago em impostos, faça um retorno condizente
Faz o seguinte pessoal, Façam essas pessoas estudarem sobre a monarquia e quem nós julgue falaremos sem parar e nada nós forçaram pra sair desse caminho nunca! Ave império!
Se a república fosse tão eficaz, muitas pessoas não apoiariam a volta da monarquia, basta acompanhar a pagina da Pro-monarquia para ver que cada vez tem ganhando mais seguidores. A questão é que as escolas nos mostram só a parte Ruim do Brasil Império, como se nenhum feito foi positivo.
Parabéns pelo vídeo! Deu um monte de gatilho. Vai render muitos comentários. Acho que muita gente vibrou só com o título e não assistiu até o final. Na parte dos questionamentos. Daí se arrepende. Como é que muda?
Acabei de apoiar o plebiscito por um motivo muito simples, tivemos menos de 70 anos com monarquia e mais de 2 seculos como republica, vou dar uma chance, se der errado a gente volta, pelo menos tentamos; porque essa republica nao ta dando certo.
Com a volta da monarquia voltaria os impostos ser de apenas um quinto e não como hoje que quase a metade do que ganha atualmente 40,71%! Iria diminuir substencialmente o nivel de corrupção no pais! eu vivo aqui em inglaterra e ja vivi tambem no japao e vale imenso a pena principalmente em questoes de justiça e impostos
Na minha opinião deveria ter sim o poder moderador numa inventual restauração da monarquia porque restaurar a monarquia e simplesmente deixar o imperador de lado
Nós adorei que vc trouxe esse assunto para todos discutirem sobre a volta da monarquia, 15:32 eu não vejo esses problema que você tá dizendo que os descendentes da família imperial ao volte para o trono, por eles serem descendentes dos antigos imperadores eles têm um direito ao trono brasileiro, 16:44 meu querido aqui no Brasil eu sei que você é professor de história se lembra né uma coisa que está na constituição de 1824 uma coisa chamada poder moderador é claro que se a monarquia voltar e tiver uma nova constituição tem que ter o poder moderador, aqui no Brasil o imperador ele não é só cerimonial ele tem o quarto poder, o poder moderador vai trazer o equilíbrio dos três poderes
Não adianta fazer plebiscito, não é tão fácil assim, mesmo se a maioria assinasse, não iria voltar pq os caras da camara iriam derrubar o projeto, pois é inútil pra eles
Por que não? Dar uma nova chance para a família real Brasileira. É impressionante como o Brasil está atrasado em diversas coisas... Como moradia, poder de compra, segurança, entre muitíssimas coisas, se comparado aos EUA ou à Europa. O país tem todos os requisitos pra ser uma potência, mas isso está longe. O país se desenvolve como uma tartaruga 🐢 graças a políticos corruptos que dificultam e não facilitam para uma melhora e qualidade de vida de nós brasileiros. 2026 Haverá o possível plebiscito para restaurar a monarquia parlamentarista no Brasil, caso prosseguirem para a votação popular, esse assunto estará mais forte e entendível lá em 2026. Um fato que não podemos negar é que, a república presidencialista deu certo nos EUA... Já aqui no Brasil, não, graças à corrupção desenfreada que dificultou tudo. Quem sabe o Brasil não terá uma nova oportunidade de evolução e desenvolvimento novamente... Se continuarmos nessa de república onde a maioria elegem políticos ruins que não fazem o mínimo pra nação, além dos mesmos indicar pessoas descapacitadas para estarem no $TF, onde são parciais e ainda colocam a liberdade de expressão de muita gente em risco e o pior, eles custam mais caro que a família real britânica. 1° Não são escolhidos pelo povo. 2° São indicados. 3° Custam caro. Façam uma análise do cenário político do Brasil de 2010 a 2024, são equivalentes há 14 anos. Você viu o país se desenvolver nesse tempo? Você viu alguma coisa que mudou muito a qualidade de vida do brasileiro? Por que eu, sinceramente, não vejo muita diferença de lá pra cá. Se continuarmos na república, daqui +14 anos será a mesma coisa... E assim continuará o brasil. 2026 se houver pelo menos a chance da monarquia voltar pode ser uma boa, dar essa chance pra família real Brasileira. Muitos já deram a chance para um ex-presidiário.
@@godofwar-ti8fl "Errado" só para os monarquistas, pueris na pauta. A Constituição-Cidadã continua em vigor há 36 anos, e a ordem institucional sobrevive até aos golpistas que não aceitam governo eleito.
Decidimos, e na época o voto era no papel. Com o voto em urna eletrônica, agora é que os monarquistas iriam espernear mesmo. Essa gente não tem mais com que se ocupar?
a familia imperial tem tradição, eles sabem o nome de todos da linhagem deles, quantos no brasil sabe o nome do seus antepassados, o ramo de vassouras mesmo sem a estrutura do estado eles ja são os mais preparados e neutros para a chefia de estado.
@@LeonardoTL Eu sei o nome de todos os meus antepassados e os que eu não sei estão registrados em livro, possuo tradição, sou brasileiro nato e descendente de um Rei. Posso reivindicar o eventual trono brasileiro? A questão, no fim das contas, não é quem tem preparação, tradição ou porcaria nenhuma, mas quem tem poder (militar, político e econômico) para essa empreitada.
@@caioct8589eis que foram os Bragança que fundaram o Império do Brasil e lideraram a luta pela independência. Por isso detêm o mérito de serem estadistas. Para você ser imperador do Brasil, além do Brasil ser uma monarquia, a casa de Bragança precisa estar extinta, você precisa ser um duque e ser aclamado imperador pelo povo.
O mérito é em respeito ao Dom Pedro ll o melhor líder brasileiro, a minha opinião seria não pegar um membro mais novo é ter ele como um pedaço do dom Pedro ll com a gente, é não ele ser o chefe de tudo só ter ele como símbolo do império brasileiro 🇧🇷
A vantagem não é ter o rei como o chefe de tudo, é ter que um parlamento que nem acontece lá no Reino Unido onde o parlamento cuida da maioria das coisas e deixa o rei meio que de lado assim como eu disse tendo ele como símbolo histórico do império Brasileiro, acredito que ter o parlamento seria mais fácil de dissolver após a investigação de corrupção
Sim eu espero que a volta da monarquia dê o novo capítulo para a história do Brasil já que o futuramente nós podemos tornar uma superpotência, poderemos muito bem investir na nossa Marinha como era antigamente só perdi para o reino Unido, é me fala uma coisa Brasil dava medo nos outros quando era o império 😎
Ok, se a monarquia é tão ruim com tantos pontos negativos, o que faremos com o governo atual? Deixar por isso mesmo ou virar um governo, ultra direita (fascista) ou afundar de vez
Já existiram governos autoritários de direita e de esquerda, até hoje existem as ditaduras norte-coreana, venezuelana, chinesa, da Nicarágua, de Cuba etc. Nesse vídeo eu só ouvi críticas a monarquia CONSTITUCIONAL, uma monarquia absoluta até eu sou contra mas não houve argumentos para defender essa República que temos hoje, ela foi implantada a força depois do golpe republicano de 1889 e depois disso só houve golpes, crise política, ditadura, corrupção e falta de leis duras para determinado crime Qual foi o grande benefício dessa nossa República? Esse deveria ser o tema para o próximo vídeo depois desse vídeo aqui só de críticas a monarquia constitucional que tivemos de 1822 até 1889
Cara todos os Governos do Mundo são uma merda Seja República ou monarquia talvez tirando os países nórdicos mais o que importa e quem governa e não qual sistema de governo
หลายเดือนก่อน
Com certeza apoiamos a volta da Monarquia, não é a toa que fundamos a primeira Rádio Conservadora e Monarquista no ar há 5 anos. Reconhecemos Sua Alteza Imperial, Dom Bertrand como sendo nosso Chefe da Casa Imperial do Brasil. O Brasileiro copia tantas coisas de outros lugares, Custa copiar o Regime Monárquico como modelo político. Se nao tentarmos, nao saberemos se funcionará ou não. Fica a Dica. Haaaa fica o convite ao amigo do Vídeo em participar de uma live em nosso canal, para conhecer mais sobre o Assunto.
A opção é aperfeiçoar a democracia, e n uma fantasia infantil ou reacionária. Deixa isso pros filmes de super herói. E assim, o problema das cidades pequenas é justamente as oligarquias, aí o povo querer isso em forma nascional e pior, com uma figura acima da lei q n vai trabalhar e não pode ser tirado, pqp, chega de sustenta vagabundo, o Bolsonaro foi suficiente.
►Torne-se membro: th-cam.com/channels/aC3mNKKYcuAtaSuCUzU5VA.htmljoin
Meu Instagram: instagram.com/canalhistoriatu/
Meu TikTok: www.tiktok.com/@profdanilodohistoriaetu
Canal de cortes: youtube.com/@cortesdocanalhistoriaetu
Com certeza não resolveria os problemas do Brasil e com certeza a monarquia seria muito melhor do que essa droga de república que o Brasil tem e eu acredito que seja que seu modelo de monarquia igual da Inglaterra Jaque a monarquia da Inglaterra é referência e o Brasil tiver adotar o mesmo modelo e a monarquia do jeito que era na época do Dom Pedro II não daria certo
Boa Tarde, meu Nome é Pablo Anthony Peixoto Moura, Olha Não Me Importo quem quiser Adivinhar nem porquê é sobre essas pessoas estrangeiras ou seja lá a Vigarice, Como que Teríamos O Império Novamente Cara!?!?!!?!??? SANGUE DE JESUS TEM PODER!!!!!!! o que vocês querem de mim??!?!??
Qjq81qo11qh1oqhqqiqnaik?!!!!!!
Minhas Sinceras Desculpas, Mas Acontece que meu smartphone ficou dando erro de conexão, meu nome é Pablo Anthony Peixoto Moura, eu Quero Muito que o Brasil Consiga um Novo Pedro Terceiro Assim quando este novo imperador chegar finalmente teremos o império restaurado, ave Império!!!!!!
REFERENDO MONARQUIA 2027
Tenho certeza de que se o golpe da república não tivesse acontecido o Brasil seria um país muito melhor hoje, evitando todas as ditaduras e populismos que bestializaram a nossa população.
Mas não sei como seria se restaurassemos a monarquia no Brasil, na minha opinião, a nossa família imperial não continuou com os ideais de Dom Pedro II, que foi o melhor chefe de estado que nos já tivemos sem comparação com qualquer outro.
Se quiserem saber mais sobre o Dom Pedro II assistam o Paulo Rezzutti, um excelente canal de história.
Achei o vídeo bem enviesado pois levou a entender que a nossa monarquia foi uma monarquia feudal e absolutista, o que nunca foi, a monarquia brasileira era constitucional e com ideais muito liberais especialmente pra época, ideais fecundados por D. Pedro I e continuados por D. Pedro II, algo que foi terminado pelo governo republicano que era muito reacionário, e essas ideias de liberdade só voltaram a aparecer agora no século XXI.
Pessoalmente eu acho que antes de haver um plebiscito para a volta da monarquia as pessoas devem se educar e aprender a votar em políticos mais honestos, mas infelizmente creio que isso vai demorar mais uns 100 anos.
Discordo de você nessa. A Era Vargas e o Regime Militar ajudaram a transformar o Brasil em uma das maiores economias do mundo, dando direitos aos trabalhadores e impedindo uma revolução comunista.
Não existe vitória sem tentativas e erros.
Falou tudo e mais um pouco. Parabéns.
Quanto a parte das ditaduras e populismos que bestializaram nosso povo,não concordo.Os períodos de ditaduras no Brasil ocorreram por diversos motivos,ainda que nenhum motivo justifique um governo eleito pelo povo ser deposto do poder,a monarquia não poderia interferir muito na política,até pq eles não podem e não devem se meter em brigas políticas,devem se manter isentos e procurar se conciliar com qualquer governo,independente da ideologia que o 1° ministro acredite,a mesma coisa dos populistas,não é pq teríamos um Imperador que ele impediria o surgimento de um lula ou de um Bolsonaro,ao contrário,o surgimento de figuras populistas sería,inclusive,necessário para a manutenção da monarquia enquanto instituição,já que assim eles se manteriam afastados da mídia,embora fossem tão perseguidos quanto os membros reais da família real inglesa por exemplo.
doce doce ilusão
Fazer um plebiscito desse nível para um povo que não tem a mínima noção da própria história, me da medo.
Eu também os cara não saber quê e monarquía ficou com medo
@@gabrielfutinoCara n responda ele, Vi um comentário dele falando mal da Monarquia kkkkkkkk disse "Se Deus quiser, Jamais" Cara isso n tem sentido algum.
@@Adam-zin bem elas falar mal da monarquia mas quando estudar história da Re-pública das bananas morre
Já foi feito em 1992 e foi recusada.
@@Adam-zin Claro que eu vou falar mal de monarquia. Não sei de onde você tirou que conhecer a própria história é defender monarquia.
Sim, sou à favor da Monarquia. Mas na nossa Monarquia, o Imperador, irá sim governar o Brasil
Acessem o Senado e vão na sugestão n9 de 2024
Votem SIM
O Império brasileiro não foi derrubado pela população e sim pelo exército e a elite republicana. A população em geral gostava do imperador e da família imperial como um todo.
Acessem o Senado e vão na sugestão n9 de 2024
Votem SIM!!
REFERENDO MONARQUIA 2027
O Império do Brasil foi o regime político mais estável do país, a monarquia parlamentar do Brasil, trouxe estabilidade, crescimento econômico, educacional e desenvolvimento industrial.
O regime republicano até hoje tenta menosprezar o regime monárquico, mas basta conhecer melhor a história do Brasil, para saber que a nossa República, desde a sua fundação, foi e continua sendo a pior tragédia administrativa, pois não passa de uma fábrica de corrupção.
O Brasil, já não suporta tanto descaso e tanta roubalheira.
E para piorar, se continuarmos a ignorar a tragédia que é a república, corremos o risco de fragmentação da unidade nacional e a perda de território para potências estrangeiras.
Para o bem e desenvolvimento do Brasil, que volte à Monarquia.👑👑👑
KKKKKKKKK EU TO RINDO MUITO AQUI. O Império do Brasil Estável? Da onde você tirou isso? O Brasil sempre foi instável e depois da Guerra do Paraguai ficou mais instável ainda, crescimento econômico? De fato, o motivo é pelo café estava ocorrendo a segu da revolução industrial, mais se ocorre-se nos dias de hoje provavelmente não daria certo, Desenvolvimento Industrial? Você fumou? O Brasil começou a se Industralizar no governo Vargas de forma impulsosiva, adivinha só? Foi no governo republicano, o máximo que o Império fez foi lavouras de café e ferrovias, desenvolvido educacional? Em todo período do império só aumentou 15-30% em simples desde da fundação a falência do império, ah sim, e essa Monarquia Parlamentar é falsa, Dom Pedro I fez o poder moderador o qual mandava em todo país, acho que isso não é muito Parlamentar, é invés de Deletar isso o Dom Pedro II só se aproveitou, estude antes de falar essas merdas que você falou
Mais estável? Rolou a pior guerra que o nosso continente já teve....
@thephunto Na República entramos em duas, sem motivo algum, por mera pressão dos EUA.
Já na guerra do Paraguai, prenderam o governador, torturaram e mataram brasileiros que moravam na fronteira e culpa do governo do Estado de Mato grosso, invadiram e queriam anexar parte do sul do Brasil e se apoderaram de alguns navios da Mariana imperial.
Vc queria que o Brasil fosse subserviente a uma invasão estrangeira?
Me poupe.
@@thephunto Não começamos a guerra, os paraguaios com o seu ditador entrou em nosso território matou e estuprou mulheres , queimou cidades e teve uma resposta a altura. Nós nos defendemos de um sanguinário que queria expandir seu território ao custo de sangue de brasileiros . é melhor estudar um pouco da historia do seu pais para depois vir aqui falar asneiras.
Acessem o Senado e vão na sugestão n9 de 2024
Votem SIM!
Essa Sugestão tem tudo para ser arquivada assim como arquivaram a de 2017. Em 2026 é ano eleitoral e o cenário político estará polarizado entre bolsonarismo e lulismo. Se a Sugestão avançar, tem tudo para se tornar um repetéco do que foi em 1993. O bom dessa Sugestão é que o tema monarquia está sendo bastante discutido em diversos canais, inclusive canais que não são monarquistas. E é isso o mais importante, levar o tema para fora do ambiente monarquista para discussão.
A intenção é mais divulgar a causa e mandar um recado pros políticos e pra própria família imperial
@@monarquistadeesquerda6949 Sim, eu entendi, por isso disse que o bom mesmo dessa Sugestão é o fato dela ter levado o assunto monarquia para canais que não falavam de monarquia.
Acho até válida pedir uma consulta, mas a data realmente é muito precoce e teríamos muitos anos para convencer a maioria dos brasileiros sobre a importância de termos uma monarquia constitucional. Dois anos seria jogar a oportunidade de consulta no lixo por mais 30 anos. O bom é que realmente está gerando repercussão e o cenário político instável pede mesmo uma solução alternativa. Vamos ter que nos desdobrar nesses dois anos caso realmente resolvam aprovar essa consulta para 2026, só espero que não façam confusão e muita gente acabe crendo que seja para eleger Lula ou Bolsonaro para imperador do Brasil.
E a monarquia pode fazer essa polarização se amenizar. Sabemos bem que ela nunca vai acabar enquanto não houver um rei
Vcs esqueceram de uma coisa Bolsonaro ainda tá ilegível é outra coisa esse é último mandato de Lula ele não vai mais ser candidatar até porque ele tá muito velho também tá perto dos 80 anos.
A monarquia acabou no Brasil via golpe de estado. A população nada teve a ver com o surgimento e a implantação do governo republicano no Brasil. A restauração da monarquia no Brasil é a restauração da ruptura de um processo que vinha acontecendo em nosso país. Fomos educados a ver a monarquia com maus olhos, porém é uma forma de governo que funciona.
Sustentamos seis ex-presidentes da República, em uma monarquia é fato que sustentaria nos apenas o monarca, seu sucessor direto e e o primeiro-ministro.
Além disso precisamos compreender que príncipe se preparam toda uma vida para exercer sua função constitucional. Aconselhar o governo da vez é algo que a maior parte dos congressistas brasileiros não tem a mínima capacidade de realizar. Governar é algo o que o atual presidente muitos outros não tem condições de fazer.
A história do Brasil independente nasce como uma monarquia, ao contrário dos nossos vizinhos que ao se tornarem independentes já se tornaram repúblicas.
Uma monarquia peruana, Argentina ou boliviana é algo realmente impensável, tendo em vista que o processo emancipatório dessas nações culminou numa república, ao contrário do nosso, que ao tornar nosso país independente funda o Império do Brasil.
É algo benéfico, em minha opinião do ponto de vista econômico, cultural e histórico.
Mudar o sistema em um país que está dando errado pode mudar a direção do rumo da nação. O Brasil está dando errado a muito tempo, precisamos tentar algo para que a saudação passe a caminhar para um futuro melhor.
A monarquia não é a solução de todos os problemas do povo brasileiro, mas pode ser parte dessa solução. Tendo alguém educado e preparado toda a vida para respeitar E servir a nação, podemos incutir no meio político esse mesmo sentimento.
Dizer que a monarquia ao ser restaurada não vai mudar absolutamente nada no cenário político é uma mentira. Até porque não sabemos como ficará a estrutura política do Brasil em uma restauração monárquica. Não sabemos qual será o número de congressistas, não sabemos que poderes e direitos esse monarca terá no Brasil onde essa monarquia foi restaurada.
Em alguns países o monarca ainda conservam alguns poderes, no Brasil poderia não ser diferente, ou até mesmo poderia ser igual é na Inglaterra, o monarca tem um poder cerimonial.
Precisamos olhar mais profundamente para a história do país, para o movimento que implantou a república e fazer uma comparação entre os anos finais da monarquia e os anos iniciais da República.
Para ver o que a república trouxe de benefícios após a sua implementação no país.
Pra resumir. O Monarca é ensinado desde o berço, tem estudo em ciência política "formação". E é apartidário. Tudo oq um presidente não tem. O presidente só pensa em seu partido político e a si mesmo.
Não queremos monarquia cara, aceita
@@samueloliveira2185 não! Você não quer! Compara ai o Paço Imperial no Rio de Janeiro e o Palácio do Catete e me diz qual é o mais caro. Sem contar o presidente, digo ambos Lula ou Bolsonaro, todos os ministros e orçamentos secretos, sim orçamento secreto existe. Más tudo bem, vc merece. Continuarmos a bancar tudo. Viva às taxas.
@@samueloliveira2185 vivemos numa república corrupta, onde o cidadão está refém dos altos impostos e de um sistema educacional que durante todos os anos escolares a única coisa que fez foi desmerecer e descredibilizar a monarquia.
Nas nossas aulas de história nós não aprendemos o que realmente foi o regime monárquico, nem aprendemos como realmente surgiu o regime republicano no Brasil e como ele é de verdade .
O fato é o republicanismo sempre foi algo alienígena no Brasil. Ganhou alguns adeptos ao longo dos anos, mas nada que fizesse mudar o regime no Brasil. Se não fosse via golpe de estado a república não teria surgido quando surgiu. Você pode querer com todas as suas forças a república, isso não significa que toda a nação queira.
E isso também não mudo fato da República ter sido instaurada no Brasil contra a vontade do povo e sem o conhecimento do povo.
@samueloliveira2185 quem não quer? Mencionei fatos e você está dizendo que não querem monarquia. Falo por mim a partir de fatos históricos. Não falo pelos outros.
Aceito o fato de você não querer monarquia, o sistema educacional brasileiro denegrir o regime para ouvir com maus olhos.
Você não quer monarquia, ok.
Já entendi isso. Você não quer.
Não sei se isso foi uma explicação ou uma propaganda contrária kkkkk
Escolho a segunda opção kkkkkkkkkk
Por falta de tempo de se aprofundar sobre o assunto, é fácil dar a segunda opção como opinião. Se uma pessoa estudada e formada em História comete tal erro, imagine a maioria da população, que é completamente leiga. Dois anos seriam muito pouco para convencer a maioria dos brasileiros pensarem como a maioria dos ingleses, suecos, canadenses, holandeses, espanhóis, japoneses, que apoiam suas monarquias por elas serem muito mais estáveis e mais próximas do povo que qualquer república etc.
Propaganda contraria o cara deixou claro o ideal dele
Alguém que gosta e estudou história jamais será Monarquista. Quase sempre são de esquerda.👏👏👏👏
@@nilcesaleteregis8163 vc fumou oque ? Alguém que gosta e estuda história se torna monarquista na hora eu sou um desses pois o período onde o Brasil teve um líder patriota de vdd foi na monarquia onde dom pedro segundo e seu pai não arregou pra país algum e liderou o Brasil de forma brilhante colocando o nome do Brasil para ser respeitado no mundo até os eua tinha respeito por dom pedro segundo e vc me solta esse comentário kkkkkkkkkk
A monarquia deve voltar com o Imperador tendo o poder de tirar qualquer politico e dissolver camaras e parlamentos na hora que houver qualquer suspeita, junto disso os nobres devem ter o mesmo objetivo porem em suas determinadas regiões.
Por que não? Dar uma nova chance para a família real Brasileira. É impressionante como o Brasil está atrasado em diversas coisas... Como moradia, poder de compra, segurança, entre muitíssimas coisas, se comparado aos EUA ou à Europa. O país tem todos os requisitos pra ser uma potência, mas isso está longe. O país se desenvolve como uma tartaruga 🐢 graças a políticos corruptos que dificultam e não facilitam para uma melhora e qualidade de vida de nós brasileiros. 2026 Haverá o possível plebiscito para restaurar a monarquia parlamentarista no Brasil, caso prosseguirem para a votação popular, esse assunto estará mais forte e entendível lá em 2026. Um fato que não podemos negar é que, a república presidencialista deu certo nos EUA... Já aqui no Brasil, não, graças à corrupção desenfreada que dificultou tudo. Quem sabe o Brasil não terá uma nova oportunidade de evolução e desenvolvimento novamente... Se continuarmos nessa de república onde a maioria elegem políticos ruins que não fazem o mínimo pra nação, além dos mesmos indicar pessoas descapacitadas para estarem no $TF, onde são parciais e ainda colocam a liberdade de expressão de muita gente em risco e o pior, eles custam mais caro que a família real britânica. 1° Não são escolhidos pelo povo. 2° São indicados. 3° Custam caro. Façam uma análise do cenário político do Brasil de 2010 a 2024, são equivalentes há 14 anos. Você viu o país se desenvolver nesse tempo? Você viu alguma coisa que mudou muito a qualidade de vida do brasileiro? Por que eu, sinceramente, não vejo muita diferença de lá pra cá. Se continuarmos na república, daqui +14 anos será a mesma coisa... E assim continuará o brasil. 2026 se houver pelo menos a chance da monarquia voltar pode ser uma boa, dar essa chance pra família real Brasileira. Muitos já deram a chance para um ex-presidiário.
Eu discordo, isso não é correto
@@samueloliveira2185 já deram a chance para um ex-presidiário concorrer a presidência. Por que não? Não dar a oportunidade para a monarquia?
Acessem o Senado e vão na sugestão n9 de 2024
VOTEM SIM!
Ave Glória, Ave Império do Brasil!
#MONARQUIAJA
✋
Ave Império!
avé mais como aqui é um bando de burro é capaz de acontecer denovo pessoal votar em presidente e no stf
Se a monarquia voltasse ao Brasil ela so seria de grande ajuda com o poder moderador de volta caso contrário e difícil o imperador conseguir as mudanças que precisamos
Contanto que não sejam os Braganças, tá ok.
@@thiagoflorindo2849 Mas são justamente eles que tecnicamente chefiam a realeza no Brasil e não tivemos monarcas ruins, tanto que até hoje o maior estadista do Brasil foi Dom Pedro II. Botarmos outra pessoa para ser monarca do Brasil, sem vínculo com os brasileiros ou qualquer aventureiro como chefe de Estado seria até perigoso. Um monarca é minimamente uma pessoa preparada desde cedo para ser estadista de um país e reinar pensando nas próximas gerações e não nas próximas eleições.
@@thiagoflorindo2849Concordo, a família Imperial infelizmente não tem mais nada a ver com Pedro II, hoje em dia são uns filhotes de integralistas que acham que uma monarquia Feudal (Orgânica) seria algo bom. Sem contar que o atual chefe da família( Imperador) é um negacionista da emergência climática, alem de homofóbico.
@@henriquebene4802 bom, eu apoio a monarquia mas vou deixar um ponto meu claro. Quero que volte porém depois do atual líder da casa imperial não ser mais o próximo imperador porque ele disse que nunca ouve escravidão e eu acho que ao falar isso ele está desrespeitando os ancestrais dele como dom Pedro II(que aos poucos foi a diminuindo com as leis de pessoa com tal coisa não pode mais ser escrav@) e a princesa issabel com a lei áurea na minha cabeça uma pessoa que desmerece todas as atitudes de seus antepassados(principalmente monarcas) sobre um movimento desse nível não é digno da coroa
@@LuccaSegattoem virtude da idade avançada dele provavelmente será dom Rafael o imperador do brasil
A monarquia brasileira seria constitucional com o quarto poder (o poder moderador). Ou seja, a monarquia brasileira nao seria meramente cerimonial.
Se não me engano, o quarto poder concede os seguintes poderes ao monarca:
1. Nomeação e destituição de ministros de Estado;
2. Convocação e dissolução da Assembleia Geral (o Parlamento);
3. Sanção ou veto de leis aprovadas pelo Legislativo;
4. Indicação de senadores vitalícios;
5. Nomeação de magistrados e intervenção no Judiciário em casos excepcionais.
Não sei se haveria alguma mudança nessa nova monarquia em realcao aos poderes do Imperador. Mas fato é, a monarquia não seria meramente cerimonial.
O Quarto Poder não é constitucional
No parlamentarismo legítimas europeu o monarca possui uma função meramente decorativa O Verdadeiro Poder pertence ao primeiro-ministro eleito pelo povo
No parlamentarismo ilegítimo brasileiro o Quarto Poder dava liberdade para imperador escolher os integrantes do Conselho de estado as eleições do Poder Legislativo eram marcados por fraude
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....respira...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Se não for assim nem quero kkkk do que adianta restaurar a monarquia e o Imperador ser uma figura de proa né
Sugiro que pesquise mais sobre o poder moderador, sobre a historia do atual chefe da casa Imperial, bem como o custo de manter os presidentes da república, já que o estado ainda mantém benefícios para os 4 ex-presidentes.
Exatamente. Acho que faltou pesquisar mais sobre a nossa monarquia. A nossa possuía o poder Moderador, que balanceada melhor essa questão dos poderes do primeiro ministro, tendo em vista que o monarca com esse poder e tendo o cargo vitalício iria em prol dos interesses da nação e não em seus próprios interesses como vemos hoje
Achei que ele focou muito só na história e no funcionamento das monarquias europeias, falou praticamente nada sobre como era a do Brasil
@@mateus_rnSó dele n falar da Monarquia brasileira com monte de livros atrás isso tá óbvio, O cara é QI abaixo de 90 e esses livros são pra enfeitar o ambiente.
Sugestão para o nome do personagem do vídeo: Zé Questionino.
Do jeito que é o Brasil a gente vai ter que manter o monarca e todos os ex presidentes tmb
Dom Bertrand é muito capacitado um homem muito sábio... pode ter certeza que o BRASIL estará muito bem representado
Gente, vamos divulgar desde já.
Tenso que conscientizar a população desde já para que não façam o mesmo que fizerem no plebiscito anterior
Acessem o Senado e vão na sugestão n9 de 2024
Votem SIM!!
O principio da nossa monarquia era por aclamação popular ao invés de divino.
Eu moro na Europa e trabalho no setor de hotelaria, vamos deixar os europeus opinarem sobre o assunto...
Um espanhol que eu conversei sobre monarquia: Nosso Rei não tem tantos poderes como nos anos 80 por exemplo, mas, toda semana o Primeiro Ministro precisa conversar com ele para ser orientado sobre os caminhos para manter a esquerda e direita em equilíbrio.
Outro espanhol: É muito importante você ter uma pessoa neutra no jogo politico, nosso Rei tem a função de equilibrar a democracia e isto é a chave do poder.
Uma inglesa falando sobre o Charles: A monarquia é o que garante todo funcionamento do nosso país. A hierarquia entre a politica e a realeza é estavel, esse respeito hierárquico que existe é um fator muito importante para o funcionamento do nosso sistema.
Irlandeses falando sobre o Império do Brasil: O segundo Principe de vocês foi incrível, vocês estavam muito melhores como monarquia.
Outro irlandes: Eu já estudei sobre a monarquia brasileira, por que vocês trocaram? Vocês estavam indo bem.
Reflitam amigos... Dom Antônio da nossa família Imperial disse que um dos objetivos da monarquia, caso volte, é justamente refazer todo o sistema.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....respira.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu moro na Europa e concordo em boa parte com o que voce disse. O problema, no nosso caso, é justamente o sistema. Nossa monarquia esta ha tempo demais fora do poder para exibir neutralidade. A maior prova disso é a parcialidade que ela vem demonstrando desde as eleiçoes de 2018, aos partidos que ela vem se filiando e as ideias que ela vem defendendo. A monarquia brasileira é claramente direitista (que nao é bom nem ruim, sò nao é neutro e governa apenas para uma parcela muito bem definida). Aqui nao funcionaria, somos adestrados a uma figura de "salvador da patria" e, os que chegam ao poder, fazem de tudo para manter-se ali por anos. Um cargo monarca vitalicio acabaria, dentro da nossa cultura, fazendo exatamente mais do mesmo.
@@danielicascaes temos que trabalhar para que junto com a restauração seja feito todas as mudanças necessárias. Dom Antônio nosso príncipe disse que este é o certo a se fazer, não somente trazer o monarca, mas refazer todo o sistema. Precisamos nos organizar e debater este pensamento.
@@danielicascaesPorque ele faria o mesmo, se ele já é vitalício?
Qual é o poder que mais se mostra independente no país?
O judiciário. Só o judiciário.
Qual é o cargo de maior duração?
O judiciário.
Quem mandou prender, investigar, condenar, soltar, descondenar, e permitiu que se reelegesse?
O judiciário.
Quem foram os capachos?
Legislativo e executivo.
Quem mandou nisso tudo?
Os partidos.
Os partidos escolhem quem concorre para qualquer cargo.
No executivo, o voto é direto; nós confirmamos aquele escolhido para representar o partido, votando diretamente no fulano.
No legislativo, o voto é proporcional; eles escolhem os candidatos; vc confirma 2, eles elegem 10.
Vc não tem qualquer lei que faça os políticos ouvirem os eleitores, depois, proporem ou votarem, determinados projetos de lei.
Então...
Vc não escolhe em quem votar, não escolhe o que fazem depois de eleitos, vc não escolhe nada, nem quanto vc mesmo ganha, nada, vc não faz nada além de confirmar o que os outros decidiram fazer, e através de quem, quando, e até quando.
@@danielicascaes a religião e a opinião pessoal do monarca não vai contar quando ele estiver no cargo até porque quem dá a palavra final é o povo nas urnas ou nas ruas. O povo é o único alicerce político do monarca, sem seu apoio, ele cai facilmente. Logo, agir como o fiel da balança nos conflitos entre os poderes e estar sempre atento à opinião pública e decidir visando as próximas gerações são fatores fundamentais para que o monarca sempre tenha o povo a seu lado e haja uma classe aristocrática (formada por pessoas de todas as origens e que contribuem para o país) que reforce esse vínculo como se fosse uma ponte.
Excelente conteúdo que demonstra os diferentes tipos de monarquias reinantes no mundo, atualmente. No nosso caso, somos a Monarquia Constitucional Parlamentarista 👑🇧🇷
Antecipar o Plebiscito Para o Dia de Tiradentes Acho Que Deixou o Povo indeciso Não Querer Votar no Que Tiradentes Teoricamente Lutou.
Porque Hoje Sabemos Que Não Foi Bem Assim O Que Aconteceu com Tiradentes.
A palavra chave quando se vai observar a monarquia brasileira é: " Poder Moderador ".
O Poder Moderador é o diferencial.
A constituição de 1824 é uma boa leitura para entender mais sobre o assunto.
Os atuais herdeiros de D. Pedro II receberam a visão e educação, além da tradição e costumes dos Imperadores passados, estão mais acostumados com a idéia de governar.
colocar o ramo de vassouras para a chefia de estado é reparação historica
@@LeonardoTL Se for pra falar em reparação história então é melhor devolver pros indígenas
Se A Monarquia For Restaurada Terá
O Quarto Poder,a Constituição imperial seria Atualuzada ou Teria uma Nova constituição.
Já existe uma constituição pronta para a volta da monarquia, se chama constituição libertadora
@@zeroguigo É do livro do principe luiz philippe?
@@vmlvml5458sim
Haveria o poder moderador e a constituição teria como base a constituição libertadora proposta por Luiz Philippe de Orleans e Bragança e que seria sujeita à consulta popular.
Dom phelipe de Orleans e Bragança fez uma nova constituição, chamada a libertadora! 😊❤
Estamos juntos, que volte o império do Brasil
monarquia já !!
Vote no rei!!!
Professor, só uma questão q não concordei com vc: os descendentes de Pedro II merecem sentar no trono brasileiro se o povo decidir isso, é daí q vem a legitimidade, e não de uma "vontade divina" igual o senhor comentou no vídeo. Também quando foi criado o Império do Brasil lá na independência, foi os líderes da época e escolheram Dom Pedro I como monarca, não foi uma "escolha divina".
Pelo q percebi, o senhor fez essa colocação para poder diminuir a importância monarquia perante a sociedade, sendo o senhor um republicano, mas a gente pode defender oq quisermos sem ter q espalhar mentiras sobre os outros. Acho q a República deve acabar sim, porém torço para q se ela continuar, q dê certo para nós brasileiros.
AVE IMPÉRIO
Com certeza apoiamos a volta da Monarquia, não é a toa que fundamos a primeira Rádio Conservadora e Monarquista no ar há 5 anos. Reconhecemos Sua Alteza Imperial, Dom Bertrand como sendo nosso Chefe da Casa Imperial do Brasil. O Brasileiro copia tantas coisas de outros lugares, Custa copiar o Regime Monárquico como modelo político. Se nao tentarmos, nao saberemos se funcionará ou não. Fica a Dica. Haaaa fica o convite ao amigo do Vídeo em participar de uma live em nosso canal, para conhecer mais sobre o Assunto.
Foi muito tendenciosa a fala dele, você tem razão, ele não precisa diminuir a ideia para provar que a tese dele esteja certo.
O que o professor quis levantar no vídeo é que não há motivo evidente para que o tal chefe da suposta casa imperal receba tanto poder visto que é uma pessoa comum.
Kkkk 😂🤣 não tem legitimidade divina porque sofreram golpe e foram derrubados e além disso porque não escolher alguma outra personalidade ou família brasileira pois segundo Aristóteles o melhor ou seja o mais virtuoso deve governar e esse não é o caso da pseudo família real e alienígena 👽 do Brasil!! Porque não escolher uma das famílias antigas do Brasil colônia ou da antiga nobreza da terra do Brasil ou algum gênio político carismático que possa a vir surgir e que tenha inteligência política e social e resolva as mazelas e complicações do Brasil contemporâneo?? Eu nunca vou apoiar a pseudo família bragança kkkk😂 covardes e ineptos que foram expulsos e deixam o povo se lascando na república da espada! Por covardia e sonolência de Dom Pedro II um estúpido de carteirinha que não queria ser imperador e nem governar nojo 🤢😝🤢😝🤢😝!!!!
@@Kwangya_guy Sim, haveria motivo sim para q o chefe da casa Imperial fosse o imperador do Brasil (caso o plebiscito seja favorável) pois ele (Dom Bertrand) é o descendente de Dom Pedro II (q foi deposto), então segundo a linha sucessória, seria o certo a se fazer.
So de afastar esses palhacos literais como Tiririca, Bolsonaro, Marcal, Lula, Boulos etc ja seria bom.
Uma monarquia nos daria essa chance: ministros da Suprema Corte nomeados de forma imparcial, parlamento corrupto e dividido sendo dissolvido e antecipando as eleições, governos ruins ou corruptos sendo demitidos e pessoas preparadas e idôneas sendo nomeadas para o cargo de primeiro-ministro. Um monarca tem a vantagem de ser preparado desde pequeno para o posto, não pertencer a nenhum partido político e não precisar ser eleito para assumir o seu cargo, que é de fiel da balança no conflito entre os poderes e no atendimento da opinião pública.
Verdade, é oq falta um coach chegar a presidência do Brasil kkkkkkk
O problema maior são os sérios, limpinhos e que falam tudo certinho. Tipo Rodrigo Pacheco, Doria, Renan Calheiros, Aécio Neves, ...
Sou a favor da monarquia, porém o brasileiro foi imbecilizado por muito tempo para poder formar uma opinião sobre o assunto! Dificilmente poderíamos chegar a restaurar a monarquia sem antes educar o povo para com as vantagens desse modelo . O problema do Brasil se tornou o Brasileiro!
Por que não? Dar uma nova chance para a família real Brasileira. É impressionante como o Brasil está atrasado em diversas coisas... Como moradia, poder de compra, segurança, entre muitíssimas coisas, se comparado aos EUA ou à Europa. O país tem todos os requisitos pra ser uma potência, mas isso está longe. O país se desenvolve como uma tartaruga 🐢 graças a políticos corruptos que dificultam e não facilitam para uma melhora e qualidade de vida de nós brasileiros. 2026 Haverá o possível plebiscito para restaurar a monarquia parlamentarista no Brasil, caso prosseguirem para a votação popular, esse assunto estará mais forte e entendível lá em 2026. Um fato que não podemos negar é que, a república presidencialista deu certo nos EUA... Já aqui no Brasil, não, graças à corrupção desenfreada que dificultou tudo. Quem sabe o Brasil não terá uma nova oportunidade de evolução e desenvolvimento novamente... Se continuarmos nessa de república onde a maioria elegem políticos ruins que não fazem o mínimo pra nação, além dos mesmos indicar pessoas descapacitadas para estarem no $TF, onde são parciais e ainda colocam a liberdade de expressão de muita gente em risco e o pior, eles custam mais caro que a família real britânica. 1° Não são escolhidos pelo povo. 2° São indicados. 3° Custam caro. Façam uma análise do cenário político do Brasil de 2010 a 2024, são equivalentes há 14 anos. Você viu o país se desenvolver nesse tempo? Você viu alguma coisa que mudou muito a qualidade de vida do brasileiro? Por que eu, sinceramente, não vejo muita diferença de lá pra cá. Se continuarmos na república, daqui +14 anos será a mesma coisa... E assim continuará o brasil. 2026 se houver pelo menos a chance da monarquia voltar pode ser uma boa, dar essa chance pra família real Brasileira. Muitos já deram a chance para um ex-presidiário.
19:58 nas Monarquias, não haveria essa divisão política que dividiu famílias inteiras em todo o Brasil. No Reino Unido, as pessoas se dividem entre trabalhistas e conservadores, mas se unem quanto à Monarquia. Essa é a função do monarca, ser uma figura de união, pacificador. O monarca iria sancionar as leis. O gabinete do primeiro-ministro iria propôr uma lei na Câmara, passaria pelo senado, e se fosse aprovada, seguia para sanção imperial. E diferente da República, onde vira e mexe o presidente veta alguma lei, o imperador não poderia vetar. Quer dizer, ele até pode, mas isso quebraria outro princípio constitucional: o da impessoalidade
O que divide as famílias é fanatismo, falta de bom senso e educação.
Até parece que vou me unir a direita, porque um imperador de direita vem pra dizer que governa pra todos😂
@@AK-eu4zx meu querido, é por isso que eu não acredito mais em um retorno da Monarquia. A Família Imperial tomou viés, e o máximo que pode ser feito pra melhorar a situação política do Brasil seria um parlamentarismo republicano
@@LucasSenaRodrigues Nem parlamentarismo daria certo no Brasil. Ia virar uma Itália tropical. Primeiro que ia ser um festival de primeiro ministro do Centrão. A nata da bosta. E teria troca de primeiro ministro toda hora. Por conchavos e acordos. Ia ser um caos. Ia ter ano com 3 ou 4 primeiro ministros diferentes.
@@AK-eu4zxparlamentarismo só teria chances de pelo menos ser um pouco estável no Brasil se acabar com essa quantidade ridícula de partidos. São um monte de idiotas sem ideologia que estão no congresso só pra se venderem pra quem paga mais.
Ainda que mais cara, a monarquia seria bem melhor. Em vez de um presidente eleito por uma fração da população e odiado pela restante, teriamos um líder único para inspirar e unir o país. Fora que o primeiro ministro não ficaria tanto tempo no poder e cairia no primeiro escândalo de corrupção, o que hj não acontece.
@@igorhenrique6362 o monarca não seria o líder único, a não ser que a monarquia fosse absolutista
O Monarca seria estável, e a Coroa seria passada pros seus filhos e filhas. Ainda haveria votação ou processo semelhante para 1° Ministro do Congresso, a não ser que se mantenha o esquema de votação para os parlamentares.
@@GustavoHenriquedsl o monarca teria o papel de fiel da balança nos casos de conflitos entre os poderes e na necessidade de atender a opinião pública.
E se o Rei for um bosta? Vamos ter que suportar ele até ele morrer? Presidente pelo menos podemos tirar, um rei não. "Ah mas um rei tem mais poder". Então se a lógica é essa, é só darmos mais poder pro presidente
@@namesor5170oque mais teve e quando rei e um bosta ele abdica , tu acha que toda monarquia e absolutista, e ensino médio incompleto
Desculpa mas o Irã é uma republica teocrática
É República no nome apenas.
Pois os Aitolas no Irã são eleitos como o Papa no Vaticano e governa como tal e até a morte.
De certa forma não deixa de ser uma forma de "mornaquia" tipo, "governo de um"
@@andrejuniorbarrossemedo5398 A monarquia foi abolida em 1979
Exatamente
@@GustavoHenriquedsl 1889
@@ALACUS777 quis dizer a monarquia iraniana, com as seguintes principais dinastias, em ordem cronológica:
- Aquemenida
- Alexandrina
- Seleucida
- Parta
- Sassanida
- Buída
(intervalo de séculos devido as conquistas Seleucidas e mongóis)
- Safavida
- Afxarida
- Zand
- Qajar
- Pahlavi (a última, deposta pelo aiatolá Khomeini em fevereiro de 1979)
Mas como voltar a Monarquia sendo q a metade das pessoas nem gostam de ler ? Isso dá medo
A gente fala para elas.
Deus salve o Imperador do Brasil. 👑
😂😂😂😂😂😂😂
Ave Império 🇧🇷 meu maior sonho é que o Império do Brasil seja restaurado.
1. Qual a legitimidade dos descendentes de D. Pedro II: apesar do fator religioso, o nosso país é um Estado laico, e mesmo com a grande maioria cristã, é um país muito diverso, portando isso não seria levado em consideração. Entretanto, a casa de Bragança representa a cultura do nosso país, a história da qual devemos nos orgulhar, o sentimento de pertencimento e o preparo de anos e anos para tomar a frente de um país continental e plural, nao estando sujeita a variação de políticos que vem e vão de 4 em 4 anos visando seus próprios interesses fazendo e desfazendo as políticas uns dos outros. Lembrando: a casa de Bragança é literalmente o verde de nossa bandeira nacional.
2. Qual a vantagem da restauração da monarquia no Brasil: primeiro, haveriam economias substanciais sim, porque uma dinastia é bem mais econômica de se manter do que presidentes que mudam de família e favorecem seus entes a cada eleição com o dinheiro publico derramando na compra de votos e no toma la da ca. Segundo, o fato de haver Imperadores, principes e princesas, palácios e castelos imperiais serão um incentivo direto ao turismo, produções culturais, históricas e de entretenimento, gerando lucros tanto para a própria família imperial quanto para os cofres públicos, como ocorre nas demais monarquias constitucionais tradicionais.
3. Sim, sou a FAVOR da restauração da monarquia, se possível hoje!!!
Os Bragança seriam apenas marionetes do Parlamento
Abaixo ao golpe republicano já!
@@MiqueiasLinsdoSantosironicamente o governo do Dom Pedro II começou com um golpe da maioridade
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....respira.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Você é doente kkk...
A Monarquia será apenas mais um grupo político pra sugar dinheiro público, com a diferença de não ser escolhido pelo povo, pois terão CARGOS E PRIVILÉGIOS VITALÍCIOS.
O problema nao é o regime e sim as pessoas que entram no poder. O poder corrompe.
O poder só mostra quem a pessoa é .
Sim, por isso que o poder precisa com urgência ser fragmentado ou reformular o nosso poder executivo...
Eu pensava dessa mesma forma no plebiscito de 93. Com o tempo e um pouco mais de leitura sobre essa questão, passei a ver a coisa de forma diferente. A própria referência moral já desestimula bastante a corrupção.
Contudo, escândalos de corrupção são raros nas monarquias constitucionais, já nas repúblicas... A ocasião faz o ladrão e neste caso, podemos comparar Monarquia e República como duas casas: a primeira é de alvenaria, tem muros altos, câmeras de vigilância e um dono armado dentro; a segunda casa é de madeira, tem muros baixos, nenhum sistema de monitoramento e um dono que conta com um telefone para chamar a polícia; em qual casa você acha que os bandidos vão querer se candidatar para entrar na vida dos moradores? Na monarquia, o menor sinal de roubo ou cagada é demissão do cargo de magistrado no STF ou TSE e nomeação de alguém isento, se for governante é demissão do cargo e retomada de negociações com o parlamento para a nomeação do novo primeiro-ministro, se for o legislativo, o monarca dissolve e antecipa as eleições. E se for um projeto de lei escandaloso, o monarca veta e, se insistirem, o monarca pede para o povo decidir num plebiscito ou referendo. Isso é comum em todas as monarquias constitucionais. Já em nossa república, não temos nada disso, mal e porcamente somos consultados de algo, só nos chamam para assinar o cheque em branco a cada 4 anos.
Isso não seria um problema na monarquia do Brasil, os dois imperadores que tivemos eram pessoas competentes e tudo indicava que a Isabel também seria, hoje em dia todos os membros da família real tem ensino superior, falam pelo menos 3 idiomas e trabalham para o próprio sustendo, bem ao contrário da maioria dos políticos.
Que o Brasil volte a ser feliz, logo logo!💚💛
Lembrando que os indivíduos tinham a sua liberdade individual para se defender. Na maioria dos reinos. Diferente do que é hoje, nós somos totalmente dependentes do estado para se defender.
Não podemos formar opinião sobre uma monarquia aqui, tomando por base as leis vigentes em outros países. É preciso estudar, primeiro, qual seria a proposta aqui.
exatamente
Já dizia tiririca: pior do que tá não fica.
@@Samuel-dj5eo 😂😂😂
Pois pode esperar que vai piorar. Pois será mais uma classe política pra sugar dinheiro público.
Aí veio o Bolsonaro e ficou, a monarquia seria um segundo round 😅
@@sancaoramalho8644as maiores democracias do mundo são monarquia, Reino Unido, Noruega, Dinamarca..., na questão é que o brasileiro não tem mentalidade para monarquia que nem os europeus tem, acredito que o melhor para o Brasil seria um semipresidencialismo que nem em Portugal, agora o sistema presidencialista do Brasil dos Estados Unidos é horrível não funciona bem nenhum país, nem nos Estados Unidos funciona porque lá é um caos político .
Ai você quer que a república continue? Ela que só nos trouxe vrgonha? Que nos trouxe golpes atrás de golpes, revoltas atrás de revoltas, presidentes um mais estúpido que o outro, que nos deu um judiciário que literalmente tem comunista, um presidente pinguço, uma primeira ministra que fala "cidadões", uma república que nos deu várias constituições e sempre instailidade politica e administrativa, que nos deu logo no seu início um golpe e depois uma ditadura. Pois vamos permanecer e orar para um dia o messias volte e coloque ordem nessa selva
Eu também acho que no pé que estamos não custa nada tentar
Vem monarquia, sua linda! #VoltaMonarquia
Avante império do Brasil 🔰
O Império do Brasil era uma potência regional.
Tínhamos uma vantagem maritima considerável sobre os países da América do Sul, nossa população era a maior do subcontinente, além disso, os países europeus enxergavam o Brasil como um país exemplo, principalmente porque nunca deu calote, e era relativamente estável, mesmo que pobre.
Também infelizmente fomos o último escravista do continente mas em termos percentuais, recebemos menos imigrantes que nossa vizinha Argentina. Nossa economia era a maior, porém éramos muito, mas muito endividado. Nosso PIB per Capita pouco evoluiu da independência à Proclamação da República, estávamos atrás do Uruguai, Argentina e Chile, e muito atrás dos EUA, França e Reino Unido.
Politicamente nosso país era estável, mas talvez seja porque pouquíssimas pessoas votavam, já que o voto era por renda. Os partidos Conservador e Liberal revezavam o poder, e mesmo que suas ideologias fossem diferentes, ambos não faziam nada de diferente quando chegavam ao poder. Mas o pior de tudo é que tivemos uma República implantada a força, a República não foi resultado de uma reivindicação popular, mas sim de uma conspiração de elites que não representavam a maioria da sociedade brasileira. A população, formada principalmente por ex-escravos, trabalhadores urbanos e rurais, indígenas e imigrantes, não teve voz nem vez na mudança de regime. Além disso, a República não significou uma melhoria nas condições de vida desses grupos, que continuaram excluídos e oprimidos pelo sistema oligárquico que dominou o país até 1930.
Essa República também não foi democrática, pois limitou o direito ao voto, excluindo as mulheres, os analfabetos, os religiosos e os militares de baixa patente. O sistema eleitoral era fraudulento e controlado pelos coronéis, grandes proprietários de terra que mandavam na política local e regional. O poder central era exercido por presidentes civis ou militares, que governavam de forma autoritária e repressiva, sem respeitar a Constituição ou as liberdades individuais.
Portanto essa República foi um golpe militar sem apoio do povo, sendo antidemocrática. Ela rompeu com a monarquia constitucional parlamentarista do Império, que tinha mais legitimidade e estabilidade do que o novo regime. A República também provocou insatisfações e resistências de vários setores da sociedade brasileira, que se manifestaram em revoltas e movimentos sociais ao longo da sua história, e posteriormente até os dias de hoje vivemos uma crise política e social
A monarquia era o regime mais adequado para o Brasil no final do século XIX. Ela garantia a unidade nacional, a ordem política e social, o progresso econômico e cultural e o respeito à Constituição e às leis. A monarquia também tinha o apoio da maioria da população brasileira, que reconhecia no imperador D. Pedro II um símbolo de sabedoria e justiça.
Ave Império amigo?
@@rex-mortuorumSim amigo, Ave Império e se for a vontade da maioria da população brasileira a restauração deve acontecer, sei que é bem improvável mas se o povo em massa quiser eu não vejo problema e se um plebiscito acontecer já conta com meu voto SIM pela restauração
Salve Imperador Dom Bertrand I do Brasil👑🟩🟨🟩🟨
@@LucasHorst-zi3rl Pior que acho que não vamos ganhar, mas esperança.
Realmente foi uma análise minuciosa e completa, reconheceu os pontos positivos e negativos da monarquia, algo difícil de se ver em monarquistas que insistem em dizer que a monarquia era perfeita(eu sou monarquista por sinal). O único ponto que eu discordo seria a nomeação do príncipe Bertrand como imperador.
@@perna_longa_comunista obrigado amigo sabe eu gosto muito das histórias sobre monarquias principalmente sobre a nossa, claro o Império do Brasil não foi perfeito e teve pontos negativos mas foi o melhor regime que tivemos no Brasil, mas nesse vídeo eu só ouvi críticas a monarquia CONSTITUCIONAL, uma monarquia absoluta até eu sou contra mas não houve argumentos para defender essa República que temos hoje, ela foi implantada a força depois do golpe republicano de 1889 e depois disso só houve golpes, crise política, ditadura, corrupção e falta de leis duras para determinado crime
Qual foi o grande benefício dessa nossa República? Esse deveria ser o tema para o próximo vídeo depois desse vídeo aqui só de críticas a monarquia constitucional que tivemos de 1822 até 1889, sobre a única coisa que você discorda de mim eu vou explicar, Dom Bertrand é o herdeiro legítimo do trono Imperial brasileiro pois ele era filho mais novo de Pedro Henrique de Orleáns e Bragança que era filho Luís de Orléans e Bragança e Luís era filho da Princesa Isabel
o irmão mais velho de Dom Bertrand era Dom Luiz de Orléans e Bragança, Luiz permaneu solteiro durante toda sua vida, e sem filhos, a chefia da Casa Imperial passou para seu segundo irmão Dom Bertrand, pois o primeiro, Eudes, renunciou a seus supostos direitos, por si e por sua futura descendência, em 1966, vindo a falecer em 2020, antes mesmo de Dom Luiz.
O sexto irmão, Antonio, será o próximo a suceder na chefia da Casa Imperial, tendo ele contraído casamento dinástico com a princesa belga Christine de Ligne, com quem teve quatro filhos, dos quais: um faleceu solteiro e sem descendência, uma renunciou 2014, e dois: Rafael e Maria Gabriela, permanecem solteiros, sendo os próximos na linha de sucessão,
Eu sou 100 % a favor da volta da Monarquia
Obrigado Por Trazer Esse Vídeo.
Quero a volta da Monarquia 👑👑👑!
1) Mérito da Família imperial, seria um mérito histórico. A primeira base da pretensão deles ao trono pode se basear sobre o fato da república ter sido implantada por um golpe militar interrompendo um regime legitimo. A segunda, seria a aclamação de D. Pedro I em 1822 quando segundo a história os Brasileiros o escolheram como seu primeiro imperador criando assim a dinastia imperial brasileira. Terceiro ponto, estaria também ligado a História mas dessa vez do Brasil enquanto parte do Império Português, os Braganças brasileiros descendem de D. João IV que restaurou a independência Portuguesa e D. Afonso Henriques, primeiro rei de Portugal. Ou seja, a pretensão se basearia pelos Bragança terem feito parte ativa na própria construção do Brasil, sendo um elo com o passado, com a história do Brasil e continuidade da legitimidade criada lá na aclamação de Pedro I. 2) As vantagens poderiam ser em primeiro lugar a sensação de continuidade, primeiros ministros vem e vão mas o monarca permanece na representação da nação. Em segundo, monarcas podem sim ter poderes ou como são chamados "Prerrogativas reais" a constituição pode prever situações onde o monarca pode exercer poder seja a pedido do primeiro ministro, do parlamento, da própria constituição ou iniciativa popular, esses poderes podem ser os mais diversos desde fechar o parlamento e convocar novas eleições, conceder perdão, conceder títulos, comendas e honrarias, assinar acordos diplomáticos, aconselhar o primeiro ministro servindo de "banco de conhecimento" para os novos primeiros ministros, assinar leis, manter contatos com autoridades estrangeiras para facilitar a diplomacia entre nações, etc... O monarca também pode servir de "Modelo" para o seu povo, usando sua própria imagem pessoal para promover virtudes como a caridade, a retidão, a responsabilidade, o cuidado familiar, etc...etc...etc... A sua popularidade também poderia (em teoria) inibir o surgimento de aventureiros populistas, visto que o primeiro ministro seria a figura chave do governo mas que não necessariamente teria os holofotes positivos como o monarca. Oque pode não ser bem verdade, vide a Itália com Mussolini na ww2, apesar do fato de Mussolini nunca ter conseguido se livrar do Rei e isso tê-lo incomodado por todo o seu governo. 3) Eu sou a favor da monarquia? Para mim honestamente é indiferente, república ou monarquia pouco muda na prática do dia-a-dia politico. Mas também não posso negar que uma boa monarquia tem entre suas vantagens, uma enorme capacidade de representação da nação no exterior, de criar unidade nacional e desenvolver senso de patriotismo (Coisas essas que repúblicas tem grande dificuldade em desenvolver). As monarquias dão a nação um escape da realidade fria e cruel do meio político. Coroações, casamentos e funerais de membros da realeza são um convite para pensar sobre as nossas próprias vidas, são um momento em que as pessoas pausam as suas diferenças políticas para estar em torno de situações "unificadoras" que afetam a família que representa a nação e que também acontecem a nossas próprias famílias, basta ver o funeral da rainha mãe do reino unido e de Elizabeth II que a seus devidos tempos de velhice eram vistas como "avós da nação" assim como ocorreu anteriormente com George V, avô da ultima monarca, todos 3 causaram comoção e interromperam por um instante as diferenças (inclusive no parlamento oposição e governo se juntam para prestar homenagens). Resumindo, tem prós e contras em ambos os modelos, vai das pessoas decidirem se os prós de um ou outro sistema são um "custo-beneficio" maior para o coletivo. As vezes o coletivo não precisa do que a monarquia tem a oferecer e os valores republicanos já suprem suas necessidades.
Por favor, não me dê esperanças.
@@rex-mortuorum 😂😂😂
😢seria muito melhor, infelizmente a população brasileira não está pronta pra isso,a falta de conhecimento e educação dos brasileiros impede q eles saibam como o nosso país era grande e seria maior econômicamente se não fosse a república.
@@GustavoSouza-iy3psNunca há vitória sem tentativas e erros. Se perdemos a esperança, nunca conquistaremos os nossos objetivos.
Na minha opinião a função de um Imperador no Brasil seria necessária na questão moral. Estamos cheios de maus exemplos de políticos em uma república. Uma figura pública que personifica o Brasil e seja capaz de unir moralmente todos os brasileiros independente de ideologias seria ideal no atual quadro social. Diminuiria muito as divergências ideológicas. Mas a figura de Dom Bertrand deveria sofrer algumas alterações. Ele é católico roxo, e defende que a religião oficial do país seja o catolicismo, porém com liberdade de credo. Pra que uma monarquia seja aceita muitas coisas deveriam ser abandonadas pela atual casa imperial. Não falo da religião mas o fato de que esta seja a oficial. Somos um país socialmente muito diferente da época do último império.
@@ulissesfaria3133 muitos monarcas também são ou foram imorais. O rei da Tailândia, por exemplo, tem um monte de amantes que são expressamente proibidas de se fotografar.
Seria um sonho , mas respondendo a pergunta , na minha opinião , infelizmente a chance é menos que mínima , até por que 2 anos é muito pouco para tentar "desintoxicar" a maioria da população das falácias republicanas e explicar nosso passado monárquico , que não era perfeito , longe disso , mas era um sistema que funcionava e trazia estabilidade para o país , diferente da república , que só trouxe estabilidade e golpe de estado. E o próprio movimento monarquista é muito insipido e desorganizado para fazer esse trabalho , o meu sonho era ver a volta da monarquia , mas infelizmente a probabilidade é mínima , mas se os monarquistas começassem a fazer esse trabalho de conscientização , quem sabe daqui uns 40 ou 50 anos...
A restauração da monarquia seria um sonho!
TODOS PELO IMPÉRIO BRASILEIRO!!! VAMOS FAZER ISSO ACONTECER
Com os maçons dos Braganças? Nem ferrando.
Aliás, com peblicito democrático não irá voltar ao império de jeito nenhum.
As únicas formas de voltar ou formar um império brasileiro era fazer que nem o Ahmet Zogu na Albânia (resumindo):
Ele era presidente da Albânia e em 1928 ele aboliu o título de presidente e se declarou rei dos albaneses, fundando a dinastia de Zog, além do mais, a Albânia virou uma monarquia semi constitucional (pois tinha uma constituição porém Zog ainda detinha muitos poderes).
Esse professor é um absurdo, aprendendo muito através desse canal. ❤😊
Muito obrigado ☺️
Sou completamente a favor da restauração da monarquia, com retorno do poder Moderador. Mas percebo que o prof. Danilo não simpatiza com a ideia. Gostaria de saber o que vc pensa, professor! Sobre os questionamentos:
1- Realmente a família não retornaria para o trono por mérito, mas por legitimidade e estabilidade política (isso se o imperador tiver prerrogativas conferidas pela restauração do quarto poder) já que, na figura do imperador, estariam direcionados os anseios de veto dos demais poderes em momentos cruciais, freando ou impedindo o avanço de um poder sobre o outro (como vemos atualmente). Tanto não existe mérito no retorno da família imperial como não existe mérito no sistema vigente no Brasil atual, portanto meritocracia não se aplica pra balizar a discussão.
2- Uma das vantagens, como já mencionei, se aplica com o retorno do poder Moderador. Os casos de corrupção ganhariam um meio de controle mais rígido já que o monarca teria poderes para destituir ministros e parlamentares, dissolver o parlamento e convocar novas eleições diante de casos comprovados. Comparar apoio do monarca não faria sentido já que ele não tem tempo limitado de exercício, que poderia leva-lo a topar esquemas para enriquecimento, aparelhamento da máquina pública para se perpetuar no poder, o exercício do cargo de monarca é vitalício.
Enfim, toda uma reforma política ganharia espaço com a restauração da monarquia. Obviamente ela não deve retornar nos mesmos moldes do Segundo Reinado. Estamos no século XXI e não no XIX e ela precisa se enquadrar ao contexto atual.
Obrigado por ter criado esses vídeos é sempre bom aprender mais
Eu que agradeço!
Se for pra ser uma monarquia ela não pode ser parlamentarista pq não vai mudar muita coisa no Brasil
o parlamentarismo dualista, cuja soberania é exercida pelo monarca e pelo parlamento na condição de representantes do povo, é o mesmo do Brasil Império e da atual Espanha, que tem o que chamamos de poder moderador. Enquanto no parlamentarismo monista, cuja soberania é apenas do parlamento, o parlamento elege o presidente da Câmara ou do Senado para desempenhar as funções como representante do monarca, é o que vemos no Reino Unido.
Nos anos 90, o plebiscito perdeu de lavada. EU me lembro de ser criança e pensar "mas quem ia querer isso?". Depois com o passar dos anos eu fui pensando "mas como alguem apoiaria um discurso desses?". Hoje, vendo do que o brasileiro é capaz de fazer nas urnas, nas midias sociais e nas ruas e das consequencias de nao ensinarem educaçao politica nas escolas, so digo: tenho medo que dessa vez a monarquia leve...
O plebiscito de 1993 foi adiantado por puro medo do governo republicano. Ele seria feito em setembro e foi adiantado para abril, justamente para evitar um crescimento dos partidários da monarquia. E ainda assim, conseguiram ter uma votação maior que a votação que Mário Covas recebeu na eleição presidencial de 1989. Agora sobre ter medo, do que você tem medo?
Talvez porque você não pesquisou a fundo. Já parou para pensar o motivo de povos tão avançados como os ingleses, japoneses, holandeses, canadenses, australianos, suecos e noruegueses não trocarem suas monarquias por uma república? Eu sou monarquista por conta do que estudei sobre monarquia em 1993 (eu tinha só 12 anos) era um trabalho de escola e a monarquia venceu na minha sala, mas lamentei muito que isso não aconteceu nas urnas. Hoje, mesmo se houvesse apoio do Senado para uma consulta sobre a monarquia nas eleições de 2026, dois fatores levariam a uma nova derrota: apenas dois anos para os monarquistas convencerem a maioria da população (que é completamente leiga sobre o tema) e a confiabilidade das atuais urnas brasileiras (com resultados eleitorais um tanto suspeitos que não refletem a opinião pública nas ruas e nas redes sociais, sobretudo com a parcialidade do magistrado que preside hoje o TSE). Sou tão monarquista que sou realista sobre a hipótese do Brasil voltar a ser uma monarquia em tão pouco tempo, mesmo sob forma de voto de protesto.
Pelo visto não estudou muito essa questão desde o século passado.
Eu já tive uma boa visão em relação a monarquia brasileira, principalmente porque eu fundia o sistema reacionário do Império do Brasil a personalidade maravilhosa de Dom Pedro II, eu achava que eram a mesma coisa. Depois de me aprofundar, cheguei a conclusão que o único erro da República foi ter sido proclamada através de um golpe mal feito e improvisado. A República deveria ter sido melhor planejada a longo prazo, deveria ter havido um projeto nacional. O próprio Dom Pedro II era Republicano e federalista.
Dom Pedro II nunca foi republicano, até porque não faz sentido. A república é corrupta e gasta muito dinheiro público Dom Pedro II abominava isso.
O regime monárquico brasileiro não era reacionário em si e sim a sociedade brasileira da época. Tanto o Brasil quanto Portugal se tornaram monarquias constitucionais, deixando o absolutismo para trás e o motivo da separação entre Brasil e Portugal com monarcas de uma mesma dinastia se deu mediante o impasse entre o conservadorismo brasileiro e o liberalismo português, e isso mais pela tentativa destes de centralizar o poder em Lisboa. Quanto a Dom Pedro II, ele era republicano em suas convicções, mas achava o povo brasileiro ainda muito imaturo para a república e adotar o federalismo de uma vez seria dar poder político para as oligarquias econômicas. A própria sociedade brasileira via na monarquia um porto seguro, cujo povo temia que o Brasil terminasse dividido e com sucessivas ditaduras (a exemplo dos vizinhos republicanos) e a elite temia que o Brasil tivesse uma rebelião de escravos como foi no Haiti. Quando a monarquia finalmente acabou com a escravidão, essas elites não viram mais sentido em ter um monarca mais voltado para o povo do que para seus interesses de classe e arquitetaram com os militares um golpe de Estado pondo fim ao período de maior estabilidade política e econômica da nossa História e até hoje nenhum presidente chegou aos pés de Dom Pedro II.
@@henriquebene4802O sistema monárquico do Brasil era reacionário e totalmente parado no tempo, tinha uma economia totalmente agrária e sua elite era formada de fazendeiros e banqueiros, quais o imperador deu títulos e transformou na nobreza do império. O império que Militante monarquista acredita que existiu, não passa de uma Utopia fantasiosa. Dom Pedro II foi sim um grande homem, mas não cometa o erro imbecil e ingênuo de associar a personalidade do imperador a um sistema retrógrado, escravista e unitário, com um sistema eleitorado elitizado, praticamente oligárquico, cujo a educação era elitizada e tinha a maioria da população formada por analfabetos.
Jesus Cristo REINA eternamente amém ❤
Apenas pessoas que completaram faculdade ou estão cursando algum nivel de Ensino Medio ou superior devem votar, minhq opnião como um adolescente monarquista e descendente do Marquês de Barbacena.
lkkkkkkkkkkk
Eu concordo
Rui Barbosa era um monarquista reformista. Durante vinte anos, ele pregou que a monarquia deveria se reformar para sobreviver, tal qual fez a monarquia inglesa. Quando viu que o regime monárquico insistia em se manter arcaico, passou a apoiar a República.
Atualmente, a família Orleans e Bragança é extremamente reacionária, parada no tempo. Uma das poucas excessões é Dom Joãozinho.
Após anos no poder, o Partido Conservador foi derrotado na Inglaterra. Quem governa hoje é o Partido Trabalhista, uma espécie de "PT" à moda inglesa. Nunca vi o rei Charles ou a rainha Elizabeth se colocarem contra esse partido. Lá, os monarcas levam a sério essa coisa de não tomar partido. Aqui, Dom Bertrand vai pra rua participar de manifestação bolsonarista.
E depois Rui Barbosa se arrependeu depois de ver a merda que fez... "Desculpe-me majestade, eu não sabia que a república era isso. Antes o congresso era uma escola de estadistas, agora é uma bancada de negócios" - Rui Barbosa
Dom Joãozinho não tem nada de direito a linha de sucessão. O trono está na mão de Dom Bertrand, um homem muito inteligente 😎
Com certeza apoiamos a volta da Monarquia, não é a toa que fundamos a primeira Rádio Conservadora e Monarquista no ar há 5 anos. Reconhecemos Sua Alteza Imperial, Dom Bertrand como sendo nosso Chefe da Casa Imperial do Brasil. O Brasileiro copia tantas coisas de outros lugares, Custa copiar o Regime Monárquico como modelo político. Se nao tentarmos, nao saberemos se funcionará ou não. Fica a Dica.
Rui Barbosa defendia que fosse igual a monarquia inglesa porque lá o monarca não apita nada, o eixo central político lá é o 1ª ministro e não o monarca, ou seja, o monarca só tem valor cerimonial, era isso que o tal Rui Barbosa queria, que o Poder ficasse concentrado no Legislativo. Dom Joãozinho é uma piada de mal gosto!
@@abner_21 Pois é, Dom Pedro II conciliava muito bem a coroa e o parlamento, ele até abriu mão do executivo e criou o cargo Presidente do Conselho dos Ministros = Primeiro-Ministro. Dom João não tem direito ao trono, pois a linhagem é a do ramo de Vassouras.
1- Na monarquia inglesa, quem indica o primeiro-ministro é o partido que obtém maioria no parlamento. Já na monarquia brasileira, quem escolhia o primeiro-ministro era o imperador Pedro II. Na prática, o monarca acumulava dois poderes: o moderador e o executivo, além de poder interferir no legislativo e no judiciário. Era muito poder nas mãos de um único indivíduo. Felizmente, Pedro II não era autoritário. Mas nada garante que seus descendentes manteriam essa linha.
2- Embora o imperador possa ter intimamente suas preferências político-ideológicas, ele não as deve expor publicamente. Não é o caso de Dom Bertrand, que apoiou Bolsonaro e é um crítico notório da esquerda. Se não aparenta neutralidade política, não serve para reinar. O imperador deve ser uma figura de conciliação e unidade nacional.
3- Dom Bertrand não possui vigor nem carisma. É uma figura velha e ultrapassada. Sua linguagem não é a do povão. Seu catolicismo radical junto com seu reacionarismo político tornam o sonho dos monarquistas cada vez mais distante.
Você nao pode afirmar como vai funcionar uma monarquia constitucional, pois cada monarquia funciona de uma maneira diferente, como acontece na república.
A diferença de funcionamento das monarquias constitucionais a grosso modo é apenas duas: ou o rei exerce suas prerrogativas ou ele nomeia alguém ou o parlamento nomeia alguém para exercê-las em seu nome, como representante do povo. No parlamentarismo dualista, cuja soberania é exercida pelo monarca e pelo parlamento na condição de representantes do povo, é o mesmo do Brasil Império e da atual Espanha, que tem o que chamamos de poder moderador, todos os cargos de nomeação partem diretamente do monarca sob aprovação da Câmara dos deputados (no caso do primeiro-ministro) ou do Senado (como nos demais cargos de nomeação, tipo os ministros da Suprema Corte) e o monarca dissolve o parlamento (antecipando as eleições) e pode fazer consultas populares em cima de vetos parlamentares. Enquanto no parlamentarismo monista, cuja soberania é apenas do parlamento, o parlamento elege o presidente da Câmara ou do Senado para desempenhar as funções como representante do monarca, é o que vemos no Reino Unido.
Viva ao império do Brasil! 🔰
Pelo retorno da Monarquia Parlamentar !!
O que o Brasil precisa é de estabilidade POLÍTICA! Chega de brigas partidárias que não agregam nem tem o poder de solucionar de fato os grandes males nacionais.
A instabilidade política gera desconfiança do mercado internacional, gera atrito entre irmãos de pátria! Antes de qualquer partido nós nascemos no Brasil e somos irmãos de pátria!
Sou monarquista desde 2018, mas eu acho que não consiguiremos ganhar o plebiscito, mas mostraremos que estamos cada vez mais forte, isso claro se ocorrer a mesma coisa que em 93
Eu Quero a monarquia de volte 😊❤
vai estudar que passa
Defenda sua resposta@@meowsticsism
Restauração da Monarquia constitucional já❤
praticamente impossível, mas seria uma maravilha isso acontecer.
@@meowsticsism cada um com a sua opinião
No Parlamentarismo monárquico no parlamento o primeiro ministro e seu gabinete tem o voto de desconfiança, assim são feitas novas eleiçoes no pais, vejamos o exemplo no Reino Unido!
As eleições são feitas quando o primeiro ministro perde a maioria no parlamento.
Sou a favor de voltar ! Foi a época que o Brasil mais crescia ! Tirar os corruptos de lá
Eu achei que o término da monarquia foi muito prematura, na época, porquê D.PedroII era um grande estadista, mas atualmente não tem mais sentido.
Foi um golpe de Estado
Olhe meu comentário lá em cima e reveja suas conclusões. É um textão, mas expõe fatores que você possa levar em consideração.
@@ruthvitor6728 concordo mas eu ainda prefiro arisca do que insistir nessa república
@@henriquebene4802 Não consegui achar o seu comentário, gostaria de ver, mas duvido que mudaria de ideia, nós precisamos é de pessoas sérias e comprometidas para nos governar, não de uma família para sustentar. Não tem sentido.
@@gregoryrodriguesdeoliveira4766 República não é o problema e sim a necessidade de compromisso público.
Vamos lá, a monarquia não seria reestabelecida no direito divino, mas no preparo de seus representantes, por exemplo:
Dom Pedro II foi treinado desde que nasceu para ser o Imperador, nasceu preparado, educado e com senso de moral e de justiça, com ampla sabedoria em diversas áreas. Seguindo essa ideia, qualquer monarca, treinado desde que nasceu para o ser, será MUITO mais preparado do que qualquer Presidente, e mais, os Bragança possuem o mérito do serviço nacional, tudo que eles já fizeram pela nação durante os primeiros reinados os fazem ser a única família capaz de unir o Brasil com seu apelo histórico, cultural e patriótico e, por isso, são a família que merece o trono. Ademais, a família real serve como um pacificador das tensões políticas, equilibrando as brigas entre a esquerda e a direita e estabilizando a conturbada política nacional, fora que nossa monarquia não seria aos moldes ingleses, nosso monarca teria bem mais poder, podendo de fato intervir na política, como foi durante todo o Império, prevenindo assim diversos problemas como os abusos de poder do STF atual e, com a política pacificada, haveria melhor clima para os investimentos no Brasil, propiciando crescimento econômico responsável. Por isso, mesmo se for 10x mais caro manter uma família real, ainda vale a pena.
interessante o vídeo mas existem diversos tipos de monarquia ao longo da história que funcionam muito mais do que essas que vc mencionou....se analisarmos com cuidado veremos que, por exemplo, a monarquia que houve no Brasil não era absolutista, nem teocrática, e nem essas monarquias fake news como inglaterra, apesar de terem o mesmo nome: Monarquia Constitucional
Eu sou a favor ! A família real tem o meu voto. ❤
Viva a monarquia 💪🏻 prefiro sustentar uma família real do que sustentar famílias de ex-presidentes, quero pessoas que se instruíram desde a infância para exercer o poder mediador, e isso a família real possui. Diferente dos que colaram na prova de economia e hoje é nosso ministro
@@gabriellohan7069 já eu só quero sustentar a minha própria família família alheia nada tem haver comigo
@@Jaburandi tomará que você consiga por tudo que é mais sagrado, que os seus direitos de obter riquezas sejam mantidos. E que aqueles que usam o seu dinheiro pago em impostos, faça um retorno condizente
@@Jaburandi amém?
@@gabriellohan7069 por isso combato comunismo os comunistas são demonios parasitas Asssassinos de corpos e almas.
@@gabriellohan7069 amen.
Faz o seguinte pessoal, Façam essas pessoas estudarem sobre a monarquia e quem nós julgue falaremos sem parar e nada nós forçaram pra sair desse caminho nunca! Ave império!
Se a república fosse tão eficaz, muitas pessoas não apoiariam a volta da monarquia, basta acompanhar a pagina da Pro-monarquia para ver que cada vez tem ganhando mais seguidores. A questão é que as escolas nos mostram só a parte Ruim do Brasil Império, como se nenhum feito foi positivo.
Ave Império! 💚💛
Eu achei interessante uma pessoa perguntando durante o vídeo, gostaria que continuasse em outros vídeos
Parabéns pelo vídeo! Deu um monte de gatilho. Vai render muitos comentários. Acho que muita gente vibrou só com o título e não assistiu até o final. Na parte dos questionamentos. Daí se arrepende. Como é que muda?
Acabei de apoiar o plebiscito por um motivo muito simples, tivemos menos de 70 anos com monarquia e mais de 2 seculos como republica, vou dar uma chance, se der errado a gente volta, pelo menos tentamos; porque essa republica nao ta dando certo.
Vamos invadir a rede social pra apoiar a monarquia e que tenham conhecimento
Viva a monarquia
Dom Pedro I era doidão, ameaçava o parlamento e fez um montão de filhos fora do casamento... E tem gente falando de dignidade dinastica 😂😂😂😂
Vida longa ao rei
Com a volta da monarquia voltaria os impostos ser de apenas um quinto e não como hoje que quase a metade do que ganha atualmente 40,71%! Iria diminuir substencialmente o nivel de corrupção no pais! eu vivo aqui em inglaterra e ja vivi tambem no japao e vale imenso a pena principalmente em questoes de justiça e impostos
Monarquia parlamentarista > Ré-pública
''A CONSTITUIÇÃO ESTÁ MORTA, VIVA O REI''
A vantagem da monarquia é menos bagunça na administração do país .
Eu votaria, estou desacreditado nessa política que nós temos. Acredito que a monarquia possa estabilizar um pouco esse caos.
Na minha opinião deveria ter sim o poder moderador numa inventual restauração da monarquia porque restaurar a monarquia e simplesmente deixar o imperador de lado
Nós adorei que vc trouxe esse assunto para todos discutirem sobre a volta da monarquia, 15:32 eu não vejo esses problema que você tá dizendo que os descendentes da família imperial ao volte para o trono, por eles serem descendentes dos antigos imperadores eles têm um direito ao trono brasileiro, 16:44 meu querido aqui no Brasil eu sei que você é professor de história se lembra né uma coisa que está na constituição de 1824 uma coisa chamada poder moderador é claro que se a monarquia voltar e tiver uma nova constituição tem que ter o poder moderador, aqui no Brasil o imperador ele não é só cerimonial ele tem o quarto poder, o poder moderador vai trazer o equilíbrio dos três poderes
Não adianta fazer plebiscito, não é tão fácil assim, mesmo se a maioria assinasse, não iria voltar pq os caras da camara iriam derrubar o projeto, pois é inútil pra eles
Essa é a última esperança pro Brasil 😢
Eu sou monarquista, votei na Monarquia em, em 1993.
Em 2026 pode ter um novo plebiscito
Por que não? Dar uma nova chance para a família real Brasileira. É impressionante como o Brasil está atrasado em diversas coisas... Como moradia, poder de compra, segurança, entre muitíssimas coisas, se comparado aos EUA ou à Europa. O país tem todos os requisitos pra ser uma potência, mas isso está longe. O país se desenvolve como uma tartaruga 🐢 graças a políticos corruptos que dificultam e não facilitam para uma melhora e qualidade de vida de nós brasileiros. 2026 Haverá o possível plebiscito para restaurar a monarquia parlamentarista no Brasil, caso prosseguirem para a votação popular, esse assunto estará mais forte e entendível lá em 2026. Um fato que não podemos negar é que, a república presidencialista deu certo nos EUA... Já aqui no Brasil, não, graças à corrupção desenfreada que dificultou tudo. Quem sabe o Brasil não terá uma nova oportunidade de evolução e desenvolvimento novamente... Se continuarmos nessa de república onde a maioria elegem políticos ruins que não fazem o mínimo pra nação, além dos mesmos indicar pessoas descapacitadas para estarem no $TF, onde são parciais e ainda colocam a liberdade de expressão de muita gente em risco e o pior, eles custam mais caro que a família real britânica. 1° Não são escolhidos pelo povo. 2° São indicados. 3° Custam caro. Façam uma análise do cenário político do Brasil de 2010 a 2024, são equivalentes há 14 anos. Você viu o país se desenvolver nesse tempo? Você viu alguma coisa que mudou muito a qualidade de vida do brasileiro? Por que eu, sinceramente, não vejo muita diferença de lá pra cá. Se continuarmos na república, daqui +14 anos será a mesma coisa... E assim continuará o brasil. 2026 se houver pelo menos a chance da monarquia voltar pode ser uma boa, dar essa chance pra família real Brasileira. Muitos já deram a chance para um ex-presidiário.
Não precisamos de monarquia. Já decidimos esse assunto há 31 anos. A pauta é evidentemente anacrônica.
Decidiram e deu errado
@@godofwar-ti8fl "Errado" só para os monarquistas, pueris na pauta. A Constituição-Cidadã continua em vigor há 36 anos, e a ordem institucional sobrevive até aos golpistas que não aceitam governo eleito.
Decidiram igual a mídia decidiu a cultura brasileira kkkkk
Decidimos, e na época o voto era no papel. Com o voto em urna eletrônica, agora é que os monarquistas iriam espernear mesmo. Essa gente não tem mais com que se ocupar?
Brazil Imperial 👑👑👑!
Torço demais para isso. Adoraria a monarquia no Brasil e que se for seja igual na Inglaterra monarquia parlamentar.
O mérito é que eles tem se preparado para isso há séculos ,para governar e representar o Brasil.
a familia imperial tem tradição, eles sabem o nome de todos da linhagem deles, quantos no brasil sabe o nome do seus antepassados, o ramo de vassouras mesmo sem a estrutura do estado eles ja são os mais preparados e neutros para a chefia de estado.
@@LeonardoTL Eu sei o nome de todos os meus antepassados e os que eu não sei estão registrados em livro, possuo tradição, sou brasileiro nato e descendente de um Rei. Posso reivindicar o eventual trono brasileiro? A questão, no fim das contas, não é quem tem preparação, tradição ou porcaria nenhuma, mas quem tem poder (militar, político e econômico) para essa empreitada.
@@caioct8589eis que foram os Bragança que fundaram o Império do Brasil e lideraram a luta pela independência. Por isso detêm o mérito de serem estadistas. Para você ser imperador do Brasil, além do Brasil ser uma monarquia, a casa de Bragança precisa estar extinta, você precisa ser um duque e ser aclamado imperador pelo povo.
Opa, irmão cheguei agora no teu canal é vi que o conteúdo é bão eu só quero fala aqui a minha opinião ok então
O mérito é em respeito ao Dom Pedro ll o melhor líder brasileiro, a minha opinião seria não pegar um membro mais novo é ter ele como um pedaço do dom Pedro ll com a gente, é não ele ser o chefe de tudo só ter ele como símbolo do império brasileiro 🇧🇷
A vantagem não é ter o rei como o chefe de tudo, é ter que um parlamento que nem acontece lá no Reino Unido onde o parlamento cuida da maioria das coisas e deixa o rei meio que de lado assim como eu disse tendo ele como símbolo histórico do império Brasileiro, acredito que ter o parlamento seria mais fácil de dissolver após a investigação de corrupção
Sim eu espero que a volta da monarquia dê o novo capítulo para a história do Brasil já que o futuramente nós podemos tornar uma superpotência, poderemos muito bem investir na nossa Marinha como era antigamente só perdi para o reino Unido, é me fala uma coisa Brasil dava medo nos outros quando era o império 😎
Ótima explicação!
Obrigado por compartilhar seus conhecimentos para conosco.
Eu que agradeço
Literalmente não ia mudar nada seria uma república com outro nome.
Tu com essa foto de Monarquista, Tu n é Monarquista de vdd.
Primeira a família já tá acostumada com a realeza e além do mas os ensinamentos é passado de geração a geração na família 😊
Todos que apoiam a volta da monarquia👑🇧🇷
Ok, se a monarquia é tão ruim com tantos pontos negativos, o que faremos com o governo atual? Deixar por isso mesmo ou virar um governo, ultra direita (fascista) ou afundar de vez
A monarquia não é tão ruim, as pessoas que pegaram ela para Cristo. Achando que será um regime disposições onde todos serão escravizados.
Já existiram governos autoritários de direita e de esquerda, até hoje existem as ditaduras norte-coreana, venezuelana, chinesa, da Nicarágua, de Cuba etc.
Nesse vídeo eu só ouvi críticas a monarquia CONSTITUCIONAL, uma monarquia absoluta até eu sou contra mas não houve argumentos para defender essa República que temos hoje, ela foi implantada a força depois do golpe republicano de 1889 e depois disso só houve golpes, crise política, ditadura, corrupção e falta de leis duras para determinado crime
Qual foi o grande benefício dessa nossa República? Esse deveria ser o tema para o próximo vídeo depois desse vídeo aqui só de críticas a monarquia constitucional que tivemos de 1822 até 1889
Cara todos os Governos do Mundo são uma merda Seja República ou monarquia talvez tirando os países nórdicos mais o que importa e quem governa e não qual sistema de governo
Com certeza apoiamos a volta da Monarquia, não é a toa que fundamos a primeira Rádio Conservadora e Monarquista no ar há 5 anos. Reconhecemos Sua Alteza Imperial, Dom Bertrand como sendo nosso Chefe da Casa Imperial do Brasil. O Brasileiro copia tantas coisas de outros lugares, Custa copiar o Regime Monárquico como modelo político. Se nao tentarmos, nao saberemos se funcionará ou não. Fica a Dica. Haaaa fica o convite ao amigo do Vídeo em participar de uma live em nosso canal, para conhecer mais sobre o Assunto.
A opção é aperfeiçoar a democracia, e n uma fantasia infantil ou reacionária. Deixa isso pros filmes de super herói. E assim, o problema das cidades pequenas é justamente as oligarquias, aí o povo querer isso em forma nascional e pior, com uma figura acima da lei q n vai trabalhar e não pode ser tirado, pqp, chega de sustenta vagabundo, o Bolsonaro foi suficiente.