ő maga tett vallomást, de Fehér János helyett folyamatosan F. Jánosozzák, holott a youtubon fent van az esküvői videója is, és rengetegen kimondták már a nevét, még a parlamentben is. mindenkinek ki kellene mondani, ez is egy tisztelet az áldozat felé.
De a 15 évet miért számolják a büncselekmény idejétöl?Ha valaki 5 éve büncselekményt hajt végre,annak se vonnak le 5 évet a büntetésböl csak azért mert az az idö eltellt...?
Azért elég durva, hogy a jogszabályokat többféle képen is értelmezni lehet. Vagyis attól függ hogy amit elkövetsz az bűncselekmény vagy sem, hogy éppen milyen a bíró kedve, vagy ő éppen hogy értelmez egy bizonyos jogszabályt.
Igen, az Állam a jogalkotás terén se teljesít jól - a Btk. megírásakor valaki benne hagyta ezt az ellentmondást, és szegény kisfiú konkrét esete hozta ezt felszínre. Ugye emlékszel: a Magyar Közlönyben tévesen jelent meg egy szerves aromás molekula ábrája - ezt egy holland polgár észrevette és Borsodban nagyban termesztett kábítószert (amit a törvény tiltani szándékozott de a nyomda ördöge ....)? A vad 90-es évek közepén járunk, akkor komoly vélemény volt hogy a jogalkotó szándékosan bakizott mert részesedést kapott... de ez mese. Most ilyen összefüggés elvileg kizárt, szerencsére.
Mi van akkor ha F.János tudja ki volt az igazi elkövetö és csak híresség akart lenni mikor elismerte, hiszen tudta hogy elévült?Hogy lehet ezt bebizonyítani, ha a tanyán lakók nem élnek?Egyetlen jogrendszer sem tévedhetetlen. Az emberek hibázhatnak.
@zsoltzombory8553 Ez az ügy egy katyvasz. Valami enyhítés a haverja büntetéséböl is zavaró, ha elönye származott ha elismeri abból...Remélem a nyomozók tudják.
Érthető, korrekt💪 Ami lényeg hogy van remény a mocsok elítélésére!!!!!!!!!!!!!!
ő maga tett vallomást, de Fehér János helyett folyamatosan F. Jánosozzák, holott a youtubon fent van az esküvői videója is, és rengetegen kimondták már a nevét, még a parlamentben is. mindenkinek ki kellene mondani, ez is egy tisztelet az áldozat felé.
Külföldön teljes nèv és még lakcìm utcanèvvel is szokott lenni a hìrekben .
@@2alexkomez nem igaz,mit hazudozol,menj akkor kulfoldre😂😂😂a migrik esetebeb,meg azt se irjak,hogy nem hazai
De a 15 évet miért számolják a büncselekmény idejétöl?Ha valaki 5 éve büncselekményt hajt végre,annak se vonnak le 5 évet a büntetésböl csak azért mert az az idö eltellt...?
te teljesen másról beszélsz.
Egyetlen bun sem evulhetne el. A mentelmi jog pedig felhaborito, kulonosen amikor polgari buntettet ved.
miért csak január 1 től?
Mert egy kerek bűvös szám.
Azért elég durva, hogy a jogszabályokat többféle képen is értelmezni lehet. Vagyis attól függ hogy amit elkövetsz az bűncselekmény vagy sem, hogy éppen milyen a bíró kedve, vagy ő éppen hogy értelmez egy bizonyos jogszabályt.
abszolút nem arról van szó, hogy bűncselekmény-e vagy sem
Igen, az Állam a jogalkotás terén se teljesít jól - a Btk. megírásakor valaki benne hagyta ezt az ellentmondást, és szegény kisfiú konkrét esete hozta ezt felszínre. Ugye emlékszel: a Magyar Közlönyben tévesen jelent meg egy szerves aromás molekula ábrája - ezt egy holland polgár észrevette és Borsodban nagyban termesztett kábítószert (amit a törvény tiltani szándékozott de a nyomda ördöge ....)? A vad 90-es évek közepén járunk, akkor komoly vélemény volt hogy a jogalkotó szándékosan bakizott mert részesedést kapott... de ez mese. Most ilyen összefüggés elvileg kizárt, szerencsére.
Mi van akkor ha F.János tudja ki volt az igazi elkövetö és csak híresség akart lenni mikor elismerte, hiszen tudta hogy elévült?Hogy lehet ezt bebizonyítani, ha a tanyán lakók nem élnek?Egyetlen jogrendszer sem tévedhetetlen. Az emberek hibázhatnak.
Pont az volt a terve, hogy azokra keni, csak a zsaruk nem kajálták be. (ez volt a szerencse) a család ügyvédje az egyik videoban erről beszél is.
@zsoltzombory8553 Ez az ügy egy katyvasz. Valami enyhítés a haverja büntetéséböl is zavaró, ha elönye származott ha elismeri abból...Remélem a nyomozók tudják.
Marha unalmas már ez 😱