Antes de dormir escucho a este hombre, es un placer oír el extenso léxico que emplea. Es natural que en un país tan retrógrado como el nuestro este programa no haya tenido la sintonía que merece. Marco A. Denegri por siempre y para siempre.
si nos referimos al Perú de hoy en día gobernado por la corrupción que le conviene formar gente que no valore a cultura en sus escuelas pues si es retrógrado, pero si vamos al pasado este Territorio fue poblado por culturas con gran organización (ama sua, ama quella, ama llulla), con lo cual fue corrompido por la llegada de los españoles y no fue vuelto a rectificar por ls escuelas, mas bien siguió siendo degradado por la pobre formación que ofrecen las deplorables escuelas de hoy en dia. Hablando de formacion en valores sin tener en cuenta los conocimientos.
@@niceby9260En primer lugar, no pondría al Sr. Marco Aurelio en la categoría de "influencer". En segundo lugar, pienso que que una persona es lo suficientemente para hacer la diferencia.
Sergio Hugo: *"la función de la palabra",* siguiendo estrictamente las reglas, debe iniciar con mayúscula en la "L". Y si lo hace así de mal por un asunto de diseño o publicidad, entonces la lingüista Hildebrandt también queda justificada... Este inconsecuente no se corrige a sí mismo.
Un libro abierto,no lo escuchaba en PERÚ,me lo perdí,por estar ocupado en salir adelante en un pais corrupto sin tranquilidad social,ahora lo escucho atentamente,un gran maestro,gracias por compartir
Eso está bien pero de ser verdad no creo que sea tu la vida la que allá cambiando la vida es vida y uno no sabe y sabré lo que lepuede pasar mañana solo que ahora serás más libre por que la libertad está en la mente y si ahora gracias a estos videos has empezado a usar algo que tienes y realmente es tuyo como tu mente serás algo más libre por que ya dependerás tanto de tu amo que es la sociedad y lo que puedan de ti pero el día que realmente sepas controlarla que no es lo mismo que usarla ahí si serás muchísimo más libre y te irá todo mejor no digo que sea fácil por que el ser humano tienen muchos defectos solo que los confundimos por que la gente se pensara que un defecto es un los dientes desalmados o no tener un cuerpo 10 los defectos son el vicio el que somos muy manejables y que en verdad no sabemos ni lo que e verdad como estamos realmente solo
Por ejemplo a quien no le a pasado estr solo su casa y no saber ni que cocinar por que pasa eso por que solo pensamos en lo que nos gustaría que eso es solo sabor cuando en verdad deberíamos de pensar tengo hambre pues como y ya está lo importante es alimentarse nada más que hemos puesto hasta horarios para eso por eso el metabolismo de la mayoría de personas sufre problemas y muchos de ellos comunes así llamandos eso por que nos autooblignos sin querer sin querer nosotros pero si lo quiere la sociedad por que todos hos pasa cuando vais de viaje a otro país que hay diferencia horaia tanto en el tiempo como las costumbre y que es lo que hacemos todos obligar a nuestro a cambiar otra vez por eso las primeros días cadí siempre se suele tener males de estómagos
Este personaje de habla pausada,de longevo semblante discurre temas interesantes con un pulcro lexico y de manera expontanea.Cuanta razon tiene.Las personas q lo escuchamos(q no son mayoria)tratemos de alguna manera excluirnos de la autodestruccion tratando de cambiar algunos nocivos defectos para el bien de nuestra sociedad.
Es verdad, ni aun los animales son asi y si lo hacen es por instinto de supervivencia pero el hombre lo hace por placer, sin justificacion razonable esa es la verdad
Los científicos dedicados a la etología se denominan etólogos y estudian las características conductuales distintivas de un grupo determinado y cómo estas evolucionan para la supervivencia del mismo en un ambiente determinado. Su objeto de estudio es el comportamiento animal en su interacción con el medio.
oso27 si estas en lo correcto la etologia desde mi perspectiva es una de las ciencias predominantes y la evolución en este caso de un australopithecus con el ejemplo del DR Denegri hasta el año 1945y ver la inteligencia superior y de esta manera crear una bomba atómica.
Cuantas guerras, cuentos muertos, cuanto odio, la verdad es que como humanos nos merecemos ser gobernados por la inteligencia artificial, en el aspecto de convivencia, las emociones nos llevan a la irracionalidad; que nos deja expuestos a la autodestruccion.
El tema no ha culminado, con aquel argumento, es un misterio y abarca muchos campos desde la filosofía, etología hasta la antropología. Me gusta mucho, pero falta mucho por resolverlo y por hacer algo para revertirlo
TV Perú empezó a repetir sus programas cuando su salud empezó a debilitarse y ya no podía presentarse a su programa. Lamentablemente tiempo después falleció.
Interesante investigaciones sobre la auto destructividad del hombre Es deprimente nuestra naturaleza de agredir a nosotros mismos Desde de tiempos palioliticos ya hubo manifestaciones de este fenómeno Con consecuencias dramáticas y funestas . Cómo conclusión podemos decir que nuestra naturaleza no obedece a principios de pertenecer al mecanismo ( somos los únicos animales que no se adapta a la naturaleza ).
De siempre el humano es malbado , por poderio y avaricia es muyyyy malo ,pero somos pocos los humanos que saben vivir y darle gracias a la pobre naturaleza que no sufre por nuestra plaga ..la creación de nuestra especie estibo mal o evolución no somos una especie natural del planeta
Porque el poder en un fin en sí mismo. Principio biológico: todo ser vivo tratará de sobrevivir sin hacer el máximo esfuerzo (optimizando sus recursos internos y externos). Los seres humanos al mantener sus instintos tribales de la época de las cavernas y agruparse en grupos lo que hacen es sofisticar su autodestruccion a través de las armas.
"Todas las mañanas salto de la cama y piso una mina. La mina soy yo. Después de la explosión, me paso el resto del día juntando los pedazos."Ray Bradbury.
respetuosamente discrepo con el concepto que la "destrucción de los congéneres" es única y propia del ser humano, puesto que considero que el instinto de supervivencia esta unida al de superioridad como individuo y este mismo es amplificada por su capacidad intelectual. Ejemplificando: un perro puede matar a otro de su misma especie solo por tener la oportunidad de aparearse, solo que el impacto el ecosistema es insignificante comparado al ser humano
Es como si en serio quisiéramos morir... algo innato. Cuántas veces hemos estado al borde de la extinción pero algo falla... será el ejemplo del lobo mostrando su garganta la inhibición parecida al hombre cuando se ve al borde de la aniquilación?
No Jerson, no es lo mismo porque la diferencia es el supuesto raciocinio que tiene el ser humano lo cual no lo ha ayudado a ser mejor que un animal en ese sentido. Además, escucha la parte que menciona lo de los lobos.
Miente es un pensamiento, la expresión indica "se me ocurrió" o "pensé en ello", lo cual es más acertado que la expresión que se suele usar: "se me vino a la mente" que no indica absolutamente nada. Lástima que "se me vino a las mientes" este casi en desuso a pesar de ser infinitamente más acertado y coherente que "se me vino a la mente".
Excelente!!! .... pero el instinto de reproducción, por ejemplo, a mi Modo de ver no lo hemos perdido ... y se supone que un instinto inherente a todas las especies ... nada es absoluto en la vida
Falso, los pandas se podrían considerar autodestructivos por sus conductas de apareación, tanto es así que los humanos propician e intentar ayudar a los osos panda para que se apareen y no se extingan. Pero creo que aparte del panda y talvez alguna especie más, el humano es el mas destructivo.
El comportamiento de cada especie es distinta el ser humano por naturaleza está predispuesto a la destrucción, y no sea que sea cavernícola ,por qué era otra especie en homo sapiens y su naturaleza era distinta, pero si diré que desde la cultura más antigua del hombre como la Mesopotamia donde muestra su inteligencia y su autodestrucción , se muestra en su tecnología y forma de gobierno pasando hasta Sodoma y Gomorra donde el hombre era muy consiente como hoy en día de lo que hacía y no ha parado y no parará hasta extenderse o extinguirse
la frecuencia de destruir o matar el hombre por el hombre es porque ha aumentado la población humana y por tanto la lucha por los recursos naturales que son muy escasos.
A ANALIZAR THIS DR. AURELIO EXISTE EL AMOR INOCENTE DESDE QUE A LOS 7 AANOS MIRE LOS OJOPS DE UN NINOS ABSORTO EN UNA MIRADA..QUE NI EL NI YO COMPRENDIAMOS.. SI RECUERDO ESE NINO PRENDIDO EN MIRAR MIS OJOS Y YO SOSTENIENDOLLE ESA MIRADA....HAY MUCHO QUE ANALIZAR EN LA EPOCA DE INOCENCIA Y EESE ALGO MUNCO EXTERIOR BLA BLA BNLA
En primer lugar hay muchísimas especies animales que matan a sus congéneres, en segundo lugar, no se puede comparar al hombre con los animales, su naturaleza es distinta, por ello cualquier comparación es absurda en un sentido competitivo o civilizado, y en tercer lugar nunca nos manejamos únicamente por el instinto.
Quiero hacer una crítica a Marco Aurelio cuando dice que el hombre es intrínsecamente destructivo y da como primera abstracción el hecho de hacer pasado de 4 a 2 patas, lo que le dió al hombre la capacidad de defenderse y matar cogiendo un palo o una piedra. Mi primera crítica va en contra de este argumento, ya que los otros animales también pueden defenderse y matar sin haber pasado a ser bípedos. Un león o un tigre pueden devorarte en un segundo sin usar piedras o palos y eso pues no garantiza el carácter intrínsecamente autodestructivo de la especie. En segundo lugar puedo afirmar que este modo en el cual se describe al hombre como autodestructivo de sí mismo es falsa, puesto que si fuese cierta la humanidad como especie ya hubiese desaparecido gracias a su carácter autodestructivo y como seguimos aquí puedo afirmar que esa afirmación es falsa. Pero ¿De dónde viene este pensamiento de Marco Aurelio? Esta forma de pensar es eurocéntrica. Marco Aurelio, si bien muy inteligente y sabio, no se ha descolonizado del pensamiento europeo, el cual se ve a sí mismo como heredero de todas las otras culturas y pináculo de la evolución humana, lo cual no es cierto. La abstracción de Hummes y Hobbes de la individualidad del hombre, en el que el egoísmo en bueno ya que siendo egoísta se permite el desarrollo de la sociedad es total y únicamente Europeo. Ni los pueblos de Asia como la gran civilización China, ni los pueblos Amerindios, ni los Polinésicos, Árabes o Africanos tienen ese tipo de pensamiento individualista. Para todas estas filosofías de vida el hombre era parte de un sistema mundo orgánico, y se ve a sí mismo como hijo de este sistema. En cambio el pensamiento de los pueblos Europeos sostiene que la naturaleza está ahí para ser extraída y consumida por el hombre. El mundo es una cosa inerte, sin vida, que el hombre puede destruir, comprar o vender. Para nosotros los Americanos la tierra es nuestra madre; los ríos, las piedras y las montañas están vivas y formamos parte de un mismo sistema el cual tengo que proteger y no depredar. Así que como conclusión de esta crítica, es que Marco Aurelio está totalizando la abstracción del hombre europea y la está tomando como universal, cuando vale sólo y únicamente para el pensamiento europeo occidental y nada más.
Las acciones humanas - afirma Hume - no son movidas por la razón sino por el interés en la propia conservación. Nadie actúa prescindiendo de su propio interés personal, de modo de la utilidad que una determinada acción pueda brindar al individuo es aquello que explica por qué tal acción es juzgada como buena o mala. Así la moral y la justicia no están inscritas en la naturaleza humana, sino que son convenciones a través de las cuales el hombre manifiesta públicamente sus pasiones. Eurocéntrico TOTAL.
![🎤 จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.1] (2/2) เพื่อนจับได้คำไหน..ต้องร้องคำนั้น เริ่ม! 💓🎶 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/1bJvMJXmeS4/mqdefault.jpg)
Antes de dormir escucho a este hombre, es un placer oír el extenso léxico que emplea. Es natural que en un país tan retrógrado como el nuestro este programa no haya tenido la sintonía que merece. Marco A. Denegri por siempre y para siempre.
No es ,un país retrógrado.
Es un país ...con mucha gente ¡! ¡¡retrógrada !!
Tiene usted mucha razón.
si nos referimos al Perú de hoy en día gobernado por la corrupción que le conviene formar gente que no valore a cultura en sus escuelas pues si es retrógrado, pero si vamos al pasado este Territorio fue poblado por culturas con gran organización (ama sua, ama quella, ama llulla), con lo cual fue corrompido por la llegada de los españoles y no fue vuelto a rectificar por ls escuelas, mas bien siguió siendo degradado por la pobre formación que ofrecen las deplorables escuelas de hoy en dia. Hablando de formacion en valores sin tener en cuenta los conocimientos.
No tuvo audiencia televisa; pero, si tienes Miles de vitas en TH-cam. Gran paradoja.
que gran placer es escucharlo pero tambien estoy realmente triste por su partida, es una perdida irreparable para el peru!
R
A
E
Tengo 12 años y escucharlo me parece muy interesante aunque todavía no lo entiendo completamente pero se que en un futuro lo voy a entender
Es un proceso y que mas adelante deberias seguir escuchando a este maestro para poder comprender cada tema que explica
Hay esperanza en la juventud entonces
Faith in humanity restored
@@renatorodriguez3100 por qué uno de millones que prefieren escuchar a sus influencer favoritos sientes fe en el futuro ?
Falta mucho para eso
@@niceby9260En primer lugar, no pondría al Sr. Marco Aurelio en la categoría de "influencer". En segundo lugar, pienso que que una persona es lo suficientemente para hacer la diferencia.
Escuchar a este hombre es uno de los pocos placeres que tengo en la vida :''v
Este programa, desde el título, está mal.
Victor Hugo ¿Cómo así?
Sergio Hugo: *"la función de la palabra",* siguiendo estrictamente las reglas, debe iniciar con mayúscula en la "L". Y si lo hace así de mal por un asunto de diseño o publicidad, entonces la lingüista Hildebrandt también queda justificada... Este inconsecuente no se corrige a sí mismo.
Victor Hugo Jajajajaja cierto¿Me puedes decir donde encuentro dichas reglas?Muchas gracias.
@@VictorHugo-si2wd Yo diría que solo el título está mal porque no conozco programa más elevado en la televisión peruana.
Descansa en paz Maestro !!
Un libro abierto,no lo escuchaba en PERÚ,me lo perdí,por estar ocupado en
salir adelante en un pais corrupto sin tranquilidad social,ahora lo escucho atentamente,un gran maestro,gracias por compartir
Después, que descubrí a éste señor mi vida cambió rotundamente 🌎🌎
Eso está bien pero de ser verdad no creo que sea tu la vida la que allá cambiando la vida es vida y uno no sabe y sabré lo que lepuede pasar mañana solo que ahora serás más libre por que la libertad está en la mente y si ahora gracias a estos videos has empezado a usar algo que tienes y realmente es tuyo como tu mente serás algo más libre por que ya dependerás tanto de tu amo que es la sociedad y lo que puedan de ti pero el día que realmente sepas controlarla que no es lo mismo que usarla ahí si serás muchísimo más libre y te irá todo mejor no digo que sea fácil por que el ser humano tienen muchos defectos solo que los confundimos por que la gente se pensara que un defecto es un los dientes desalmados o no tener un cuerpo 10 los defectos son el vicio el que somos muy manejables y que en verdad no sabemos ni lo que e verdad como estamos realmente solo
Por ejemplo a quien no le a pasado estr solo su casa y no saber ni que cocinar por que pasa eso por que solo pensamos en lo que nos gustaría que eso es solo sabor cuando en verdad deberíamos de pensar tengo hambre pues como y ya está lo importante es alimentarse nada más que hemos puesto hasta horarios para eso por eso el metabolismo de la mayoría de personas sufre problemas y muchos de ellos comunes así llamandos eso por que nos autooblignos sin querer sin querer nosotros pero si lo quiere la sociedad por que todos hos pasa cuando vais de viaje a otro país que hay diferencia horaia tanto en el tiempo como las costumbre y que es lo que hacemos todos obligar a nuestro a cambiar otra vez por eso las primeros días cadí siempre se suele tener males de estómagos
Y seguria para que se me entendiera de verdad pero es una pena no poder decir en audio
¿Quién carajos tiene el desparpajo de ponerle dislike a este video tan inofensivo y brillante?
la gente que cree que Faraon Love Shady es un buen cantante 🤣
La nueva generaciön progre.. O pobre 🧠 🧠 🧠. 🙏 Perdönalos padre, porque no saben lo que hacen....!!!
Algún humano usando sus extremidades superiores para hacer mal.
Yo ...ase algunos años
Su programa era aburrido para mi ...ahora me parese otro level .un verdadeeo genio.!
ES UN PLACER HABER ESCUCHADO A ESTE MAESTRO
La frase "El hombre no muere, se mata" es de Lucio Anneo Séneca
Seneca el de los estoicos?
Gracias por tanta cultura Dr. Marcó Aurelio. Descanse en paz
Nunca me canso de escucharlo
AMO A MAD,,,,,ES LO MEJOR Y UNICO EN EL MUNDO
Muchas gracias Don Marco Aurelio Denegri
MAD es belleza, arte y ciencia
Este personaje de habla pausada,de longevo semblante discurre temas interesantes con un pulcro lexico y de manera expontanea.Cuanta razon tiene.Las personas q lo escuchamos(q no son mayoria)tratemos de alguna manera excluirnos de la autodestruccion tratando de cambiar algunos nocivos defectos para el bien de nuestra sociedad.
Loona Carbo que bonito hablas (escribes) yo también quisiera expresarme con esa elocuencia estética
A ti no te sale
@@gersoncajanoa242 qué curioso que te parezca atractivo su forma de hablar y expresarse cuando dice cosas como 'expontanea'
Jajajajajajaja
Es verdad, ni aun los animales son asi y si lo hacen es por instinto de supervivencia pero el hombre lo hace por placer, sin justificacion razonable esa es la verdad
El Noctámbulo o por aburrimiento
Los científicos dedicados a la etología se denominan etólogos y estudian las características conductuales distintivas de un grupo determinado y cómo estas evolucionan para la supervivencia del mismo en un ambiente determinado. Su objeto de estudio es el comportamiento animal en su interacción con el medio.
oso27 si estas en lo correcto la etologia desde mi perspectiva es una de las ciencias predominantes y la evolución en este caso de un australopithecus con el ejemplo del DR Denegri hasta el año 1945y ver la inteligencia superior y de esta manera crear una bomba atómica.
Un grande 🥺
ERES GRANDE
el rating tarda,pero llega
AMEN
Cuantas guerras, cuentos muertos, cuanto odio, la verdad es que como humanos nos merecemos ser gobernados por la inteligencia artificial, en el aspecto de convivencia, las emociones nos llevan a la irracionalidad; que nos deja expuestos a la autodestruccion.
Que buen video...
El tema no ha culminado, con aquel argumento, es un misterio y abarca muchos campos desde la filosofía, etología hasta la antropología. Me gusta mucho, pero falta mucho por resolverlo y por hacer algo para revertirlo
Más programas de Marco Aurelio Denegri, creo ahora solo está repetiendo. Cada vez que escucho aprendo de cada cosa que dice de este señor...
TV Perú empezó a repetir sus programas cuando su salud empezó a debilitarse y ya no podía presentarse a su programa. Lamentablemente tiempo después falleció.
Descansa en paz hermano
Creo que los camarografos de ese programa tendrian que haber pagado para trabajar ahi.
Interesante investigaciones sobre la auto destructividad del hombre
Es deprimente nuestra naturaleza de agredir a nosotros mismos
Desde de tiempos palioliticos ya hubo manifestaciones de este fenómeno
Con consecuencias dramáticas y funestas .
Cómo conclusión podemos decir que nuestra naturaleza no obedece a principios de pertenecer al mecanismo ( somos los únicos animales que no se adapta a la naturaleza ).
De siempre el humano es malbado , por poderio y avaricia es muyyyy malo ,pero somos pocos los humanos que saben vivir y darle gracias a la pobre naturaleza que no sufre por nuestra plaga ..la creación de nuestra especie estibo mal o evolución no somos una especie natural del planeta
Creés qué tengamos la posibilidad de un mundo mejor?
Porque el poder en un fin en sí mismo.
Principio biológico: todo ser vivo tratará de sobrevivir sin hacer el máximo esfuerzo (optimizando sus recursos internos y externos).
Los seres humanos al mantener sus instintos tribales de la época de las cavernas y agruparse en grupos lo que hacen es sofisticar su autodestruccion a través de las armas.
"Todas las mañanas salto de la cama y piso una mina. La mina soy yo.
Después de la explosión, me paso el resto del día juntando los pedazos."Ray Bradbury.
perder la lucidez que solo logramos cuando dejamos de ser por medio del sueño es una precisión que bradbury describio a la perfeccion.
respetuosamente discrepo con el concepto que la "destrucción de los congéneres" es única y propia del ser humano, puesto que considero que el instinto de supervivencia esta unida al de superioridad como individuo y este mismo es amplificada por su capacidad intelectual. Ejemplificando: un perro puede matar a otro de su misma especie solo por tener la oportunidad de aparearse, solo que el impacto el ecosistema es insignificante comparado al ser humano
Es como si en serio quisiéramos morir... algo innato. Cuántas veces hemos estado al borde de la extinción pero algo falla... será el ejemplo del lobo mostrando su garganta la inhibición parecida al hombre cuando se ve al borde de la aniquilación?
No Jerson, no es lo mismo porque la diferencia es el supuesto raciocinio que tiene el ser humano lo cual no lo ha ayudado a ser mejor que un animal en ese sentido. Además, escucha la parte que menciona lo de los lobos.
Que piensan de la autodestrucción individual? Me refiero a que algunas personas no cuidan para nada su salud, entre otras cosas...
6:46 Interesante cuando se corrige diciendo "tiene aciertos" en vez de "comete aciertos". Es incorrecto decir "comete aciertos"
Por qué?
@@acn7561 busca el significado de "cometer"
@@franzwildergualambogiraldo2047 gracias
Me podrían decir cual es el significado de la frase "Me trae a las mientes" (sí, las mientes).
Ocasionalmente MAD lo menciona.
Siempre he tenido la misma duda...
Fluor66 está en lo correcto. Según el DRAE, "traer algo a las mientes" significa recordar.
Miente es un pensamiento, la expresión indica "se me ocurrió" o "pensé en ello", lo cual es más acertado que la expresión que se suele usar: "se me vino a la mente" que no indica absolutamente nada.
Lástima que "se me vino a las mientes" este casi en desuso a pesar de ser infinitamente más acertado y coherente que "se me vino a la mente".
Vale la pena parar mientes sobre la vida del ser humano. Julian Marias. Introducción a la Filosofía.
Excelente!!! .... pero el instinto de reproducción, por ejemplo, a mi
Modo de ver no lo hemos perdido ... y se supone que un instinto inherente a todas las especies ... nada es absoluto en la vida
En humanos será instinto al placer, ya que hoy en día es difícil oir a un joven decir que quiere hijos
@@agirlhasnoname2872 exacto , lo que existe es el instinto al sexo , no a la reproducción
Falso, los pandas se podrían considerar autodestructivos por sus conductas de apareación, tanto es así que los humanos propician e intentar ayudar a los osos panda para que se apareen y no se extingan. Pero creo que aparte del panda y talvez alguna especie más, el humano es el mas destructivo.
Edit: recordé ademas a la mantis religiosa, hembra la cual mata y se come al macho lueho que copule con ella.
si se controlan las emociones pueden evitarse las guerras...
DEP Marco Aurelio Denegri
QEPD
El comportamiento de cada especie es distinta el ser humano por naturaleza está predispuesto a la destrucción, y no sea que sea cavernícola ,por qué era otra especie en homo sapiens y su naturaleza era distinta, pero si diré que desde la cultura más antigua del hombre como la Mesopotamia donde muestra su inteligencia y su autodestrucción , se muestra en su tecnología y forma de gobierno pasando hasta Sodoma y Gomorra donde el hombre era muy consiente como hoy en día de lo que hacía y no ha parado y no parará hasta extenderse o extinguirse
muy sabio
6:14 qué dijo?
En el minuto 06:14 dijo; y entonces Advino es decir vino llego apareció surgió
Lo pongo a velocidad 1.5 , así me parece más educativo
Estaba enfermo de fibrosis pulmonar por eso hablaba despacio... pero el no va a contarte sus miserias sino va a educarte... aprende :)
la frecuencia de destruir o matar el hombre por el hombre es porque ha aumentado la población humana y por tanto la lucha por los recursos naturales que son muy escasos.
...de veras...?
jacob portocarrero pueda que su análisis sea válida
Codicia. Dilema del prisionero. Instinto de supervivencia. Elan vital.
grande MAD
Los pulgares en las manos jugaron un gran papel en el hombre
A ANALIZAR THIS DR. AURELIO EXISTE EL AMOR INOCENTE DESDE QUE A LOS 7 AANOS MIRE LOS OJOPS DE UN NINOS ABSORTO EN UNA MIRADA..QUE NI EL NI YO COMPRENDIAMOS.. SI RECUERDO ESE NINO PRENDIDO EN MIRAR MIS OJOS Y YO SOSTENIENDOLLE ESA MIRADA....HAY MUCHO QUE ANALIZAR EN LA EPOCA DE INOCENCIA Y EESE ALGO MUNCO EXTERIOR BLA BLA BNLA
8:41
Jajajaja
No entiendo a qué se refiere con "la pérdida del instinto", estos aún siguen
carl menger psicoanalista?
Ese programa lamentablemente tiene tan bajo rating que tiene que usar hokas bulky
#globo
Tanto lo halagan y apuesto que recién le toman interés cuando se enteraron que murió
Desde la primera comba del cavernícola 😂😂😂
Masturbarse es autodestruirse?
Si
Ahahahahh rayos causa indisciplina y si uno quiere desarrollarse tiene que
desaprender ese hábito ladrón del valioso tiempo y energía.
Al ver este vídeo puedo constatar la misantropia de Marco Aurelio , el pesimismo radical que transpira no debe ser inculcado a ninguna persona .
Tarde o temprano terminaremos autodestruyendonos.
El experimento del dilema del prisionero tiende a la opción individualista.
No se parece que está ebrio su forma de expresar es muy peculiar
Ya estaba delicado de salud
En primer lugar hay muchísimas especies animales que matan a sus congéneres, en segundo lugar, no se puede comparar al hombre con los animales, su naturaleza es distinta, por ello cualquier comparación es absurda en un sentido competitivo o civilizado, y en tercer lugar nunca nos manejamos únicamente por el instinto.
Quiero hacer una crítica a Marco Aurelio cuando dice que el hombre es intrínsecamente destructivo y da como primera abstracción el hecho de hacer pasado de 4 a 2 patas, lo que le dió al hombre la capacidad de defenderse y matar cogiendo un palo o una piedra. Mi primera crítica va en contra de este argumento, ya que los otros animales también pueden defenderse y matar sin haber pasado a ser bípedos. Un león o un tigre pueden devorarte en un segundo sin usar piedras o palos y eso pues no garantiza el carácter intrínsecamente autodestructivo de la especie. En segundo lugar puedo afirmar que este modo en el cual se describe al hombre como autodestructivo de sí mismo es falsa, puesto que si fuese cierta la humanidad como especie ya hubiese desaparecido gracias a su carácter autodestructivo y como seguimos aquí puedo afirmar que esa afirmación es falsa. Pero ¿De dónde viene este pensamiento de Marco Aurelio? Esta forma de pensar es eurocéntrica. Marco Aurelio, si bien muy inteligente y sabio, no se ha descolonizado del pensamiento europeo, el cual se ve a sí mismo como heredero de todas las otras culturas y pináculo de la evolución humana, lo cual no es cierto. La abstracción de Hummes y Hobbes de la individualidad del hombre, en el que el egoísmo en bueno ya que siendo egoísta se permite el desarrollo de la sociedad es total y únicamente Europeo. Ni los pueblos de Asia como la gran civilización China, ni los pueblos Amerindios, ni los Polinésicos, Árabes o Africanos tienen ese tipo de pensamiento individualista. Para todas estas filosofías de vida el hombre era parte de un sistema mundo orgánico, y se ve a sí mismo como hijo de este sistema. En cambio el pensamiento de los pueblos Europeos sostiene que la naturaleza está ahí para ser extraída y consumida por el hombre. El mundo es una cosa inerte, sin vida, que el hombre puede destruir, comprar o vender. Para nosotros los Americanos la tierra es nuestra madre; los ríos, las piedras y las montañas están vivas y formamos parte de un mismo sistema el cual tengo que proteger y no depredar. Así que como conclusión de esta crítica, es que Marco Aurelio está totalizando la abstracción del hombre europea y la está tomando como universal, cuando vale sólo y únicamente para el pensamiento europeo occidental y nada más.
Las acciones humanas - afirma Hume - no son movidas por la razón sino por el interés en la propia conservación. Nadie actúa prescindiendo de su propio interés personal, de modo de la utilidad que una determinada acción pueda brindar al individuo es aquello que explica por qué tal acción es juzgada como buena o mala. Así la moral y la justicia no están inscritas en la naturaleza humana, sino que son convenciones a través de las cuales el hombre manifiesta públicamente sus pasiones. Eurocéntrico TOTAL.
Al final vale quién tenga las armas y las monedas. Y la tiene Europa y Estados Unidos.
*Este programa, desde el título, está mal.*
@nadaquever Porque el título no respeta las reglas ortográficas: *"la (en minúscula) función de la palabra".*