La mayoría de los diputados desconocen de los derechos humanos, sus desiciones en la reformas legislativas tienen un interés político un interés de gobierno no estan inclinadas a un interés social ni nada que tenga que ver con los derechos humanos
El problema es que en Audiencia inicial TODO es dato de prueba, incluyendo entrevista de testigos, testimonio notarial, entrevista -confesion- del imputado, informe de peritos etc y solo se considerará prueba al llegar a juicio. Es decir, TODO eso se les hace poco para justificar la pridion preventiva. Les recuerdo que el principio de presuncion de inocencia es solo eso, una presuncion que admite prueba en contrario y esa "prueba" solo es posible presentarla como tal en juicio. De ahí que la prision preventiva deja de serlo cuándo en el juicio hay una sentencia que lo condena o absuelve. Además la prision preventiva es proporcional al tipo de delito que la contempla, porque la víctima u ofendido también tiene derechos, no lo olviden.
La víctima tiene derechos pero estos no pueden pasar por encima de los derechos del imputado, en todo la fiscalía debe solicitar la prisión preventiva y justificarla, el hecho de que sea oficiosa es ridículo
@@isaacaguirreescarcega9799 te tengo una noticia, justificar una prisión preventiva sería muy especial, tanto como una órden de aprehensión, es ridículo decir es que se puede ir por ejemplo a su otra casa de acapulco, cuando es obvio que sabes que vive en acapulco, o que tiene dinero y se puede ir jaja. o decir que es un peligro para la sociedad sin saber su estado psicologico, o que eliminará pruebas dado que segun esto ya se tienen haaaa disculpa es que primero agarran y encierran y despues investigan?.
lo dire rápido y facil muchas incoherentes cosas en el proceso 1.- los peritos son de la misma institución, o sea el chiste se cuenta solo. trabajaran a favor de la fiscalia o mp. 2.- El testimonio es tan facil de tomar para denunciar y tener presunción de que es ilegal pues se culpa por culpar. 3.- Si eres inocente aun así te dejan antecedentes penales. 4.- no te reparan el daño solo te dejan así con una simple disculpe usted.
Sigue siendo una mera acusación, es la palabra de alguien contra la de otra persona hasta que se demuestre lo contrario. Por lo cual veo injusto y veo una gran violación de los derechos humanos, dictar prisión preventiva al acusado. Mientras la otra parte puede hacer todo el daño que quiera y disfrutar de su libertad.
Pero el punto es que no procede el amparo contra la reforma constitucional, es decir, nos guste o no nos guste, es ley fundamental y no hay nada qué hacer frente a la aplicación de esa reforma constitucional.
Claro que no que se muestren todas las pruebas si soy culpable adelante. Y si fueron calumnias Maquilladas de culpabilidad por hacer el mal a alguien... Que se puede hacer? Hay muchas personas que que están en la jaula por no tener un buen abogado ni 💰 para defenderse.
Carmen Carrillo: con la nueva impartacion de justicia y en caso en el cual responsabilidad de acto comprobado: el juez a su buen saber ha dejado en libertad a un joven y apercibiendolo de si volver a reincidir no tendra la misma consideracion. Se tuvo como referencia su edad, estudios, si su acto era propio o si afectaba a uno o mas individuos fue resuelto como libertad. Con reservas de ir a firmar cada mes por ser estudiante. Y solicitando dicho joven no le sea ser fichado fue concedido. Feliz año 2020 desde cancun. Q.Roo.
Yo no soy un sabio en leyes como ustedes si lo son, soy un simple profesional de la construcción (maistro albañil de cuchara experta). Pero quiero dar mi opinión de lo que llaman PRISION PREVENTIVA OFICIOSA, que quieren quitar. Es lógico que hay gente bendecida por Dios que nunca ha sufrido un agravio de un delito, que nunca le han secuestrado un familiar, nunca le han robado nada ya sea en la calle en que le sacan un cuchillo o pistola y le piden su dinero, celular y todo lo que traiga; o que le vaciaron su domicilio, le robaron sus animales caso del ganadero, sus herramientas a un herrero o albañil como yo; etc., casos, en que dejaron sin patrimonio o sin los medios o recursos para seguir trabajando para llevar el sustento a la familia; o que no les han violado una hermana, o a su madre, o que no le han matado a un ser querido, o que no se lo han desparecido, o extorsionado, etc., etc., (muchos delitos que no necesariamente extremosos, pero si afectan mucho a la dignidad, orgullo o buena fe que todos tenemos como personas y ciudadanos). Todos sabemos la crisis de inseguridad por los muchos delitos y cada vez mas graves que se cometen. Que triste que ante este panorama, para los que si hemos sufrido algún tipo de delito, (en mi caso dos veces me vaciaron mi domicilio, un sobrino me lo mataron, y a mi madre por quitarle unas monedas la dejaron con incapacidad. Ahora esas personas que nos agreden, VAN A SER PREMIADAS con el hecho de que ya no van a ir a la cárcel durante el proceso, y que será hasta la sentencia en que se les meterá a la cárcel. Olvidándose de nosotros las víctimas, y preocupándose mas por quienes delinquen y no por los que sufrimos las consecuencias. Estoy seguro que esos que proponen esas “NOVEDADES” no saben lo que es estar aca sufriendo y estar sobreviviendo diariamente por ganarnos una tortilla para comer. Porque Ustedes están en sus escritorios, rodeados de guaruras, y sus medios económicos para disfrutar de seguridades y comodidades, esto hasta hace pensar mal como si quisieran el campo libre no se con que malas intenciones. Me pregunto, ¿porque los delincuentes mejor no roban a los ricos, a los políticos, gente con mucho poder económico dentro de las grandes empresas grandes (Azcarraga, Salinas Pliego, ALITO, algún rico periodista chayotero, etc., etc.,) ¿porque no les secuestran a ellos a sus hijos y familias para pedir rescate y en caso que no lo tengan, se los maten?. Ellos si tienen las grandes fortunas que piden como rescate. Todos sabemos que, si los dejan libres, cultura mexicana es evadir, aquí no es Europa, donde si respetan la ley y casi no hay presos, porque asumen sus responsabilidades, aquí déjenlos libres, y jamás los volverán a atrapar, sabemos que no volverán a pisar la cárcel, y esto generará más impunidad de la que ya de por si hoy sufrimos, (se desfomentar la denuncia de delitos) va a ser aún más imposible que se cumpla la ley. Simplemente los que roban en las combis, son gente que muchas veces ya estuvo en la cárcel, pero así vuelven a salir. Por favor señores, pónganse en los zapatos de nosotros la gente amolada y media amolada, que somos los que mas sufrimos, y mas nos vamos a decepcionar si los van a dejar libres. La solución quizá sea otra, que los procesos sean mas rápidos, PERO NO QUE LOS DEJEN LIBRES, porque muchas veces hasta ellos tienen mas posibilidades que uno para defenderse ante la ley; de cada cien, se necesitan otros cien para que un secuestrador, un violador un defraudador o cualquier delincuente quiera voluntariamente regresar a la cárcel a cumplir su condena, ni aunque les giren orden los van a atrapar, y luego nos saldrán con que la sentencia ya prescribió tal como me sucedió que porque ya habían pasado cinco años, y quedo libre uno de esos que me limpio mi casa, al final no hay justicia para la gente honesta. POBRE MEXICO.
@@JulianLopez-wc6ss AMIGO JULIAN LOPEZ, entonces crees tu que si al delincuente se le muestra claramente con todas las evidencias que el cometio el delito (secuestro, violacion u homicidio o cualquier delito grave) y le dicen luego que por ese motivo le van a dar 30, 40, 50 o 90 años de prisión, entonces si van a regresar por su propio pie a cumplir la sanción? Es que yo pensé que se iban a ir y a fugar a esconderse hasta el rincón mas lejano y depues ya no los iban a agarrar, bueno, es que yo estaba pensando que así sería, ya vez ...como en la realidad estamos en mexico y no en algún pais de Europa.
@@elpandikornio5392 AMIGO PANQUIDERMO ¿Y esas otras medidas preventivas .de las cuales no dices cuales son- serán suficientes? Recuerdo un caso en donde a un ladrón, le pusieron un brazalete, y supuestamente lo tenían en seguimiento día y noche, y resultó que luego decían que efectivamente día y noche lo tenían vigilado en un parque, y nos extrañó, no me creeras, un estudiante de ingeniería (familiar de la victima) localizó el brazalete colgado y oculto entre unos arbustos (como que lo aventaron a la copa del árbol). Respecto de un arraigo domiciliario, sabemos que la autoridad no le gusta esta medida porque tiene que estar luego pagando a policía día y noche para que vigilen las casas de los delincuentes para que no se salgan o no les metan cosas o bienes incluso vehículos para que luego no se les escapen, dicen que es muy costoso y que de por si casi no hay policías.¿ Cuales serían esas otras medidas preventivas que dices tu y que pueden ser igual o mejores que la prisión preventiva?
Ok hay te va con manzanas. Una. Si una persona es DENUNCIADA se priva de su libertad entonces es una falta a sus derechos humanos . Dos. Estas indicando y diciendo que ya es culpable sin un juicio ni pruebas o sea datos simplemente. Tres . En la cárcel hay muchos inocentes pero de ellos no hablas. Cuatro y última. Si es inocente la persona que pasa? Solo sale y ya. O en su defecto ella puede contrademandar y ahora sí sabrás lo que es peor .
![สั่งทอง.. จาก temu ของจริงป่ะ? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.94 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/2tYS1qTMB78/mqdefault.jpg)
La mayoría de los diputados desconocen de los derechos humanos, sus desiciones en la reformas legislativas tienen un interés político un interés de gobierno no estan inclinadas a un interés social ni nada que tenga que ver con los derechos humanos
El problema es que en Audiencia inicial TODO es dato de prueba, incluyendo entrevista de testigos, testimonio notarial, entrevista -confesion- del imputado, informe de peritos etc y solo se considerará prueba al llegar a juicio. Es decir, TODO eso se les hace poco para justificar la pridion preventiva.
Les recuerdo que el principio de presuncion de inocencia es solo eso, una presuncion que admite prueba en contrario y esa "prueba" solo es posible presentarla como tal en juicio. De ahí que la prision preventiva deja de serlo cuándo en el juicio hay una sentencia que lo condena o absuelve.
Además la prision preventiva es proporcional al tipo de delito que la contempla, porque la víctima u ofendido también tiene derechos, no lo olviden.
La víctima tiene derechos pero estos no pueden pasar por encima de los derechos del imputado, en todo la fiscalía debe solicitar la prisión preventiva y justificarla, el hecho de que sea oficiosa es ridículo
@@isaacaguirreescarcega9799 te tengo una noticia, justificar una prisión preventiva sería muy especial, tanto como una órden de aprehensión, es ridículo decir es que se puede ir por ejemplo a su otra casa de acapulco, cuando es obvio que sabes que vive en acapulco, o que tiene dinero y se puede ir jaja. o decir que es un peligro para la sociedad sin saber su estado psicologico, o que eliminará pruebas dado que segun esto ya se tienen haaaa disculpa es que primero agarran y encierran y despues investigan?.
lo dire rápido y facil muchas incoherentes cosas en el proceso
1.- los peritos son de la misma institución, o sea el chiste se cuenta solo. trabajaran a favor de la fiscalia o mp.
2.- El testimonio es tan facil de tomar para denunciar y tener presunción de que es ilegal pues se culpa por culpar.
3.- Si eres inocente aun así te dejan antecedentes penales.
4.- no te reparan el daño solo te dejan así con una simple disculpe usted.
Y cuando la denuncia y acusación es falsa, el ofendido continúa teniendo los mismos derechos?🥲
Sigue siendo una mera acusación, es la palabra de alguien contra la de otra persona hasta que se demuestre lo contrario. Por lo cual veo injusto y veo una gran violación de los derechos humanos, dictar prisión preventiva al acusado. Mientras la otra parte puede hacer todo el daño que quiera y disfrutar de su libertad.
Pero el punto es que no procede el amparo contra la reforma constitucional, es decir, nos guste o no nos guste, es ley fundamental y no hay nada qué hacer frente a la aplicación de esa reforma constitucional.
Entonces no se puede aunque pongas los tratados internacionales
@@victorhugozamorahernandez5577 no, no se puede
Claro que no que se muestren todas las pruebas si soy culpable adelante. Y si fueron calumnias Maquilladas de culpabilidad por hacer el mal a alguien... Que se puede hacer? Hay muchas personas que que están en la jaula por no tener un buen abogado ni 💰 para defenderse.
Carmen Carrillo: con la nueva impartacion de justicia y en caso en el cual responsabilidad de acto comprobado: el juez a su buen saber ha dejado en libertad a un joven y apercibiendolo de si volver a reincidir no tendra la misma consideracion. Se tuvo como referencia su edad, estudios, si su acto era propio o si afectaba a uno o mas individuos fue resuelto como libertad. Con reservas de ir a firmar cada mes por ser estudiante. Y solicitando dicho joven no le sea ser fichado fue concedido. Feliz año 2020 desde cancun. Q.Roo.
Yo no soy un sabio en leyes como ustedes si lo son, soy un simple profesional de la construcción (maistro albañil de cuchara experta). Pero quiero dar mi opinión de lo que llaman PRISION PREVENTIVA OFICIOSA, que quieren quitar. Es lógico que hay gente bendecida por Dios que nunca ha sufrido un agravio de un delito, que nunca le han secuestrado un familiar, nunca le han robado nada ya sea en la calle en que le sacan un cuchillo o pistola y le piden su dinero, celular y todo lo que traiga; o que le vaciaron su domicilio, le robaron sus animales caso del ganadero, sus herramientas a un herrero o albañil como yo; etc., casos, en que dejaron sin patrimonio o sin los medios o recursos para seguir trabajando para llevar el sustento a la familia; o que no les han violado una hermana, o a su madre, o que no le han matado a un ser querido, o que no se lo han desparecido, o extorsionado, etc., etc., (muchos delitos que no necesariamente extremosos, pero si afectan mucho a la dignidad, orgullo o buena fe que todos tenemos como personas y ciudadanos). Todos sabemos la crisis de inseguridad por los muchos delitos y cada vez mas graves que se cometen. Que triste que ante este panorama, para los que si hemos sufrido algún tipo de delito, (en mi caso dos veces me vaciaron mi domicilio, un sobrino me lo mataron, y a mi madre por quitarle unas monedas la dejaron con incapacidad. Ahora esas personas que nos agreden, VAN A SER PREMIADAS con el hecho de que ya no van a ir a la cárcel durante el proceso, y que será hasta la sentencia en que se les meterá a la cárcel. Olvidándose de nosotros las víctimas, y preocupándose mas por quienes delinquen y no por los que sufrimos las consecuencias. Estoy seguro que esos que proponen esas “NOVEDADES” no saben lo que es estar aca sufriendo y estar sobreviviendo diariamente por ganarnos una tortilla para comer. Porque Ustedes están en sus escritorios, rodeados de guaruras, y sus medios económicos para disfrutar de seguridades y comodidades, esto hasta hace pensar mal como si quisieran el campo libre no se con que malas intenciones. Me pregunto, ¿porque los delincuentes mejor no roban a los ricos, a los políticos, gente con mucho poder económico dentro de las grandes empresas grandes (Azcarraga, Salinas Pliego, ALITO, algún rico periodista chayotero, etc., etc.,) ¿porque no les secuestran a ellos a sus hijos y familias para pedir rescate y en caso que no lo tengan, se los maten?. Ellos si tienen las grandes fortunas que piden como rescate. Todos sabemos que, si los dejan libres, cultura mexicana es evadir, aquí no es Europa, donde si respetan la ley y casi no hay presos, porque asumen sus responsabilidades, aquí déjenlos libres, y jamás los volverán a atrapar, sabemos que no volverán a pisar la cárcel, y esto generará más impunidad de la que ya de por si hoy sufrimos, (se desfomentar la denuncia de delitos) va a ser aún más imposible que se cumpla la ley. Simplemente los que roban en las combis, son gente que muchas veces ya estuvo en la cárcel, pero así vuelven a salir. Por favor señores, pónganse en los zapatos de nosotros la gente amolada y media amolada, que somos los que mas sufrimos, y mas nos vamos a decepcionar si los van a dejar libres. La solución quizá sea otra, que los procesos sean mas rápidos, PERO NO QUE LOS DEJEN LIBRES, porque muchas veces hasta ellos tienen mas posibilidades que uno para defenderse ante la ley; de cada cien, se necesitan otros cien para que un secuestrador, un violador un defraudador o cualquier delincuente quiera voluntariamente regresar a la cárcel a cumplir su condena, ni aunque les giren orden los van a atrapar, y luego nos saldrán con que la sentencia ya prescribió tal como me sucedió que porque ya habían pasado cinco años, y quedo libre uno de esos que me limpio mi casa, al final no hay justicia para la gente honesta. POBRE MEXICO.
Los delincuentes que van a la calle y no a la cárcel es por que las POLICIAS y Ministerios Públicos son IMPOTENTES en mostrar E V I D E N C I A S
@@JulianLopez-wc6ss AMIGO JULIAN LOPEZ, entonces crees tu que si al delincuente se le muestra claramente con todas las evidencias que el cometio el delito (secuestro, violacion u homicidio o cualquier delito grave) y le dicen luego que por ese motivo le van a dar 30, 40, 50 o 90 años de prisión, entonces si van a regresar por su propio pie a cumplir la sanción? Es que yo pensé que se iban a ir y a fugar a esconderse hasta el rincón mas lejano y depues ya no los iban a agarrar, bueno, es que yo estaba pensando que así sería, ya vez ...como en la realidad estamos en mexico y no en algún pais de Europa.
@@josemanuelmartinez2301 existen otras medidas preventivas
@@elpandikornio5392 AMIGO PANQUIDERMO ¿Y esas otras medidas preventivas .de las cuales no dices cuales son- serán suficientes? Recuerdo un caso en donde a un ladrón, le pusieron un brazalete, y supuestamente lo tenían en seguimiento día y noche, y resultó que luego decían que efectivamente día y noche lo tenían vigilado en un parque, y nos extrañó, no me creeras, un estudiante de ingeniería (familiar de la victima) localizó el brazalete colgado y oculto entre unos arbustos (como que lo aventaron a la copa del árbol). Respecto de un arraigo domiciliario, sabemos que la autoridad no le gusta esta medida porque tiene que estar luego pagando a policía día y noche para que vigilen las casas de los delincuentes para que no se salgan o no les metan cosas o bienes incluso vehículos para que luego no se les escapen, dicen que es muy costoso y que de por si casi no hay policías.¿ Cuales serían esas otras medidas preventivas que dices tu y que pueden ser igual o mejores que la prisión preventiva?
Ok hay te va con manzanas.
Una. Si una persona es DENUNCIADA se priva de su libertad entonces es una falta a sus derechos humanos .
Dos. Estas indicando y diciendo que ya es culpable sin un juicio ni pruebas o sea datos simplemente.
Tres . En la cárcel hay muchos inocentes pero de ellos no hablas.
Cuatro y última. Si es inocente la persona que pasa? Solo sale y ya. O en su defecto ella puede contrademandar y ahora sí sabrás lo que es peor .
Coincido con su reflexión sobre la violación de Derechos Humanos, debe realizarse medios restrictivos distintos al inicio de un procedimiento.