Туполев Ту-160 и Rockwell B-1B. Нельзя сравнить?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2017
- Ту-160 "Белый лебедь" и B-1B Лансер - нельзя сравнивать? Можно! Но они совсем про разное. Подробно о различиях в обзоре этих двух бомбардировщиков.
Авиасмотр в социальных сетях:
VK - aviasmotr
Instagram - / aviasmotr
Авиасмотр Live (второй канал, споттинг, неформат и т.д.):
/ @aviasmotrlive554
Поддержать канал:
www.donationalerts.ru/r/aviasmotr - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Я когда наебашусь тоже включаю систему огибания местности.
Обнимания*
STEKLO. Класс и 100% в точку! Порой на "автопилоте" попадаем домой и ничто не помним...
@@Rust128 он этого и не скрывал
В первую очередь автопилот, потом огибания местности, затем мусорской радар и, наконец, районную систему "свой-чужой".
@@Rust128 правильно "латентный"😂
О самолётах без комментариев - th-cam.com/channels/F0NBtihDX1AvWFQIDxVeMg.html
Ту 160 был подбит в 2008 ом во время 5 дневной войни против Грузии там и било применено впервые а не в 2015 году
как найти Шурыгину?)
А разве в Афгане Ту-160 не использовали?
Шел март 2020. Оба корыта B-1b и B-2 снимают с вооружения по причине того, что это Ебаные корыта больше не летают!!!
В Грузии был сбит Ту-22М.@@mshvidogio
... и там такая же история...)) кто-бы сомневался?))) Какже круто выглядит подача материала на вашем канале!!!
Ну как бы они в сравнение вообще не идут кроме вида внешнего
В общем в крации
🇷🇺Ту-160-Стратегический ракеносец.
🇺🇸B-1B Lancer-Тактический бомбардировщик.
Глупо сравнивать по внешности похожие машины с радикально разными назначениями. Лично мне оба нравится : )
То что б1 может прорывать пво на малой высоте не говорит о том, что он тактический
а крации - мощно!
Странно а прародитель Т-100
ту 160 советский
@@user-ke7ij7km3k прародитель и того и другого North America xb70
Вот я орнул с концовки этого видоса. У автора голос, как у диктора с теле экрана, грамотно поставленная речь, а в конце мат пошел, ваще нежданчик)))
Сергей Скрим на самом деле он прав что ты как это, как будто не родной из марса!
Последняя реплика автора пошатнула мои планы ставить лайк.
@@ErvinSev так же
@@ErvinSev а больше ничего не шатается ? Или мы настолько рафинированы ,что ..... . Ну давай поплачь вдруг ....... из созвездия Кассиопеи -Субару ....пришлёт .....
ПОТОМУ ЧТО НАДО ВМЕСТЕ БЫТЬ - А НЕ ЗАСЫЛАТЬ КОЗАЧКОВ НА ДОНБАС И КРЫМ ,ТОЛЬКО ТАК МЫ СИЛА !!!!
Звонит лавров шойгу и говорит : слушай ,кожугетович , не бей по нью-йорку у меня там дочь .
Шойгу отвечает :
- да я знаю , Фурсенко тоже звонил по-поводу США , мизулина просила по Бельгии не бить , жириновский по Швейцарии, железняк по Лондону....другие наши звонили , список большой на самом деле .... пауза ....слушай лавров, а куда тогда бить в случае чего ???
- Ммм ну ебани по Воронежу там нет наших 😂😂😂
ты в Воронеже то был клоун ? )))
Симпотный анекдот. Правильно сказано: начните с себя!
Анегдот актуальный но не смешной а даже грустный.
@@user-vi5gv3wt4r а чего там необычного? Воронеж, это обычный мухосранск!
@@valentinvalentino5339 Написал какел,который живет в бараке у ляха,собирая ему клубнику...
Автору большое спасибо за профессионализм,подачу материала без ура-патриотизма,беспристрастно.
Ничего удивительного
Автор наверняка из Украины, он патриот своей страны, а там Америка это святое.
@@user-dh3up7gt6s Ничего удивительного что ты тупой житель роzzии)) В Украине не используют яндекс почту и дзен. И если бы тебе хватало мозгов нажать на кнопку "о канале" ты бы увидел страну))
И B1 на 10 метров меньше по ширине и длине - что хорошо против ПВО а еще применяет композитные материалы 20% и стелс материалы - а Ту160 будет видеть любой в мире ПВО радар на максимальной дальности работы )))) и B1 создавался из начально для ЯО носителя - пока не подписали договор об сокращении такого типа оружия носителей - от того как СССР на попу от страха упали в те года ;)
@@TuzzTbsvdkO1 если бы ссср на попу не упали то ты бы сейчас писал(если бы вообще писал) из Сибири😜
@@antoniokubinec1736 у вас все действующие части с Сибири уже забрали - перемололи - даже с Сахалина позабирали - полгода мясорубки - сидите теперь на попе и не знаете что делать - топчитесь на месте уже как 5 дней отступаете - в Херсоне даже бои приняли… кстати за пол года дишь одну обл центр Херсон завоевали… и то походу всех полностью там кидонули на мясорубку очередную )))) так что давай собирай Сибирян манатки и помогать своим на фронт п не пишешь тут об могучести какой то ссср …. Проснитесь вы обгадились
Хороший материал получился . Внятно и понятно , безпристрастно . Прямо ,как нужно делать . Успехов вам !
Дж д дорог от
B-1B, есть стелс, произведено 100 штук.
Ту-160 нет стелса, произведено 36 штук (из них только 1 - Ту-160М2).
@@user-pu1uj6zh5h А сколько гробанулись ещё???
@@user-di9pb9im2h ну из 35 Ту-160 13 было распилено/потерпело крушения.
Про копирование В-1 пару слов хочу как инженер-конструктор сказать. Скопировать можно в следующих случаях:
1)если копируемое изделие стоит в экспериментальном цехе, и его тихонько разбирают чтоб деталировку(чертежи деталей) снять. Тут уж сами видите, В-1 нам никто не подогнал на завод.
2)если имеется полная КТД(конструкторско-технологическая документация) с пояснительными записками и тех процессами. Что тоже сделать невозможно, т.к. это будет бумага весом в 5шт КАМАЗа. А США нам почему-то "любезно" не предоставили КТД.
А то что они внешне схожи, так это законы аэродинамики диктуют такие формы и режимы полетов. Даже захотели бы по-другому, все равно б пришли к таким формам.
Всё верно, спасибо за комментарий!
Слово копировать - это больше обывательский термин, которым проще всего навесить ярлыки.
дядя Петя
Во многом вы правы, но... Аэродинамическую схему еще надо разработать. И тут возможны варианты, обусловленные множеством факторов, как конструктор бывшего конструктора, надеюсь, понимаете. А, как действующий дизайнер, могу сказать только одно - так безобразно и бездарно изуродовать графически прекрасную машину (Ту-160) могли только у нас.
Ну нескопировали да это не возможно но СПИЗДИЛИ это точно!
"А США нам почему-то "любезно" не предоставили КТД."
Ты забыл про разведку и промышленный шпионаж, который в советское время был крайне развит. Так что предоставили, только не любезно. Их просто воровали, как и все остальное, что можно было.
Защищать наших и говорить, что тут не было факта копирования крайне глупо. Законы аэродинамики не означают, что машина выйдет 1 в 1 как у соседа.
дядя Петя а вы в курсе про такое понятие как разведка вервовка купля продажа секретной информации? Вспомните историю с атомной бомбой.
Почитал комментарии-"ботов" уйма!)))А "Академиков" еще больше!)))
Благодарю за объективный обзор!
Как всегда топ видосы, большое спасибо за работу!!!!
Концовка топ!!
А вообще контент отличный, спасибо за такую работу!
Самолёты сами по себе красивые. Как произведения исскуства.
Это точно сам их любою. Но дело не в них, а в говнопутинской политике.
@@Nikita-Nikitenkov Ты глубоко не прав.
Это не сразу понимается, но когда-нибудь поймешь. И Суть даже не в Путине, в России есть такие политики, по сравнению с которыми Путин еще и ничего. Суть в вашей системе . Но у вас пока там всепобедная эйфория, так что говорить нормально мы вряд ли сможем. Получается как китаец с французом без переводчика.
А причём здесь Рокуэлл Б-1Б Лансер и говнопутинская политика?
@@Nikita-Nikitenkov ух, да ты я вижу за километр можешь отличить обычное говно от царского,видимо что тебе приходилось иметь дело с его говном и не раз. Продолжай дальше лизать сказочному между булок
@@darkdragon529 и как ты сомг разглядеть, что он лизал кому то?
Ту 160 круче , у него на борту есть балалайка и сундук с духовными скрепами .А
Авиа, у тебя ,безусловно, лучший популярный русский канал по авиации. Ты явно увлечен темой и стараешься осветить вопрос непредвзято. Но при всем уважении, опуская понятные нам детали, применительно к данному выпуску: такое конструктивное сходство в ключевых элементах обусловлено именно общностью ТЗ и тактикой применения. При проектировании передовой техники иначе быть не может. Ключевое- прорыв пво на транс/сверхзвуке у земли и умеренно-высоком/высоком сверхзвуке на высоте. Разумеется, это не отменяет описанных приоритетов тактики, но они скорее являются факторами второго порядка важности. Хотя , конечно, на такие вопросы бинарные ответы бессмысленны. Удачи тебе в работе!
за русь - в рот еб"сь!
красивые машины, жаль что они созданы нести смерть, хаос и разрушения........то чувство когда человеческий гений творит на дело тотального уничтожения себеподобных.....
Да кто же им позволит безнаказанно нести смерть. Россия расплатится.
А чтоб вьі знали,весь прогрес человечества замешан на развитии оружия.
@@user-zr8yf5ot2p Согалсен, но этот прогресс со временем достигается все большей и большей ценою
@@PPPP-zy5ox ради свободы страны и народа надо иметь Новое Смертоносное Оружие, ибо Свобода есть Высшая Ценность
@@tingleblade4274 Именно так считает товарищ Ким Чен Ын! Забота о сохранении растительного и животного мира на планете - в его планы не входит....
Спасибо, было интересно! Буде здорово услышать про B-52 от Вас.
Зарание благодарен,удачи!
Сам жду :)
Sergey Bobrik В52 это уже старое ведро!
@@user-og3kd9ym8i А ту -92 белый медведь ,тоже не остстаёт .
Разница в том, что в том что одни самые богатые в мире а другие с голой жопой и с ракетами🤔
Мне очень нравится язык вашей страны, потому что я думаю, что язык, который использует ваша страна, сложно услышать, но он выглядит сексуально. Привет из Индонезии, Юго-Восточной Азии
Особенно когда говорят сексуально иди сука нахуй сексуальность оболдеть
самый вульгарный язик в мире, говорят ладно ,это хорошо ,а когда "ну ладно" то тибе через час отрежут голову к примеру 😅😅😅
Пойду к Шурыгиной , может там поинформативнее видосы ..
👏😆
а у неё есть свой канал?
Ссылочку плиз)
Сходи́;
@@Vlad.Tarassov дурдом
Блин, какой же красавиц этот Б1 ЛАНСЕР
сделанно
В-1: 100
Ту-160: 27
США снова побеждают
@@MidwestDIY у русских есть ту-95, медведь 🐻 навываеца. Тоже несколько штук. И что скажет патриот? Да он одним зарядом может разбомбить Йеллоустоун и америке конец. Жаль что оба Воронежа находятся в России, а то если бы как Москва и Санкт Петербург по обе стороны Атлантики то одному точно не повезёт.
@@MidwestDIY нет, не побеждают
Мощное ПВО 😅 привет
16 стратегических бомбардировщиков на всю Россию - это охренеть и не встать!!!
СССР успел произвести 27 серийных Ту-160, 10штук Украина распилила на металлолом, один самолёт стоит в музее в Полтаве, один разбился в Саратове, его заменили на восстановленный прототип. Планируют сделать ещё 3 штуки, если деньги найдут, ведь 1,5% от мировой экономики - это уже не вторая сверхдержава мира. Накладно. Но есть ещё 60шт. ТУ-95 и 60шт. Ту-22М3. Итого 136 стратегических бомберов. Для РФ достаточное количество.
Спасибо за вашу работу очень интересное видео.
Толково. Спасибо.
Очень интересно про В - 52.
Сколько б 52 было
Сбито во вьетнаме.
@@user-us6pq3qw9v 17 шт в бою на 120 тысяч вылетов, и 14-15 самолётов по технической ошибки потерпели аварии, при взлете или посадке.
Про сильное пво- очень сильно))
когда служил срочную ,был на стрельбищах в казахстане.наблюдал взлёт этих ТУ на форсаже.КЛАСС!!@
интересно про В-52
Братская могила)))
сейчас шептуны глушат радары, бомбовоз без проблем подлетит и вывалит.
@@listening6181 во Корее и без радаров справлялись
а не заметил, 50 лет прошло❓
Интересно про ТУ-160.
Спасибо за проделанную работу! Всегда интересно смотреть! Концовка улыбнула =) Спасибо за настроение😀👍
А по предкрылку Болдырева есть информация? Очень хотелось что нибудь узнать об этом!
Молодец ! Как всегда профессионально , без воды и без натягивания совы на глобус ! Большое спасибо !
Профессионализма не заметил в упор.
Комментарии мало того что дилетантские, так ещё и лживы во многих местах.
Чувак, по ходу, даже в армии не служил..
Диванный эксперд.
монтаж порадовал!!! вставочки перевода =)
Обязательно куплю две модели таких самолетов в масштабе 1/72
1.красиво смотрятся когда стоят вместе
2.просто они мне нравятся оба : )
Обязательно купи два таких самолёта. На одном на работу будешь летать. А на другом в магазин за хлебом. Все обзавидуются... ))))
(Не обижайся. Это шутка. Мне нравятся фанаты техники. Сам такой. Люблю компьютеры.)
Саша, срочно сообщите,,где ты купишь эти две модели,? Я тоже пойду куплю.
Спустя 3 года, вы смогли купить эти 2 модели? Если да, то скажите где вы их приобрели?)
@@shamanc-ops1443 Ту-160 на сайте Звезда есть в продаже, а вот B1b нуно поискать, но приобрести вполне реально)
Они разные, вот из Белого лебедя хотели сделать пассажирский, а из Роквела нет :)
А вообще обо смотрятся шикарно :)
Единственный здравомыслящий человек
Это невозможно
Спасибо. Всё четко, по полочкам)
"Лиса Пустыни" это намёк на Эрвина Роммеля?
На канале Discovery даже показывали и участники операции в Ираке рассказывали, как портрет Роммеля у них внутри БМП висел. Я бы и сам повесил себе такой портрет, быть я военным и примай я участие в подобной военной операции.
Конечно делай про Б52.
Да вообще всё делай - у тебя всё интересно.
Мы написали об этом в коментариях, и вы снимите об этом видео.😁😉
Я далека от авиации,но мне очень интересно слушать вашу информацию. Горжусь нашими конструкторами и лётчиками.
а зря...
@@listening6181 зря - это ты родился
@@dmitryivanov441 та не nuдopoĸ -- такая xyятина лanoтнaя, как ты... но мы сейчас устраняем, эту "досадную оплошность" ◻
@@listening6181 интернетный устранитель. между тем тарасы бесславно вмырают за село со звучным названием "пятихатки"
одна истоия с ту 4 чего стоит )))))) Разница этих самолетов , только в размере . Если яки , делали маленькие самолеты для прорыва . Тупалецы зделали большой болт .
Спасибо за обзор истории авиации! Я сам опер на пенсии и после чего увлекся Вашей тематикой и вашей ненавязчивой и наверное объективной подачей инфы /я не спец/ и мне это интересно.Удачи и успехов в вашей теме!
И я из ОУР на пенсии, авиацией всегда увлекался, после школы колледж гражданской авиации закончил, только авиация в руинах тогда лежала, а опера как воздух нужны были, так и попал в милицию 😁
мусор старый совковый
Июнь 2020... огонь. Зачётное видео 😎
СПАСИБО ЗА ВИДЕО, ВСЁ ПОНРАВИЛОСЬ!!!)
Камрад, ты делаешь потрясающие видео! Служу в авиации и люблю её всей душой, и твои ролики - просто услада! Удачи и творческих успехов, буду следить)
Ты немец камрад?
@@user-nd5xp6eg6t не думаю
Тимоха, ответь пожалуйста где ты служишь в авиации и на чем летаешь? Ну очень интересно.
ха-ха-ха ту-160 и б1б это как ту-144 и канкорд.тушка гаунэо гаунэом,конкорд эксплуатировался 30 лет и коммерчески окупился:)
Ты уже сдох, сучёнок? Или ждёшь трибунала за выполнение преступных приказов и военные преступления, в Сирии и Украине?
Ага, а крылатые ракеты (до 24 шт на борту) на В1В - это галлюцинация)))
Я писал диплом по Ту160, когда даже ЕРТО на него был совсем.секретным. И создавался он именно как универсальный бомбер. С великолепным (как для союза) всережимным телевизионным бомбоприцелом, с универсальными бомбоотсеком (одних схем подвески бомб разного калибра целый альбом был) и т.п. И концепция прорыва ПВО на малой высоте тоже закладывалась. И было аж 4 крейсерских режима - два высотных (дозвуковой и сверхзвуковой), и соответственно два маловысотных. Но на практике остановились на использовании Х55. Благо бомбоотсек вмещал аж две ПКУ на 6 ракет каждая. Кстати по дальности аппарат вышел не айс, даже в самом экономичном режиме (высотный дозвуковой) почти вдвое меньше чем у Ту95МС (на которых я служил). .впрочем - плюсы тоже были - первый (и единственный) советский ракетоносец с нормальным сортиром))) (на остальных стояла , пардон, параша 😉 )
Я конечно не знаю какую вы там диссертацию писали, но с учетом расхода и типа двигателей, пенять на его дальность по сравнению с винтовой дохзвуковой машиной - это верх долбоебизма.
так и че? куча текста, и как из этого следует, что дальность у ту-160 должна быть сравнима с ту95мс?
TheEmaxya из этого следует, что идея оказалась тупиковой.
а понятно, раз дальность не такая как у ту95мс, значит ветвь тупиковая...твоя семейная линия наверно тоже тупиковая, если ты не академик, не мастер спорта международного уровня...
Skunks Wolf с фига бы? Тем более не я начал
Видос зачётный. Поржал с концовки. Обе машинки красивые. Лайк.
Однозначно подписаться ! Одна из причин, не Спонсировать а Поддержка!
Спасибо за об, ективность и взвешенный подход
А кто такая Шурыгина? )) Спасибо за видео, анализ авиатехники!
Павел Бурляев вроде нажралась и потрахалась с кем-то.
@@dibilizm2 теперь уже мне стало интересно ))
Кабаева ,после Шуры....
Какие классные видео. И голос и компновка роликоы, ну и технические характеристики. Обалденно.
Вот это я понимаю, без политики, чётко, конкретно, спасибо
Спасибо, интересно про В 52
Я никогда не понимал ,почему люди сравнивают именно Ту-160 с Лансером?Его надо сравнивать с Ту-22М3,они создавались для одной и той же цели - втупую усеять все бомбами,при необходимости незаметно подойти на малой высоте,а 160-й - доставка ракет и на этом можно заканчивать бесконечную и абсолютно бессмысленную дискуссию
чем отличается сброс бомб от сброса ракет?
Потому, что дети думают, что можно скопировать самолеты по фотографиям из интернета)
Миша Курносов
можно поподробнее об этом экспертном мнении?
Бомба не ракета) Если тебе это не очевидно, пора лечиться, причем срочно.
А сброс ни чем не отличается. Зато отличаются режимы полетов "ракетоносца" и "бомбардировщика".
Ну если ты читаешь и видишь не то, что написано, а то, что хочешь, тут и без "должной квалификации" все понятно.
Оба Красавцы!!! Шикарно смотрятся!
на моменте 6:45 мой полыхающий пердак охладился, спасибо автору за эту ремарку.
Я к шурыгиной
Лучше к собчак, она кошернее😈
Кто это?
Уважаемый автор канала, ты просто СУПЕР МЕГА крут! Спасибо за прекрасный закадровый текст. Всё толково и очень интересно.
Браво!!!
Наконец то достойный ответ всем этим "батлам" ту VS б1б
Хорошее видео, зря так в конце ролика...... Типа понравилось ставьте лайк, не нравится- на йух.
олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда
@@levaniphatsatsia8329
"олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда"
Какая там правда?!
Он говорит одно и тут же опровергает себя же, а в конце посылает на 3 буквы зрителей.
Оригинально, но как то туповато, типа тухлой шутки.
Чтобы понять, что СССР тупо скопипастили и возможно с украденными чертежами надеюсь не вызывает вопросов.
Ну, а то что вышел не на 100% одинаковый так промышленность в СССР была слабовата и один в один повторить не вышло.
Оба ракетоносцы, оба разработаны для стратегии прорыва ПВО на малой высоте, оба похожи 1 в 1, особенно старый Б-1А.
Только амеры испытали Б-1А и поняли, что тема тухлая и переделали его в Б-1Б.
А наши тупят до сих пор т.к. новых стратегий генштаб выработать не может и юзает старые с 60-ых годов.
В чем там хорошесть? Название ролика громкое и всё. В начале говорит "разные совершенно и по конструкции и по назначению", и после этого рассказывает о полной идентичности в техническом плане. Двигатели - те же, устройство крыльев - то же...
А дизлайк после такого завершения, грех не вкатить.
@@AleksandrArtroom такая крутая разведка была у СССР, что воровала все документы с чертежами и копировали всё! вот это крууто!
@@AleksandrArtroom Господи! Откуда берутся такие мудилки как ты? Тебе что в лоб, что по лбу - что смотрел ролик, что не смотрел - монопенисуально! Валил бы ты в штаты, да побыстрее!
Спасибо за видео!👍поддержать канал не могу(нечем:((,но вот"технику поменять местами",это Вы сказали,так сказали👀🌟✈
очень даже хорошо всё расписал и объяснил. молодчик
Сильное ПВО.....очень сильное .как стало известно!
0 900
На 6:13 впереди B-1B стоит ротационный держатель с крылатыми ракетами AGM-158 JASSM, которых он может нести до 24 штук. Ту-160 несёт 12 ракет Х-55СМ.
страно что ты сравниваешь с b1b, когда сам же говиришь что почти копия b1a
Ну так 1я версия не серийная, а экспериментальная. И все диванные воины про нее не знают
Спасибо за видео. Подписался. Like!!!)
Респект за подачу материала! Концовка супер!
Да норм видос, че моралисты бомбят. Вспоминается расхожая фраза из начала нулевых - "Это интернет деточка, тут и нахуй послать могут"
Юмор на высоте)
(видео не смотрел) т160 немного больше чем б1 и разница еще в остеклении кабины
Молодец! Весьма не плохо...И не политично. И даже "о ужас" - не патриотично., без пафоса.....То что я знал по литературе , тебе удалось компактно сложить в видеоролик... Добротное , спокойное объяснение , что и как.... Удачи автору канала. Всем всех благ...
Ту-4 и ... ну, вы поняли.
Братва, мы деградировали на уровне электроники.
Эту истину необходимо признать в качестве точки отсчёта.
Это ты деградировал, за страну не говори...
в коммерческой электронике да, в военной и космической в переди всех. Простой пример С400/500, там главное электроника и код.
@@notonyan973 не смеши людей!там любит,а здесь-не любит?в жопе ви полной!запчасти для спутников в китае закупаете!!!наука-да!наследие совка!там гигантские средства в науку вкладивали...а производство-в анусе!и отстали ви навсегда!предлагаю сдаться!
@@redcheburecks6377
ты просто совсем не в теме. Помимо электроники есть вакуумные лампы, в них вообще Россия всех опережает. Китай конечно, чтобы всякие неважные расходники дёшево покупать, как без этого, это на порядки дешевле мелкосерийной сборки.
@@notonyan973 ну,если вакуумние лампи-тогда,конечно...на марс...
Ребята, выручайте... Дайте название трека во второй половине видео.. Шазам не ищет из-за разговора автора!!!
Заранее благодарю!!
очень мощное ПВО !!!! 😆
Классные видео, прекрасные коминтарии инженера и создателя канала, особенно конец видео! четко и в цель!
В-52 !!! Автору респект за непредвзятость !
С оглядкой значит с оглядкой....
Не пятиста,а пятисот.Извините,повальное неумение склонять числительные начиная с двузначных.
А мне любопытно, у Автора канала есть допуск к секретам?
отличный канал. коротко и по фактам. :) подписался и ткнул в звоночек
Перегнул палку в конце. Хамовито вышло. И по теме есть еще, что раскрыть, так что не стоит зазнаваться. Удачи в работе.
Ну не скажи всё правильно он сказал, всё по полочкам разложил. Ибо в комментах. сейчас трэш все друг с другом выясняют отношения у кого пися больше. И кто кого нагнёт.
+Supervariag потому что СССР уже нет, а РФ это не СССР, и заслуги техники РФ, это на 100% заслуги СССР. и то что РФ клепает по чертежам то что она не разработала не она как то глупо. К тому же тут ясно показано что тот же СССР поглядывал на разработки запада, чего далеко ходит взять тот же Фиат и Жигуль.
kageratiridia, СССР не РФ? Отсоединилось несколько республик, поменяли название, политический строй и что? Используют технологии СССР))), все технологии из СССР достались РФ, и РФ эксплуатирует их))), а что должны другие самолёты сразу создать? Когда удачные модели самолётов даже в США по 50 и более лет летают. Самая большая разница между СССР и РФ - в смене строя и названия, РФ - основная часть СССР. Не стоит сравнивать с Украиной, Белорусией и тд., это они донашивают за СССР военную технику скорее, т.к. они малая часть её и особо ничего нового своего не создали в военной отрасли, т.к. зависели от основной части СССР и им сложно опираться на чисто свои ресурсы, особенно Украине... К сравнению, отсоединиться, к примеру, Чечня и что? Смениться политический строй в РФ, название поменяют и что? Много что поменяется, но Основа останется.
+Александр Минулин
*СССР не РФ? Отсоединилось несколько республик, поменяли название, политический строй и что?*
А то что не надо приписывать все заслуги только РФ. К тому же РФ, а точнее РСФСР такой же отколовшийся осколок, как и остальные республики.
*Используют технологии СССР))), все технологии из СССР достались РФ, и РФ эксплуатирует их))), а что должны другие самолёты сразу создать?*
Да должны создавать новое, а не гордится тем что создали не сами. или хотя бы не вводит в заблуждения как на хРЕНь-ТВ таким бредом как:ШОК РОССИЯ СОЗДАЛА НОВОЕ ОРУЖИЕ НАТО В ШОКЕ", а потом узнаётся что это очередная разработка совка. Я уже знаю такую "новую" разработку как ракета калибр, которая была разработан совком в 85-ом году. То что РФ модифицирует совковое не спорю, но принципиально нового ничего не создаёт.
*Когда удачные модели самолётов даже в США по 50 и более лет летают.*
В США с момента создания всегда с момента основания был один единственный капиталистический строй. США как назывались США двести лет назад так и называются сейчас США, в то время как в РФ только за последние 100 менялось три строя, по факту это три разные страны. И если уж РФ присуждает себе заслуги совка с таким же успехом можно присуждать себе заслуги США, ибо в РФ "делают" форды)).
*Самая большая разница между СССР и РФ - в смене стоя и названия, РФ - основная часть СССР. Не стоит сравнивать с Украиной, Белорусией и тд., это они донашивают за СССР военную технику скорее, т.к. они малая часть её и особо ничего нового своего не создали в военной отрасли, т.к. зависели от основной части СССР и им сложно опираться на чисто свои ресурсы, особенно Украине...*
Полнейший бред написал О_о. Во-первых, в данном случае смена строя тут значения не имеет. Во-вторых, белорашка и Украина были основными покупателями российского оружия, и они как и РФ как раз донашивают оружие совка, пускай и в виде модификаций, так же как и большая часть СНГ, чье оружие она покупает у РФ.
*К сравнению, отсоединиться, к примеру, Чечня и что? Смениться политический строй в РФ, название поменяют и что? Много что поменяется, но Основа останется.*
Ты прав в остальной части РФ ничего не изменится, в то время как Чечня станет или как какой нибудь Иран со всеми "прелестями" нарушения прав человека, я например только за отделения Чечни, или что-то "круче" вроде ИГИЛа, чего далеко ходить если Кадыров призывает убивать наркоманов без суда и следствия, чего только стоит притеснение геев в Чечне. Но суть будет одна уж Чечне будет намного лучше без назначенцев Путина. По поводу остальные регионов тоже есть что сказать, например взять тот же Калининград, если он отделится я буду более чем уверен, что уровень жизни там вырастит в разы. Да собственно чего далеко есть живой пример как Ю. Корея и С.Корея, одни живут как цивилизованная страна, которая развивается семимильными шагами, в то время как другие жрут траву, где чем половины населения в конц. лагерях, где люди даже не имеет доступ в Интернет, уж про Права Человека я вообще молчу. Вот и вся суть.
kageratiridia, РФ осколок отколовшийся от СССР ХD, не может Основа отколоться, это всё равно, что человек шёл с рюкзаком и сумкой, по дороге его встретили воры и отобрали сумку и рюкзак, человек будет отколотым от сумки с рюкзаком или наоборот? Основа (РФ в этот раз она так называется) продолжает модернизировать актуальные советские технологии, которые на этой территории и этими же людьми создавались, так же как и меняет устаревшие технологии на новые или находит применения старым в новой области применения. "Да должны создавать новое, а не гордится тем что создали не сами" - ХD, не ну ты прикалываешься? Мы не гордимся тем, что создали на МАЗе, БелАЗе и тд.))), это беларусы пускай гордятся этими заводами, или то что эти заводы были от СССР, то ими беларусы гордится не должны? Но мы гордимся ВАСО, Уралвагонзаводом и тд., и люди там с советских времён работают, они не должны собой гордится? Может их распустить всех надо вместе с СССР? Не они делали эти самолёты, танки и тд.? А кто создал если не они? Эти заводы находятся на территории СССР, а сейчас РФ, по твоей логике люди занимающиеся разработкой и строительством и при СССР и при РФ, должны забыть свои успехи при СССР? Почему? Ты абсолютную чушь говоришь, и за чем то форд приплёл, который просто по чертежам собирается и ни разу не является нашей разработкой. И почему ты считаешь, что с 1991 года, не было создано ни чего нового в военной отрасли?К примеру, Калашников должен создать автомат, который ни чего общего не имеет с его же автоматами советского производства? Ты чё там куришь? Это всё советское наследие, как технологии так и люди, их всех выкинуть надо? Чтоб не создавали технику похожую на советскую? Ты пойми, я ещё раз повторю, изменилось название у страны, которая потеряла несколько республик не имеющих связей с теми технологиями, которые на данный момент развиваются в России, это чисто её технологии которые развивались ещё при СССР, ни чего особо не поменялось, остались те же люди, которые учат новых специалистов как их учили при СССР. Доктрина не изменилась, мы продолжаем разрабатывать похожие технологии и когда-нибудь они перестанут быть похожими на советские.
Если Чечня отделиться им будет на много хуже, как и нам из-за дестабилизации на границе. Не знаю какой уровень жизни в Калининграде, но она имеет стратегическое значение для России, т.е. приоритет высокий для сохранения безопасности России, её отделение на руку всем нашим противникам. Отделиться Калининград им жить станет лучше?)) От куда такая уверенность? Она что страной станет? Или присоединиться к стране с высоким уровнем жизни?)) Приоритет не уровень жизни (и то только шанс призрачный), а защита родины, не ползать на коленях, чтоб Евросоюз несколько лямов на халяву дал)). Опыт Украины ярко показывает, куда приводит дорога людей хотящих высокого уровня жизни в обмен на предательства родины, без визового режима и тд.)))))) В грязи ползать будем, но ни за что не станем позорить землю отечества лабызанием ног ради 30 серебряников от богатых и добрых чужеземных дядей, а то предки в могилах перевернуться!
Автор в теме, супер подана информация,автору респект
Дайте ссылку на канал Шурыгиной)
Туполев в своей жизни много чего копировал, ему об этом еще Игорь Сикорский (изобретатель вертолета) говорил, кстати его друг дореволюционный, они созванивались и общались.
на ту 160 горбатились не только КБ Туполева но и петлякова и сухого .. все что наробатали по конкурсной темев него вошло... да и копировать было не чего ту т
B52 в студию ))) спасибо за прекрасные обзоры!
Пардон, под конец автор всё же Б1А упомянул. Ну а с тем что Ту160 и Б1Б не могут друг с другом воевать, неправда! Они могут друг друга бомбами закидать!
Вот за концовочку спасибо !!! Я чуть чайком не подавился! Логично. Но мне видос понравился )) и я остаюсь здесь !))
Очень интересный канал! Автор спасибо за такие видосы!
Супер! круче любого дискавери ))))))
Делать больше сравнительных видео.
Подскажите музыку с 3:53
не ну грубовато в конце)
Не сдержался :)
Да они просто матом ругаться не умеют))) А если серьезно, на тематических форумах у них гораздо меньше школьников всяких.
А что, у Шурыгиной есть канал? 0_0
Nikolay Klimchuk и что теперь равняться на быдло?
и правда грубовато
Вопрос на засыпку: учитывая наличие американских баз вокруг России, а также их союзников, как далеко за пределы страны, в случае конфликта, может улететь «лебедь»? Што, истребители-перехватчики противника будут на печке дремать, позволив «лебедю» беспрепятственно лететь в даль далёкую? Чё то сомнительно
🤔
ну у него в целом запас по скорости и высоте, и например к сша можно долететь через северный полюс. а можно обеспечить прорыв группировки ракетоносцев сопроводив их истребителями.
варианты есть крч
Ну из 10, прорвётся только 1, и то в один конец потом и его собьют, а 9 собьют ещё на подлёте, 1-2 ракеты скинет 1/9 Америку снесет, + подлодки, ну и с баз ЯО каждый примерно выпустит по 1-2 ракеты/бомбы,
Каждый я имею ввиду, морские силы, воздушные и газов с ЯО, остальное все собьётся…
В то время Россию будут бомбить АУГы, РОКУЭЛЫ Б-1, и Б-2.СПИРИТ, ещё Ф-117 распакуют …
По итогу у нас чуть больше разбомбят но в целом, «всем пипец»!!!
@@ONE1329 ага. За десять минут распакуют. Не пиликайте
данные самолеты находятся в регулярном патрулировании.Полностью экипированные,согласно задаче.И как только поступит приказ ,он сбросит ракеты и уйдет.Соответственно,есть вероятность,что после этого из пентагона уже некому будет отдавать приказ на подъем истребителей.А после глобальной термоядерной войны будем посмотреть
@@ONE1329 сначала погибнет спутниковая сеть.Потом ты на пальцах объяснишь светлоликим,как лететь ночью под пристальным вниманием С-400 бомбить.
Так дизайн создавал В.М. Мясищев (в конце 60-тых) проект М-18. А вообще, до Тушки и В-1В было множество проектов схожих по дизайну и компоновки.
Действительно, а почему бы не сравнить с реактивным Валькирией? Между прочим выпуска 1964
У валькирия был свои аналог в СССР т4 сотка.
Впечатлен маневренностью B1, всё таки махина 200+ тонн...
ТУ 160 ЭТО СОВЕТСКИЙ САМОЛЁТ А НЕ РОССИЙСКИЙ
Александр Остин, был советский, стал российский!
Виктор Игоревич, да, воровать вы можете! Отбирать вы можете. Придумать что-то оригинальное, полезное для Мира - не, не можете!
Cergei L, ты хочешь показать, насколько агрессивный и мерзкий народ России? Что ж, у тебя это хорошо получается! А про место России в списке космических запусков ты откровенно лжёшь.
В 2017 году Россия на 2-м месте (15 запусков). На 1-м месте США (26 запусков), а на 3-м месте Китай (11 запусков).
В 2016 году Россия была на 3-м месте (19 запусков). Россию обошли США (22 запуска) и Китай (22 запуска).
Maxim Kuznetsov Ты что-то против русского народа имеешь?
Вот первая же ссылка по заводам России, правда за 2015 год, topwar.ru/87819-novye-zavody-i-ceha-rossii-v-2015-godu.html и даже не поленился, пробил первую десятку предприятий, дабы не было обвинений в фейковости списка, можешь сам проверить)) и это только за один год. По науке и оборонке тоже ссылки кинуть? Я конечно согласен, что не все в России хорошо, но все же.. чем к примеру может похвастать Украина, чего она добилась за эти годы? (кто то скажет, "опять пиписьками меряемся, да пох) В Украине наверное очень много заводов построили? В космос вы летаете? Завод им. Антонова самолеты выпускает? Сельское хозяйство впереди планеты всей, а хуле, ведь бывшая житница СССР, весь союз хлебом кормила... Харьковский тракторный коптит там еще?))) Ай ладно, долго перечислять.. надоело
Спасибо за материал!!! Качество планера, обоих, хотел бы узнать, максимальное конечно.
Забыл упомянуть что B1 больше тащит , может нести ракеты которые долетят и попадут , летит дальше , кроме меньших размеров имеет радиопоглащающее покрытие , имеет огромный налет в том чесле в боевых операциях и в десятки раз меньшую аварийность , обновляемую современную авионику , системы наведения и связи .
А Ту-160 оборудуется расположенным в кабине GPS навигатором закрепленным с помощью современного скотча .
Sebastian Pereiro много знаешь😂 наверное даже какой-то ролик на ютьюбе посмотрел
Ту-160 способен быстрее и больше донести, нежели Б1. Последний может или чуть дальше пролететь с небольшой нагрузкой, или немногим больше взять, за счет топлива. С обновленными движками, Ту-160 нивелирует в дальности.
К слову: на стратегической авиации GPS не используют.
Навигаторы ВКС используют военный ГЛОНАСС😁
И только украинцы используют навигаторы GARMIN в кабинах, т.к. на самолёты построенные в СССР навигаторами не комплектовались😁
А что это за дама, о которой упомянул автор в конце. Это сотрудник РАН?
...ну, почти > сРАН💩😷💨