ConfederaciÃģn peruano boliviana: AndrÃĐs de Santa Cruz ð [CICLO FREE]
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 17 āļ.āļ. 2023
- ðīCon el maestro Frank Samaniego âĻ ð MATERIAL: drive.google.com/file/d/1iJOj... ð NUEVOS CICLOS âĪ Informes aquÃ: ðą wa.me/51933883733 â
o llÃĄmanos:
ð Sede COMAS: (01) 6330205
ð Sede SJL: (01) 3221103
ðĒVisita nuestra webðĒ www.grupociencias.edu.pe ðē
ð Grupo PRIVADO en Facebook: / grupocienciasfree
ðDISCORD ð / discord
ð BIBLIOTECA FREEðwww.grupociencias.edu.pe/bibl...
ð TH-cam UNIð / grupocienciasuni
ð FACEBOOKð / gciencias
ð INSTAGRAMð / cienciasgrupo
ð TIKTOKð / grupociencias
#CICLOFREE #UNMSM #GRUPOCIENCIAS #QUÃMICA
![H.P. - Poblamiento americano [CICLO FREE]](http://i.ytimg.com/vi/oaGaehXicxg/mqdefault.jpg)
![H.P. - Poblamiento americano [CICLO FREE]](/img/tr.png)
![H.P. - Primer Militarismo [CICLO FREE]](http://i.ytimg.com/vi/DzumUPKTttU/mqdefault.jpg)
![H.P. - Guerra con EspaÃąa [CICLO FREE]](http://i.ytimg.com/vi/GcFS1OwjZcw/mqdefault.jpg)
Saludos desde Chile!!! Vi toda tÚ clase magistral ðððmuy bien contada. Me apasiona la Historia con todos sus ÃĄngulos. Santa Cruz fue visionario y adelantado... Una pena pero a la vez una enseÃąanza: la fraternidad es la Única soluciÃģn a los problemas, no el poder.
GRACIAS POR SUBIR CLASES FREE, ME AYUDAN MUCHO, FUE UNA CLASE ESTUPENDAAAA
son muy
buenas
12:10 inicia
Te hace sentir como una pelÃcula totalmente, me encantÃģ!!
Estaba buscando este video justo ayer, me viene al dedo el video
Gracias a GC y al profesor Samaniego por tan buenas clases.âĪ
TOTALMENTE INTERESANTE. GRACIAS .
Gracias por siguir transmitiendo .
un regalo ver sus videos profe muy entretenido ya ni parece mi tarea jaajajja
Muy dinamico el profe
Lo mejor de lo mejor!
muy buena clase, muchas gracias ð
El mejor profesor
GRACIAS POR MÃS CLASES FREE C:
Excelente clase profe.
Muchas gracias
No sabe de historia
LA REALIDAD ES ESTA: EL PERÃ Y BOLIVIA HUBIERAN FORMADO UNA GRAN POTENCIA SUDAMERICANA PERO LA ENVIDIA Y EL RESENTIMIENTO LIMEÃO TRUNCO ESE SUEÃO.
excelente video
MUY BUEN PROFESOR. DIVERTIDO, ENTRETENIDO.
Lo positivo que le veo es el libre comerciÃģ que tuvimos con Inglaterra, nos hubiera echo crecer como paÃs creo yo, lo negativo fue que gracias a ello afectamos a los demÃĄs paises, teniendo como enemigos a nosotros mismos (Estado Nor peruano)
Un muy buen video profe un video muy entretenidob la parte mÃĄs interesante para ma es el intento de unir el PerÚ con Bolivia y la traiciÃģn de Gamarra . Me gustarÃa ver mÃĄs sobre ese tema es muy interesante .
Felicitaciones Profesor.
gracias profe
Samaniegoo âĪâĪâĪ!!!
lo positivo de este proyecto fue que intento convertir a PerÚ y Bolivia en potencia, tambiÃĐn fue que logramos libre comercio con Inglaterra. Lo negativo fue que al hacer libre comercio con Inglaterra, afectÃĄbamos a paÃses como chile, que al querer el comercio solo con nuestro a paÃs, provocamos el odio de chile, inlcuso nos tuvimos como enemigos los mismo peruanos, ya que el estado Nor peruano era de economÃa proteccionista, los productos peruanos eran afectados por los productos ingleses, provocando que el estado Nor peruano y chile se unieran y destruyan la ConfederaciÃģn peruano boliviano.
Gracias a totor Claudio por las clases un salud GCA
ðð
Acerca de las cosas negativas es que hubo muchos golpes de estados y tambiÃĐn tuvieron desacuerdos entre los presidentes de Bolivia como de PerÚ para llevar el control de la confederaciÃģn, ahora lo positivo fue unirse a estos dos paÃses para mas oportunidades y crear nuevas alianzas que fueran con un propÃģsito o adquirir productos, materiales, lana, espadas, comida, ya que es un pais mas grande.
Para mi una de las cosas positivas fue en el momento que PerÚ y Bolivia se unieron, fue que tuvimos un libre comercio con Inglaterra, tambiÃĐn lograron el control comercial del todo ocÃĐano pacÃfico y el objetivo de lograr el equilibrio geopolÃtico en AmÃĐrica del sur. Lo negativo es que les perjudicaba a otros paÃses y Bolivia querÃa dominar al PerÚ
Viendo ahi La temprana consolidaciÃģn de su rÃĐgimen polÃtico e institucional en relaciÃģn al resto de las repÚblicas hispanoamericanas, permitiÃģ a Chile alcanzar una importante primacÃa comercial en el continente. Esta posiciÃģn comenzÃģ a ser amagada por la unificaciÃģn de PerÚ y Bolivia en un Estado bajo la conducciÃģn del mariscal AndrÃĐs de Santa Cruz. A esta rivalidad se sumaron las sospechas mutuas respecto de que cada potencia conspiraba para desestabilizar polÃticamente a la otra, configurando asÃ
Andres de santa cruz anexo peru a bolivia
una clase sobre la guerra del pacifico
Error. Al finalizar la guerra de la independencia el alto PerÚ legalmente pertenecÃa al virreinato del rÃo de la Plata, no al del PerÚ . (Desde 1776)
Como boliviano y patriota, no estoy de acuerdo con algunas afirmaciones del profesor Samaniego como eso del " Alto PerÚ" , pero como dice el profesor peruano la historia lo cuentan de acuerdo a su punto de vista cada historiador de su respectivo paÃs.
Por lo demÃĄs estÃĄ relativamente bien narrado la historia de AndrÃĐs de Santa Cruz, pero falta muchos detalles que se saltÃģ el profesor que fueron importantes.
Es q si fueron Alto PerÚ , eso es innegable , solo creo eso no les gusta afirmar y reconocer
@@user-km1vb6wm6y La palabra Alto PerÚ lo dijeron por primera vez los polÃticos del Virreinato del Rio de la Plata, PERO la Real Audiencia de Charcas lo rechazÃģ desde el principio, los del Virreinato del PerÚ aprovecharon la dialÃĐctica a su favor.
Por tanto, mientras los pueblos de la Real audiencia de Charcas no reconozcan sobrenombres o apodos es irrelevante lo que piensen los dos Virreinatos que se peleaban por apoderarse de los pueblos unidos de Charcas mÃĄs tarde (Bolivia).
Para ser mÃĄs exactos, antes de la conquista y la colonia los pueblos originarios Incas del PerÚ siempre estuvieron en guerras con los pueblos Urus, Chipayas, Charquenses, y ni hablar de los pueblos amazÃģnicos de Bolivia... La guerra del maÃz es un libro que narra las peleas de los quechuas y aimaras muy sangrientas y aguerridas. Por tanto, mucho antes de los espaÃąoles ya era inevitable la divisiÃģn de pueblos aimaras y quechuas es como tratar de unir a China con JapÃģn a pesar de ser asiÃĄticos ambos pueblos nunca llegan a ser unidos o un solo pueblo.
Hoy en dÃa, ya no es por etnias o cultura, es por el poder y control territorial ADEMÃS DEL SISTEMA POLITICO TAN DIFERENTES ENTRE AMBOS PAISES.
Pero se independisan como alto PerÚ del virreinato y estÃĄ en actas
Si fue alto PerÚ. La real audiencia de Charcas era una administraciÃģn jurÃdica y no cobraba impuesto como el alto PerÚ. Anda a revisar fuebtes
MI KIIIIIIG, MI LOOOOORD, MI SENSEEEEEI...SAMANIEGOðĪĐ
Error. No fue por iniciativa de BolÃvar o Sucre que Bolivia se hizo independiente. Sino que a a travÃĐs del decreto del 9.02.1825 de llama a asamblea constituyente que decida el destino del alto PerÚ mediante sus propios representantes por unanimidad Bolivia nace el 06.08.1825. Bolivia desde su autonomÃa en la real audiencia de charcas siempre buscÃģ garantizar su autonomia e independencia. Mientras existiÃģ la confederaciÃģn el PerÚ muriÃģ por 3 aÃąos y fue partido en 2.
Mala idea , debieron mantenerse unidos a PerÚ , los que votaron a favor de la separaciÃģn fueron mal asesorados y el tiempo asi lo demostrÃģ.
@@handsome4323 Bolivia siempre fue independiente del PerÚ y en algunas ÃĐpocas fue mucho mÃĄs que el PerÚ. Bolivia no fue jamÃĄs de la republica del PerÚ; pero el PerÚ dejÃģ de existir por voluntad y mano bolivianaâĶ sino fuera por Chile , el PerÚ serÃa una provincia mÃĄs de BoliviaâĶ
Lo positivo del proyecto de la confederaciÃģn a mi parecer fue que quiso convertir en potencia sudamericana a PerÚ y Bolivia, pero lo malo me pareciÃģ la ejecuciÃģn de esta, creando muchos disgustos con chile, argentina y hasta una parte del mismo PerÚ (el estado nor-peruano), asà desatÃĄndose luego las expediciones de restauraciÃģn, porque lo que hizo mal es querer acaparar el comercio usando con la ley de puertos libres, desatando el disgusto con chile.
Por quÃĐ no mencionaste en tu relato la batalla de yanacocha y la traiciÃģn de Gamarra a Salaverry.
Good:)ðŦ
UN GRAN MAESTRO SAMANIEGO NO DEJE DE ENSEÃAR
Piola
Viendo lo negativo de esto se nos presenta una situaciÃģn en la cual desean unirse entre paÃses para de ese modo lograr ser mÃĄs grande, sin embargo estÃĄ no es del toda favorecedora, principalmente por el intento de dominio de Boiivia a PerÚ, ya que Bolivia iba a tener todo el poder y PerÚ no iba a poder tener la libertad que hubieramos deseado, otro aspecto que no nos favorecÃa es que se nos presenta el cambio de presidentes por muertes de algunos de esto o golpes de estado, mas no todo es malo, que la confederaciÃģn peruana boliviana estuviera junta podrÃa haber permitido un mejor desarollo del paÃs, y por otro lado el librecomercio permitÃa la entrada de productos que nos servÃan para poder crecer como paÃs, lamentablemente perjudicabamos a otros paÃses en el intento.
Aparezco en el vÃdeo :0
Acerca de las cosas negativas de esta confederaciÃģn es que hubo muchos golpes de estados y muchos presidentes en el PerÚ, ademas de los desacuerdos entre los presidentes de Bolivia como de PerÚ para llevar el mando en la confederaciÃģn, tambien tuvo cosas positivas, como por ejemplo que al unirse estos dos paises habrÃa mas oportunidades de crear nuevas alianzas que fueran con un proposito de ambicion, o adquirir productos, materiales, lana, espadas, comida, y mas, un pais mas grande o simplemente un solo estado(unificacion).
no puede ser, me perdà la clase ðððððððððððððð
Frank lord Samaniego
Ni la repÚblica del PerÚ ni bolivia existÃan cundo nacieron los primeros prÃģceres. No eran peruanos eran criollos espaÃąoles . Es incorrecto endilgar nacionalidades a aquellos personajes histÃģricos
Excelente profe csm
Ok
Lo negativo fue que los chilenos pusieron de escusa que los traisionamos al atacarlos con los barcos dandose la guerra con chile y asi se esfumo la idea de la confederacion peru boliviana y lo positivo fue que tuvimos libre comercio con Inglaterra Estados Unidos e Irlanda, logramos el control comercial con el pacifico
Joaquin 4to Isaac Newton
Existen algunos vacÃos histÃģricos en su relato...
Virreinato no es una republica, nadie nos quito bolivia , ellos eligieron ser una republica
Durante el virreinato no existiÃģ ninguna repÚblica existiÃģ el virreinato del PerÚ y todos pertenecÃan a ese virreinato , no te confundas
@@user-km1vb6wm6y Habian virreinato , audiencias y capitanias , crack. No les inventado
@@JuanLopez-kw4xq claro pero a dÃģnde pertenecÃan ?? Todos estaban subordinados al virreinato del PerÚ con cede en Lima existieron 7 reales audiencias y capitanÃas pero todos estuvieron en jurisdicciÃģn del virreinato del PerÚ , no de Charcas , no de Buenos aires , no de ecuador , no de santa fe de BogotÃĄ , no de PanamÃĄ no de Cusco , todos estos reales audiencias estuvieron bajo la jurisdicciÃģn del virreinato del PerÚ subsidiados a la real audiencia de Lima como su capital , la historia crees q se inventa ??
â@@user-km1vb6wm6yVirreynato del PerÚ era una entidad del imperio espaÃąol, PerÚ no existÃa y ninguna otra repÚblica. No confundir algo que no era tuyo, en este caso el virreynato del PerÚ que era una administraciÃģn del imperio espaÃąol y por ende no se reclama nada de algo que no fuÃĐ tuyo.
@@gabyrodriguezrodriguez1519 jajajaja. . Por su puesto q en el virreinato del PerÚ no existÃa ningÚn paÃs , solo q el virreinato se llamaba PerÚ y Bolivia durante ese periodo virreinal no existiÃģ
1:23:27 MI PRIMERA CHAMBA ð
Lo negativo que le veo son los golpes de estado que hubo, ademÃĄs de los enemigos que tuvimos (con nosotros mismos y diferentes paÃses). Lo positivo seria el libre comercio con Inglaterra. Si se hubiera echo de otra manera o con una mejor organizaciÃģn hubiera sido un exito
Santa Cruz no fue indio, fue mestizo como lo fueron Castilla, San Roman, Sanchez Cerro, Odria, Velasco y otros mas de los ultimos aÃąos.
Esa es mi Arequipa!!!
los bolivianos no queremos nada con Lima
Y crees que Lima quiere algo con ustedes .
entonces los bolivianos somos dueÃąos de todo peru y bolivia por un tiempo por que santa cruz era el reyð ð ð ð ð ð ð ð ð ð ð ð
Hasta ahora Bolivia tiene interes por el sur del PerÚ, se nota que este profe hubiera querido ser boliviano, no es para nada objetivo como ÃĐl dice, se nota por sus comentarios. Fuera de eso interesante su clase, es bueno saber varios puntos de vista.
ð§ðīðĶðđVirreynato hace mencio a una autoridad designada por el rey.
Y real audiencia es la maxima justicia espaÃąola que realizaba el control de sus gobernantes de ese entomces nombrados por el mismo rey. Justamente bolivia nacio con la real audiencia de charcas ð§ðī
Este profe no este dictando clases que sus abuelos le contaron o con unos textos mas delgados que mi diccionario de bolsio.
los bolivianos si,respetamos y queremos a Bolivar,no hables por los bolivianos
si bolivia acsorve a peru o peru acsorve a bolivia la misma cosa nomas ð ð ð ð ð ð ð ð ð ð ð no cambia nada
ð§ðīðĶðđðĶð·Profe esta mal.. era virreynato del peru hoy (peru) , real audiencia de charcas ( hoy bolivia ) y el virreynato de rio de la plata hoy argentina. Alto peru fue solo un nombre solo memcionado los del rio de la plata justamente por lomque mencina lugar altiplanico ð, y jose andres de santa cruz nacio en la paz en huarina la paz bolivia que tambien fue presidente de la junta de gobierno de peru en 1827y llego hacer presidente de bolivia en 1829. Lo actual profe esos textos que maneja parece textos de 90 hojitas creo.
Bolivia nunca fue parte del peru... si un tiempo del virreynato por otras cuestiones. Que despues de virreynato logro independisarse en peru.
El primer presidente fue Bolivar seÃąor "profesor", el 2do presidente fue Sucre quien hiso la 1ra ConstituciÃģn. Y Bolivia no se llamaba Alto Peru, ese era un apodo cuando formo parte del nuevo Virreinato de la Plata, pero su nombre oficial era Charcas, increÃble como esta la educaciÃģn peruana es tan ignorante.
Ignorancia es creer que hay una verdad absoluta, cada paÃs tiene una versiÃģn distinta y nacionalista de la historia.
Q une peru y bolivia ni chiste solo altiplano de lapaz
No queremos nada de Bolivia.
QuÃĐdense con su La Paz
falso,Bolivia antes que el incario y antes que el mismo Peru,era Tiwanacu,y los bolivianos somos tiwanacotas,y tambien tenemos sangre inca y tupiguarani,muy digferente a los peruanos,uno de los pueblos Tiwanacotas era el pueblo Charcas,y Bolivia despues se conocio por los espaÃąoles como Charcas,y durante las guerras de Independencia era para los espaÃąoles la Real Audiencia de Charcas,pues la actual capital de Bolivia es Sucre o Charcas.El Tiwanacu se extendio por casi todo el territorio boliviano actual,a su decadencia,el pueblo aymara tomo dominio sobre estos territorios los cuales tiempo despues fueron sometidos por el pueblo invasor inca.Creo que para ser profesor ud no conoce la histopria de Bolivia,y ademas debe saber que durante la confederacion peruboliviana ,el Peru traiciono asquerosamente a bolivia,aliandose con Chile y no conforme con seto invadio Bolivia,donde fue derrotado y murio su presidente Gamarra,lo recuerda?mejor pregunte a los bolivianos sobre su historia no trate de enseÃąarnos a los bolivianos la historia de Bolivia segun Peru,que es falsaÂĄÂĄ
No los teaicionamis
Solo recuperamos lo que era nuestro.
No queremos estar juntos a Bolivia
Eso es todo.
EstÃĄs mintiendo comparito los tiahunacotas no solo abarcaron ese territorio hoy Bolivia si no gran parte del sur hoy peruano , prueba de ello estÃĄn sus vestigios regados por Puno , Tacna , Moquegua , Arequipa y Cusco y ademÃĄs tuvo influencias con la cultura Huari q a su vez es origen del Aymara , durante el imperio inca fueron anexados como parte del tahuantinsuyo cuando llega la conquista espaÃąola se crea el virreinato del PerÚ y durante el virreinato del PerÚ se crean las reales audiencias con su cede principal en Lima lugar de dÃģnde se controla la administraciÃģn polÃtica econÃģmica y cultural de todo el virreinato y la real audiencia de Charcas se crea dentro del virreinato del PerÚ q dura hasta el aÃąo 1776 cuando se crea el virreinato del Rio De la Plata q por cierto dura menos de 50 aÃąos q aquà narra el profesor por q despuÃĐs cuando el virreinato Abascal disuelve las juntas de gobierno para encausar las independencias es recuperado el territorio del Alto Peru hoy Bolivia entonces lo q el profesor narra y cuenta este fragmento de la historia se basa a los hechos y eso se puede comprobar en textos bibliogrÃĄficos , otra cosa es q en tu paÃs en Bolivia la historia estÃĄ recontra tergiversada con la finalidad de esconder y tapar una verdad histÃģrica una realidad histÃģrica y prueba de ello te digo q les inventaron la batalla de las canchas blancas , una batalla q nunca existiÃģ eso lo afirman muchos historiadores , les inventaron un ministerio de descolonizaciÃģn , descolonizaciÃģn de q ?? Para q?? Puedo entender para tergiversar la historia u hacerles sentir un fervor patriotico pero manoseado y engaÃąado
Si los Peruanos Osan invadir Bolivia..
Seran derrotados y ajusticiado como fue su Gral. GAMARRA ððð
jajaajaja el PerÚ no se aliÃģ a Chile, fue el estado Nor Peruano al mando de Gamarra, en esos tiempos habia guerras civil en PerÚ
"Alto Peru" solo era un apodo, nunca perteneciÃģ al PerÚ.
Pero durante las independencias Bolivia se independiza como alto PerÚ y eso estÃĄ escrita en actas de ese periodo o de ese tiempo
Narraste la historia a favor de sucre, lo victimizaste, veneraste, con un final humilde cabalgo en burro, hiciste que amaramos a sucre.. pero sucre es boliviano tarde o temprano se iva anexar el sur peruano no viste la jugada militar?, olvidas que el sur peruano tenÃa conflicto con el estado boliviano? Onde estÃĄ tu patriotismo aquà o en Bolivia?
Cuentas la historia con resentimiento polÃtico(pasado), parece que quieren un futuro dividiÃģ entre la imaginaciÃģn criollas racista y el pobre indÃgena.
Si haces un esquema de la demogrÃĄfia limeÃąa de cada 20 aÃąos, verÃĄs que el significado criollada-racista es algo que no tiene sentido( Mucha TV ves, mucha polÃtica).
Yo nacà en lima de padres sureÃąos (puno y junin) yo seria un racista contra mi propia familia? ð
Hablas tonterÃas comparito , Sucre es de CumanÃĄ Venezuela de la Gran Colombia en esos tiempos eso solo para corregirte ,el resto de tu comentario es pura estupidez
Este sujeto no sabe de historia
Y tÚ s� Hablas piedras
@@maga8798 Por su puesto, Decir que el Alto peru era bolivia de muestra una ignorancia supina. Real audiencia de charcas
Pero si eras de alto perÚ si no lo aceptas es tu problema???
@@giannajosimardelmilagromor7666 Los peruanos sabemos diferenciar entre el virreinato y republica, no nos tomes como tontos
â@@giannajosimardelmilagromor7666
Mas burro , el alto nÚnca existio solo fue un apodo ese terrotorio leglmente. Fue funaafado por los espaÃąoles como real audiencia