Ich habe die Biografie von Musk gelesen und war beeindruckt. Anfangs hielt ich ihn für einen hippen Kiffer, aber ich miss gestehen, der Mann hat was geschafft im Leben. Auch die Übernahme von Twitter fand ich mutig und richtig. Insofern hat er meinen Respekt
Viele reiche Menschen kaufen sich ein Soziales Netzwerk. Viele Medien wurden von reichen Menschen gekauft. Aber positiv für die Meinungsfreiheit war so was nie.
Ich verfolge Elon Musks Weg schon seit etwa 12 Jahren. Es war damals schon absehbar, dass er es sehr weit bringen wird. Er verdient größten Respekt. Ich habe mit Tesla Aktien auch eine ganz gute Wette gemacht. Es ist noch kein Ende in Sicht.
@@ei23de der verdient genügend Geld, "Er verdient größten Respekt." Für Glück und Beziehungen? Reiche Menschen verdienen keinen Respekt, die können sich den kaufen.
Märkte? Glauben Sie wirklich, dass nur ein einziges Unternehmen von Musk ohne staatliche Subventionen/Vorteile auf dem Markt bestand hätte? PS: Was soll überhaupt heißen "wie Märkte funktionieren"? Warum wird das so häufig erwähnt. Beziehen Sie sich dabei auf die neoklassische VWL? Wussten Sie das man mit diesen Modellen im Prinzip alles und auch nichts rechtfertigen kann?
Elon ist vielleicht kein Sympathieträger, aber er Versteht sein Handwerk als Unternehmer. Viele die ihn kritisieren, waren selbst noch nie verantwortlich in einem Unternehmen oder haben keinen Einblick und Vorstellung, wie Entscheidungen auf Manager und CEO ebene getroffen werden. Sachlich mit Elon auseinandersetzen, ist den meisten ja sowieso viel zu anstrengend. Lieber einfach die Medialen Parolen wiedergeben und sich in dieser Meinungsblase seinen eigenen Frust abladen.
Naja es ist schon ironisch wie Musk kurz vor der Dotcom Bubble mit zip2 ausgecashed hat und anschließend beinahe Paypal untergehen hat lassen. Was seine ehemaligen Kollegen bei Paypal sagen kann natürlich stimmen oder einfach nur Neid sein. Wie er Tesla übernommen hat ist ebenfalls eine nicht ganz koschere Nummer gewesen. Alles in allem gibt es ziemlich viele talentierte und einflussreiche Leute die Musk für unfähig halten. Reichster Mensch der Welt wird man natürlich nicht einfach so, aber als den Genie unserer Zeit würde ich ihn auch nicht bezeichnen.
Das ist richtig- aber Sozialabgaben zahlst du trotzdem! und das ist das große Stück vom Kuchen. Steuern kannst du mit einem Steuerberater sparen, Sozialabgaben nicht.
Mein Chef ist der Marktführer in Sachen Befestigungstechnik für Industrie und Handwerk, der sagte mal dass Stillstand und immer und ausschließlich auf Bewährtes setzten sowie immer die gleichen Wege gehen der Untergang eines jeden Unternehmens ist. Das erkannte er mitte der 50er jahre schon und setzte immer auf Fortschritt und Innovation in seinem Unternehmen und arbeitete nur mit Geschäftsführern zusammen die Visionäre waren und sich auch trauten mal ganz andere Wege zu gehen als der Rest der Konkurrenz. Heute hat er geschätzt ca. 35 Milliarden Vermögen und er berücksichtigt trotzdem sein soziale Verantwortung gegenüber seinen mittlerweile weltweit ü 80000 Mitarbeiter. Ich gebe Ihnen in allen Punkten recht Herr Lüning 👍
@@humpalumpus5435 das muss ich zugeben war nicht besonders klug von ihm, vielleicht ist dass das alter von knapp 90 jahren. Aber als Chef ist er trotzdem menschlich geblieben und hat sich vehement gegen Mobbing und Arroganz unter den Mitarbeitern und Führungskräften durchgesetzt
@@ilkagorz9032Seine Aussendienstler und Vertriebler berichten in der übergroßen Mehrheit Anderes. Habe mit dem "Schraubenhändler" seit 1986 beruflich zu tun.
Sehr geehrter Herr Lüning, danke für das Video. Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Immer wieder interessant und wohltuend, weil plausibel und herausgezoomt. Auch ist hier im Vergleich zum ÖR-Staatsfunk wenig Gemeckere auf X oder Y zu hören. Ihren "Podcast" zum Vermögensaufbau habe ich mir sicher schon X mal angehört. Ich sehe das wie Vokabeln lernen. Wiederholung hilft.
Das gute ist das man sich am Unternehmer Elon Musk über Tesla Aktien beteiligen kann. Lieber wäre ich ja auch bei SpaceX dabei, die sind halt leider nicht frei handelbar.
Ja, er muss Gewinne erwirtschaften. Denn ansonsten kann er nicht sozial sein. Dazu gehört das erzwungene Soziale (aka Abgaben und Steuern), die dann nicht da wären. Und er übernimmt das Risiko dafür. Scheitert er, suchen sich die Mitarbeiter einen anderen Job. Er selbst steht aber vor dem Nichts.
@@martymcfly6618sehr guter Kommentar! Denn genau an dieser Stelle kommt es zum Schwur: Hatte es der Chef „wirklich drauf“ - dann findet er sofort was neues und verdient weiterhin gutes Geld. 🫤 es könnte aber auch sein, dass der Chef plötzlich ganz tief fällt weil er letztlich nichts drauf hatte und Mitarbeiter seinen Karren zogen.
@@patrickkuemmel645schon mal etwas von Insolvenzverfahren gehört? Haftungsfragen? In den meisten Fällen stecken Unternehmer zu Beginn viele Jahre Lebenszeit in ihre Projekte, und zahlen sich nur das allernötigste zum Überleben aus. Nicht selten verdienen Mitarbeiter mehr. Wenn ein Unternehmer nichts drauf hat, ist es unwahrscheinlich dass fähige Mitarbeiter seinen Job einfach so übernehmen. Das meinst du mit „sie haben seinen Karren gezogen“. Wenn Mitarbeiter das drauf haben, und das vor allem auch wollen (nochmal zwei verschiedene Dinge) werden sie eine eigene Unternehmung starten. Also: in den allermeisten Fällen werden erfolgreiche (private) Unternehmen von sehr fähigen Unternehmern geführt.
Wie immer ein sehr interessantes Video. Bezüglich Marktwirtschaft fände ich das Thema Gesundheitssystem sehr interessant mal genauer zu betrachten. Denn da scheint mir, wenn ich das mit USA, vergleiche, etwas unpassend zu sein. Gerade was den Punkt maximaler Preis welcher durch Konkurrenz begrenzt wird nicht so richtig zu funktionieren. Vielleicht wäre das mal ein interessantes Thema für ein Video. Da könnte man sicher so einige Länder vergleichen (DE, GB, CH, US, ...).
Ich stimme Ihnen nicht in jeder ihrer Aussagen zu, aber im puncto des Staates und dessen ineffizienten und inkompetenten Handelns bin ich absolut bei Ihnen.
00:00:00 Einleitung zur Diskussion 00:01:10 Holger Schafers Meinung 00:02:10 Unternehmerische Einwände 00:03:40 Positive Innovationen durch Musk 00:05:10 Kommerzielle Durchbrüche 00:07:00 Beweggründe für Musks Handeln 00:09:30 Technik und der Staat 00:12:20 Vorteile moderner Technik 00:15:00 Der Unternehmer als sozialer Akteur 00:17:00 Freiheit und Wettbewerb 00:20:00 Politische Hintergründe und Probleme 00:22:30 Schlussfolgerung
Ohne die arbeitende Bevölkerung, hätte auch der Unternehmer nichts. Unternehmer kommt von unternehmen. Kann einfach nicht jeder. Aber wer es gut kann, soll auch besser verdienen. Nach dem Motto: "Leben und leben lassen". Z.B. Beteiligungen für alle, könnte eine Option sein.
"Dankbarkeit" ist doch ein etwas falscher AUsdruck, denn was waere der Unternehmer ohne seine gut ausgebildeten Arbeitnehmer und auch deren İnnovationskraft? Viele Unternehmer vergessen dieses gerne, spielen sich teilweise wie "Gott persönlich" auf und behandeln ihre AN auch so. Ja und wenn sich diese "Unternehmer", soweit es sie in klassischen Sinne überhaupt noch gibt, "verzockt" haben, dann haben sie meist auch kein Problem damit ihre AN "freizustellen", wie es neuerdings so schön heißt... Entschuldigung, aber auf solche "Götter in Nadelanzügen" kann ich gerne verzichten, noch zolle ich ihnen irgendeine "Dankbarkeit".
@@Toby_K was ist wenn ich einmal Minus mache? Verzichten sie dann auf ihren Lohn? Tragen Sie das Risiko dann mit und Pfändung Ihr Hab und Gut im Notfall?
Wie können Unternehmer Ihrer Meinung nach den ihnen gebührenden Stellenwert in der Gesellschaft erlangen? In Deutschland werden Unternehmer oft kritisch betrachtet - sei es aufgrund von Vorurteilen wie „Geldgier“ oder dem negativen Image eines Scheiterns, das häufig mit einer Insolvenz verbunden wird. Ich bin der Ansicht, dass Unternehmer in den USA ein höheres Ansehen und mehr Wertschätzung in der Gesellschaft genießen.
Es liegt an der fehlgeleiteten Bildung. Der Großteil der Lehrer ist seit dem Marsch der Grünen und Roten durch die Institutionen halt rot-grün ausgerichtet. Und das vermitteln sie den Kindern.
Merkwürding unsere Netzbetreiber sind doch auch Firmen aber die haben es ja auch bis heute nicht geschafft eine Stromversorgung von Nord nach Süd und von Ost nach West in dem benötigten Zustand herzustellen!
Bürgerinitiativen, Profilneurotiker, aka Kommunal-/Provinzpolitiker, ewig andauernde Planungsverfahren, extreme Umwelt- und Naturschutzvorschriften und und und.... Hier ist noch nicht mal der Trassenverlauf abgestimmt, da fließt in China schon 5 Jahre der Strom. Spätrömische Dekadenz at it's best. Also in Buntland 🌈😉
@rievershl Der Staat baut NICHTS MEHR. Alles bauen Firmen. Die Frage lautet: Wer ist der Auftraggeber und wer bestimmt über den Baufortschritt bzw. dessen Verhinderung?
@@UnterBlog und wer von den beauftragten Firmen betrügt bei den Bauarbeiten ob Material oder Löhnen? Wo Menschen arbeiten kann man den Betrug nicht ausschliessen oder sollte das nur das Privileg einer Seite sein? Skandale über schlechte Bauausführung oder schlechte Materailien gab es doch nun genug oder?
Hier in den Kommentaren schreibt jemand, „zu viel Macht in zu wenigen Händen wurde in der Geschichte immer schon zum Problem“. Dem kann ich mich voll anschließen, aber ich sehe keinen wirklichen Unterschied zwischen großen Unternehmen und einer Regierung? Gegenmeinungen herzlich willkommen.
Unternehmen wollen nur Ihr Geld. Und Sie können den Kauf ablehnen. Die Politik will Ihr Geld und Ihr Verhalten. Und Sie können es NICHT ablehnen. Gute Politik besteht aus Angeboten, die man ablehnen kann.
@@UnterBlog "Gute Politik besteht besteht aus Angeboten, die ich ablehnen kann" UND aus Regulierung im Sinne des Bürgers als Gegengewicht, um die unmoralische Gier nach Geld einhalt zu gebieten. Ein Beispiel ist die hohe Zahl an Übergewichtigen in den USA und den gleichzeitigen Millardengwinnen an Abnehmspritzen. Unternehmen wollen also nicht nur das Geld, sondern ihnen ist die Gesundheit der Menschen dabei egal und hier braucht es Regulierung. Die Regierung soll keineswegs die Wirtschaft "totregulieren", den wie Sie schon sagen, eine gut funktionierende Wirtschaft macht Wohlstand überhaupt erst möglich, aber die Regierung ist die Macht des Volkes, die der einzelne so nicht hat. Das funktioniert nur zusehens schlechter aus unterschiedlichen Gründen. Eine gut funktionierende Regierung sollte funktionieren, wie eine gute Mutter, nicht wie ein böser Stiefvater. Das sage ich zum Teil "leider", denn es bräuchte mehr Eigenverantwortung.
Freie Marktwirtschaft ist im Prinzip ideal, besonders mit einer sozialen Komponente (Ludwig Erhard). Das Problem sind immer die Versuche von Unternehmern Oligopole oder Monopole zu bilden. Dies sollte unbedingt verhindert werden. Monopole (staatliche) sollte es tunlichst nur bei der Infrastruktur geben, also zB Gleisanlagen. Die darauf fahrenden Züge sollten privaten Unternehmen gehören.
Bei der Ursache für Oligopole und Monopole stimme ich nicht überein. Es ist üblicherweise die Politik, die das per Lizenz oder Regulierung erzeugt. Dass Konzerne da ab und an noch 'nachhelfen', liegt meist in der Natur der Sache.
Ein Unternehmen das Gewinnorientiert ist, muss seine Mitarbeiter respektieren und kann diese in der freien Marktwirtschaft nicht ausnutzen. Sonst gehen diese schnell zur Konkurrenz. Der übertriebene Kündigungsschutz in Deutschland wirkt dem jedoch etwas entgegen. Also die Mitarbeiter trauen sich bei sicherer Anstellung nicht einfach den Job zu wechseln und die Tendenz zum ausnutzen bzw. unzufriedenen Mitarbeiter steigt.
7:26 "..angeblich bereits Menschen geklont..." Der (eher meist unbemerkt) bedeutsamste RechercheHinweise in diesem Video (dem wir nachgehen sollten, damit wir demnächst etwas weniger zu "verkraften" haben - bzgl der Gründe und dem Umfang und wie lange dies schon vollzogen wurde - und wir gleichzeitig dazu völlig ahnungslos gehalten werden konnten s vllt auch mein anderer Komm
Im Spiegel und TAZ sind noch Interviews von Alain Charmeau und Ulrich Walter aus 2017/2018 über ihre Einschätzung zu SpaceX zu finden. Sehr interessant wie man damals darüber gedacht hatte.
2:28 PayPal ist "rechte Tasche, linke Tasche". Geldtransfer von A nach B kostet Geld. Die Banken finanzieren sich das durch diesen Delay. Bei PayPal zahlt es der Empfänger, oft Verkäufer. Gut, wird die Ware halt teurer, Kunde zahlt's. Ich überweise * wann immer möglich. Hat aber mit meiner Einstellung zu Elon Musk nichts zu tun. * und vermeide Kreditkartenzahlung
Wie so oft hat Horst Lüning auch damit recht, dass Elon Musk natürlich positiv zu sehen ist, wenn er mit Tesla den Autohersteller geschaffen hat, der weltweit die meisten Autos herstellt. Und zwar nicht nur weltweit die meisten E-Autos, sondern die meisten Autos mit allen Antriebskonzepten. Damit schuf er weltweit zahlreiche Arbeitsplätze, auch in Deutschland, und reduziert Emissionen durch individuelle Mobilität.
Kardiologen berichten, dass es in E Autos überproportional häufig zu Herzinfarkten kommt. Außerdem steigt der Cortisolspiegel darin auf Level wie bei Jobverlust u.ä. Ereignissen.
Bzgl Einfluss E-Auto auf Stress bis zum Herzinfarkt... Zwar kennen wir das Thema Elektrosmog, aber ich neige eher dazu solche Aussagen anzuzweifeln. Idee: Schauen, was diese Kardiologen bzgl dem C-Thema so äußerten. Verhielten sich diese unkritisch, haben wir ein erstes Indiz, dass deren Aussagen noch mehr zu hinterfragen sind. Erinnerung: Die Schädigungen durch diese C-Injektionen sollten ja nun jeglichen anderen Ursachen zugeschoben werden - von Klima bis sonst was... eben vllt auch E-Autos... Bin gespannt, was sich dazu herausstellen wird. Selbst werde ich meine Kosten bzgl Mobilität weiter sehr gering halten, indem ich unsere alten Verbrenner pflege und die (noch) etwas höheren Unterhaltskosten in Kauf nehme und den hohen Betrag, den ich so bzgl Kauf von (noch überteuerten - und in meiner Situation unpraktischen) Autos (auch Batterie-Autos) frei zur Verfügung habe, investieren (vor 3 Jahren kaufte ich massiv Münzen und für nen ordentlichen Betrag auch XRP...). Kein einziges Auto wäre es dagegen Wert gewesen gekauft zu werden. Ich minimieren seit fast 5 Jahren jeden Konsum und meine Fehlbarkeit - durch Sichtung von mir unbekannten oder auch erstmal wieder unvorstellbaren Informationen. So war mir erst ab 2021 klar, dass ich o.g. Investitionen tätigen muß und werde. Von dem ganzen Wissen profitiere ich inzwischen lange und kann/werde davon Leben können - ohne jegliche "andere" Arbeit für Geld. Gesunder Zweifel, Mitmenschen ernst (genug) nehmen und also Recherche/Austausch und das daraus folgende Wissen hat mir die fast komplette Freiheit gebracht. Ich kann meine LebensZeit frei einteilen und Mitmenschen (bzgl Denkanregungen=Hilfe zur Selbsthilfe und eben auch Bedürftigkeit nun helfen...). Es gibt kaum etwas , was mir mehr Freude bereitet - und dies jeden Tag in großer Ruhe. Lebenslange war auch ich vorher zu einem sog. "glücklichen Sklaven" geformt worden, der eine vglw sinnlose Tätigkeit für Geld ausführte = sich die Zeit zur Leben ablaufen ließ. Glücklich bin ich nun, dass ich das System durchschauen konnte und eben fast komplett frei bin und wirkliche Menschlichkeit leben kann. Jeden wünsche ich, dass er dies frühzeitig ebenso schafft. Wissen ist (doch) Macht... Viel Erfolg...
@Kaiman48522 Ein Blick ins Physikbuch hilft, um das alles als falsche Argumente zu entlarven. Eine Batterie ist eine Gleichstromquelle. Da gibt es keine elektromagneticshen Felder. Diese entstehen erst in den Wechselrichtern, die direkt am Motor angebracht sind. Und Motor sowie Wechslerichter befinden sich in geschlossenen Metallgehäusen. Das sind Faradaysche Käfige, aus denen keine Strahlung entkommt. An Schnellladern wird ebenfalls mit Gleichstrom die Batterie direkt geladen. Einzig beim langsamen Laden kann man beim Tesla leicht erhöhte Werte am Sitz links hinten messen. Denn dort ist das Ladegerät mit dem Gleichrichter. Aber beim Langsamladen über Nacht oder 'auf Arbeit' sitz dort Niemand. Ich würde mir viel mehr Sorgen um die Zündspulen in den PKW machen. Die sind nämlich in ihren Kunststoffgehäusen nicht gekapselt. Früher hat man mit diesen 'Kanllfunkensendern' über den Atlantik gefunkt. Auch die luftgekühlten und damit offenen Lichtmaschinen mit ihren Drehfeldern sehe ich als nicht zielführend an.
Also wie immer finde ich Ihre Sozialismusdefinition äußerst fragwürdig. Was Sie zu Kapitalismus und Marktwirtschaft sagen gilt für kleinere Unternehmen. Mag sein dass es die Politik ist, die das moderne Unternehmertum bekämpft, ich würde eher sagen, dass die nur vorgeschickt sind, von den richtig großen Unternehmern. Die regeln Ihre Vormachtstellung nicht nur auf dem Weg etwas im Interesse des Bürgers zu produzieren, sondern zwingen die Produkte dem Bürger auf (Impfpflicht z.B.), sie konkurrieren nicht um Rohstoffe, sie lassen sie erobern und vieles mehr. Und wenn es in den Kram passt, lässt man auch die kleinen wurschteln und was abhaben. Da scheinen Sie mir etwas in Ihrem eigenen durchaus löblichen Unternehmerethos gefangen zu sein und dadurch in ihrer Sicht eingeschränkt. Und ich nehme an, dass ein Herr Musk nur so reich werden darf, weil er auch für die ganz großen tätig wird, durch Zuarbeit für Militär und Geheimdienste. Hoffen wir mal, dass es da kein böses Erwachen gibt.
Herr Lüning wird Deinem Komm eher zustimmen - und dass Tesla seine gewonnenen Einfluss missbrauchen könnte ist "nur" solange "relevanter Zweifel, bis die sogenannte wir "ewige Suche nach Wahrheit" nicht erst geplant oder gerade erst begonnen haben. Hinter Tesla stehen (inzwischen länger) einflussreiche Akteure, die gemeinsam dieses Projekt zum Nutzen der Weltbevölkerung langfristig geplant haben und schrittweise "verdeckt" umsetzten. Und nun, als diese "Deckung" (durch die Akteure korruptester Welt-Strukturen) erkannt wurde, wird erfolglos versucht dieses Teil-Projekt zu bekämpfen. s.vllt auch meine anderen Komm. LG
Sehr gute Feststellungen. Solange wir von UNTERNEHMEN sprechen. Also i.d.R. Klein- und Mittelstandsfirmen. Konzerne betrachte ich anders, denn diese sind keine Unternehmer. Die Entscheider dort sind Angestellte / Funktionäre. Deswegen erleben wir auch genau dort die schlimmsten Verwerfungen und Fehlausrichtungen.
Wieviel Gewicht könnte man einsparen wenn all die "vorgeschriebenen Assistenzsysteme" einspart würden? Braucht die jemand im Stadtverkehr? Auf der Landstraße? Braucht die Bäuerin die ein paar Kinder, gerne auch die von den Nachbarn, über ein paar Kilometer zur nächsten Schule und in den Kindergarten befördert, aber trotzdem mal ein paar Säcke Saatgut und Dünger im "nächsten Bauhaus" mitnimmt, solch strenge "Vorschriften"? Halten sich alle anderen EU-Länder daran? Welche Mehrkosten entstehen ... soll nur ein Einsteig sein ... /zyn
@@UnterBlog Mein X4 Baujahr 24 kann nicht mal temporäre (22 - 6) Tempolimits erkennen und nervt den ganzen Tag. Dazu funktioniert die Frontkollisionswarnung nicht bei Regen und nicht bei Sonne von vorn! Und das Abschalten solcher Nervtöter wird beim nächsten Startvorgang - angeblich wegen gesetzlicher Vorgaben - wieder aufgehoben. 😬
@@surylam1758 Was die Unsinnigkeit derartiger Maßnahmen nicht besser macht! Und wenn schon gesetzlich, dann sollte es verpflichtend sein, daß die Systeme auch richtig funktionieren.
Diese Systeme sind nicht schwer, aber sparen kann man trotzdem. Eines meiner ersten Autos hatte 700kg, ging damit mit 55PS gar nicht schlecht. Wenn das damals 700kg hatte könnte man mit Aluminum und Carbon wohl 600kg schaffen
Ausgezeichnet, dass Sie Zuseherfragen aufnehmen, analysieren und beantworten. Sie tragen zu differenzierten Denkanstößen bei ohne belehrend zu wirken. Danke dafür.
Hallo Herr Lüning, gibt oder gab es schon Situationen in der Wirtschaft, wo es ein zu viel an Konkurrenz gab und es der Branche insgesamt geschadet hat? Ich habe den Eindruck, dass dies bei einem bestimmten Nischenprodukt der Fall ist: Geländegängige Elektromotorräder. Eine Marke, nämlich Sur Ron konnte sich mit einem Modellen von der Konkurrenz preislich als auch vom Konzept her absetzen, weil sie auf die Kundschaft gehört haben. Es folgte ein zweites, das schon ziemlich ausgewachsen und schwer war. Dieses wurde als zu schwer empfunden, die Kunden bevorzugten wohl immer noch das erste. Daraufhin wurde genau ein Modell in der Mitte gebaut. Es sind aber nun in so kurzer Zeit von verschiednen Marken viele sich gegenseitig übertreffende Modelle herausgekommen, neue wieder in der Startlöchern, dass es schon an Kanibalismus grenzt und es schwer vorstellbar ist, dass irgend eine Marke dauerhaft überleben kann, wenn die eigene Investition schon morgen veraltet ist und Kunden sogar anfangen auf das nächste Neue zu warten.
Das gab es schon früher (50er Jahre) unzählige Auto- und Motorradhesteller von denen am Ende ü90% vom Markt verschwunden sind. In der Agrartechnik ebenfalls.
@Dontortellini3 Sie müssen sich mit dem Konzept 'Zero to One' von Peter Thiel beschäftigen. Der erste im Markt bekommt die volle Marge und er versucht Monopolist zu bleiben, damit ihm diese Marge bleibt. Dann folgt 'One to n' Also einer zu vielen, wenn die Konkurrenz sich auf den Weg macht, die Marktmarge auf viele Köpfe zu teilen. Am Ende ist die Marge Null. bei Ihrem Beispiel ging es wohl sehr schnell hin zu großem 'n' und minimaler Marge.
nur ein kurzer Kommentar dazu wie wäre es wenn jeder das modell von trigema übernimmt,d.h. jeder inhaber haftet mit seinen vermögen jeder Manager haftet mit seinen Geld,jeder Politiker haftet mit seinen entscheidungen welcher er trifft und zwar peröhnlich
Nein, das stimmt nicht. Heute fährt man mit dem Mercedes und allen Staus mit einem Autobahndurchschnitt von 80-100km/h. Das war die Höchstgeschwindigkeit des Trabi und die Autobahnen waren nicht durchgängig.
@UnterBlog Herr Lüning, ich mag ihre Beiträge sehr:-) Aber da lassen sie sich ruhig mal was von einem sagen...der sowohl DDR und Trabbi als auch Mercedes und BRD kennt:-), nicht nur vom Papier. Nicht Mal in der DDR war der Mercedes großartig schneller...weil Höchstgeschwindigkeit 100 auf Autobahnen war😃. Nun gut...mit dem Wolga waren wir zwar minimalst schneller....aber durch die Benzinsorte" Extra" auch extra teuer erkaufte, kleine Zeitersparnis. PS. Das Wort und Erlebnis "Stau"...kannten wir nur wenn es "WEST"Produkte gab und wir anstanden:-)
Sehr geehrter Herr Lüning, sehr interessante Gedanken die ich auch durchaus nachvollziehen kann. Ich fahre einen ID3 klon weil ich Elon irgendwie nicht mag. Tesla ist sicher das modernere Auto, aber schon wegen der permanenten Umfeldüberwachung mag ich ihn nicht. Ich finde es auch gefährlich wenn ein einzelner solche Macht hat zB. Starlink. Ihre Ausführungen zu Regulierung durch den Staat kann ich aber auch durchaus nachvollziehen. Irgendwie ist hald beides kritisch zu sehen, vor Allem wenn es mit der Demokratie wie in DE etwas hinkt. Grünheide durfte auch damals schon nicht gebaut werden, er hat es hald einfach gemacht. Anders kommt man bei uns ja auch auf keinen grünen Zweig!
Warum hat er mit Starlink so viel Macht? Es gibt fast überall Alternativen mit Telekom & Co. Und wo es diese Alternativen wegen des Versagens der Staaten nicht gibt, bietet er die Rettung aus dem Sumpf.
Was ist besser: Zombie Firmen, oder Firmen die in Konkurs(Ausgleich) gehen und dann das ganze Geld und die Arbeiter weg sind ? Könnte nicht eine Zombie Firma besser sein, wenn vielleicht mal ein Chance besteht, dass sie noch auf den richtigen Weg kommt ?
Als Zombieunternehmen definiere ich Firmen, die ohne nennenswerten Gewinn am Kredittropf hängen und ihr alt gewordenes Geschäft gerade so noch weiterschleppen. Von Innovationen kann man bei diesen Firmen nicht mehr viel erwarten. Und wenn man 1:100 herumdrehen kann, 99 ziehen die geasmte Volkswirtschaft weiterhin runter.
Ich sehe es nicht so wie sie. In Teilen schon jedoch empfinde ich es nicht als unwahrscheinlich das Elon Musk seine "Macht" missbrauchen konnte. Starlink ist so ein praktisches Beispiel. Er kann Gebiete abdrehen, andere online lassen. Das bedeutet einen strategischen Vorteil. Das bedeutet natürlich nicht das immer alles schlecht sein muss was Musk macht jedoch birgt so viel Macht auf einem Menschen vereint auch gefahren . Zum Unternehmertum: natürlich gibt es auch dort solche und solche. Die modernen Manager sehen Menschen genau so wie Politiker. Als eine Masse aus der man seine Vorteile ziehen kann . Ist der Vorteil weg, entsorge ich die Menschen. Natürlich denkt nicht jeder so, niemand aber auch nicht.
Natürlich ist es ein strategischer Vorteil den er ausnutzt. Er ist kein Deutscher Gutmensch. Er hat ein Ziel. Und das verfolgt er. Komme was wolle. Du kannst damit nicht einverstanden sein. Du kannst ihn kritisieren. Du kannst ihn auf Fehler aufmerksam machen - tu ich auch. Aber er wird seinen Weg gehen. Alle anderen verletzen die erste Regel: "Never bet against Elon"
@@karlz.5000 Ein Mensch, dem man Macht gibt, kann sie auch missbrauchen! Egal ob wirtschaftlich oder politisch. Es geht in Kern darum, dass in einem FREIEN Markt sich eigentlich keine "Macht" ausbilden sollte. Diese bildet sich nur aus, wenn Regierungen die Unternehmen gewähren lassen! Dein Starlink-Beispiel: Musk kann wahrscheinlich in diesen Regionen etwas abdrehen, weil wahrscheinlich wieder durch Regierungen/Politik dort alternative Internetanschlüsse verhindert wurden... Und wenn du jetzt sagst: es geht um abgelegene Gegenden, so sich ein Ausbau sonst nicht gelohnt hat. Dann aber spielen diese Gegenden so eine geringe Rolle, dass dort "Machtmissbrauch" vollkommen uninteressant wäre...
Ja, eine Biografie habe ich gelesen. Beeindruckend, wie viel Risiko der Mann auf sich genommen hat. Ohne Risiko kein Gewinn. Extremes Risiko - extremer Gewinn. Und die Personalführung ist nicht so 'einmalig', wie sie meinen. In USA gibt es nicht die Ausbildungen wie bei uns. Man stellt z.B. in einer Autofabrik 4.000 Leute ein. Dann merkt man, dass 700 es tatsächlich nicht drauf haben - obwohl behauptet - und man schmeißt sie wieder raus. Ist für die USA ganz normal. Es gibt andere Firmen in USA, da werden jedes Jahr die 10% Schlechtesten gefeuert. Auch wenn sie gut waren. Und es werden dann wieder neue eingestellt. Mit der Zeit ergibt sich eine Spitzenmitarbeiterschaft, die ständig unter 'Spannung' bleibt. Ist im kollektiven Freizeitpark Deutschland halt nicht üblich. Da macht man dann am Ende bei allen das Licht aus.
@@UnterBlogbrauchen wir die langjährige Ausbildung in Deutschland? Oder verbrennen wir nutzlos unsere besten jahre an staatliche Institutionen beim erreichen von Abschlüssen, wo man ohnehin auf der Arbeitsstelle in der Industrie angelernt werden muss? Das gesamte Konzept bei uns, sollte gründlich reformiert werden. An wirklich positive Änderungen kann ich aber auf diesem Boden nicht glauben.
@@humpalumpus5435 Ja, da stimme ich zu. Besonders wo die lange Ausbildung mittlerweile mit politischen Themen vollgepackt wird. Ähnelt irgendwie schon etwas an die DDR. Was mich besonders stört ist die Schulpflicht. Wir sollten wie andere Länder eine Bildungspflicht haben. Denn mit der Schulpflicht beginnt die 'Abrichtung' unserer Jüngsten auf die Staatsbedürfnisse. Und unsere staatliche Entwicklung zeigt ja, dass es nicht in die richtige Richtung geht.
Wenn ich Unternehmer höre, denke ich mehr an KMU und weniger an Big Player wie Musk. Davon gibt es halt einfach zu wenige, da die Big Player von Konzernen dominiert sind und dort gibt es eher Manager und weniger Unternehmer. Generell halte ich auch eher die Unternehmer als gesunde Lenker des Motors (Arbeitskraft Mittelstand. Leider werden eher Konzerne bevorzugt, da da die Politik ein und aus geht. Ich habe das Gefühl, dass wir zzt. eine kleine Wende in den KMU haben, da wird die Spreu vom Weizen getrennt und wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.
Hallo Herr Lüning, richten Sie doch einmal Ihre Aufmerksamkeit zur sozialistischen Regierung in GB und besonders die Auswirkungen der Erbschaftssteuer auf die Landwirte. Die Rolle des ach so tollen Investors Bill Gates scheinen sehr interessant zu sein.
Ich habe nach Black Friday in der Kaiserzeit, Weimarer Republik (nicht im 3. Reich), und der BRD vor der Wiedervereinigung gesucht, nichts gefunden. Handelt es sich hierbei um die nächste Raketenstufe des angloamerikanischen Kultur- und Finanzimperialismus?
Wofür brauchen wir die Fachkräftezuwanderung wenn alles automatisiert wird? Dazu die Ki Technik. Da könnte man doch froh sein wenn man die Vorhanden noch unterbringen kann.
Warum nicht direkt bei Schindler anfangen, von mir damals freiwillig, ohne Dienstweg, gesehener Film ? Denn, als Veranschaulichungsvergleich zwischen der Zeit von Schindler (im Film zumindest) und der Zeit von Musk gilt die Benutzung von Zahlen gegenüber der Ideologie. Wie wir alle wissen, viele Menschen empfinden Zahlen und Zahlenkonstrukte als skruppellos präzise, während mit der Ideologie sich noch, einigermaßen vielleicht, reden lässt. Im damaligen Film stellten Zahlen die Rettung da. Die Entwicklung der modernen zahlengeschriebener Technik, von der supplementären Rolle für den Menschen zur heutigen realgewordenen substitutiven Rolle, alternativ zum Menschen, wirkt nicht nur gepusht sondern auf manche bestimmt regelrecht bevormundend.
Hallo Herr Lüning, ich habe soeben die Reaktion von Maurice Höfgen auf das Interview zwischen Christian Lindner und Tim Gabel gesehen. Mich würde interessieren, wie Sie die Argumente von Höfgen einordnen würden. Ein paar Dinge scheinen mir plausibel, die er sagt, andere wieder ziemlich abwegig. Weiß nicht, was ich davon halten soll
@johannesbar9354 danke für die Antwort, es kam mir immer vieles unplausibel vor. Lüning bezeichnete die MMT ja auch öfters als moderne Märchentheorie. Allerdings habe ich besonders bei Wirtschaftsfragen das Gefühl alle bezeichnen sich gegenseitig als Ideologen. Wahrscheinlich weil Ökonomie eine Sozialwissenschaft ist, die man nicht gut durch ein theoretisches Modell beschreiben kann.
@ Wenn Sie sich einen Heiner Flassbeck mal anhören wird klar, dass MMT durch und durch unsolide ist. Der Mann kann in 45 min keinen nachvollziehbaren Gedanken aussprechen. Bei Daniel Stelter im bto podcast gibt es einiges zur MMT, etwa so Nummer 37-45.
Dieser Herr steht wohl den Linken sehr nahe und war Mitarbeiter im Büro eines linken MdB. Da darf man keine freiheitlichen Gedanken erwarten. P.S.: Ich habe daovn schon so viel gehört. Bloß noch nicht von jedem. Tue ich mir nicht mehr an.
@@StrickschalDas hat die Biden-Administration schon getan -> IRA = Inflation Reduction Act. Und die us-abhängige EU trottet trotz größter Schäden (Decoupling China) munter hinterher. Genau deswegen ist es so besch....., wie es ist.
Kennt Ihr alle eigentlich noch diese Dystopiefilme aus den 80ern.Sowas wie ,,The Fortress,, oder RoboCop.Diese Gefängnisfirmen...jaja,Brave New World.Hat etwas länger gedauert,als Orwell beschrieb.
Man macht sich damit seine Kundschaft kaputt und wirbelt alles durcheinander. Es ist eine typische US-Übertreibung, die bei uns mit Gewalt nachgemacht wird. Zusätzlich überlastet man sich seine Logistik damit, die mit den Auslieferungen nur sehr schlecht mitkommen kann.
@@UnterBlogNaja, Alibaba testete schon vor Jahren mit dem "Singles Day" die Kapazitätsgrenzen der eigenen Systeme bzw. deren Resilienz. Der damalige CEO Jack Ma erzählte stolz von X-Millionen Transaktionen an einem Tag.
@@schoppepetzer9267 was für Alibaba gilt, gilt nicht unbedingt für jeden kleinen bis mittelgroßen Onlinehändler, der auf den Black Friday Zug aufspringt.
Ich kauf üblicherweise nicht mal Black Friday. Dieses Jahr hab ich 2 SSDs gekauft weil die zufällig grad die passenden waren. Das wars. Bin auch Unternehmer.
Ich persönlich würde Elon Musk so beschreiben: Er bewirkt das richtige aus fragwürdigen Gründen. Die meisten seiner Unternehmen sind unterm Strich für uns alle positiv. (Manche sind auch Quatsch in meinen Augen, aber okay - Leben und Leben lassen) Allerdings kann ich mit den persönlichen Einstellungen (politisch, ethisch) des Mannes nichts anfangen. Muss ich aber auch nicht, er darf als freier Mensch natürlich auch seine eigene freie Einstellungen haben. Ich hab halt andere 🙂
Ich kann auch seiner Politik und Ethik folgen. Nur manchen seiner Argumente nicht. Und das sag ich ihm auch offen. Das, was er jetzt in USA macht ist typisch amerikanische Übertreibung. Zwinker Zwinker...
Hallo Herr Lüning. In Minute 3 erwähnen sie die Praxis, das E-Auto mit dem Strom vom eigenen Dach zu laden. Ich denke, das wird irgendwann genauso als Steuerhinterziehung gelten, wie den Diesel aus dem eigenen Heizöltank zu speisen. Die Überwachung der Stromherkunft ist bei diesen Computern auf Rädern quasi schon Teil ihrer Gene. Kfz- Steuer für BEV muss irgendwann auch kommen. Sie benutzen Straßen und Brücken und zahlen nicht dafür. Wie sehen sie das?
Wenn ein Peak ~40% plus im Bestand E-Autos sind kommt die volle Besteuerung. Logisch, wenn die Zahlungen der fehlenden Verbrenner(besitzer) wegfällt. War bei der Einführung der Fahrzeuge mit 3-Wege Kat in den späten 80er - frühe 90er auch so. Sukzessive sind die Steuervorteile entfallen.
Strom vom eigenen Dach + EAuto = massiver Vorteil des Individuums, richtig 👍. Folglich ungerecht, folglich zu besteuern oder Steuerhinterziehung, ja , durchaus möglich! Aber diesmal, so vermute ich - korrigiert mich gerne - ist es anders: Man (der Staat) kann die ganzen elektrischen Ströme ins Haus, ins Auto, in die Batterie, in die Heizung, für die Nachtischlampe, und sonst wo hin….. nicht wirklich messen 📏. (Okay, vielleicht mit 1000Zählern 😂 muähh) Und dieses „nicht mehr zählen können“ - darin liegt die Chance des Einzelnen für seinen eigenen Mehrwert - ohne Steuern zu hinterziehen - weil gar nicht mess- bzw. richtig bewertbar. Das Gemeine: der kleine einfache Bürger in der Mietwohnung ohne eigenes PV Dach und ohne eigenen Ladeport inklusive Batteriespeicher und so weiter hat diese Chancen nicht und zahlt „artig sein Geld an das Energieunternehmen UND den Staat (Strombezugsnebenkosten)“ Das ist unfair und sche…e! Genau hier wäre der Staat gefragt: Miniladeport an jede Strasseleuchte, weniger PV Regulierung für Mieter und Mietswohnungsbesitzer, sodass wir PV Strom im massiven Überschuss haben der bei maximaler Netzüberlastung KOSTENLOS an das kleine eAuto des einfachen Bürgers an der Straßenlaternensteckdose (nur eines von 100 Steckdosenbeispielen) abgegeben wird.
@waldheinie4259 Ich habe den Eigenverbrauch vom Dach die ganzen Jahre über mit dem Spitzensteuersatz versteuern müssen. Das haben Altmeier und Gabriel uns eingebrockt. Jetzt hatten es die Grünen abgeschafft. Hat mir einige Tausender im Jahr gebracht. Grüne machen halt auch nur Klientelpolitik.
Haben Sie mal nicht getürkte Cashflows der Unternehmen von Musk gefunden, Herr Lüning? Ich meine die, in denen Steuergelder über Contractor eingeflossen sind?
@@UnterBlog als Geschäftsmann würden Sie mit solchen Firmen ohne Kontrolle der Bilanzen nie Geschäfte machen. Tesla 3 ist übrigens Schlusslicht der ADAC-Pannenstatistik, neben DACIA.
@@andreniocritillo4002 Ich fahre jetzt den sechsten Tesla und kann das mit der Pannenstatistik nicht nachvollziehen. Zwei Dinge dazu: a) Tesla hat keinen Roadservice wie die sogenannten Premiumhersteller, die damit nicht in der Statistik auftauchen b) Hatte der ADAC einen Riesenskandal um das 'Auto des Jahres' und 'Gelber Engel'. Da haben sie einfach so zu Gunsten der heimischen Hersteller betrogen. Ich glaube dem ADAC kein Wort. Die Liste ist vernichtend: www.t-online.de/mobilitaet/aktuelles/id_67660168/adac-affaere-in-der-chronologischen-uebersicht-abschlussbericht-von-deloitte-liegt-vor.html
Die Chinesen wollen nicht ist so nicht richtig. Sie werden vom Staat gezwungen E Autos zu fahren. Un einen verbrenner zulassen zu können unterliegen sie einem Los- Verfahren. Der Druck ein E Auto kaufen ist der große.
Man macht es Ihnen aber auch mit billigem Strom und geringen Preisen sehr attraktiv. Und es ich kein Wunder, dass der Staat das macht, wenn man sich die frühere Luftverschmutzung dort angesehen hat.
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
Vor den Grünen habe ich viel größere Sorgen, als vor Elon Musk und Co! Es muss erst schlimmer werden, bevor es wieder besser werden kann!
Die Schwarzen haben es angefangen.
vor allem,was viele nicht wissen (wollen?),der Habeck ist nicht dumm,aber der geht über Leichen.
@@Sussilando Das Habeck nicht dumm ist glaube ich nicht.
Habeck ist sogar Professional
Schwachkopp 😂
Ich habe die Biografie von Musk gelesen und war beeindruckt. Anfangs hielt ich ihn für einen hippen Kiffer, aber ich miss gestehen, der Mann hat was geschafft im Leben. Auch die Übernahme von Twitter fand ich mutig und richtig. Insofern hat er meinen Respekt
Viele reiche Menschen kaufen sich ein Soziales Netzwerk. Viele Medien wurden von reichen Menschen gekauft. Aber positiv für die Meinungsfreiheit war so was nie.
Ich verfolge Elon Musks Weg schon seit etwa 12 Jahren.
Es war damals schon absehbar, dass er es sehr weit bringen wird.
Er verdient größten Respekt.
Ich habe mit Tesla Aktien auch eine ganz gute Wette gemacht. Es ist noch kein Ende in Sicht.
@@ei23de der verdient genügend Geld, "Er verdient größten Respekt."
Für Glück und Beziehungen? Reiche Menschen verdienen keinen Respekt, die können sich den kaufen.
@@-datolith2775 Kann man so sehen, ja. Ich meine es eher im Sinne von Anerkennung.
@@-datolith2775aua 😂
Danke Herr Lüning für den informativen Beitrag.
Wenn man kein Gewinn erwirtschaftet lachen alle einen aus ;D und wenn man gewinn macht heißt es auf ihn mit gebrüll was soll das xD
Wenn mehr Leute verstehen würden wie Märkte funktionieren, würden weniger Leute Elon Musk kritisch sehen.
Vermutlich würde es sogar schon reichen, wenn mehr leute englisch verstehen würden und das ein oder andere Interview von ihm schauen würden.
Das wird solange bleiben, bis die Leute die Medien kritisch hinterfragen.
Märkte? Glauben Sie wirklich, dass nur ein einziges Unternehmen von Musk ohne staatliche Subventionen/Vorteile auf dem Markt bestand hätte? PS: Was soll überhaupt heißen "wie Märkte funktionieren"? Warum wird das so häufig erwähnt. Beziehen Sie sich dabei auf die neoklassische VWL? Wussten Sie das man mit diesen Modellen im Prinzip alles und auch nichts rechtfertigen kann?
Finde ja man sieht wie gut Märkte funktionieren anhand Guatemala 1954, als das Unternehmen Chiquita dort eine Militärdiktatur errichtet hat.
@ Dann erklär mir mal bitte wie der Markt die Schuld an einem Militärputsch trägt? Mein Kommentar gilt insbesondere für Leute wie dich.
Elon ist vielleicht kein Sympathieträger, aber er Versteht sein Handwerk als Unternehmer.
Viele die ihn kritisieren, waren selbst noch nie verantwortlich in einem Unternehmen oder haben keinen Einblick und Vorstellung, wie Entscheidungen auf Manager und CEO ebene getroffen werden.
Sachlich mit Elon auseinandersetzen, ist den meisten ja sowieso viel zu anstrengend. Lieber einfach die Medialen Parolen wiedergeben und sich in dieser Meinungsblase seinen eigenen Frust abladen.
Man kann nicht davon ausgehen das der erfolgreichste Unternehmer auf der Welt ein Standard Typ ist, mit dem man gemütlich ein Bier trinken geht
Naja es ist schon ironisch wie Musk kurz vor der Dotcom Bubble mit zip2 ausgecashed hat und anschließend beinahe Paypal untergehen hat lassen. Was seine ehemaligen Kollegen bei Paypal sagen kann natürlich stimmen oder einfach nur Neid sein. Wie er Tesla übernommen hat ist ebenfalls eine nicht ganz koschere Nummer gewesen. Alles in allem gibt es ziemlich viele talentierte und einflussreiche Leute die Musk für unfähig halten. Reichster Mensch der Welt wird man natürlich nicht einfach so, aber als den Genie unserer Zeit würde ich ihn auch nicht bezeichnen.
Ohne Gewinn keine Steuern
Das ist richtig- aber Sozialabgaben zahlst du trotzdem! und das ist das große Stück vom Kuchen. Steuern kannst du mit einem Steuerberater sparen, Sozialabgaben nicht.
@@josefhahn7933 Sozialabgaben sind eh in D. nach oben begrenzt. Nennt sich Bemessungsgrenze. Musst hat nur genug verdienen .....
Sehr gut analysiert…es könnte so einfach sein, wenn man nur wollte!
Zuviel Macht in zu wenigen Händen wurde in der Geschichte immer zum Problem.
Nö- in den falschen Händen war das Problem, schon immer.
Mein Chef ist der Marktführer in Sachen Befestigungstechnik für Industrie und Handwerk, der sagte mal dass Stillstand und immer und ausschließlich auf Bewährtes setzten sowie immer die gleichen Wege gehen der Untergang eines jeden Unternehmens ist. Das erkannte er mitte der 50er jahre schon und setzte immer auf Fortschritt und Innovation in seinem Unternehmen und arbeitete nur mit Geschäftsführern zusammen die Visionäre waren und sich auch trauten mal ganz andere Wege zu gehen als der Rest der Konkurrenz. Heute hat er geschätzt ca. 35 Milliarden Vermögen und er berücksichtigt trotzdem sein soziale Verantwortung gegenüber seinen mittlerweile weltweit ü 80000 Mitarbeiter.
Ich gebe Ihnen in allen Punkten recht Herr Lüning 👍
Was für ein edler Mensch!
Von diesem edlen roten philantropen habe ich auch schon gehört. Gibt der nicht gerne "wahlempfehlungen" an seine Mitarbeiter raus?
@@humpalumpus5435 das muss ich zugeben war nicht besonders klug von ihm, vielleicht ist dass das alter von knapp 90 jahren. Aber als Chef ist er trotzdem menschlich geblieben und hat sich vehement gegen Mobbing und Arroganz unter den Mitarbeitern und Führungskräften durchgesetzt
@@ilkagorz9032Seine Aussendienstler und Vertriebler berichten in der übergroßen Mehrheit Anderes. Habe mit dem "Schraubenhändler" seit 1986 beruflich zu tun.
Seine Marktführerschaft wird bald enden wenn seine "Qualitätsprodukte" diese Tendenz (richtung süden) zeigen.
Super ‼️Danke , einen schönen Advent mit den Lieben .
Sehr geehrter Herr Lüning,
danke für das Video. Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Immer wieder interessant und wohltuend, weil plausibel und herausgezoomt. Auch ist hier im Vergleich zum ÖR-Staatsfunk wenig Gemeckere auf X oder Y zu hören.
Ihren "Podcast" zum Vermögensaufbau habe ich mir sicher schon X mal angehört. Ich sehe das wie Vokabeln lernen. Wiederholung hilft.
Das Problem am Sozialismus ist, dass irgendwann auch das Geld der anderen ausgegeben ist.
und wer bekommt das Geld? Es ist ja nicht weg!
Das gute ist das man sich am Unternehmer Elon Musk über Tesla Aktien beteiligen kann. Lieber wäre ich ja auch bei SpaceX dabei, die sind halt leider nicht frei handelbar.
SMT ☝🏻 Scottish Mortgage Investment Trust, 6.4 % SpaceX
Ein erfolgreicher Unternehmer muss den Spagat zwischen Gier und Sozialem jonglieren können.
Nein. Letztendlich muss er nur Gewinne erwirtschaften.
Ja, er muss Gewinne erwirtschaften. Denn ansonsten kann er nicht sozial sein. Dazu gehört das erzwungene Soziale (aka Abgaben und Steuern), die dann nicht da wären. Und er übernimmt das Risiko dafür. Scheitert er, suchen sich die Mitarbeiter einen anderen Job. Er selbst steht aber vor dem Nichts.
@@UnterBlog
Er könnte sich ja auch wieder einen Job suchen. So wie seine Mitarbeiter. Dann stünde er ja auch nicht mehr vor dem nichts.
@@martymcfly6618sehr guter Kommentar! Denn genau an dieser Stelle kommt es zum Schwur: Hatte es der Chef „wirklich drauf“ - dann findet er sofort was neues und verdient weiterhin gutes Geld. 🫤 es könnte aber auch sein, dass der Chef plötzlich ganz tief fällt weil er letztlich nichts drauf hatte und Mitarbeiter seinen Karren zogen.
@@patrickkuemmel645schon mal etwas von Insolvenzverfahren gehört? Haftungsfragen? In den meisten Fällen stecken Unternehmer zu Beginn viele Jahre Lebenszeit in ihre Projekte, und zahlen sich nur das allernötigste zum Überleben aus. Nicht selten verdienen Mitarbeiter mehr.
Wenn ein Unternehmer nichts drauf hat, ist es unwahrscheinlich dass fähige Mitarbeiter seinen Job einfach so übernehmen. Das meinst du mit „sie haben seinen Karren gezogen“. Wenn Mitarbeiter das drauf haben, und das vor allem auch wollen (nochmal zwei verschiedene Dinge) werden sie eine eigene Unternehmung starten.
Also: in den allermeisten Fällen werden erfolgreiche (private) Unternehmen von sehr fähigen Unternehmern geführt.
Wow, Kompliment, Herr Lüning! Mal wieder TOP auf den Punkt gebracht!
Wie gern ich Ihre Sendungen schaue! Bitte machen Sie weiter!
"Milliardäre sind Leute, die auch einmal als ganz gewöhnliche Millionäre angefangen haben."
Jerry Lewis
(Komiker, Schauspieler)
'Der Staat stellt Dinge her, die der Bürger nicht haben will, Waffen, Kanonen, Kriegsgerät...'
Als Sozialist hätte ich auch Angst vor Leute, die für Fortschritt sorgen und damit die Menschheit wohlhabender machen.
Wie immer ein sehr interessantes Video.
Bezüglich Marktwirtschaft fände ich das Thema Gesundheitssystem sehr interessant mal genauer zu betrachten. Denn da scheint mir, wenn ich das mit USA, vergleiche, etwas unpassend zu sein. Gerade was den Punkt maximaler Preis welcher durch Konkurrenz begrenzt wird nicht so richtig zu funktionieren.
Vielleicht wäre das mal ein interessantes Thema für ein Video. Da könnte man sicher so einige Länder vergleichen (DE, GB, CH, US, ...).
Tolles Video + tolle Kommentare = toller Kanal
Danke an Herrn Lüning und auch danke an die Follower 👍
Sehr analytisch, vielen Dank
Ich stimme Ihnen nicht in jeder ihrer Aussagen zu, aber im puncto des Staates und dessen ineffizienten und inkompetenten Handelns bin ich absolut bei Ihnen.
Asozial und gierig,dass trifft zu. Leider kann ich es ja nicht nur auf unsere Unternehmer münzen. Die Konkurrenz macht alles möglich.
00:00:00 Einleitung zur Diskussion
00:01:10 Holger Schafers Meinung
00:02:10 Unternehmerische Einwände
00:03:40 Positive Innovationen durch Musk
00:05:10 Kommerzielle Durchbrüche
00:07:00 Beweggründe für Musks Handeln
00:09:30 Technik und der Staat
00:12:20 Vorteile moderner Technik
00:15:00 Der Unternehmer als sozialer Akteur
00:17:00 Freiheit und Wettbewerb
00:20:00 Politische Hintergründe und Probleme
00:22:30 Schlussfolgerung
Ohne Unternehmer keine Arbeitsplätze. Ohne Arbeitsplätze keine Löhne. Ohne Löhne keine Steuern.
Etwas Dankbarkeit wäre angesagt.
Uff... Danke lieber AG, dass ich Ihnen die Tasche fülle, während Sie mir notgedrungen den im Tarif vereinbarten Lohn zahlen.
Sehen Sie den undankbaren Staat etwa nicht als eine gottgleiche Entität an, die aus viel mehr besteht als aus der Summe ihrer Teile? Frevler!
Ohne die arbeitende Bevölkerung, hätte auch der Unternehmer nichts.
Unternehmer kommt von unternehmen. Kann einfach nicht jeder.
Aber wer es gut kann, soll auch besser verdienen.
Nach dem Motto: "Leben und leben lassen".
Z.B. Beteiligungen für alle, könnte eine Option sein.
"Dankbarkeit" ist doch ein etwas falscher AUsdruck, denn was waere
der Unternehmer ohne seine gut ausgebildeten Arbeitnehmer und auch
deren İnnovationskraft?
Viele Unternehmer vergessen dieses gerne, spielen sich teilweise wie
"Gott persönlich" auf und behandeln ihre AN auch so.
Ja und wenn sich diese "Unternehmer", soweit es sie in klassischen
Sinne überhaupt noch gibt, "verzockt" haben, dann haben sie meist
auch kein Problem damit ihre AN "freizustellen", wie es neuerdings
so schön heißt...
Entschuldigung, aber auf solche "Götter in Nadelanzügen" kann ich
gerne verzichten, noch zolle ich ihnen irgendeine "Dankbarkeit".
@@Toby_K was ist wenn ich einmal Minus mache? Verzichten sie dann auf ihren Lohn?
Tragen Sie das Risiko dann mit und Pfändung Ihr Hab und Gut im Notfall?
Wie können Unternehmer Ihrer Meinung nach den ihnen gebührenden Stellenwert in der Gesellschaft erlangen?
In Deutschland werden Unternehmer oft kritisch betrachtet - sei es aufgrund von Vorurteilen wie „Geldgier“ oder dem negativen Image eines Scheiterns, das häufig mit einer Insolvenz verbunden wird. Ich bin der Ansicht, dass Unternehmer in den USA ein höheres Ansehen und mehr Wertschätzung in der Gesellschaft genießen.
Es liegt an der fehlgeleiteten Bildung. Der Großteil der Lehrer ist seit dem Marsch der Grünen und Roten durch die Institutionen halt rot-grün ausgerichtet. Und das vermitteln sie den Kindern.
Da ist der Bildungsstand wahrscheinlich höher.😂 Sie sind aber sehr einfach strukturiert.....
Sehr interessant!
Vielen Dank für ihre viele Arbeit!
Immer wieder herrlich - vielen Dank !
Mal ganz ehrlich… ich bin Manager Industrie 4.0 .. Roboter packen ihre Whisky Kisten AI sorry KI macht ihr Büro …? Machen sie das ??
"Gier währt ewig" §115 Ferengi
Die unsichtbare Hand des Ferengi
Merkwürding unsere Netzbetreiber sind doch auch Firmen aber die haben es ja auch bis heute nicht geschafft eine Stromversorgung von Nord nach Süd und von Ost nach West in dem benötigten Zustand herzustellen!
Bürgerinitiativen, Profilneurotiker, aka Kommunal-/Provinzpolitiker, ewig andauernde Planungsverfahren, extreme Umwelt- und Naturschutzvorschriften und und und....
Hier ist noch nicht mal der Trassenverlauf abgestimmt, da fließt in China schon 5 Jahre der Strom.
Spätrömische Dekadenz at it's best. Also in Buntland 🌈😉
Beispiel Autobahn von Bremen ins Ruhrgebiet . Grauenhaft . @@achimohmeis4617
@rievershl Der Staat baut NICHTS MEHR. Alles bauen Firmen. Die Frage lautet: Wer ist der Auftraggeber und wer bestimmt über den Baufortschritt bzw. dessen Verhinderung?
@@achimohmeis4617 was willst du? Demokratie oder Diktatur? Als Betroffener bestimmt Demokratie oder? Wie sagt doch auch: Alles hat zwei Seiten!
@@UnterBlog und wer von den beauftragten Firmen betrügt bei den Bauarbeiten ob Material oder Löhnen? Wo Menschen arbeiten kann man den Betrug nicht ausschliessen oder sollte das nur das Privileg einer Seite sein? Skandale über schlechte Bauausführung oder schlechte Materailien gab es doch nun genug oder?
Hier in den Kommentaren schreibt jemand, „zu viel Macht in zu wenigen Händen wurde in der Geschichte immer schon zum Problem“. Dem kann ich mich voll anschließen, aber ich sehe keinen wirklichen Unterschied zwischen großen Unternehmen und einer Regierung? Gegenmeinungen herzlich willkommen.
Unternehmen wollen nur Ihr Geld. Und Sie können den Kauf ablehnen. Die Politik will Ihr Geld und Ihr Verhalten. Und Sie können es NICHT ablehnen. Gute Politik besteht aus Angeboten, die man ablehnen kann.
@@UnterBlog "Gute Politik besteht besteht aus Angeboten, die ich ablehnen kann" UND aus Regulierung im Sinne des Bürgers als Gegengewicht, um die unmoralische Gier nach Geld einhalt zu gebieten. Ein Beispiel ist die hohe Zahl an Übergewichtigen in den USA und den gleichzeitigen Millardengwinnen an Abnehmspritzen. Unternehmen wollen also nicht nur das Geld, sondern ihnen ist die Gesundheit der Menschen dabei egal und hier braucht es Regulierung. Die Regierung soll keineswegs die Wirtschaft "totregulieren", den wie Sie schon sagen, eine gut funktionierende Wirtschaft macht Wohlstand überhaupt erst möglich, aber die Regierung ist die Macht des Volkes, die der einzelne so nicht hat. Das funktioniert nur zusehens schlechter aus unterschiedlichen Gründen. Eine gut funktionierende Regierung sollte funktionieren, wie eine gute Mutter, nicht wie ein böser Stiefvater. Das sage ich zum Teil "leider", denn es bräuchte mehr Eigenverantwortung.
Freie Marktwirtschaft ist im Prinzip ideal, besonders mit einer sozialen Komponente (Ludwig Erhard). Das Problem sind immer die Versuche von Unternehmern Oligopole oder Monopole zu bilden. Dies sollte unbedingt verhindert werden.
Monopole (staatliche) sollte es tunlichst nur bei der Infrastruktur geben, also zB Gleisanlagen. Die darauf fahrenden Züge sollten privaten Unternehmen gehören.
Bei der Ursache für Oligopole und Monopole stimme ich nicht überein. Es ist üblicherweise die Politik, die das per Lizenz oder Regulierung erzeugt. Dass Konzerne da ab und an noch 'nachhelfen', liegt meist in der Natur der Sache.
Danke für Ihre Video und Ihre Einschätzungen Herr Lüning. 👍👍
ein sehr Gutes Video, danke an der Stelle.
Wusste ich nicht, dass PayPal von Elon Musk ist.
Soweit ich weiß nicht mehr. Er hat es aber ursprünglich gegründet.
@@BinGanzLieb er hat es verkauft.
Tolles Video… kann mich dem nur anschließen 👍
Danke für die Informationen 👍👏💖
Ein Unternehmen das Gewinnorientiert ist, muss seine Mitarbeiter respektieren und kann diese in der freien Marktwirtschaft nicht ausnutzen. Sonst gehen diese schnell zur Konkurrenz. Der übertriebene Kündigungsschutz in Deutschland wirkt dem jedoch etwas entgegen. Also die Mitarbeiter trauen sich bei sicherer Anstellung nicht einfach den Job zu wechseln und die Tendenz zum ausnutzen bzw. unzufriedenen Mitarbeiter steigt.
7:26 "..angeblich bereits Menschen geklont..."
Der (eher meist unbemerkt) bedeutsamste RechercheHinweise in diesem Video (dem wir nachgehen sollten, damit wir demnächst etwas weniger zu "verkraften" haben - bzgl der Gründe und dem Umfang und wie lange dies schon vollzogen wurde - und wir gleichzeitig dazu völlig ahnungslos gehalten werden konnten
s vllt auch mein anderer Komm
Im Spiegel und TAZ sind noch Interviews von Alain Charmeau und Ulrich Walter aus 2017/2018 über ihre Einschätzung zu SpaceX zu finden.
Sehr interessant wie man damals darüber gedacht hatte.
So etwas konsumiere ich nicht. Vermutlich konnten die nicht über ihre Schreibstiftspitze hinausblicken.
2:28 PayPal ist "rechte Tasche, linke Tasche". Geldtransfer von A nach B kostet Geld. Die Banken finanzieren sich das durch diesen Delay. Bei PayPal zahlt es der Empfänger, oft Verkäufer. Gut, wird die Ware halt teurer, Kunde zahlt's.
Ich überweise * wann immer möglich. Hat aber mit meiner Einstellung zu Elon Musk nichts zu tun.
* und vermeide Kreditkartenzahlung
Die Frage lautete früher: Wie viel verdienten die Banken am Geldtransfer? War es angemessen oder nicht?
Wie so oft hat Horst Lüning auch damit recht, dass Elon Musk natürlich positiv zu sehen ist, wenn er mit Tesla den Autohersteller geschaffen hat, der weltweit die meisten Autos herstellt. Und zwar nicht nur weltweit die meisten E-Autos, sondern die meisten Autos mit allen Antriebskonzepten. Damit schuf er weltweit zahlreiche Arbeitsplätze, auch in Deutschland, und reduziert Emissionen durch individuelle Mobilität.
Kardiologen berichten, dass es in E Autos überproportional häufig zu Herzinfarkten kommt. Außerdem steigt der Cortisolspiegel darin auf Level wie bei Jobverlust u.ä. Ereignissen.
Bzgl Einfluss E-Auto auf Stress bis zum Herzinfarkt...
Zwar kennen wir das Thema Elektrosmog, aber ich neige eher dazu solche Aussagen anzuzweifeln.
Idee:
Schauen, was diese Kardiologen bzgl dem C-Thema so äußerten.
Verhielten sich diese unkritisch, haben wir ein erstes Indiz, dass deren Aussagen noch mehr zu hinterfragen sind.
Erinnerung:
Die Schädigungen durch diese C-Injektionen sollten ja nun jeglichen anderen Ursachen zugeschoben werden - von Klima bis sonst was... eben vllt auch E-Autos...
Bin gespannt, was sich dazu herausstellen wird.
Selbst werde ich meine Kosten bzgl Mobilität weiter sehr gering halten, indem ich unsere alten Verbrenner pflege und die (noch) etwas höheren Unterhaltskosten in Kauf nehme und den hohen Betrag, den ich so bzgl Kauf von (noch überteuerten - und in meiner Situation unpraktischen) Autos (auch Batterie-Autos) frei zur Verfügung habe, investieren (vor 3 Jahren kaufte ich massiv Münzen und für nen ordentlichen Betrag auch XRP...).
Kein einziges Auto wäre es dagegen Wert gewesen gekauft zu werden.
Ich minimieren seit fast 5 Jahren jeden Konsum und meine Fehlbarkeit - durch Sichtung von mir unbekannten oder auch erstmal wieder unvorstellbaren Informationen.
So war mir erst ab 2021 klar, dass ich o.g. Investitionen tätigen muß und werde.
Von dem ganzen Wissen profitiere ich inzwischen lange und kann/werde davon Leben können - ohne jegliche "andere" Arbeit für Geld.
Gesunder Zweifel, Mitmenschen ernst (genug) nehmen und also Recherche/Austausch und das daraus folgende Wissen hat mir die fast komplette Freiheit gebracht.
Ich kann meine LebensZeit frei einteilen und Mitmenschen (bzgl Denkanregungen=Hilfe zur Selbsthilfe und eben auch Bedürftigkeit nun helfen...).
Es gibt kaum etwas , was mir mehr Freude bereitet - und dies jeden Tag in großer Ruhe.
Lebenslange war auch ich vorher zu einem sog. "glücklichen Sklaven" geformt worden, der eine vglw sinnlose Tätigkeit für Geld ausführte = sich die Zeit zur Leben ablaufen ließ.
Glücklich bin ich nun, dass ich das System durchschauen konnte und eben fast komplett frei bin und wirkliche Menschlichkeit leben kann.
Jeden wünsche ich, dass er dies frühzeitig ebenso schafft.
Wissen ist (doch) Macht...
Viel Erfolg...
@Kaiman48522 Ein Blick ins Physikbuch hilft, um das alles als falsche Argumente zu entlarven. Eine Batterie ist eine Gleichstromquelle. Da gibt es keine elektromagneticshen Felder. Diese entstehen erst in den Wechselrichtern, die direkt am Motor angebracht sind. Und Motor sowie Wechslerichter befinden sich in geschlossenen Metallgehäusen. Das sind Faradaysche Käfige, aus denen keine Strahlung entkommt. An Schnellladern wird ebenfalls mit Gleichstrom die Batterie direkt geladen. Einzig beim langsamen Laden kann man beim Tesla leicht erhöhte Werte am Sitz links hinten messen. Denn dort ist das Ladegerät mit dem Gleichrichter. Aber beim Langsamladen über Nacht oder 'auf Arbeit' sitz dort Niemand. Ich würde mir viel mehr Sorgen um die Zündspulen in den PKW machen. Die sind nämlich in ihren Kunststoffgehäusen nicht gekapselt. Früher hat man mit diesen 'Kanllfunkensendern' über den Atlantik gefunkt. Auch die luftgekühlten und damit offenen Lichtmaschinen mit ihren Drehfeldern sehe ich als nicht zielführend an.
sehr gutes Video und wichtiges Thema !!
Ach ja, die Banken. Am Freitag früh meine Visa Rechnung bezahlt und heute Montag noch nicht verbucht.
Mit das beste Video was sie gemacht haben. Ich könnte jeden Satz unterschreiben. Herzliche Grüße von einem W.Ing. und für die Zukunft alles Gute.
Was war denn daran gut, konnte nichts feststellen. Herzliche Grüße von einmem Schiffsbertriebsing.
Also wie immer finde ich Ihre Sozialismusdefinition äußerst fragwürdig. Was Sie zu Kapitalismus und Marktwirtschaft sagen gilt für kleinere Unternehmen. Mag sein dass es die Politik ist, die das moderne Unternehmertum bekämpft, ich würde eher sagen, dass die nur vorgeschickt sind, von den richtig großen Unternehmern. Die regeln Ihre Vormachtstellung nicht nur auf dem Weg etwas im Interesse des Bürgers zu produzieren, sondern zwingen die Produkte dem Bürger auf (Impfpflicht z.B.), sie konkurrieren nicht um Rohstoffe, sie lassen sie erobern und vieles mehr. Und wenn es in den Kram passt, lässt man auch die kleinen wurschteln und was abhaben. Da scheinen Sie mir etwas in Ihrem eigenen durchaus löblichen Unternehmerethos gefangen zu sein und dadurch in ihrer Sicht eingeschränkt. Und ich nehme an, dass ein Herr Musk nur so reich werden darf, weil er auch für die ganz großen tätig wird, durch Zuarbeit für Militär und Geheimdienste. Hoffen wir mal, dass es da kein böses Erwachen gibt.
Herr Lüning wird Deinem Komm eher zustimmen - und dass Tesla seine gewonnenen Einfluss missbrauchen könnte ist "nur" solange "relevanter Zweifel, bis die sogenannte wir "ewige Suche nach Wahrheit" nicht erst geplant oder gerade erst begonnen haben.
Hinter Tesla stehen (inzwischen länger) einflussreiche Akteure, die gemeinsam dieses Projekt zum Nutzen der Weltbevölkerung langfristig geplant haben und schrittweise "verdeckt" umsetzten.
Und nun, als diese "Deckung" (durch die Akteure korruptester Welt-Strukturen) erkannt wurde, wird erfolglos versucht dieses Teil-Projekt zu bekämpfen.
s.vllt auch meine anderen Komm.
LG
"Hoffen wir mal, dass es da kein böses Erwachen gibt." Ach das wird sicher passieren. Die Saudis lassen sich das nicht ewig gefallen.
Konzerne haben mit Unternehmertum nichts zu tun.
@@UnterBlog Dann müssen sie das bei Elon Musk auch klar trennen.
Coole erklärung des Kapitalismus. Sozusagen eine beschreibung eines Naturgesetzes. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Sehr gute Feststellungen. Solange wir von UNTERNEHMEN sprechen. Also i.d.R. Klein- und Mittelstandsfirmen.
Konzerne betrachte ich anders, denn diese sind keine Unternehmer. Die Entscheider dort sind Angestellte / Funktionäre. Deswegen erleben wir auch genau dort die schlimmsten Verwerfungen und Fehlausrichtungen.
Wieviel Gewicht könnte man einsparen wenn all die "vorgeschriebenen Assistenzsysteme" einspart würden? Braucht die jemand im Stadtverkehr? Auf der Landstraße? Braucht die Bäuerin die ein paar Kinder, gerne auch die von den Nachbarn, über ein paar Kilometer zur nächsten Schule und in den Kindergarten befördert, aber trotzdem mal ein paar Säcke Saatgut und Dünger im "nächsten Bauhaus" mitnimmt, solch strenge "Vorschriften"? Halten sich alle anderen EU-Länder daran? Welche Mehrkosten entstehen ... soll nur ein Einsteig sein ... /zyn
Gar nicht mal so viel. Weil die meisten Assistenzsysteme in Software auf bestehenden Systemen ausgeführt werden.
@@UnterBlog
Mein X4 Baujahr 24 kann nicht mal temporäre (22 - 6) Tempolimits erkennen und nervt den ganzen Tag. Dazu funktioniert die Frontkollisionswarnung nicht bei Regen und nicht bei Sonne von vorn! Und das Abschalten solcher Nervtöter wird beim nächsten Startvorgang - angeblich wegen gesetzlicher Vorgaben - wieder aufgehoben. 😬
@@wolfi281 Ja seit diesen Jahre ist es gesetzlich vorgeschrieben das Notbremsassistent und Spurhalteassistent bei jedem Start wieder an sein müssen.
@@surylam1758
Was die Unsinnigkeit derartiger Maßnahmen nicht besser macht! Und wenn schon gesetzlich, dann sollte es verpflichtend sein, daß die Systeme auch richtig funktionieren.
Diese Systeme sind nicht schwer, aber sparen kann man trotzdem. Eines meiner ersten Autos hatte 700kg, ging damit mit 55PS gar nicht schlecht. Wenn das damals 700kg hatte könnte man mit Aluminum und Carbon wohl 600kg schaffen
Hoffnung bringendes Video.
Ausgezeichnet, dass Sie Zuseherfragen aufnehmen, analysieren und beantworten. Sie tragen zu differenzierten Denkanstößen bei ohne belehrend zu wirken. Danke dafür.
Hallo Herr Lüning, gibt oder gab es schon Situationen in der Wirtschaft, wo es ein zu viel an Konkurrenz gab und es der Branche insgesamt geschadet hat? Ich habe den Eindruck, dass dies bei einem bestimmten Nischenprodukt der Fall ist: Geländegängige Elektromotorräder. Eine Marke, nämlich Sur Ron konnte sich mit einem Modellen von der Konkurrenz preislich als auch vom Konzept her absetzen, weil sie auf die Kundschaft gehört haben. Es folgte ein zweites, das schon ziemlich ausgewachsen und schwer war. Dieses wurde als zu schwer empfunden, die Kunden bevorzugten wohl immer noch das erste. Daraufhin wurde genau ein Modell in der Mitte gebaut. Es sind aber nun in so kurzer Zeit von verschiednen Marken viele sich gegenseitig übertreffende Modelle herausgekommen, neue wieder in der Startlöchern, dass es schon an Kanibalismus grenzt und es schwer vorstellbar ist, dass irgend eine Marke dauerhaft überleben kann, wenn die eigene Investition schon morgen veraltet ist und Kunden sogar anfangen auf das nächste Neue zu warten.
Das gab es schon früher (50er Jahre) unzählige Auto- und Motorradhesteller von denen am Ende ü90% vom Markt verschwunden sind. In der Agrartechnik ebenfalls.
@Dontortellini3 Sie müssen sich mit dem Konzept 'Zero to One' von Peter Thiel beschäftigen. Der erste im Markt bekommt die volle Marge und er versucht Monopolist zu bleiben, damit ihm diese Marge bleibt. Dann folgt 'One to n' Also einer zu vielen, wenn die Konkurrenz sich auf den Weg macht, die Marktmarge auf viele Köpfe zu teilen. Am Ende ist die Marge Null. bei Ihrem Beispiel ging es wohl sehr schnell hin zu großem 'n' und minimaler Marge.
Interessantes Thema, bin gespannt.....
Gute Antwort, sehe ich genau so.
Kontakt Musk/DARPA, das wäre doch ein Thema.
Nein. Sich mit berühmten Menschen zu befassen ist total langweilig.
nur ein kurzer Kommentar dazu wie wäre es wenn jeder das modell von trigema übernimmt,d.h. jeder inhaber haftet mit seinen vermögen jeder Manager haftet mit seinen Geld,jeder Politiker haftet mit seinen entscheidungen welcher er trifft und zwar peröhnlich
Ja so mache ich es und will es auch nicht anders.
Weiteres gutes Beispiel: öffentliches Pay-TV...
Mit dem Trabbi war man aber damals genauso schnell an der Ostsee...wie heute mit dem Mercedes.😂😂😂 Herr lüning...obacht mit solchen Vergleichen 😅
Nein, das stimmt nicht. Heute fährt man mit dem Mercedes und allen Staus mit einem Autobahndurchschnitt von 80-100km/h. Das war die Höchstgeschwindigkeit des Trabi und die Autobahnen waren nicht durchgängig.
@UnterBlog Herr Lüning, ich mag ihre Beiträge sehr:-)
Aber da lassen sie sich ruhig mal was von einem sagen...der sowohl DDR und Trabbi als auch Mercedes und BRD kennt:-), nicht nur vom Papier.
Nicht Mal in der DDR war der Mercedes großartig schneller...weil Höchstgeschwindigkeit 100 auf Autobahnen war😃.
Nun gut...mit dem Wolga waren wir zwar minimalst schneller....aber durch die Benzinsorte" Extra" auch extra teuer erkaufte, kleine Zeitersparnis.
PS. Das Wort und Erlebnis "Stau"...kannten wir nur wenn es "WEST"Produkte gab und wir anstanden:-)
Elon ist schon problematisch. Beispielsweise ändert er recht oft seine Meinung, die Indianer würden ihn "Der mit der gespaltenen Zunge" nennen.
Elon Musk ist in der Lage zu lernen und seine Meinung zu ändern. Dazu ist er sehr schnell in seinen Entscheidungen.
@@UnterBlog Das ist eine interessante Betrachtungsweise. Beobachten wir ihn weiter :)
Kann man so nicht sagen: es gab viele Soziale Unternehmer: Bata, Lugner - alle durchaus erfolgreich
Ist dieses Video die spontane Antwort auf das gestrige Dachthekenduett? Dort wurde genau der Punkt kurz angesprochen.
Nee, ist schon länger gedreht.
@@UnterBlog Andere Frage: Wird man Sie mal in der Honigwabe als Gast hören dürfen? Würde einige Leute sicherlich freuen.
@@sabinelettmas1045 Keinen Kontakt und wenig Zeit.
Ach ja man merkt in Marketing und BO sind sie fit 👍🏻
Sehr geehrter Herr Lüning, sehr interessante Gedanken die ich auch durchaus nachvollziehen kann. Ich fahre einen ID3 klon weil ich Elon irgendwie nicht mag. Tesla ist sicher das modernere Auto, aber schon wegen der permanenten Umfeldüberwachung mag ich ihn nicht. Ich finde es auch gefährlich wenn ein einzelner solche Macht hat zB. Starlink. Ihre Ausführungen zu Regulierung durch den Staat kann ich aber auch durchaus nachvollziehen. Irgendwie ist hald beides kritisch zu sehen, vor Allem wenn es mit der Demokratie wie in DE etwas hinkt. Grünheide durfte auch damals schon nicht gebaut werden, er hat es hald einfach gemacht. Anders kommt man bei uns ja auch auf keinen grünen Zweig!
Warum hat er mit Starlink so viel Macht? Es gibt fast überall Alternativen mit Telekom & Co. Und wo es diese Alternativen wegen des Versagens der Staaten nicht gibt, bietet er die Rettung aus dem Sumpf.
Was ist besser:
Zombie Firmen, oder Firmen die in Konkurs(Ausgleich) gehen und dann das ganze Geld und die Arbeiter weg sind ?
Könnte nicht eine Zombie Firma besser sein, wenn vielleicht mal ein Chance besteht, dass sie noch auf den richtigen Weg kommt ?
Als Zombieunternehmen definiere ich Firmen, die ohne nennenswerten Gewinn am Kredittropf hängen und ihr alt gewordenes Geschäft gerade so noch weiterschleppen. Von Innovationen kann man bei diesen Firmen nicht mehr viel erwarten. Und wenn man 1:100 herumdrehen kann, 99 ziehen die geasmte Volkswirtschaft weiterhin runter.
Ich bin ja von unserm Commander viel gewohnt... aber wenn der Boss dich in den Orbit schießt; such dir nen andern Job!
Ich sehe es nicht so wie sie. In Teilen schon jedoch empfinde ich es nicht als unwahrscheinlich das Elon Musk seine "Macht" missbrauchen konnte. Starlink ist so ein praktisches Beispiel.
Er kann Gebiete abdrehen, andere online lassen. Das bedeutet einen strategischen Vorteil.
Das bedeutet natürlich nicht das immer alles schlecht sein muss was Musk macht jedoch birgt so viel Macht auf einem Menschen vereint auch gefahren .
Zum Unternehmertum: natürlich gibt es auch dort solche und solche.
Die modernen Manager sehen Menschen genau so wie Politiker. Als eine Masse aus der man seine Vorteile ziehen kann .
Ist der Vorteil weg, entsorge ich die Menschen.
Natürlich denkt nicht jeder so, niemand aber auch nicht.
Natürlich ist es ein strategischer Vorteil den er ausnutzt.
Er ist kein Deutscher Gutmensch.
Er hat ein Ziel.
Und das verfolgt er.
Komme was wolle.
Du kannst damit nicht einverstanden sein.
Du kannst ihn kritisieren.
Du kannst ihn auf Fehler aufmerksam machen - tu ich auch.
Aber er wird seinen Weg gehen.
Alle anderen verletzen die erste Regel: "Never bet against Elon"
@@karlz.5000 Ein Mensch, dem man Macht gibt, kann sie auch missbrauchen!
Egal ob wirtschaftlich oder politisch.
Es geht in Kern darum, dass in einem FREIEN Markt sich eigentlich keine "Macht" ausbilden sollte. Diese bildet sich nur aus, wenn Regierungen die Unternehmen gewähren lassen!
Dein Starlink-Beispiel: Musk kann wahrscheinlich in diesen Regionen etwas abdrehen, weil wahrscheinlich wieder durch Regierungen/Politik dort alternative Internetanschlüsse verhindert wurden...
Und wenn du jetzt sagst: es geht um abgelegene Gegenden, so sich ein Ausbau sonst nicht gelohnt hat. Dann aber spielen diese Gegenden so eine geringe Rolle, dass dort "Machtmissbrauch" vollkommen uninteressant wäre...
Haben Sie seine Biographie und seine Personalführung gelesen ?
Ja, eine Biografie habe ich gelesen. Beeindruckend, wie viel Risiko der Mann auf sich genommen hat. Ohne Risiko kein Gewinn. Extremes Risiko - extremer Gewinn. Und die Personalführung ist nicht so 'einmalig', wie sie meinen. In USA gibt es nicht die Ausbildungen wie bei uns. Man stellt z.B. in einer Autofabrik 4.000 Leute ein. Dann merkt man, dass 700 es tatsächlich nicht drauf haben - obwohl behauptet - und man schmeißt sie wieder raus. Ist für die USA ganz normal.
Es gibt andere Firmen in USA, da werden jedes Jahr die 10% Schlechtesten gefeuert. Auch wenn sie gut waren. Und es werden dann wieder neue eingestellt. Mit der Zeit ergibt sich eine Spitzenmitarbeiterschaft, die ständig unter 'Spannung' bleibt. Ist im kollektiven Freizeitpark Deutschland halt nicht üblich. Da macht man dann am Ende bei allen das Licht aus.
Ja, Genial. Kein Deutsches Gutmenschentum das niemandem hilft. Hier die Leistung da das Geld. Keine Leistung? Tschüss mit Ü.
@@UnterBlogbrauchen wir die langjährige Ausbildung in Deutschland? Oder verbrennen wir nutzlos unsere besten jahre an staatliche Institutionen beim erreichen von Abschlüssen, wo man ohnehin auf der Arbeitsstelle in der Industrie angelernt werden muss?
Das gesamte Konzept bei uns, sollte gründlich reformiert werden. An wirklich positive Änderungen kann ich aber auf diesem Boden nicht glauben.
@@humpalumpus5435 Ja, da stimme ich zu. Besonders wo die lange Ausbildung mittlerweile mit politischen Themen vollgepackt wird. Ähnelt irgendwie schon etwas an die DDR. Was mich besonders stört ist die Schulpflicht. Wir sollten wie andere Länder eine Bildungspflicht haben. Denn mit der Schulpflicht beginnt die 'Abrichtung' unserer Jüngsten auf die Staatsbedürfnisse. Und unsere staatliche Entwicklung zeigt ja, dass es nicht in die richtige Richtung geht.
Hallo Herr Lüning, neuer Ring am Finger 😉
Wenn ich Unternehmer höre, denke ich mehr an KMU und weniger an Big Player wie Musk. Davon gibt es halt einfach zu wenige, da die Big Player von Konzernen dominiert sind und dort gibt es eher Manager und weniger Unternehmer. Generell halte ich auch eher die Unternehmer als gesunde Lenker des Motors (Arbeitskraft Mittelstand. Leider werden eher Konzerne bevorzugt, da da die Politik ein und aus geht. Ich habe das Gefühl, dass wir zzt. eine kleine Wende in den KMU haben, da wird die Spreu vom Weizen getrennt und wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.
Hallo Herr Lüning, richten Sie doch einmal Ihre Aufmerksamkeit zur sozialistischen Regierung in GB und besonders die Auswirkungen der Erbschaftssteuer auf die Landwirte.
Die Rolle des ach so tollen Investors Bill Gates scheinen sehr interessant zu sein.
Hierum geht es: th-cam.com/video/AEUFZe_UHX8/w-d-xo.html (natürlich ums Geld und die Macht der Konzerne).
Ich habe nach Black Friday in der Kaiserzeit, Weimarer Republik (nicht im 3. Reich), und der BRD vor der Wiedervereinigung gesucht, nichts gefunden. Handelt es sich hierbei um die nächste Raketenstufe des angloamerikanischen Kultur- und Finanzimperialismus?
SSV und WSV
@@MaxMustermann-kn8pd warum nennt man das denn nicht so?
@@andreniocritillo4002 Aus dem selben Grund warum Amerikaner das Wort Kindergarten benutzen. Sprache wandelt sich immer.
Wofür brauchen wir die Fachkräftezuwanderung wenn alles automatisiert wird? Dazu die Ki Technik. Da könnte man doch froh sein wenn man die Vorhanden noch unterbringen kann.
Da erhofft sich die Politik
Neue Wähler dei Kreuz auf dem Wahlzettel eher linksseitig setzen.
Richtig, siehe Japan und Südkorea. Die lösen genau so ihr ebenfalls demografisches Problem.
Den deutschen (Irr)Weg geht niemand.
Wer war denn als erster im Weltall. Sputnik-Schock schon vergessen? Waren das Unternehmer?
Stimmt absolut…
Warum nicht direkt bei Schindler anfangen, von mir damals freiwillig, ohne Dienstweg, gesehener Film ? Denn, als Veranschaulichungsvergleich zwischen der Zeit von Schindler (im Film zumindest) und der Zeit von Musk gilt die Benutzung von Zahlen gegenüber der Ideologie. Wie wir alle wissen, viele Menschen empfinden Zahlen und Zahlenkonstrukte als skruppellos präzise, während mit der Ideologie sich noch, einigermaßen vielleicht, reden lässt. Im damaligen Film stellten Zahlen die Rettung da. Die Entwicklung der modernen zahlengeschriebener Technik, von der supplementären Rolle für den Menschen zur heutigen realgewordenen substitutiven Rolle, alternativ zum Menschen, wirkt nicht nur gepusht sondern auf manche bestimmt regelrecht bevormundend.
Hallo Herr Lüning, ich habe soeben die Reaktion von Maurice Höfgen auf das Interview zwischen Christian Lindner und Tim Gabel gesehen. Mich würde interessieren, wie Sie die Argumente von Höfgen einordnen würden. Ein paar Dinge scheinen mir plausibel, die er sagt, andere wieder ziemlich abwegig. Weiß nicht, was ich davon halten soll
Höfgen ist ein ideologiegetriebener Dampfplauderer, wie Fratscher auch.
@johannesbar9354 danke für die Antwort, es kam mir immer vieles unplausibel vor. Lüning bezeichnete die MMT ja auch öfters als moderne Märchentheorie. Allerdings habe ich besonders bei Wirtschaftsfragen das Gefühl alle bezeichnen sich gegenseitig als Ideologen. Wahrscheinlich weil Ökonomie eine Sozialwissenschaft ist, die man nicht gut durch ein theoretisches Modell beschreiben kann.
@
Wenn Sie sich einen Heiner Flassbeck mal anhören wird klar, dass MMT durch und durch unsolide ist. Der Mann kann in 45 min keinen nachvollziehbaren Gedanken aussprechen.
Bei Daniel Stelter im bto podcast gibt es einiges zur MMT, etwa so Nummer 37-45.
@@johannesbar9354 danke für die Info, werd mal reinhören. Ich fand Stelters BTO Podcast über Javier Milei auch sehr gut
Dieser Herr steht wohl den Linken sehr nahe und war Mitarbeiter im Büro eines linken MdB. Da darf man keine freiheitlichen Gedanken erwarten.
P.S.: Ich habe daovn schon so viel gehört. Bloß noch nicht von jedem. Tue ich mir nicht mehr an.
Herr Lüning mal mit Ring am Finger. Ist das Ihr Ehering oder ein Fitness-Tracker? :)
Zweites.
Naja, Politiker sind ja auch gewinnorientiert, wie wir Alle erfahren durften 😄
hammer
Unternehmer = Selbstnutz
Egal was er macht, er will was dafür wieder und sei es ein gutes Gefühl oder Kontakte....
Arbeitnehmer = Selbstnutz
Egal was er macht, er will was dafür wieder und sei es nur 'Geld'.
Was ist mit der Vernichtung einer Suveränen Währung? Golf u. Audi 100 , Wer hat es Entwickelt?
Herr Lüning haben sie für uns ein Updade bezüglich eines nächsten "Zocks" ihrerseits? Beste Grüße
Das ist keine Anlageberatung! Mein Argentinien Zock läuft schon eine gewissen Zeit. Ach ja, meinen Uran Zock habe ich mit gutem Ergebnis beendet.
Eine kleine Denklücke: Der Konkurrent zum Staat ist ein anderer Staat, welcher ihn bei misswirtschaft einverleibt.
Klappt seit Jahrzehnten nicht mehr.
@UnterBlog Richtig. Ob mit Trump die Globalisierung eingeschränkt wird?
@@Strickschal Auch mit Trump. Und Putin. Und EU. Und AfD. Und den Grünen. Und Rassemblement National und und und
@@StrickschalDas hat die Biden-Administration schon getan -> IRA = Inflation Reduction Act. Und die us-abhängige EU trottet trotz größter Schäden (Decoupling China) munter hinterher. Genau deswegen ist es so besch....., wie es ist.
Neue Techniken werden in Europa erst reguliert und dann genutzt.
😢😢😢
Neue Techniken werden in Europa erst reguliert und dann verboten ;-)
Kennt Ihr alle eigentlich noch diese Dystopiefilme aus den 80ern.Sowas wie ,,The Fortress,, oder RoboCop.Diese Gefängnisfirmen...jaja,Brave New World.Hat etwas länger gedauert,als Orwell beschrieb.
Ein Robert Habeck spielt Orwell. Eine Kamala Harris. Ein Keir Starmer. Vladimir Putin. Eine AI nicht.
Demolition Man mit Silvester Stallone. Unglaublich visionär.
Herr Lüning, was halten Sie von Black Friday, aus der Sicht eines Unternehmers?
Man macht sich damit seine Kundschaft kaputt und wirbelt alles durcheinander. Es ist eine typische US-Übertreibung, die bei uns mit Gewalt nachgemacht wird. Zusätzlich überlastet man sich seine Logistik damit, die mit den Auslieferungen nur sehr schlecht mitkommen kann.
@@UnterBlogNaja, Alibaba testete schon vor Jahren mit dem "Singles Day" die Kapazitätsgrenzen der eigenen Systeme bzw. deren Resilienz. Der damalige CEO Jack Ma erzählte stolz von X-Millionen Transaktionen an einem Tag.
@@schoppepetzer9267 was für Alibaba gilt, gilt nicht unbedingt für jeden kleinen bis mittelgroßen Onlinehändler, der auf den Black Friday Zug aufspringt.
@@UnterBlog Race to the bottom. Wer nicht mitmacht verliert substantiell an Umsatz.
Ich kauf üblicherweise nicht mal Black Friday. Dieses Jahr hab ich 2 SSDs gekauft weil die zufällig grad die passenden waren. Das wars. Bin auch Unternehmer.
Wir verbieten jetzt einfach allen Menschen auf dieser Erde etwas zu erfinden ...dann kann es auch keiner missbrauchen. 😆
Ich persönlich würde Elon Musk so beschreiben: Er bewirkt das richtige aus fragwürdigen Gründen.
Die meisten seiner Unternehmen sind unterm Strich für uns alle positiv. (Manche sind auch Quatsch in meinen Augen, aber okay - Leben und Leben lassen)
Allerdings kann ich mit den persönlichen Einstellungen (politisch, ethisch) des Mannes nichts anfangen. Muss ich aber auch nicht, er darf als freier Mensch natürlich auch seine eigene freie Einstellungen haben. Ich hab halt andere 🙂
Der Markt gibt ihm recht und interessiert sich nicht für seine Gründe.
Ich kann auch seiner Politik und Ethik folgen. Nur manchen seiner Argumente nicht. Und das sag ich ihm auch offen.
Das, was er jetzt in USA macht ist typisch amerikanische Übertreibung. Zwinker Zwinker...
der Schelm denkt so wie er i.. !
Hallo Herr Lüning. In Minute 3 erwähnen sie die Praxis, das E-Auto mit dem Strom vom eigenen Dach zu laden. Ich denke, das wird irgendwann genauso als Steuerhinterziehung gelten, wie den Diesel aus dem eigenen Heizöltank zu speisen. Die Überwachung der Stromherkunft ist bei diesen Computern auf Rädern quasi schon Teil ihrer Gene. Kfz- Steuer für BEV muss irgendwann auch kommen. Sie benutzen Straßen und Brücken und zahlen nicht dafür.
Wie sehen sie das?
Wenn ein Peak ~40% plus im Bestand E-Autos sind kommt die volle Besteuerung. Logisch, wenn die Zahlungen der fehlenden Verbrenner(besitzer) wegfällt.
War bei der Einführung der Fahrzeuge mit 3-Wege Kat in den späten 80er - frühe 90er auch so. Sukzessive sind die Steuervorteile entfallen.
Strom vom eigenen Dach + EAuto = massiver Vorteil des Individuums, richtig 👍. Folglich ungerecht, folglich zu besteuern oder Steuerhinterziehung, ja , durchaus möglich!
Aber diesmal, so vermute ich - korrigiert mich gerne - ist es anders:
Man (der Staat) kann die ganzen elektrischen Ströme ins Haus, ins Auto, in die Batterie, in die Heizung, für die Nachtischlampe, und sonst wo hin….. nicht wirklich messen 📏. (Okay, vielleicht mit 1000Zählern 😂 muähh) Und dieses „nicht mehr zählen können“ - darin liegt die Chance des Einzelnen für seinen eigenen Mehrwert - ohne Steuern zu hinterziehen - weil gar nicht mess- bzw. richtig bewertbar.
Das Gemeine: der kleine einfache Bürger in der Mietwohnung ohne eigenes PV Dach und ohne eigenen Ladeport inklusive Batteriespeicher und so weiter hat diese Chancen nicht und zahlt „artig sein Geld an das Energieunternehmen UND den Staat (Strombezugsnebenkosten)“ Das ist unfair und sche…e!
Genau hier wäre der Staat gefragt: Miniladeport an jede Strasseleuchte, weniger PV Regulierung für Mieter und Mietswohnungsbesitzer, sodass wir PV Strom im massiven Überschuss haben der bei maximaler Netzüberlastung KOSTENLOS an das kleine eAuto des einfachen Bürgers an der Straßenlaternensteckdose (nur eines von 100 Steckdosenbeispielen) abgegeben wird.
@waldheinie4259 Ich habe den Eigenverbrauch vom Dach die ganzen Jahre über mit dem Spitzensteuersatz versteuern müssen. Das haben Altmeier und Gabriel uns eingebrockt. Jetzt hatten es die Grünen abgeschafft. Hat mir einige Tausender im Jahr gebracht. Grüne machen halt auch nur Klientelpolitik.
Haben Sie mal nicht getürkte Cashflows der Unternehmen von Musk gefunden, Herr Lüning? Ich meine die, in denen Steuergelder über Contractor eingeflossen sind?
Nö, habe ich nicht.
@@UnterBlog als Geschäftsmann würden Sie mit solchen Firmen ohne Kontrolle der Bilanzen nie Geschäfte machen.
Tesla 3 ist übrigens Schlusslicht der ADAC-Pannenstatistik, neben DACIA.
@@UnterBlog Whitney Webb anschauen zum Thema Musk, das meine freundliche Empfehlung.
@@andreniocritillo4002 Ich fahre jetzt den sechsten Tesla und kann das mit der Pannenstatistik nicht nachvollziehen. Zwei Dinge dazu: a) Tesla hat keinen Roadservice wie die sogenannten Premiumhersteller, die damit nicht in der Statistik auftauchen b) Hatte der ADAC einen Riesenskandal um das 'Auto des Jahres' und 'Gelber Engel'. Da haben sie einfach so zu Gunsten der heimischen Hersteller betrogen. Ich glaube dem ADAC kein Wort. Die Liste ist vernichtend: www.t-online.de/mobilitaet/aktuelles/id_67660168/adac-affaere-in-der-chronologischen-uebersicht-abschlussbericht-von-deloitte-liegt-vor.html
Hoffnung Trump, Orban, Wilders, AfD
🤢, 🤢, 🤢, 🤮🤮🤮
Die Chinesen wollen nicht ist so nicht richtig. Sie werden vom Staat gezwungen E Autos zu fahren. Un einen verbrenner zulassen zu können unterliegen sie einem Los- Verfahren. Der Druck ein E Auto kaufen ist der große.
Man macht es Ihnen aber auch mit billigem Strom und geringen Preisen sehr attraktiv. Und es ich kein Wunder, dass der Staat das macht, wenn man sich die frühere Luftverschmutzung dort angesehen hat.
mein problem liebe deine feinde,gefu¨hl und oder verstandt oder vieleicht bewusstsein ???
👍👍👍👍👍👍Horst Lüning👍👍👍👍👍👍
gibt ein Witz:
In dem Kapitalismus nutzt ein Man den anderen aus...
Im Sozialismus ist es genau umgekehrt...
Da nutzt der Mann also auch einen Mann aus. Bleibt scheinbar gleich.
@@rolfgrupp7228 daher der witz