Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Sería interesante saber algo más del entrevistado. Lo he buscado en Google y no se encuentra mayor referencia. Saludable la pluralidad del canal de permitir opiniones diversas sobre los problemas abordados.
Poe fin alguien con un poco de sentido común… felicitaciones al experto! Los Europeos deberían reflexionar si escalar el conflicto le conviene a Europa o no?? cómo es que el odio hacia Rusia los puede cegar tanto hasta su propia autodestrucción! 😵💫
Deben entrevistarlo más seguido, es objetivo en sus análisis. Hay que recordar que los entrevistados dan su opinión profesional y no tienen que estar en acuerdo con la opinión de la audiencia.
@@alexandervalderrama1113 En realidad .....aunque todavía NO LO SEPAMOS.... sólo podemos afirmar lo que haríamos nosotros mismos. Afirmar "cosas" (conductas, sentimientos, intenciones, emitir juicios etc) de otros son simples proyecciones de nuestra "película mental". El filósofo alemán, entre otros, lo decía muy claramente: "NO VEMOS LASS COSAS COMO ELLAS SON, SINO COMO NOSOTROS SOMOS". Si quieres comprobarlo, escribe la frase en google y te saldrá el autor... tal como lo he afirmado.
@@florsinapellidos9159 La frase es de Inmanuel Kant. Son los sesgos cognitivos,los filtros mentales, hacemos juicios de valor, por estereotipos, ideas preconcebidas 💡 , por inclinaciones etc, etc. He visto mucho sobre esta guerra, y toda la prensa es de tendencia occidental, he visto y me interesado por la otra cara de la que nadie habla en prensa nacional. Y me inclino por el argumento de este diplomático por varias razones. Uno debe sacar conjeturas al igual que un juez escuchar las dos versiones y juzgar lo más imparcial. Gracias por tu comentario.
Quien se equivocó en DW, al invitar a alguien tan sensato que realiza un análisis realista del origen y la situación actual del conflicto Rusia Ucrania.,eso contrasta con la actitud de la periodista y en general con la posición mostrada últimamente por el canal.
Te debes preguntar si en Rusia podría alguien hablar en contra del gobierno , buscan justificar qlo injustificable , Rusia atacó e invadió un país libre eso es realidad, dónde está escrito el pacto del que hablan de la no expansion de la OTAN, los países son libres,
Es exactamente lo q acabe de comentar, estoy de acuerdo contigo. Yo tambien qede admirado de esta publicacion tan realista de lo q en verdad esta sucediendo y porq esta sucediendo esta guerra. Yo le di mis felicitaciones a este canal y q siguieran asi, siendo objetivos e imparciales
Se cae en la ridiculez que cuando alguien es sensato, y que refiere el incumplimiento de la Otan de no expandirse al este hasta las narices de Rusia y rodearla ; y expresar que el envío de armas hace escalar más el conflicto y sin el mínimo esfuerzo de incrementar lo diplomático ,a una persona que así se exprese y por ese sentido comun ,ya lisa y llanamente es catalogado como pro ruso.. Es altamente ridícula esa mirada.. ..
@@yamilsalina es que se re olvida a ti y a este "analista" que hay una guerra y un país esta siendo do invadido y masacrado su población civil, y para que sea imparcial y sensato como dices cada vez, qie mencioné el "error se enviar armas" debe pedir cada vez rep ito wl retiro de la a tropas rusas incondicional, ahh pe esto último les parece una locura mo, pedir al invasor que deje de matar,,sin embargo el pedir que dejen sin armas al pueblo masacrado les parece lo más sensato, vaya por dios lo que hay que leer
@@hectorbarraza1999 Simplemente el gobierno alemán no quiere tener que pagar por los costes de sustituir a la dictadura rusa, así que van a poner análisis políticos dispersos dónde se de a entender que lo correcto es dejar de apoyar al país que fue invadido para así cambiar la opinión pública sin quedar como HDP por dejar a Rusia masacar gente inocente por conveniencia económica.
ES UN MENTIROSO El que negocio esa no expansión de la OTAN por parte de de los soviéticos ya declaró que esa garantía era sobre Alemania, es decir que no anexarian a la parte de Alemania que era socialista. Lo anterior si bien se incumplió es algo sin relevancia para el conflicto con Ucrania y además fue hace mucho tiempo.
La periodista tendenciosamente tratando de dar vuelta las palabras del politólogo, que ella presentó con tanto honores y que obviamente es un prudente entendido en la materia. Es obvio que si alguíen apoya a Ucrania con armas de todo tipo, esto no sabemos cuando terminara.
Es que se equivoca y mucho, por ejemplo: No hay garantías ni hubo garantías de que la OTAN se iba a expandir, lo que sí que existe es que la URSS no se iba a oponer ante una expansión de la OTAN (acta fundacional de la OTAN). Lo de enviar armas a Ucrania, es debatible, pero a mi parecer, es certero, pues si no lo hacían se estaría repitiendo el mismo error de Francia y Reino Unido ante la expansión de la Alemania nazi, como lo hizo con Austria y Yugoslvia. Además, ahora se puede decir que Ucrania puede defenderse y puede negociar con Putin. Pero es cuestión de perspectivas.
@@arieltrujillo204 Ucrania solo puede defenderse a cuestas de que toda europa está abasteciendo armamento militar pero quién pierde no es Rusia, Ucrania pasará más de un quinqueño en volver a estar como antes de la guerra
Programa neutral? Querrás decir el entrevistado si es neutral pero para nada lo es este canal yo ni lo veo entré porque me llamó la atención el título y me dije es en serio que llevaron a alguien imparcial a ese programa.
Los Alemanes se han convertido en uno caninos de USA, los paises de a UE son unos pusilanimes liderados por soldados de las oligarquias que no les importas los intereses dell ciudadano a pie.
En el minuto 15:22 cortan el comentario del Experto, como no queriendo que escuchemos sus comentarios, que están más que claros, congruentes y coherentes, con la entrevista realizada, genial por subir este video, pero faltó ese pedazo del 15:22
Este hombre es un individuo sensato con sentido de razon que razona y piensa por si mismo y no se deja influenciar por la propaganda mediatica de las masas!!..
Lo malo como todo zurdo, Es que recurre a la mentira, Este tratado que según la otan violó Nunca existió, sólo en la mente cínica farsante de Putin, y de los que le lamen los calcetines.... La Periodista se lo dijo dejándolo como un zapato, sin saber que responder ...
Ese "tipo de analisis" esta dando vuelta gracias a la propaganda rusa desde el primer dia de la invasion. La periodista (si conoce su trabajo) sospecho que ya conocia esa version, quizas se desconcerto al ver como ahora iban a tener que pagar por una entrevista a un tipo que realmente nada aporta mas que abogar por que los rusos ganen facilmente la guerra esperando que los ucranianos solo puedan defenderse con cuchillos de cocina y tirapiedras. Es decir, su unica labor fue alterar la opinion europea con relacion al envio de armas, para que los rusos ganen mas facilmente la guerra. Mejor (y hasta mas pintoresco) habria sido que entrevistara a Putin y no ver a este tipo regurgitando las frases hechas en version rusa antes de decirlas de forma que sonaran "ineditas" y buscando la ocasion para insultar la integridad de los soldados ucranianos al llamarlos "insurgentes" (los queria sumisos, como el?). Claro, lo ideal es que entrevistaran a ucranianos, pero en fin...
Tremendo y unico analizis de este gran caballero,, Jose Diaz lo felicito gracias al canal por verdaderos commentaries Dios ayude a estos paises a salir de este conflicto❤
Disculpeme, las lentas parrafadas de Diaz no tienen nada de "unico". Vea desde el primer dia de la barbara invasion militar rusa a Ucrania, las declaraciones oficiales rusas y hasta (lamentablemente) las de ciertos periodistas latinoamericanos refriendo la version rusa desde el PRIMER DIA. De la invasion, Lo de las guerras proxy ya li dijo hace semanas un oficial ruso. NAda unique en Diaz, que pena que la gente valore y de meritos a quien no los tiene, si kiere aceptar esas justificaciones "tremendas y unkcas" felicite a Putin y a Lavrov.
@@walfredovillarroelmorey2730 cuando no opinan como ustedes no tiene validez, no les gusta la democracia ni la libertad de opinión, cero argumentos siempre... "proruso y madurista" son solo adjetivos
En lo que no estoy de acuerdo es lo que dice que sospecha que Putin no va a desistir en la capitulación del régimen de Kiev, Putin a buscado el diálogo pero EU presiona a Zelensky para que no arregle una paz duradera debido al beneficio económico que le está dejando el conflicto
Yo espero q rusia entienda que EEUU y lacayos siempre seran sus enemigos y siempre buscsran su destrucción.... Por mas q quiera ser bueno y correcto todo ese esfuerzo y trabajo será en vano...
Atinado, lo que le falto decir es que Ucrania se rinda, que ellos son los malos y Putin es una belleza de ser humano, que no tienen porque defenderse. Diosss
@@adanzapata7815 Le voy a decir algo caballero, para zanjar este asunto y no perdamos más tiempo, La guerra es mala, nadie gana, todos pierden, ahora si viene un "experto" a hacer análisis, lo mínimo que puede hacer es ser objetivo, no tomar lugares acomodaticios y parcializándose por uno u otro bando. Tiene razón hay que escuchar y leer y cuestionar, no quedarnos con los que venga a decirnos cualquier fulano. Saludos.
@@germansimonchiquitovarela2978 en algo te equívocas aquí si hay un ganador y es EUA con sus contratos millonarios en gas licuado ese que tenía estancado y nadie quería, además los contratos también millonarios en armamento que ahora rearmara a toda Europa. En lo que coincido contigo es en no tomar partido con ningún bando, aquí no hay buenos ni malos solo distintos intereses, y ambas son cuestionables y debatibles
Creo que les resulta tarde a la OTAN,los avances de Rusia deja perplejos a el imperialismo, el envío de armas a Ucrania define la desesperación de la OTAN al ver cómo se les va de las manos sus objetivos de conquista.
Como le abra dolido a la periodista la entrevista por mas k quiso acusar a rusia y ponerla como culpable el señor le dio una catedra de lo k es la verdad k muchos sabemos pero k la prensa calla un.genio total teniendo mucha coerencia en lo.k dice europa hasta cuando dara verguenza
Es que no es una guerra, guerra es lo que hizo la Alemania nazi con Polonia en el 39. Rusia no utiliza su fuerza aérea y naval, y está utilizando la 1/4 de su ejército activo,¿dónde lo ves como guerra?
@@joeladrian5801 Acaso crees que no usa aviones y barcos, si ya han derribado aviones en territorio ucraniano y hundieron al principal y más grande barco de guerra ruso, el Moskva. Lo único que se abstiene Rusia es de llamar a la reserva porque eso le quitaría mucha popularidad ya que la gente no ve una razón real para pelear. Por eso tuvo que traerse tropas del lejano este de Rusia, debilitando las defensas contra una poco probable agresión china
Tremendo entrevistado. No se dejó arrastrar por la entrevistadora. Ella prepara sus preguntas con las respuestas aparejadas Pero El respondió sin caer en la trampa.
@@dsdadfera9244 tal vez su verdadera opinión no es bien aceptada por la ideología occidental. Tal vez sabe la verdad de las cosas y decir la verdad le puede costar el trabajo. Pero a su vez seguir el guión occidental le parece inmoral, entonces salen las respuestas como las que observas
Excelente aclaración. Los únicos ganadores de esta situación son los señores de la guerra. El sentido común indica que no se va a terminar el conflicto echándole más leña al fuego.
@@orlandopardillo3337 tal cual, excepto que así sea las cucarachas que sobrevivan a la guerra y hereden la tierra heredarán también la deuda de las armas
Excelente aclaración entonces lo que sugieren es que el Sr Putin les está dando tremenda paliza a Ucrania y que todo se hagan los sordos y ciegos y nadie diga nada para vivir contentos y felices eso es lo que quieren?
@@graciellatellez4411 lo que veo es en vez de buscar la paz y reconciliación este conflicto se está llevando por el caño a toda la economía mundial. Porque se hacen los de la oreja sorda con Yemen Somalia y demás?
Por vezes as ciosas são tão evidentes , que a luz por elas refletida , cegam até o mais humilde cidadão . Este Sr disse tudo . Foi claro e respeitoso , nas suas respostas está implícito que não se apaga uma fogueira com gasolina . Qualquer Zéninguem vê que mandar gasolina (armas) para a ucrânia é alimentar o fogo , o qual se pode tornar no último , que milhões assistem .
Categórico análisis del Sr. José Diaz jamás perdió la objetividad del fondo y razón del conflicto asegurando que la OTAN,no debió jamás avanzar como lo ha hecho a lo largo de cuarenta años a las fronteras de Rusia. Dejando en claro que tal organización se mueve a las órdenes y caprichos expansionistas de Estados Unidos.notable el Sr.
No me queda mas que felicitar al Sr Orlando Garcia, por su buena comprensión y análisis del Sr. José Días quien nos demostró que es un gran conocedor de la política de EEUU y la OTAN en el conflicto entre Ucrania y Rusia
Jajaja que estúpido la libertad se la vendieron a otro a EEUU solo se cambia de dueño por qué cuando hay potencia ellos dominan el mundo mira cuba cómo quedó por eeuu por enbargo antes de eso el país podía elegir pero si un país no te deja vender ni comprar eso es abuso de poder no te deja elegir así que son iguales o peores sino mira cuántos países han invadido ambos países así son todas las potencias
@@oswaldoguzman324 Si tú no puedes con tu enemigo no te metas con el, si yo tengo un vecino y el tiene un supermercado ,es el que me provee alimentos ,si me la paso hablando mal de el va ha llegar el día que ese vecino se va aburrir de mi y no me va a proveer más alimentos, para un buen entendedor pocas palabras, para un bruto será difícil entenderlaa.
Trillada la frase, pero NO encaja el situación actual....por otro la situación actual es MUY diferente al pasado, cuál es la diferencia ? Esto está dado por los estadistas de es Época a la actual.... fíjense los estadistas de esa época y la actual: Chall De Degol, JF Kennedy, Biily Brand, N.Kruchet este etc. Veamos los actuales,: Macro ( banquero), B. Jhonson ( chiflado) Borja (Alemania igual a una marioneta,,) y... Ni se diga del presidente del Norte ! y por supesto el UNICO estadista real..W.Putin. VEN LA DIFERENCIA ? Entre la guerra fría y la actual situación?
Sin duda que la srta. Ana Plasencia se ve más relajada conduciendo Euromaxx, allí lo hace muy bien. Pero se le ve incómoda en esta entrevista, pues no puede llevar al experto José Díaz, a seguir la linea editorial que favorece a Washington y a sus lacayos. Ana Plasencia es latinoamericana, por lo tanto sabe lo que han sufrido nuestros pueblos bajo el yugo de USA. Humildemente, felicito al experto José Díaz por sus respuestas objetivas, prudentes y sin mentiras. Además, por su valentía al plantear las verdades históricas y su coherencia moral e intelectual. Admito que no esperaba ver unas respuestas claras e imparciales en DW.
Concuerdo con el análisis en muchos aspectos aunque considero que el término insurgente no cabe. Los grupos neonazis de B. De Azov y Pravy Sektor ya fueron integrados dentro del ejército ucraniano. Siempre es bueno tener distintos puntos de vista y opiniones distintas. Que cada uno saque sus propias conclusiones de acuerdo a la información que maneja.
El batallon AZOV de extremistas neonazis basados en el odio a Rusia, están siendo blanqueados y glorificados por los medios de comunicación controlados por la OTAN. Increible como unos criminales son convertidos en héroes por la mediática occidental.
Y los soldados rusos o Putin, que ideologia tiene? Por que hay que estar siempre recalcando que los de Azov son "neo-nazi", como para desacreditarlos de entrada. Como si el ejercito ruso fueran Hermanitas Utopistas de la Caridad... Los de Azov seran lo que sean, pero los que estan matando y exterminando son los rusos, tengan la ideologia que tengan. Y eso es lo que cuenta. Por otra parte, los de Azov --no "insurgentes" como dice Diuaz con mala leche, sino resistentes a la invasion-- han logrado salvar la vida de centenares de residentes civiles de Mariupol, y seguro que entre ellos habia judios,
Creo que quisiste decir que eres un pro Putin,un Pro Dictadura,un Pro genocidios un pro crímenes de guerra un pro mentiras.Que estas de acuerdo con las 9 invasiones a países y el robo de varios territorios que tu Dictador asesino corrupto criminal y mentiroso Adolf Putin realizó en sus 22 años de Dictadura,Que estas de acuerdo con las bases militares que instaló Putin en las Dictaduras asesinas de Cuba 🇨🇺 y Venezuela 🇻🇪 con misiles apuntando a EEUU 🇺🇸,Que estas de acuerdo con los territorios robados de Osetia del sur a Georgia 🇬🇪 y la Península de Crimea a Ucrania 🇺🇦 y muy pronto Transnistria a Moldavia,También que estas de acuerdo con los discursos de Adolf Putin en los que no reconoce a Ucrania 🇺🇦 como país independiente y soberano,que UCRANIA 🇺🇦 fue un error histórico y pertenece a Rusia 🇷🇺.También estas de acuerdo en las masacres,genocidios y crímenes contra la población civil ucraniana que supuestamente tu Dictador favorito Adolf Putin provoca cada dia en Ucrania 🇺🇦.También en la utilización de armas prohibidas por la ONU como las bombas de racimos ,las termobaricas y las de fósforo también de las violaciones de mujeres y niños,los bombardeos a corredores humanitarios,escuelas,hospitales,guarderías,teatros,Bien por ti campeón que lástima que tu familia no esta en Ucrania 🇺🇦.
El Sr José días sí que sabe y la periodista estuvo precisa en las preguntas felicitaciones y restando para q se sienten a conversar como gente civilizadas que estamos todos en una sosobra
A los de DW: Lo pinten como lo pinten y entrevisten a quien entrevisten, Europa es corresponsable de lo que pasa en Ucrania. Si hubieran informado imparcialmente a nuestra población, explicado claramente los pro y contra y luego un referendum de urgencia, estoy convencido que esto no hubiera pasado.
@@carlosc2266 Creo que en mi comentario he sido claro en cuanto a lo que pienso. Y por más que lo re-escriba, seguramente no dejaremos de discrepar. No es que no lo entiendas (creo), es que pensamos diferente (también creo).
@@rubenvicenteleuzzivazquez2237 pero discrepar de que? los pros y los contras de que? y un referedum sobre que? no se puede discrepar de algo que no defines.
@@carlosc2266 Lo trataré: El conflicto primigenio se sitúa en un desacuerdo (válido o no) entre dos naciones. Una que quiere entrar en la Otan y otra que no lo quiere permitir por ver en ello una amenaza a su territorio. Bien, a partir de allí, entra en escena Europa, que tiene 3 alternativas: 1)-Ser neutral. 2)-Apoyar a Rusia, 3)-Apoyar a Ucrania. Mi comentario se refiere a que yo no estoy convencido que quienes vivimos en la Unión Europea, apoyaríamos incondicionalmente a Ucrania, si esos 20 o 30 burócratas que nos gobiernan nos hubieran informado claramente de las consecuencias, básicamente económicas, y del alto riesgo nuclear. Cuando votamos, no les damos a nuestros gobernantes un cheque en blanco para que nos metan en asuntos de guerra no defensiva, como ocurrió con España en la guerra de Irak. Y pagaremos por ello sintiéndonos víctimas y no colaboradores necesarios como en realidad lo somos. Saludos.
Wow lo que a mi me asombra (aunque los apoyo totalmente) es la cantidad de gente agradecida por tener un entrevistado que no sigue la lineal oficial otanista y simplemente da sus opiniones intentando ser racional y objetivo. Habla claramente de la mala "información" que da DW sobre el tema. No quiero ni pensar en el impacto que la gente tendría si hubieran entrevistado a gente como el ex-coronel Pedro Baños o el ex-embajador José Antonio Zorrilla.
Se ve incomoda a la periodista, el entrevistado rompe libreto y dice verdades que no tiene forma de tergiversar ( cuando ella trata el Sr Jose sonrie).
Excelente análisis imparcial. No a la guerra pero ya la OTAN es muy sinverguenza quiere Gas quiere petróleo y pagar en Dólares embargar intervenir cobardemente dando armas y que se m a t e n entre ellos y els bien gracias.
Parece que este senor es un verdadero experto y muy buen analista geopolitico e imparcial, pero me da la impresión que no dice todo lo que le gustaría ya que en este canal DW parcializado y pro Estadounidense quizás no se lo permitirían
Parece que la DW no le ha quedado mas remedio frente a lo acontecimientos actuales de la guerra en Ucrania, las falacias sobre su victoria inminente y la caída de Bajmut, que Ucrania es el único que no lo reconoce aún , que traer otra visión mas realista y creíble a su programación. Felicitamos al invitado que no abandono su línea de pensamiento a pesar de algunas zancadillas que pretendió colocarle la locutora.
Cuando se fabrica una guerra de forma muy premeditada ,tendenciosa y mal intencionada el que la ejecuta tendrá que pagar las consecuencias en toda su dimencion y con el riesgo de ser apocaliptica.Cuan conmovedora y conmocionadora esta situación para todo el planeta.
Insurgentes.?! Salvando la pose, la actitud y algunas palabras y formas de decir de José, muy desagradable, concluyo que la amenaza de Rusia va camino al fin, igual que Putin y su séquito. La Libertad triunfa por sobre la opresión.! Saludos cordiales desde Uruguay. Gracias DW.!!
Un 10 al entrevistado. Se ve que cuida el lenguaje porque conoce bien la censura de la OTAN. Pero el mensaje queda claro. Y "a buen entendedor, pocas palabras bastan"
este senhor nao tem ideia do que pensamos os europeus, e quando diz que nao devemos mandar armas para a ukrania , gostava de saber o que ele fazia na sua casa se fosse ocupada por extranhos
@@carlossantos-be2jd eu non falo portoghese... ma lo capisco bene perché l'italiano è la mia seconda lingua "mater" e quello aiuta parecchio... english always better, ist't it? The most international language! Purçois mon français c'èst pas bonne pour moi... ¿Por qué no escribe en español en un medio español? Puede ayudarse de google traductor si le hace falta...
La censura peligrosa es la de Rusia ( 15 años de carcel por decir la palabra guerra ) pero esa te gusta, fijo , este cinico que llama " insurgentes " a los ucranianos que se defienden y que dice que la linea roja no es invadir un pais sino enviarle armas para que se defiendan es lo mas repugnante que he escuchado desde que empezó este genocidio , con sus bombardeos de hospitales , sus violaciones a mujeres , sus ataques a corredores humanitarios , sus fosas comunes ..... Ni en RT se escuchan discursos tan parciales , solo le ha faltado darle un viva al criminal de guerra que va tras el litio del subsuelo ucraniano.
Lo que pregunto y me sorprende el porque este Sr. Diaz no aparece despues en vivo en entrevistas para saber su opinion respecto al desarrollo de la actual guerra Rusia Ucrania ya en Marzo del 2,024. El me parece muy logico y muy acertado en su manera de ver este asunto y creo que las elites europeas no le gusta esa franqueza y logica de su opunion porque practicamente culpa a la Otan sobre el unicio de la guerra y eso no les gusta a las elites europeas.
2 ปีที่แล้ว +41
El argumento de los misiles cerca, en épocas que Corea del Norte, los yanquis y la misma Rusia tienen misiles intercontinentales, me parece extemporáneo. Es cierto que estando cerca pueden ser más efectivos, pero toda guerra nuclear sería un total colapso. Como si Corea del sur no pudiera prosperar porque tiene misiles apuntándole. El tema por un lado es que todas las potencias siguen jugando con la vida de los pueblos, como si fueran piezas de ajedrez. Con total falta de humanidad. A mi me suena más fuerte el argumento del decaimiento ruso, productor de combustibles fósiles que se tratan de no usar y por supuesto los intereses de los fabricantes de armas, incluida la misma Rusia. Me suena a la agonía de un sistema que está muriendo por su inviabilidad, incluyendo el consumismo voraz del "primer mundo".
¿Qué hablas de misiles ni hostias? A Ucrania se le ha negado la entrada a la OTAN incluso antes de la guerra, por lo que nunca habrá misiles de la otan ahí ¿Por que dejan comentar a cualquier svbnormal?
2 ปีที่แล้ว +5
@@nanod3012 no te enojes que no vas a ganar ninguna guerra por YT ja ja ja ja
2 ปีที่แล้ว +5
@@jesusbarquet709 herramientas de trabajo. Mucha fantasía para poder determinar la conducta de las personas por videos!!! ja ja Pero no nos pongamos a hablar de mi que se me sube el ego!!! 🤣🤣🤣
La DIPLOMACIA es la clave desde el inicio si no queremos lamentarnos, requerimos mucho apoyo ala pobreza, a la alimentación mundial, sostenimiento de un mundo mas verde etc. y no a una guerra armamentista como propone la OTAN
JAJAJA diplomacia con Putin, el no puede decidir por otros paises pacíficos, democráticos y soberanos, según el está liberando Ucrania de pronazis, solo detendrá la guerra si hacen caso a sus peticiones
Cuál diplomacia? Putin solo acepta su posición, sus argumentos, sus ambiciones económicas. Y seguirá amenazando a todos sus vecinos con el mismo argumento. Ninguno de sus vecinos está a salvo.
EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN RUSSA,PERTENECE A LA VIEJA ESCUELA.Y LE FALTARÓN ÉL RESPETO!!! OJALÁ QUÉ SE DEN CUENTA,UNA VEZLO ESCUCHE HABLAR CON EEUU,Y DIJO QUE LE IBA A ROMPER TODOS LOS DIENTES,Y OTRA BAIDEN LO TRATO DE ASESINO, ELLOS PERDIERÓN LA CONFIANZA,EUROPA SE LA RESPETA MENOS,PORQUE EUROPA ES LA OTAN !!AQUÍ SON TODOS CULPABLES DE LO QUÉ ESTA PASANDO Y TODOS NOSOTROS SOMOS REHENES .LA VIRTUD,LA BUENA VOLUNTAD DE ARREGLAR ESTO POR LA VÍA DIPLOMÁTICA,(¡MURIO!).
Buen analista...muy correcto.....comentarios con mucha lógica y objetividad.........se sabe lo que se tiene que hacer....pero a los vendedores de armas no les convieve no?.... esta claro lo que se quiere....avivar mas el conflicto....total los muertos los pone principalmente UCRANIA.... y se desgasta a Rusia....
DW Español, desde su lineamiento belicista, quedó fuera de competencia con el invitado quien logró aclarar y responder sagazmente el guion -solapado- que le tenían preparado. Admirable la agudeza y profesionalismo del politólogo José Díaz.
¡Qué tal incongruencia!... "La resolución es dejar de enviar armamento a Ucrania" y ¿qué hay de abandonar la invasión?... Enserio es analista político?
Lamentablemente, es lo que tiene salirse de la narrativa oficial que propagan los voceros de Occidente a quienes no interesa poner fin a la guerra. El único error del politólogo Díaz fue ser íntegro con su pensamiento crítico e independiente desmarcándose de la línea editorial. Y cuando no se sigue la línea editorial le condenan al ostracismo mediático. El apagón informativo es palpable.
la ley del mas fuerte, Ucrania nunca tuvo oportunidad, ni con armas ni mercenarios. La superioridad de Rusia es absoluta, pero en un choque directo con la OTAN es otra cosa. Aún así las armas nucleares de Rusia dejan en cierta desventaja a la OTAN, en cambio USA vs Rusia sería el fin del mundo occidental y europeo.
Hasta que alguien no quiso seguir la narrativa occidental y les dijeron sus verdades, bravo por los comentarios tan honestos y felicidades por no dejarse manipular por la entrevistadora.
Creo que es el momento de crear un nuevo frente como la ONU para frenar todas las escaladas de guerra como la actual el caso de Ucrania fue la otan pero en la mayoría de las demás guerra es la ambición de Estados Unidos y es aquí donde entra percusión que actúa como tribunal militar y de guerra citando a ambas partes y tercero si está involucrado y actuando solo con la mínima posibilidad de que escale a una guerra y sin importar si es Estados Unidos
Una brillante exposición en Política internacional, cuánta razón para preservar la Paz en el mundo, la verdad está distorsionada por los grandes intereses que no les importa la vida humana.
Pero que necedad de la entrevistadora de señalar a rusia como culpable, y muy inteligente el señor Josè Dìaz de no caer en su juego, cuando por simple sentido comùn se ve que el verdadero enemigo de Europa y del mundo es el gob. estadounidense. Lo pongo de este modo. Si de pronto llegan a habitar junto a tu casa unos vecinos agresivos o (delincuentes) es obvio que tienes que protegerte, tomar medidas previsoras.
Ahora ponle misiles en Cuba y verás que EEUU brinca esto es lo que Rusia les dice pero veo que aquí los políticos an llevado a esto que se da hoy en Europa.
@@adanzapata7815 Siguiendo su redaccion, entonces aquellos personajes que siempre le echan la culpa de todo a un solo pais (EEUU, por ejemplo) tienen una vision sesgada?
Que poca libertad se percibe en la periodista tratando que el analista vaya por donde ella quiere, y el politólogo tratando de no saliese de lo correcto, ya Europa debería haber aprendido con dos guerras mundiales, piensen, en los civiles que no eligieron la participación en esta guerra.
Estimados usuarios:
Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram,
TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas.
Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios.
Por favor, escriba sus aportes en español.
No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia,
insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio.
En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores.
Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o
información deliberadamente engañosa.
No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta
comercial o privada de bienes y servicios.
Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de
teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que
viole sus derechos de privacidad o los de otros.
Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente
identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por
derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados.
Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría
interpretarse como una agresión verbal.
En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o
eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de
infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios
temporal o permanentemente de nuestra oferta.
No se admitirán enlaces externos.
Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Ustedes son amarillistas
Dejen de censurar 🐔
Sería interesante saber algo más del entrevistado. Lo he buscado en Google y no se encuentra mayor referencia. Saludable la pluralidad del canal de permitir opiniones diversas sobre los problemas abordados.
Solo informan falsedades y lo q les conviene canal Castrochavista
Dan verguenza. Son amarillistas y no informan de manera veraz . Manipulan noticias .
Poe fin alguien con un poco de sentido común… felicitaciones al experto! Los Europeos deberían reflexionar si escalar el conflicto le conviene a Europa o no?? cómo es que el odio hacia Rusia los puede cegar tanto hasta su propia autodestrucción! 😵💫
La entrevistadora se sintió muy frustrada al no poder lograr cambiar su opinión
si amigo, el entrevistado dijo la absoluta verdad.
😂
Un experto de primer nivel,excelente entrevista.
Deben entrevistarlo más seguido, es objetivo en sus análisis. Hay que recordar que los entrevistados dan su opinión profesional y no tienen que estar en acuerdo con la opinión de la audiencia.
No se cómo fue vuelto a ser invitado ya que su visión del conflicto es diferente a la de dw
Russian bot
La entrevistadora no logró que el experto dijera lo que ella quería,le cambio el rostro por la frustración .
Tal cual...
@@alexandervalderrama1113 En realidad .....aunque todavía NO LO SEPAMOS.... sólo podemos afirmar lo que haríamos nosotros mismos. Afirmar "cosas" (conductas, sentimientos, intenciones, emitir juicios etc) de otros son simples proyecciones de nuestra "película mental". El filósofo alemán, entre otros, lo decía muy claramente: "NO VEMOS LASS COSAS COMO ELLAS SON, SINO COMO NOSOTROS SOMOS". Si quieres comprobarlo, escribe la frase en google y te saldrá el autor... tal como lo he afirmado.
@@florsinapellidos9159 La frase es de Inmanuel Kant. Son los sesgos cognitivos,los filtros mentales, hacemos juicios de valor, por estereotipos, ideas preconcebidas 💡 , por inclinaciones etc, etc.
He visto mucho sobre esta guerra, y toda la prensa es de tendencia occidental, he visto y me interesado por la otra cara de la que nadie habla en prensa nacional. Y me inclino por el argumento de este diplomático por varias razones. Uno debe sacar conjeturas al igual que un juez escuchar las dos versiones y juzgar lo más imparcial.
Gracias por tu comentario.
@@alexandervalderrama1113 Si..... no me di cuenta de que se me había olvidado escribir el nombre..... gracias a tí
tú también eres proruso.
Quien se equivocó en DW, al invitar a alguien tan sensato que realiza un análisis realista del origen y la situación actual del conflicto Rusia Ucrania.,eso contrasta con la actitud de la periodista y en general con la posición mostrada últimamente por el canal.
Te debes preguntar si en Rusia podría alguien hablar en contra del gobierno , buscan justificar qlo injustificable , Rusia atacó e invadió un país libre eso es realidad, dónde está escrito el pacto del que hablan de la no expansion de la OTAN, los países son libres,
Es exactamente lo q acabe de comentar, estoy de acuerdo contigo. Yo tambien qede admirado de esta publicacion tan realista de lo q en verdad esta sucediendo y porq esta sucediendo esta guerra. Yo le di mis felicitaciones a este canal y q siguieran asi, siendo objetivos e imparciales
Se cae en la ridiculez que cuando alguien es sensato, y que refiere el incumplimiento de la Otan de no expandirse al este hasta las narices de Rusia y rodearla ; y expresar que el envío de armas hace escalar más el conflicto y sin el mínimo esfuerzo de incrementar lo diplomático ,a una persona que así se exprese y por ese sentido comun ,ya lisa y llanamente es catalogado como pro ruso.. Es altamente ridícula esa mirada..
..
@@yamilsalina es que se re olvida a ti y a este "analista" que hay una guerra y un país esta siendo do invadido y masacrado su población civil, y para que sea imparcial y sensato como dices cada vez, qie mencioné el "error se enviar armas" debe pedir cada vez rep ito wl retiro de la a tropas rusas incondicional, ahh pe esto último les parece una locura mo, pedir al invasor que deje de matar,,sin embargo el pedir que dejen sin armas al pueblo masacrado les parece lo más sensato, vaya por dios lo que hay que leer
@@yamilsalina bien dicho le cerraste la boca, ¿desde cuando ser sensato es igual a ser pro ruso?
Estoy sorprendida de escuchar este análisis en este medio 😱😱😱!!
Sí... es muy extraño!...Siempre hablan a favor de Europa y USA. Parece que ya , el mundo está cambiando, hay más democracia...!
si, es extraño ver un payaso opinando de política, no sé puede justificar lo injustificable
Estan preparando el terreno para asumir la derrota en ukrania.los medios resiven todo el "Gion"desde washingon
@@hectorbarraza1999
Simplemente el gobierno alemán no quiere tener que pagar por los costes de sustituir a la dictadura rusa, así que van a poner análisis políticos dispersos dónde se de a entender que lo correcto es dejar de apoyar al país que fue invadido para así cambiar la opinión pública sin quedar como HDP por dejar a Rusia masacar gente inocente por conveniencia económica.
ES UN MENTIROSO
El que negocio esa no expansión de la OTAN por parte de de los soviéticos ya declaró que esa garantía era sobre Alemania, es decir que no anexarian a la parte de Alemania que era socialista.
Lo anterior si bien se incumplió es algo sin relevancia para el conflicto con Ucrania y además fue hace mucho tiempo.
La periodista tendenciosamente tratando de dar vuelta las palabras del politólogo, que ella presentó con tanto honores y que obviamente es un prudente entendido en la materia. Es obvio que si alguíen apoya a Ucrania con armas de todo tipo, esto no sabemos cuando terminara.
Yo creo que esperaba que el tal Diaz fuera realmente original en sus respuestas y no un mero papel carbon de la version rusa.
Dejo en vergüenza a la comunicadora
Qué punto de vista tan neutral del Sr. Díaz, a pesar de las preguntas tendenciosas que le estuvo haciendo, me gustó su postura.
Nada es blanco y negro en la vida real. Todo tiene un matiz gris.
¿Neutral llamar _insurgentes_ a los ucranianos?
Neutral? Si la opinion del entrevistado es pro- ruso
@@edwinmamaniticona9706 Es claro, evade muy bien las preguntas
Sí, ése señor es un fanático prorruso muy neutral, pero la neutralidad la perdió y ya nunca se volvió a saber de ella.
Excelente Respuesta 😃
Como hace la periodista cuando termina de hablar el hombre, 😂, toda frustrada por qué no le responden lo que quiere escuchar
Es que se equivoca y mucho, por ejemplo: No hay garantías ni hubo garantías de que la OTAN se iba a expandir, lo que sí que existe es que la URSS no se iba a oponer ante una expansión de la OTAN (acta fundacional de la OTAN). Lo de enviar armas a Ucrania, es debatible, pero a mi parecer, es certero, pues si no lo hacían se estaría repitiendo el mismo error de Francia y Reino Unido ante la expansión de la Alemania nazi, como lo hizo con Austria y Yugoslvia. Además, ahora se puede decir que Ucrania puede defenderse y puede negociar con Putin. Pero es cuestión de perspectivas.
@@arieltrujillo204 Ucrania solo puede defenderse a cuestas de que toda europa está abasteciendo armamento militar pero quién pierde no es Rusia, Ucrania pasará más de un quinqueño en volver a estar como antes de la guerra
Así es, que pena que haya línea en DW, tanto que me ha gustado este canal, pero lamento mucho su posición a favor del imperialismo Yanqui
@@arieltrujillo204 miope visión de lo que en realidad pasa, ni al caso
@@oinotna2k Qué buen argumento!
El comentarista queriendo decir : si la UE quisiera terminar la guerra lo hubiese hecho hace mucho.
Este es uno de los pocos programas que he visto neutrales y congruentes, así es que hoy los felicito y gracias por el entrevistado
Programa neutral? Querrás decir el entrevistado si es neutral pero para nada lo es este canal yo ni lo veo entré porque me llamó la atención el título y me dije es en serio que llevaron a alguien imparcial a ese programa.
Los Alemanes se han convertido en uno caninos de USA, los paises de a UE son unos pusilanimes liderados por soldados de las oligarquias que no les importas los intereses dell ciudadano a pie.
@@danielk7076 👍
Neutrales por el entrevistado, porque la periodista poco mas y le decia que decir al invitado, que poco profesional, asi criticaban a RT -_-
@@Eddy-gj8wh eee para que entrevistan eeee a esa persona eeee no sabe ni contestar
En el minuto 15:22 cortan el comentario del Experto, como no queriendo que escuchemos sus comentarios, que están más que claros, congruentes y coherentes, con la entrevista realizada, genial por subir este video, pero faltó ese pedazo del 15:22
¿Podrían por favor darnos más datos de quién es el entrevistado? ¿Otro apellido, publicaciones suyas? Gracias
@@DELCAMPO2012 al contrario, quiere saber más del entrevistado para leerlo y seguirlo
B
Nose por la forma de hablar parece chileno
@@tkaironx mas bien tiene acento de las Islas Canarias
Este hombre es un individuo sensato con sentido de razon que razona y piensa por si mismo y no se deja influenciar por la propaganda mediatica de las masas!!..
Lo malo como todo zurdo,
Es que recurre a la mentira,
Este tratado que según la otan violó
Nunca existió, sólo en la mente cínica farsante de Putin, y de los que le lamen los calcetines....
La Periodista se lo dijo dejándolo como un zapato, sin saber que responder ...
Es muy raro ver este tipo de entrevistas en este canal, mil felicitaciones al entrevistado que dio cátedra!!!
Felicitaciones por el análisis objetivo!!
jajajaja
Por lo menos menos permite valorar otro tipo de análisis no descaradamente pro USA-OTAN y Ucrania.
Tipo este es un pro Russia.
@@robertosanabria4348 para proOTAN tienes toda la prensa y TV de España
definitivamente es un experto y muy pocos como el
Creo que el entrevistado es una persona de mucha capacidad y con una gran logica.
ESTE NO ES EXPERTO , ES UN BURRO COMPLICE DEL CRIMINAL PUTIN,
No contaba con este tipo de análisis los pobres de DW. Tiene dificultades la pobre presentadora. Buena opinión de este señor, muy objetivo.
Ese "tipo de analisis" esta dando vuelta gracias a la propaganda rusa desde el primer dia de la invasion. La periodista (si conoce su trabajo) sospecho que ya conocia esa version, quizas se desconcerto al ver como ahora iban a tener que pagar por una entrevista a un tipo que realmente nada aporta mas que abogar por que los rusos ganen facilmente la guerra esperando que los ucranianos solo puedan defenderse con cuchillos de cocina y tirapiedras. Es decir, su unica labor fue alterar la opinion europea con relacion al envio de armas, para que los rusos ganen mas facilmente la guerra. Mejor (y hasta mas pintoresco) habria sido que entrevistara a Putin y no ver a este tipo regurgitando las frases hechas en version rusa antes de decirlas de forma que sonaran "ineditas" y buscando la ocasion para insultar la integridad de los soldados ucranianos al llamarlos "insurgentes" (los queria sumisos, como el?). Claro, lo ideal es que entrevistaran a ucranianos, pero en fin...
Tremendo y unico analizis de este gran caballero,, Jose Diaz lo felicito gracias al canal por verdaderos commentaries Dios ayude a estos paises a salir de este conflicto❤
Disculpeme, las lentas parrafadas de Diaz no tienen nada de "unico". Vea desde el primer dia de la barbara invasion militar rusa a Ucrania, las declaraciones oficiales rusas y hasta (lamentablemente) las de ciertos periodistas latinoamericanos refriendo la version rusa desde el PRIMER DIA. De la invasion, Lo de las guerras proxy ya li dijo hace semanas un oficial ruso. NAda unique en Diaz, que pena que la gente valore y de meritos a quien no los tiene, si kiere aceptar esas justificaciones "tremendas y unkcas" felicite a Putin y a Lavrov.
Por fin un académico explica la esencia de la OTAN y la situación de Rusia.
Academico ? joderrrr jajajajajajaja proruso y madurista
@@walfredovillarroelmorey2730 xDDDDDDDDDD
@@walfredovillarroelmorey2730 cuando no opinan como ustedes no tiene validez, no les gusta la democracia ni la libertad de opinión, cero argumentos siempre... "proruso y madurista" son solo adjetivos
En lo que no estoy de acuerdo es lo que dice que sospecha que Putin no va a desistir en la capitulación del régimen de Kiev, Putin a buscado el diálogo pero EU presiona a Zelensky para que no arregle una paz duradera debido al beneficio económico que le está dejando el conflicto
PUTIN NUNCA ha buscado el diálogo. Sólo quiso poner un gobierno títere para ROBAR los recursos a los Ucranianos 😂👍
Yo espero q rusia entienda que EEUU y lacayos siempre seran sus enemigos y siempre buscsran su destrucción.... Por mas q quiera ser bueno y correcto todo ese esfuerzo y trabajo será en vano...
@@patriciocanalesfLa imperialista y fascista Rusia, buena!? 🤣🤣👍
Excelente entrevistsa... y politólogo internacional....!.
ESTE NO ES EXPERTO , ES UN BURRO COMPLICE DEL CRIMINAL PUTIN,
De lo mejor, claro y atinado en los análisis de la coyuntura internacional y actual conflicto en Ucrania 👏👏👏
Atinado, lo que le falto decir es que Ucrania se rinda, que ellos son los malos y Putin es una belleza de ser humano, que no tienen porque defenderse. Diosss
Todos lo saben diablos como no lo vas a saber tú
@@germansimonchiquitovarela2978 no cabe duda que hay personas que escuchan pero no entienden 😒
@@adanzapata7815 Le voy a decir algo caballero, para zanjar este asunto y no perdamos más tiempo, La guerra es mala, nadie gana, todos pierden, ahora si viene un "experto" a hacer análisis, lo mínimo que puede hacer es ser objetivo, no tomar lugares acomodaticios y parcializándose por uno u otro bando. Tiene razón hay que escuchar y leer y cuestionar, no quedarnos con los que venga a decirnos cualquier fulano. Saludos.
@@germansimonchiquitovarela2978 en algo te equívocas aquí si hay un ganador y es EUA con sus contratos millonarios en gas licuado ese que tenía estancado y nadie quería, además los contratos también millonarios en armamento que ahora rearmara a toda Europa.
En lo que coincido contigo es en no tomar partido con ningún bando, aquí no hay buenos ni malos solo distintos intereses, y ambas son cuestionables y debatibles
como publicaron está entrevista me sorprende
Eso.
Creo que les resulta tarde a la OTAN,los avances de Rusia deja perplejos a el imperialismo, el envío de armas a Ucrania define la desesperación de la OTAN al ver cómo se les va de las manos sus objetivos de conquista.
Alemania es un peón de la USA.
Ana Elena vive en un juego de video. Lo demuestra en sus declaraciones.
Como le abra dolido a la periodista la entrevista por mas k quiso acusar a rusia y ponerla como culpable el señor le dio una catedra de lo k es la verdad k muchos sabemos pero k la prensa calla un.genio total teniendo mucha coerencia en lo.k dice europa hasta cuando dara verguenza
por personas de bajo grado de intelectualidad , es que estamos asi , por favor , primero , aprenda escribir : que no k , coherencia no coerencia
Le cuesta decir la palabra guerra. Solo le falta decir operacion especial. Venga Rusia, que puedes pagar a gente mejor.
Si. También ha llamado al ejército ucraniano "insurgencia" 😂😂😂😂
Putin era espía y por lo tanto un gran estratega,falso,Putin era un chivato y un perro de presa que obedecía ordenes.
Vaya vaya insurgencia ucraniana didinitivamente de lado a Rusia sinverguenza JAaaaa
Es que no es una guerra, guerra es lo que hizo la Alemania nazi con Polonia en el 39.
Rusia no utiliza su fuerza aérea y naval, y está utilizando la 1/4 de su ejército activo,¿dónde lo ves como guerra?
@@joeladrian5801 Acaso crees que no usa aviones y barcos, si ya han derribado aviones en territorio ucraniano y hundieron al principal y más grande barco de guerra ruso, el Moskva. Lo único que se abstiene Rusia es de llamar a la reserva porque eso le quitaría mucha popularidad ya que la gente no ve una razón real para pelear. Por eso tuvo que traerse tropas del lejano este de Rusia, debilitando las defensas contra una poco probable agresión china
buscar la paz entregando aremas pesadas, que falsos.
Si no se les ayuda a defenderse, los anularan como nación soberana y democrática.
Buscar la paz invadiendo un país. Qué pesadoa los pro Rusos.
@ y lo que es peor, harán genocidio.
@@jarlperl159 quisiera ver a tu enemigo al costado de tu casa llenando cuartos de dinamita para hacerte volar y tu feliz de la vida.
Muy buen análisis tipo tiene mucha preparación y sentido comun
Tremendo entrevistado.
No se dejó arrastrar por la entrevistadora.
Ella prepara sus preguntas con las respuestas aparejadas
Pero El respondió sin caer en la trampa.
Respuestas sin claridad, apatía total, desdén al responder o dar su opinión, la verdad una pérdida de tiempo como entrevistado
Un tremedo chanta un espia russo
ESTE NO ES EXPERTO , ES UN BURRO COMPLICE DEL CRIMINAL PUTIN,
@@dsdadfera9244 tal vez su verdadera opinión no es bien aceptada por la ideología occidental. Tal vez sabe la verdad de las cosas y decir la verdad le puede costar el trabajo. Pero a su vez seguir el guión occidental le parece inmoral, entonces salen las respuestas como las que observas
@@dsdadfera9244 si
yenesrazpm
👏👏👏 gracias por la claridad de conceptos y la lucidez para esquivar con altura y conocimiento las preguntas tendenciosas de la operadora (periodista)
Patricio, Concuerdo con usted. La periodista estuvo muy incómoda con las asertivas respuestas del invitado
Excelente aclaración. Los únicos ganadores de esta situación son los señores de la guerra. El sentido común indica que no se va a terminar el conflicto echándole más leña al fuego.
Se terminará cuando muera el último ucraniano y no haya quien pague por las armas q les envian
@@orlandopardillo3337 tal cual, excepto que así sea las cucarachas que sobrevivan a la guerra y hereden la tierra heredarán también la deuda de las armas
@@foncas2001 Deuda que no se le ve por dónde la pueda pagar Ukrania, mientras tanto el 🤡 sigue exigiendo se le den más armas..
Excelente aclaración entonces lo que sugieren es que el Sr Putin les está dando tremenda paliza a Ucrania y que todo se hagan los sordos y ciegos y nadie diga nada para vivir contentos y felices eso es lo que quieren?
@@graciellatellez4411 lo que veo es en vez de buscar la paz y reconciliación este conflicto se está llevando por el caño a toda la economía mundial. Porque se hacen los de la oreja sorda con Yemen Somalia y demás?
Solo el tiempo nos dara la respuesta mas acertada....saludos
Y que lo diga Ud Emperador!
@@luisgalione2270 Y como diria Roque dalton en un poema, se enteraran de esa respuesta los pocos ucranianos que sobrevivan...
@@jesusbarquet709 quién te ha dicho eso?
Así es.
Por vezes as ciosas são tão evidentes , que a luz por elas refletida , cegam até o mais humilde cidadão . Este Sr disse tudo . Foi claro e respeitoso , nas suas respostas está implícito que não se apaga uma fogueira com gasolina . Qualquer Zéninguem vê que mandar gasolina (armas) para a ucrânia é alimentar o fogo , o qual se pode tornar no último , que milhões assistem .
Por fin alguien con criterio
A quién le conviene que haya conflicto bélico y por qué?
A rusia para quedarse con el control del mar negro.
@@oscarramirez-tq8th gracias, lo bueno es que tenemos a la hermana de caridad de estados unidos para salvarnos a todos 🤡🤣😂
A EEUU para revitalizar su megahipergigantesca industria militar, debilitada por un viirus
Categórico análisis del Sr. José Diaz jamás perdió la objetividad del fondo y razón del conflicto asegurando que la OTAN,no debió jamás avanzar como lo ha hecho a lo largo de cuarenta años a las fronteras de Rusia. Dejando en claro que tal organización se mueve a las órdenes y caprichos expansionistas de Estados Unidos.notable el Sr.
No me queda mas que felicitar al Sr Orlando Garcia, por su buena comprensión y análisis del Sr. José Días quien nos demostró que es un gran conocedor de la política de EEUU y la OTAN en el conflicto entre Ucrania y Rusia
Excepcional 👍👍👍
Es mejor morir por la libertad que vivir arrodillado
Jajaja que estúpido la libertad se la vendieron a otro a EEUU solo se cambia de dueño por qué cuando hay potencia ellos dominan el mundo mira cuba cómo quedó por eeuu por enbargo antes de eso el país podía elegir pero si un país no te deja vender ni comprar eso es abuso de poder no te deja elegir así que son iguales o peores sino mira cuántos países han invadido ambos países así son todas las potencias
@@oswaldoguzman324 Si tú no puedes con tu enemigo no te metas con el, si yo tengo un vecino y el tiene un supermercado ,es el que me provee alimentos ,si me la paso hablando mal de el va ha llegar el día que ese vecino se va aburrir de mi y no me va a proveer más alimentos, para un buen entendedor pocas palabras, para un bruto será difícil entenderlaa.
Claro, como a ti no te van a usar como de carne de cañon, es muy fácil abrir la boca sin pensar.
Nos vemos en el infierno jaja.
Trillada la frase, pero NO encaja el situación actual....por otro la situación actual es MUY diferente al pasado, cuál es la diferencia ? Esto está dado por los estadistas de es Época a la actual.... fíjense los estadistas de esa época y la actual: Chall De Degol, JF Kennedy, Biily Brand, N.Kruchet este etc. Veamos los actuales,: Macro ( banquero), B. Jhonson ( chiflado) Borja (Alemania igual a una marioneta,,) y... Ni se diga del presidente del Norte ! y por supesto el UNICO estadista real..W.Putin. VEN LA DIFERENCIA ? Entre la guerra fría y la actual situación?
Sin duda que la srta. Ana Plasencia se ve más relajada conduciendo Euromaxx, allí lo hace muy bien. Pero se le ve incómoda en esta entrevista, pues no puede llevar al experto José Díaz, a seguir la linea editorial que favorece a Washington y a sus lacayos. Ana Plasencia es latinoamericana, por lo tanto sabe lo que han sufrido nuestros pueblos bajo el yugo de USA. Humildemente, felicito al experto José Díaz por sus respuestas objetivas, prudentes y sin mentiras. Además, por su valentía al plantear las verdades históricas y su coherencia moral e intelectual. Admito que no esperaba ver unas respuestas claras e imparciales en DW.
Concuerdo con el análisis en muchos aspectos aunque considero que el término insurgente no cabe. Los grupos neonazis de B. De Azov y Pravy Sektor ya fueron integrados dentro del ejército ucraniano. Siempre es bueno tener distintos puntos de vista y opiniones distintas. Que cada uno saque sus propias conclusiones de acuerdo a la información que maneja.
El batallon AZOV de extremistas neonazis basados en el odio a Rusia, están siendo blanqueados y glorificados por los medios de comunicación controlados por la OTAN. Increible como unos criminales son convertidos en héroes por la mediática occidental.
@@VaduzVaduz esos son mercenarios rusos como los otros mercenarios de la coalición. Está mezclando a los actores.
Y los soldados rusos o Putin, que ideologia tiene? Por que hay que estar siempre recalcando que los de Azov son "neo-nazi", como para desacreditarlos de entrada. Como si el ejercito ruso fueran Hermanitas Utopistas de la Caridad... Los de Azov seran lo que sean, pero los que estan matando y exterminando son los rusos, tengan la ideologia que tengan. Y eso es lo que cuenta. Por otra parte, los de Azov --no "insurgentes" como dice Diuaz con mala leche, sino resistentes a la invasion-- han logrado salvar la vida de centenares de residentes civiles de Mariupol, y seguro que entre ellos habia judios,
Están los invasores asesinos y los invadidos asesinados, no hace falta más información, verlo de otra manera es ser svbnormal
Creo que quisiste decir que eres un pro Putin,un Pro Dictadura,un Pro genocidios un pro crímenes de guerra un pro mentiras.Que estas de acuerdo con las 9 invasiones a países y el robo de varios territorios que tu Dictador asesino corrupto criminal y mentiroso Adolf Putin realizó en sus 22 años de Dictadura,Que estas de acuerdo con las bases militares que instaló Putin en las Dictaduras asesinas de Cuba 🇨🇺 y Venezuela 🇻🇪 con misiles apuntando a EEUU 🇺🇸,Que estas de acuerdo con los territorios robados de Osetia del sur a Georgia 🇬🇪 y la Península de Crimea a Ucrania 🇺🇦 y muy pronto Transnistria a Moldavia,También que estas de acuerdo con los discursos de Adolf Putin en los que no reconoce a Ucrania 🇺🇦 como país independiente y soberano,que UCRANIA 🇺🇦 fue un error histórico y pertenece a Rusia 🇷🇺.También estas de acuerdo en las masacres,genocidios y crímenes contra la población civil ucraniana que supuestamente tu Dictador favorito Adolf Putin provoca cada dia en Ucrania 🇺🇦.También en la utilización de armas prohibidas por la ONU como las bombas de racimos ,las termobaricas y las de fósforo también de las violaciones de mujeres y niños,los bombardeos a corredores humanitarios,escuelas,hospitales,guarderías,teatros,Bien por ti campeón que lástima que tu familia no esta en Ucrania 🇺🇦.
Este critico es todo un profesional
El Sr José días sí que sabe y la periodista estuvo precisa en las preguntas felicitaciones y restando para q se sienten a conversar como gente civilizadas que estamos todos en una sosobra
A los de DW: Lo pinten como lo pinten y entrevisten a quien entrevisten, Europa es corresponsable de lo que pasa en Ucrania. Si hubieran informado imparcialmente a nuestra población, explicado claramente los pro y contra y luego un referendum de urgencia, estoy convencido que esto no hubiera pasado.
a la poblacion de quien? de que hablas? Que referedum tiene que haber en la Union Europea?
@@carlosc2266 Creo que en mi comentario he sido claro en cuanto a lo que pienso. Y por más que lo re-escriba, seguramente no dejaremos de discrepar. No es que no lo entiendas (creo), es que pensamos diferente (también creo).
@@rubenvicenteleuzzivazquez2237 pero discrepar de que? los pros y los contras de que? y un referedum sobre que? no se puede discrepar de algo que no defines.
@@carlosc2266 Lo trataré: El conflicto primigenio se sitúa en un desacuerdo (válido o no) entre dos naciones. Una que quiere entrar en la Otan y otra que no lo quiere permitir por ver en ello una amenaza a su territorio. Bien, a partir de allí, entra en escena Europa, que tiene 3 alternativas: 1)-Ser neutral. 2)-Apoyar a Rusia, 3)-Apoyar a Ucrania. Mi comentario se refiere a que yo no estoy convencido que quienes vivimos en la Unión Europea, apoyaríamos incondicionalmente a Ucrania, si esos 20 o 30 burócratas que nos gobiernan nos hubieran informado claramente de las consecuencias, básicamente económicas, y del alto riesgo nuclear. Cuando votamos, no les damos a nuestros gobernantes un cheque en blanco para que nos metan en asuntos de guerra no defensiva, como ocurrió con España en la guerra de Irak. Y pagaremos por ello sintiéndonos víctimas y no colaboradores necesarios como en realidad lo somos. Saludos.
@@rubenvicenteleuzzivazquez2237 Totalmente de acuerdo con ud..
Wow lo que a mi me asombra (aunque los apoyo totalmente) es la cantidad de gente agradecida por tener un entrevistado que no sigue la lineal oficial otanista y simplemente da sus opiniones intentando ser racional y objetivo.
Habla claramente de la mala "información" que da DW sobre el tema.
No quiero ni pensar en el impacto que la gente tendría si hubieran entrevistado a gente como el ex-coronel Pedro Baños o el ex-embajador José Antonio Zorrilla.
Muchísimas señor entrevistado por estar del lado de putin!! Lo siento no puedo escribirlo con mayúscula !
COMO LO PONGAS PUTIN TIENE LA SARTEN POR EL MANGO
Para la siguiente entrevista pondran un analista ucraniano para que aplaudas ok
Se ve incomoda a la periodista, el entrevistado rompe libreto y dice verdades que no tiene forma de tergiversar ( cuando ella trata el Sr Jose sonrie).
Estoy de acuerdo con este señor, los civiles no tienen porqué sufrir y Morir por falsos héroes de resistencia.
El invitado diciendo verdades, y la periodista intentando mantener la compostura, porque el invitado no cuenta lo que a DW le gusta escuchar.
De verdad de verdad es un experto y no se dejó apabullar del sarcantismo de la periodista ,
Excelente entrevista
"No se puede dialogar con el leon cuando te tiene en sus fauces" Wiston Churchil
@@avbonilla2007 Buen ejemplo, espero lo lean todos aquellos que no entienden como es la politica expansista y el malo de la pelicula siempre es Rusia
Mucho Hollywood
Excelente análisis imparcial. No a la guerra pero ya la OTAN es muy sinverguenza quiere Gas quiere petróleo y pagar en Dólares embargar intervenir cobardemente dando armas y que se m a t e n entre ellos y els bien gracias.
@@avbonilla2007 Una mejor fábula no pudo ser citada para resumir y reflejar una verdad inconmensurable. ¡Felicitaciones..!
muy bueno todo lo dicho por el entrevistado verdades como puños.
Frio e certeiro. Disse tudo
Muy sincero y muy inteligente
ESTE NO ES EXPERTO , ES UN BURRO COMPLICE DEL CRIMINAL PUTIN,
"Todo plan de batalla sobrevive al contacto con el enemigo"
Helmuth Von Molke Mariscal de Campo. Ayudo a Prusia en la nación que dominara Alemania.
Después de incumplir los tratados de MINSK lo lógico es volver atrás y respetar lo acordado en MINSK
Parece que este senor es un verdadero experto y muy buen analista geopolitico e imparcial, pero me da la impresión que no dice todo lo que le gustaría ya que en este canal DW parcializado y pro Estadounidense quizás no se lo permitirían
Respeta las limitaciones de la libertad de prensa!!!
Parece que la DW no le ha quedado mas remedio frente a lo acontecimientos actuales de la guerra en Ucrania, las falacias sobre su victoria inminente y la caída de Bajmut, que Ucrania es el único que no lo reconoce aún , que traer otra visión mas realista y creíble a su programación. Felicitamos al invitado que no abandono su línea de pensamiento a pesar de algunas zancadillas que pretendió colocarle la locutora.
Porque Zelenski no firmo un acuerdo de neutralidad para evitar la guerra y salvar a miles de ucranianos.
Xq es un país libre y tiene derecho a ser parte de La UE o la OTAN.
Cuando se fabrica una guerra de forma muy premeditada ,tendenciosa y mal intencionada el que la ejecuta tendrá que pagar las consecuencias en toda su dimencion y con el riesgo de ser apocaliptica.Cuan conmovedora y conmocionadora esta situación para todo el planeta.
Insurgentes.?!
Salvando la pose, la actitud y algunas palabras y formas de decir de José, muy desagradable, concluyo que la amenaza de Rusia va camino al fin, igual que Putin y su séquito.
La Libertad triunfa por sobre la opresión.!
Saludos cordiales desde Uruguay.
Gracias DW.!!
Claramente pro ruso. Practicamante estaba justificando la invasion
Un 10 al entrevistado. Se ve que cuida el lenguaje porque conoce bien la censura de la OTAN. Pero el mensaje queda claro. Y "a buen entendedor, pocas palabras bastan"
este senhor nao tem ideia do que pensamos os europeus, e quando diz que nao devemos mandar armas para a ukrania , gostava de saber o que ele fazia na sua casa se fosse ocupada por extranhos
@@carlossantos-be2jd eu non falo portoghese... ma lo capisco bene perché l'italiano è la mia seconda lingua "mater" e quello aiuta parecchio... english always better, ist't it? The most international language! Purçois mon français c'èst pas bonne pour moi...
¿Por qué no escribe en español en un medio español? Puede ayudarse de google traductor si le hace falta...
@@alvarofdezpacheco yo hablo muy bien castellano
@@carlossantos-be2jd en ese caso, hablar en otro idioma es una falta de respeto hacia los demás. Recuerde que es un canal de habla hispana.
La censura peligrosa es la de Rusia ( 15 años de carcel por decir la palabra guerra ) pero esa te gusta, fijo , este cinico que llama " insurgentes " a los ucranianos que se defienden y que dice que la linea roja no es invadir un pais sino enviarle armas para que se defiendan es lo mas repugnante que he escuchado desde que empezó este genocidio , con sus bombardeos de hospitales , sus violaciones a mujeres , sus ataques a corredores humanitarios , sus fosas comunes ..... Ni en RT se escuchan discursos tan parciales , solo le ha faltado darle un viva al criminal de guerra que va tras el litio del subsuelo ucraniano.
Lo que pregunto y me sorprende el porque este Sr. Diaz no aparece despues en vivo en entrevistas para saber su opinion respecto al desarrollo de la actual guerra Rusia Ucrania ya en Marzo del 2,024. El me parece muy logico y muy acertado en su manera de ver este asunto y creo que las elites europeas no le gusta esa franqueza y logica de su opunion porque practicamente culpa a la Otan sobre el unicio de la guerra y eso no les gusta a las elites europeas.
El argumento de los misiles cerca, en épocas que Corea del Norte, los yanquis y la misma Rusia tienen misiles intercontinentales, me parece extemporáneo. Es cierto que estando cerca pueden ser más efectivos, pero toda guerra nuclear sería un total colapso.
Como si Corea del sur no pudiera prosperar porque tiene misiles apuntándole.
El tema por un lado es que todas las potencias siguen jugando con la vida de los pueblos, como si fueran piezas de ajedrez. Con total falta de humanidad.
A mi me suena más fuerte el argumento del decaimiento ruso, productor de combustibles fósiles que se tratan de no usar y por supuesto los intereses de los fabricantes de armas, incluida la misma Rusia.
Me suena a la agonía de un sistema que está muriendo por su inviabilidad, incluyendo el consumismo voraz del "primer mundo".
Pues comience con el ejemplo, y deje de "consumir".
Veo que tiene Ud, no una, sino TRES guitarras en un video suyo, al parecer. Si ESO no es consumismo, que es?
¿Qué hablas de misiles ni hostias? A Ucrania se le ha negado la entrada a la OTAN incluso antes de la guerra, por lo que nunca habrá misiles de la otan ahí ¿Por que dejan comentar a cualquier svbnormal?
@@nanod3012 no te enojes que no vas a ganar ninguna guerra por YT ja ja ja ja
@@jesusbarquet709 herramientas de trabajo. Mucha fantasía para poder determinar la conducta de las personas por videos!!! ja ja
Pero no nos pongamos a hablar de mi que se me sube el ego!!! 🤣🤣🤣
La DIPLOMACIA es la clave desde el inicio si no queremos lamentarnos, requerimos mucho apoyo ala pobreza, a la alimentación mundial, sostenimiento de un mundo mas verde etc. y no a una guerra armamentista como propone la OTAN
JAJAJA diplomacia con Putin, el no puede decidir por otros paises pacíficos, democráticos y soberanos, según el está liberando Ucrania de pronazis, solo detendrá la guerra si hacen caso a sus peticiones
Cuál diplomacia? Putin solo acepta su posición, sus argumentos, sus ambiciones económicas. Y seguirá amenazando a todos sus vecinos con el mismo argumento. Ninguno de sus vecinos está a salvo.
EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN RUSSA,PERTENECE A LA VIEJA ESCUELA.Y LE FALTARÓN ÉL RESPETO!!! OJALÁ QUÉ SE DEN CUENTA,UNA VEZLO ESCUCHE HABLAR CON EEUU,Y DIJO QUE LE IBA A ROMPER TODOS LOS DIENTES,Y OTRA BAIDEN LO TRATO DE ASESINO, ELLOS PERDIERÓN LA CONFIANZA,EUROPA SE LA RESPETA MENOS,PORQUE EUROPA ES LA OTAN !!AQUÍ SON TODOS CULPABLES DE LO QUÉ ESTA PASANDO Y TODOS NOSOTROS SOMOS REHENES .LA VIRTUD,LA BUENA VOLUNTAD DE ARREGLAR ESTO POR LA VÍA DIPLOMÁTICA,(¡MURIO!).
@@aurorapichel156 hace tiempo, cuando la Rusia de Putin invadió Ucrania.
Así debería haber sido
Buen analista...muy correcto.....comentarios con mucha lógica y objetividad.........se sabe lo que se tiene que hacer....pero a los vendedores de armas no les convieve no?.... esta claro lo que se quiere....avivar mas el conflicto....total los muertos los pone principalmente UCRANIA.... y se desgasta a Rusia....
EXELENTE ANALISIS!!
Se ve una persona coherente que entiende de lo que está hablando da un análisis muy claro de la situación .
Al Señor Díaz me da que no lo volvieron a llamar para dar su opinión sincera en este canal
Este tocayo es de los que prefieren negociar su honra. 100 likes para la entrevistadora.
Supongo que tienes pruebas en la mano de que el entrevistado está negociando su honra… o solo quieres alimentar tu ego con likes
@@robertoccx
Ella lo dejó como un zapato,
Cuando afirmó este pro Ruso de Pacotilla, un tratado que nunca existió, solo en la mente de Putin...
@@isabelabarlletti151
De acuerdo contigo bella hermosa..
Por favor q incoherencia de comentarios, sigo pensando q DW esta pagando trolls para mejorar la imagen de los periodistas!!!
DW Español, desde su lineamiento belicista, quedó fuera de competencia con el invitado quien logró aclarar y responder sagazmente el guion -solapado- que le tenían preparado. Admirable la agudeza y profesionalismo del politólogo José Díaz.
Sr.Diaz no vuelva a ese medio usted esta muy por encima de esos fascista.
¡Qué tal incongruencia!... "La resolución es dejar de enviar armamento a Ucrania" y ¿qué hay de abandonar la invasión?... Enserio es analista político?
El invitado destila sabiduría, excelentes conceptos...
La entrevistadora muestra fanatismo, ceguera, ignorancia...
Defiendes a un mafioso ruso?
Excelente el entrevistado
menudo personaje justificando la masacre de ucrania , vomitivo
Masacre??? Ahora hablemos de los más de 14000muertos que dejo el ejército nazi de Ucrania en Dombas.
Les salio el tiro por la culata, respuestas claras, sencillas y con neutralidad politica. Lo de malo es que nunca mas lo invitaran a un dialogo.
Felicidades Jose Díaz. Muy buenas respuestas, el cual es una realidad de lo que está ocurriendo en el conflicto entre Rusia y Ucrania.
despues de esta entrevista. Jamás volvieron a invitarle. NO era parte de la linea editorial del canal...
Lamentablemente, es lo que tiene salirse de la narrativa oficial que propagan los voceros de Occidente a quienes no interesa poner fin a la guerra. El único error del politólogo Díaz fue ser íntegro con su pensamiento crítico e independiente desmarcándose de la línea editorial. Y cuando no se sigue la línea editorial le condenan al ostracismo mediático. El apagón informativo es palpable.
Esta intervención vale oro, ese señor dio una cátedra.
Excelente entrevista y brillante el entrevistado, muy atendible todo lo que dice. Por un momento paró el seguidismo de la DW con la OTAN y USA.
Increíble este tipo dice prácticamente q ah rusia tenian q dejarla hacer lo q le diera la gana con ucrania
Increible
Por personas como este analista paso la segunda guerra mundian, cuando el ministro chamberlain penso que a hitler lo iban a parar con gestos de paz.
la ley del mas fuerte, Ucrania nunca tuvo oportunidad, ni con armas ni mercenarios. La superioridad de Rusia es absoluta, pero en un choque directo con la OTAN es otra cosa. Aún así las armas nucleares de Rusia dejan en cierta desventaja a la OTAN, en cambio USA vs Rusia sería el fin del mundo occidental y europeo.
@@stvievenfity7086 asi mismo es . en un mundo moderno como en el q vivimos putin no encaja ese tipo tiene problemas
Hasta que alguien no quiso seguir la narrativa occidental y les dijeron sus verdades, bravo por los comentarios tan honestos y felicidades por no dejarse manipular por la entrevistadora.
Muy buen analista y buena explicación
QUÉ TREMENDO DESACIERTO PARA DW. INVITAR A ESTE ANALISTA. LES SALIO EL TIRO POR LA CULATA CON ESTE HOMBRE LLENO DE FUNDAMENTOS ACERTADOS.
Creo que es el momento de crear un nuevo frente como la ONU para frenar todas las escaladas de guerra como la actual el caso de Ucrania fue la otan pero en la mayoría de las demás guerra es la ambición de Estados Unidos y es aquí donde entra percusión que actúa como tribunal militar y de guerra citando a ambas partes y tercero si está involucrado y actuando solo con la mínima posibilidad de que escale a una guerra y sin importar si es Estados Unidos
el detalle que pais seria y que la mayoria de paises reconozcan a esa organizzacion para que pueda imponer sanciones sin tomar partido hacia un pais
La periódista a cada respuesta: mmmm este no cae.
cuanta insistencia para que el entrevistado diga lo que ella quiere oír.
Que buena entrevistas
Una brillante exposición en Política internacional, cuánta razón para preservar la Paz en el mundo, la verdad está distorsionada por los grandes intereses que no les importa la vida humana.
Pero que necedad de la entrevistadora de señalar a rusia como culpable, y muy inteligente el señor Josè Dìaz de no caer en su juego, cuando por simple sentido comùn se ve que el verdadero enemigo de Europa y del mundo es el gob. estadounidense. Lo pongo de este modo. Si de pronto llegan a habitar junto a tu casa unos vecinos agresivos o (delincuentes) es obvio que tienes que protegerte, tomar medidas previsoras.
Nunca imagine una opinion asi en este canal
Si, siempre están parcializados
Ahora ponle misiles en Cuba y verás que EEUU brinca esto es lo que Rusia les dice pero veo que aquí los políticos an llevado a esto que se da hoy en Europa.
Que triste y mala entrevista, que ilógicos y sesgados argumentos del Sr Diaz ¿experto politico dijo que era"???
Claramente una desescalada se realiza sin armas. Se llama lógica.
Asi sra sabia, es un personage con los h.... bien puestos no devemos ser tan ignorantes , bendiciones ❤
Mala entrevista solo cuando no dice lo que quieres oir
En pocas palabras Gabriela tu solo quieres escuchar a personajes que se la pasen culpando a Rusia de todo entonces la sesgada eres tu
@@adanzapata7815 Siguiendo su redaccion, entonces aquellos personajes que siempre le echan la culpa de todo a un solo pais (EEUU, por ejemplo) tienen una vision sesgada?
Que poca libertad se percibe en la periodista tratando que el analista vaya por donde ella quiere, y el politólogo tratando de no saliese de lo correcto, ya Europa debería haber aprendido con dos guerras mundiales, piensen, en los civiles que no eligieron la participación en esta guerra.
La ENTREVISTADORA quiso ir por lanas con sus preguntas ganchosas y salió trasquilada. El señor DÍAZ la vaciló. Jajajajaja