Ojo! No los esta eximiendo del delito, el juez solo califica de ilegal la detención, por una diligencia mal relizada en sede ministerial. El proceso sigue con los imputados en libertad porque no se acredita el robo calificado para dictar prisión preventiva.... la MP se oye bien, pero si lo analiza es paja lo que habla...
La prisión preventiva oficiosa como medida cautelar excedió las 48 horas aún cuando hay flagrancia, buen acierto por el juez de control, es un requisito de procedibilidad, bien por el abogado defensor y un buen argumento.
La prisión preventiva oficiosa, es una medida cautelar que dicta el juez a petición del fiscal. Esas 48 horas son para determinar su situacion jurídica, o sea, si pone a disposición del juez o si lo suelta. No son 48 horas de prisión preventiva oficiosa
Rechaza tu sentido de prejuicio y el prejuicio por si solo desaparecera . Seneca. No conoces el contexto en que se llevo a cabo la detencion ,en tu comentario afirmas que haberlos dejado en libertad no fue apropiado ya que ellos merecian estar presos. Eres de mentalidad inquisitiva por lo poco que puedo leer en tu comentario que dice mucho de la persona que eres . Espero que no seas abogado por que de ser asi pobre de quien contrate tus servicios ,ya que claramente no conoces el principio de presuncion de inocencia al llamarlos "delincuentes". El juez es garantista y vela por los derechos por igual (Igualdad procesal) de cada uno de los ciudadanos Mexicanos . Aprende a observar para que desarrolles una disposicion contemplativa y no te limites a tus creencias y experiencias de vida y las proyectes en los demas ,desaprender para aprender. Saludos .
Cuáles son los puntos legaloides de los que hablas? Las preguntas que hace el juez es para verificar si efectivamente la MP hizo su trabajo o solamente va a leer. Y lamentablemente solamente fue a leer.
Por la actitud del juez contra la fiscal desde que inicia la audiencia era de esperarse que el Brayan quedara en libertad. Ni modo, así es el “Sistema Acusatorio”
Le llama la atención porque la fiscal al parecer no conoce muy bien las técnicas de litigación, primero se habla sencillamente del control de detención, hay que verificar los supuestos del 146 del CNpp e igualmente los requisitos que señala el art 16 constitucional en cuanto al principio de inmediatez ( las 48 horas)
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias.
@@j.moisesperezc.1858aunque en el Federal aunque no justifiquen la retención tienen la orden los jueces de ratificarlas les faltan huevos , en el fuero común en Puebla si se llevan estos Debates y han dado la libertad como en este video porque el fiscal no justifica la rentencion con la necesidad de cautela y todos los requisitos que lleva esa retención
@@j.moisesperezc.1858Trabajo en la fiscalía, y que crees por este tipo de hechos es que hay delicuentes que recaen en hacer acciones ilegales. Pésima ley
Siempre los MP's dan datos de prueba en el control de detención,sea a un principio o al final, maliciosa mente dan información al juez, son pocos los jueces que solo piden se narren LA FORMA DE DETENCIÓN!!
¿Por qué? Por pedirle al MP que se límite a actuar conforme a las actuaciones de la audiencia inicial y que conozca a la perfección las actuaciones de su carpeta de investigación?
Y para que los llevas a la autoridad si los dejan salir de inmediato? El juez preguntando según usted es violencia que lo amenacen con un poca hielo, ya quisiera verlo yo a usted señor juez en la misma situación haber si hay no dice que no no es violencia. Me gustaría verlo a usted señor juez así con esa manera muy empoderada ir directamente con la víctima y decirles los deje libres por qué pobrecitos se aventaron 2 días detenidos los deje ir. Y para que va a seguir con el procedimiento? Si de todas formas va a encontrar cualquier cosita para dejarlos libres? Por eso estamos como estamos y la gente se arta de que la rata entra y sale sin problema a seguir robando, pues saben que no pasa nada y salen de inmediato.
El problema no es el juez. Se nota que usted no pone más de 1 minuto de atención. Aquí participan más de 5 personas en los actos de detención. Los policías que deben conocer a la perfección los supuestos de conducción al imputado al proceso para poder narrar al MP cómo fue. El MP que recibe debe ser coherente al momento de recabar esa información y al poner en el acuerdo de retención los supuestos de hecho para justificar dicha retención. Desde ese momento y desde la narración de los hechos el MP debe estar ya formulando su teoría del caso y organizar los elementos probatorios, fácticos y jurídicos. Si no sabe hacer una teoría del caso, es por eso que no sabe ni qué decir cuando le preguntan si lo que está diciendo en la audiencia lo plasmó previamente en sede ministerial.
No soy penalista. Pero veo algunos mensajes denostando el trabajo de la Ministerio. Creo que ella hizo su trabajo, el acuerdo de retención se dejó sin justificar y eso no le corresponde a ella. El Juez hace su trabajo, pero se puede dirigir sin tratar de humillar. Me parece que ya hay historia entre ellos. Buen material, gracias.
2 หลายเดือนก่อน +1
Pareciera que la MP tiene que llegar con humildad ante el Juez a solicitar
@@Anonimus9111-v9p Baboso, la detención se realizó contrario a derecho sin una correcta vinculación de evidencias debido a que no se respetó la cadena de custodia. Se encuentran realizando su proceso en libertad, más no estan libres de responsabilidad mejor estudia y callese alv.
Uno de los defectos de las investigaciones en Sede Ministerial, que originan la determinación de no calificar de legal la detención y la retención, sin embargo, es común que se culpe al órgano jurisdiccional por la incapacidad del órgano investigador.
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias,
aquí el verdadero problema no es el sistema, es el MP quien no está preparado para realizar, analizar y fórmulas las conductas presentadas. debió haber realizado en su planteamiento el uso de las herramientas clasificando las como medios violentos, vemos que el juez comprende las intenciones de robo por parte de los señalados como imputados y es por eso que al dejarlos libres por mala formulación de retención y tenerlos más de 48 horas detenidos calificando de ilegal esa detención ata a los imputados a una investigación posterior avisando que se va a perseguir de oficio la investigación y muy probablemente se ordene su aprensión
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias.
También se puede vulnerar derechos del detenido porque puede estarse introduciendo información, que puede ser verdadera o falsa, ilegalmente a la audiencia.
EXACTAMENTE LA FISCALIA NO ES MAS K LA PRESENTADORA DE CARGOS Sus opiniones o percepciones o juicios personales o concluciones No significan nada legalmente BRAVO X EL JUEZ AL PARECER NO COMPRO EL TITULO NI SE LO DEBE A ALGUNA BECA
Se aprecia a todas luces que la MP no tiene la menor idea de que es la teoría del caso y como planteárselo ante el juez. Por eso el juez con justa razón se molesta en el control de detención.
@@arturohernandez7391 es la audiencia de control de la detención, sirve para acordar si la persona va a llevar el proceso en libertad o en detención, como dijo el Juez se le va a requerir para la siguiente etapa, la imputación, - no se declaró inocente en ningún momento al detenido- (solo ilegal la detención) no significa que sea declarado inocente, eso se verá posteriormente en el proceso, a lo cual seguirá siendo citado.
Pues se me hace mucho tecnicismo a final de cuentas Sí asaltaron a la persona!!! quieran o no merecen un castigo y no por no cuadre con exactitud el tiempo los asaltantes salgan libres, a mí me pasó que me asaltaron y quería que diera la hora exacta del hecho y pues resulta que yo solo calculé el tiempo no lo dije exactamente porque en ese momento lo que menos se me ocurrió fue ver la hora, exacta porque me la iban a preguntar!🙄
Los policías los vieron q estaban amagandolo x eso le dieron auxilió si eso no es flagrancia?? Estamos fritos Con dinero baila el juez .luego ataco a la Mp
La morenista ernestina godoy heredó el puesto de fiscal de justicia de la cdmx al morenista sociólogo ulises Lara López. Al día siguiente, POR ARTE DE MAGIA ya apareció como licenciado en derecho, en la dirección de profesiones de la SEP, cursó en una escuelita de Iztapalapa, por cierto su propietario es Martín Batres al que le dejó el puesto de jefe de gobierno Claudia chemba. Y su doctorado lo hizo hasta Atlacomulco, a 2 horas de la cdmx. En una escuela perdida en terrenos de sembradíos, casi se ve en Google. Por eso los criminales andan libres o porque han pagado por las campañas.
Técnicamente por 3 cuestiones, aunque solo 2 son realmente necesarias para la liberación de imputados. La primera es porque no se justificó la solicitud de prisión preventiva en el acuerdo de retención. ¿Para qué retienes a una persona hasta 48 horas? Pues para reunir en investigación los indicios que acrediten la judicialización de la carpeta de investigación y con ello la medida cautelar que se va a solicitar. El ministerio público no señaló el nivel de cautela para solicitar la prisión preventiva. En segunda el acuerdo de retención no señala correctamente la naturaleza del delito en razón de los objetos que se utilizaron para la consumación del delito, por ello, no hay justificación de retención en sede ministerial. Y tercera, y de donde parte todo, se supone que en una detención por flagrancia “PURA” no es necesario se agote el término de retención de hasta 48 horas porque no necesariamente se necesita investigar a los retenidos, simplemente, se toman los indicios recolectados por los policías captores y la víctima, se judicializa la carpeta de investigación y se ponen los detenidos a disposición del juez de control lo más rápido posible.
Ojo! No los esta eximiendo del delito, el juez solo califica de ilegal la detención, por una diligencia mal relizada en sede ministerial. El proceso sigue con los imputados en libertad porque no se acredita el robo calificado para dictar prisión preventiva.... la MP se oye bien, pero si lo analiza es paja lo que habla...
La prisión preventiva oficiosa como medida cautelar excedió las 48 horas aún cuando hay flagrancia, buen acierto por el juez de control, es un requisito de procedibilidad, bien por el abogado defensor y un buen argumento.
El defensor ni enterado, lo supo después de que el juez lo dijo.
???????
Quedó como el abogado de los Simpson@@szchizophrenia5046
La prisión preventiva oficiosa, es una medida cautelar que dicta el juez a petición del fiscal. Esas 48 horas son para determinar su situacion jurídica, o sea, si pone a disposición del juez o si lo suelta. No son 48 horas de prisión preventiva oficiosa
@@JesusGarcia-lj2rmlas 48 son para el MP y 72 para el juez
Casi ni se notó que el juez Odia profundamente a la mp
No es que le odie, simplemente no formulo bien sus argumentos, y pues eso atrasa a la audiencia.
@@Daniela42-cn7lw no entendiste, no es que no formuló bien sus argumentos, el homologo no realizó de manera adecuada el acuerdo de retención.
Mal por la ley. Aquí un claro ejemplo de que los términos legaloides dejan libres a los delincuentes. Ejemplo claro. La ley no siempre es justa.
Más bien se apegaría lo que dijo la ley, el juez tiene que ser imparcial y no tener sentimientos por nadie.
Rechaza tu sentido de prejuicio y el prejuicio por si solo desaparecera .
Seneca.
No conoces el contexto en que se llevo a cabo la detencion ,en tu comentario afirmas que haberlos dejado en libertad no fue apropiado ya que ellos merecian estar presos. Eres de mentalidad inquisitiva por lo poco que puedo leer en tu comentario que dice mucho de la persona que eres .
Espero que no seas abogado por que de ser asi pobre de quien contrate tus servicios ,ya que claramente no conoces el principio de presuncion de inocencia al llamarlos "delincuentes".
El juez es garantista y vela por los derechos por igual (Igualdad procesal) de cada uno de los ciudadanos Mexicanos .
Aprende a observar para que desarrolles una disposicion contemplativa y no te limites a tus creencias y experiencias de vida y las proyectes en los demas ,desaprender para aprender. Saludos .
Cuáles son los puntos legaloides de los que hablas?
Las preguntas que hace el juez es para verificar si efectivamente la MP hizo su trabajo o solamente va a leer. Y lamentablemente solamente fue a leer.
@@oscaruzielcruz5538hay que estudiar es un Juez exigente
Por la actitud del juez contra la fiscal desde que inicia la audiencia era de esperarse que el Brayan quedara en libertad. Ni modo, así es el “Sistema Acusatorio”
Deficiente MP. Sencillo
Porque nuestros fiscales son unos incompetentes , me sorprende que el juez permita leer todo al MP
solamente van a llevar su proceso en libertad, cuando se les de sentencia sera distinto y mas si no atienden a las citas que se pide.
Le llama la atención porque la fiscal al parecer no conoce muy bien las técnicas de litigación, primero se habla sencillamente del control de detención, hay que verificar los supuestos del 146 del CNpp e igualmente los requisitos que señala el art 16 constitucional en cuanto al principio de inmediatez ( las 48 horas)
Me sorprende que tenga un año apenas salió ese video, la fiscal no sabe ni formular un argumento, y luego los jueces son los malos.
Excelente impartidor de justicia.
Excelente audiencia y muy buen defensor público hay unos que ni leen la carpeta por mera hueva
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias.
@@j.moisesperezc.1858aunque en el Federal aunque no justifiquen la retención tienen la orden los jueces de ratificarlas les faltan huevos , en el fuero común en Puebla si se llevan estos Debates y han dado la libertad como en este video porque el fiscal no justifica la rentencion con la necesidad de cautela y todos los requisitos que lleva esa retención
@@j.moisesperezc.1858Trabajo en la fiscalía, y que crees por este tipo de hechos es que hay delicuentes que recaen en hacer acciones ilegales. Pésima ley
Siempre los MP's dan datos de prueba en el control de detención,sea a un principio o al final, maliciosa mente dan información al juez, son pocos los jueces que solo piden se narren LA FORMA DE DETENCIÓN!!
Excelente criterio por parte de su señoría👌
De acuerdo al artículo 308 de código nacional de procedimientos penales en la interpretación se solicita al juez se califique de legal la detencion
Excelente aportación del video muchas gracias..!!
MP y en que monto los sorprenden cometiendo el delito. Erronea hipótesis de flagrancia...
Es un asco la justicia en México, juez nefasto
¿Por qué? Por pedirle al MP que se límite a actuar conforme a las actuaciones de la audiencia inicial y que conozca a la perfección las actuaciones de su carpeta de investigación?
Y según tiene maestría la Fiscal 😢.
Que maestria tiene disculpa?
Y para que los llevas a la autoridad si los dejan salir de inmediato?
El juez preguntando según usted es violencia que lo amenacen con un poca hielo, ya quisiera verlo yo a usted señor juez en la misma situación haber si hay no dice que no no es violencia.
Me gustaría verlo a usted señor juez así con esa manera muy empoderada ir directamente con la víctima y decirles los deje libres por qué pobrecitos se aventaron 2 días detenidos los deje ir.
Y para que va a seguir con el procedimiento?
Si de todas formas va a encontrar cualquier cosita para dejarlos libres?
Por eso estamos como estamos y la gente se arta de que la rata entra y sale sin problema a seguir robando, pues saben que no pasa nada y salen de inmediato.
como sea en lo practico es una porqueria la justicia en mexico juez es una mierda aun cuando los agarraron en flagrancia por eso estamos jodidos
El problema no es el juez. Se nota que usted no pone más de 1 minuto de atención. Aquí participan más de 5 personas en los actos de detención. Los policías que deben conocer a la perfección los supuestos de conducción al imputado al proceso para poder narrar al MP cómo fue. El MP que recibe debe ser coherente al momento de recabar esa información y al poner en el acuerdo de retención los supuestos de hecho para justificar dicha retención. Desde ese momento y desde la narración de los hechos el MP debe estar ya formulando su teoría del caso y organizar los elementos probatorios, fácticos y jurídicos. Si no sabe hacer una teoría del caso, es por eso que no sabe ni qué decir cuando le preguntan si lo que está diciendo en la audiencia lo plasmó previamente en sede ministerial.
@@oscaruzielcruz5538Ahórrate tanta paja, liberó a tres delincuentes y ojalá no te toque a ti ser una víctima de ellos
Felicidades a los policías que apoyaron a la victima
Fiscal una sugerencia cuando de datos de prueba aboquese al caso concreto y al delito aplicable
muy buena intervención del defensor publico, que es abalada por su señoría, el mp investigador no hizo la tarea.
No soy penalista. Pero veo algunos mensajes denostando el trabajo de la Ministerio. Creo que ella hizo su trabajo, el acuerdo de retención se dejó sin justificar y eso no le corresponde a ella. El Juez hace su trabajo, pero se puede dirigir sin tratar de humillar. Me parece que ya hay historia entre ellos. Buen material, gracias.
Pareciera que la MP tiene que llegar con humildad ante el Juez a solicitar
Naaah, la mayoría de los servidores públicos siempre son groseros y prepotentes
Siempre los jueces apoyando al delincuente. México pordrido
😂😂😂😂 sino conoces el procedimiento, mejor no opines.
@@trisarment9380no es necesario conocer el procedimiento los detuvieron ASALTANDO y este juez los libero aún sabiendo eso
@@Anonimus9111-v9p Baboso, la detención se realizó contrario a derecho sin una correcta vinculación de evidencias debido a que no se respetó la cadena de custodia. Se encuentran realizando su proceso en libertad, más no estan libres de responsabilidad mejor estudia y callese alv.
Uno de los defectos de las investigaciones en Sede Ministerial, que originan la determinación de no calificar de legal la detención y la retención, sin embargo, es común que se culpe al órgano jurisdiccional por la incapacidad del órgano investigador.
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias,
aquí el verdadero problema no es el sistema, es el MP quien no está preparado para realizar, analizar y fórmulas las conductas presentadas.
debió haber realizado en su planteamiento el uso de las herramientas clasificando las como medios violentos, vemos que el juez comprende las intenciones de robo por parte de los señalados como imputados y es por eso que al dejarlos libres por mala formulación de retención y tenerlos más de 48 horas detenidos calificando de ilegal esa detención ata a los imputados a una investigación posterior avisando que se va a perseguir de oficio la investigación y muy probablemente se ordene su aprensión
Con ese juez el Brayan y sus amiguitos pueden hacer lo que quieran 😂😂😂
el que esta mal no es el juez es la ley
Recordando dos de las medidas cautelares principales como son arraigo y prisión preventiva
Urge una Reforma Judicial !!!!!!!
Ya cambió las justificaciones de la detención...
Por eso si es muy importante dar bien los argumentos juridicos.
El juez esta en lo correcto, la MP muy mal en su exposición. El juez debe ratificar la Retención que decretó del Ministerior Publico, que es distinto a la calificación de la deteción que hacen los policias.
El Bryan y sus complices le dice al juez: gracias cuate!!
Que teoría del caso, tan mal estructurada.
Es una verdadera porquería el sistema de justicia, salir por un tecnicismo jurídico, vulnerando los derechos de la víctima.
También se puede vulnerar derechos del detenido porque puede estarse introduciendo información, que puede ser verdadera o falsa, ilegalmente a la audiencia.
No. El sistema está muy bien. La integración de la carpeta en el MP es lo que dejó los huecos legales.
NO ES LA JUSTICIA
ES LA INTEGRACION
DE LA QUERELLA
K NO ES PRESENTADA LEGALMENTE CORRECTA
@@octaviomorales7806 esos ni derecho deberían tener.
@@vlaangeles5815entonces si te inculpan automáticamente deberías perder tus derechos?
que quiso decir el juez con que el MP no Homologo en sede ministerial?
Cómo piden que sean liberados 😤
Venga la nulidad...
EXACTAMENTE LA FISCALIA NO ES MAS K LA PRESENTADORA DE CARGOS
Sus opiniones o percepciones o juicios personales o concluciones
No significan nada legalmente
BRAVO X EL JUEZ
AL PARECER NO COMPRO EL TITULO
NI SE LO DEBE A ALGUNA BECA
por eso estamos como estamos, por jueces como ese pelafustan
No mames dile al mp que haga bien su trabajo
EL BRAYAN YA SE SIENTE ABOGADO
Cómo se llama el juez?
pOR UN PUÑADO DE BILLETES NI YO
Se aprecia a todas luces que la MP no tiene la menor idea de que es la teoría del caso y como planteárselo ante el juez.
Por eso el juez con justa razón se molesta en el control de detención.
Por fin un comentario inteligente
Es que la MP, no hizo buen trabajo, pero la suspensión condicional del proceso aplica
El mejor día de sus vidas
ADEMÁS COMO QUE LOS TIEMPOS QUE MARCA EL MP COMO QIUE NO COINCIDE, CADA DOS MINUTOS NO CUADRA.
Pésimo.
Hola 👋 amén 🙏🙋
Tania kAsit 🇩🇪
Jean cheme 🙋🇭🇹😱👏🙏
Los libero hasta gusto le dio al juez decir quedan en libertad, sigan robando...les dio unas nalgadas por malos niños y los dejo ir en paz
Dile al mp que argumente bien Nmms no es muy difícil.
@@francisconicolaskevinadair1815ya ratita, estás en todos los comentarios. Ojalá y no sea víctima de unos "angelitos" que quedaron en libertad.
Todos los conocemos como armas blancas juez!!
Podridos los jueces por dinero ...esa es la justicia ...y ahora chillan pk van a limpiar
Y a la inútil de la MP no la vas a criticar? no digas mamadas viejo la neta estas bien perdido
Sele leyeron sus derechos alos delicuentes y teniendo evidencias y objetos como el pica hielo y el desarmador como desahogo de pruebas baya juez 😮
Es la audiencia de control bro, no se está viendo nada con respecto a la conducta delictuosa, (solo control de la detención)
Si cometieron un delito, solo con que haya una omisión en el IPH, discordancia en las entrevistas o deficiencia en la investigación los sueltan.
@@arturohernandez7391 es la audiencia de control de la detención, sirve para acordar si la persona va a llevar el proceso en libertad o en detención, como dijo el Juez se le va a requerir para la siguiente etapa, la imputación, - no se declaró inocente en ningún momento al detenido- (solo ilegal la detención) no significa que sea declarado inocente, eso se verá posteriormente en el proceso, a lo cual seguirá siendo citado.
Pues se me hace mucho tecnicismo a final de cuentas Sí asaltaron a la persona!!! quieran o no merecen un castigo y no por no cuadre con exactitud el tiempo los asaltantes salgan libres, a mí me pasó que me asaltaron y quería que diera la hora exacta del hecho y pues resulta que yo solo calculé el tiempo no lo dije exactamente porque en ese momento lo que menos se me ocurrió fue ver la hora, exacta porque me la iban a preguntar!🙄
Por eso existe un CNPP y un CPF que señala los pasos para todo caso penal, y las omisiones son aquellas que dan sí o no la legalidad de los imputados.
Jajajaja qué bruta la MP😂
Siempre es en la bolsa derecha, como Les gusta ese lado
Los policías los vieron q estaban amagandolo x eso le dieron auxilió si eso no es flagrancia?? Estamos fritos
Con dinero baila el juez .luego ataco a la Mp
Pobre MP :'(
Esta cool
Dejen de regalar maestrías :(
La morenista ernestina godoy heredó el puesto de fiscal de justicia de la cdmx al morenista sociólogo ulises Lara López. Al día siguiente, POR ARTE DE MAGIA ya apareció como licenciado en derecho, en la dirección de profesiones de la SEP, cursó en una escuelita de Iztapalapa, por cierto su propietario es Martín Batres al que le dejó el puesto de jefe de gobierno Claudia chemba. Y su doctorado lo hizo hasta Atlacomulco, a 2 horas de la cdmx. En una escuela perdida en terrenos de sembradíos, casi se ve en Google. Por eso los criminales andan libres o porque han pagado por las campañas.
Aquí gana el que pague mas
moraleja robate todo lo que quieras al cabo no te va a pasar nada.
20:13
Porque el juez la declaro no legal la detención
no justificaron la medida cautelar de prision preventiva
Técnicamente por 3 cuestiones, aunque solo 2 son realmente necesarias para la liberación de imputados.
La primera es porque no se justificó la solicitud de prisión preventiva en el acuerdo de retención. ¿Para qué retienes a una persona hasta 48 horas? Pues para reunir en investigación los indicios que acrediten la judicialización de la carpeta de investigación y con ello la medida cautelar que se va a solicitar. El ministerio público no señaló el nivel de cautela para solicitar la prisión preventiva.
En segunda el acuerdo de retención no señala correctamente la naturaleza del delito en razón de los objetos que se utilizaron para la consumación del delito, por ello, no hay justificación de retención en sede ministerial.
Y tercera, y de donde parte todo, se supone que en una detención por flagrancia “PURA” no es necesario se agote el término de retención de hasta 48 horas porque no necesariamente se necesita investigar a los retenidos, simplemente, se toman los indicios recolectados por los policías captores y la víctima, se judicializa la carpeta de investigación y se ponen los detenidos a disposición del juez de control lo más rápido posible.
No hubo prisión preventiva.
@@szchizophrenia5046 gracias, buscaba una explicacion
Juez déspota y majadero
Así son la mayoría, están ahí por dedo de políticos