Хотелось бы сказать о сломанности ВДВ. При прокачке второй ветки ВДВ они режут организацию противника. Это настолько сломано, что ВДВшники с 10 шириной фронта в шаблоне могут выбить выбить практически любую провинцию. Из моего опыта, нужно просто скинуть 3-4 дивизии ВДВ на клетку, которую хотите выбить, а если скинуть еще столько же дивизий в соседнюю клетку, то успех почти гарантирован. Благодаря этому спокойно можно выбивать клетки хоть с укрепами 10 уровней. В общем, параходцам их нужно фиксить, ибо делать котлы с ВДВ даже легче, чем с танками, а закрывать их ещё легче. Я ради эксперимента за Францию в 36 году наклепал штук 50 современных танковых дивизий и поставил их на линию Мажино(снабжение и организация была на максимуме), а затем пересел на Герму и попробовал выбить их с помощью ВДВ(тупо скинул 4 дивизии на каждую клетку, в которой были танки), что получилось абсолютно без проблем. К тому же, если со своей территории бить клетки, на которые падают ВДВ, это немного ускорит пробитие клетки. Также если скинуть ВДВ на клетку, в которую отступает противник-она будет захвачена(в смысле пропадёт с карты). В общем думаю ВДВ достойно отдельного видео, ибо ими можно сломать любую партию.
Чем меньше ширина фронта в пехотной дивизии, тем выше потери в сражениях. Этот фактор стоит учитывать играя за маленькие страны, где почти всегда не хватает людских ресурсов.
Да, но у маленьких шф больше шанс победить в бою. Если твои 35 шф покатят танками, то дальше скорее всего закотлят. А вот 10-ки могут сдержать провку, возможно с большими потерями, но тебя сложнее пробить.
@@стивинмакларен ии не умеет играть флотом вообще, выиграть на море даже проще, чем в воздухе или на земле, т.к. у бота нет ни технологий на флот, ни шаблонов кораблей, ни верфей (как правило). Даже если он отстроит Германии кучу верфей и прокачает флот, а потом пересядет на ВБ, то это всё равно будет очень просто, тк бот будет непойми как выставит регионы и сольёт оперативные соединения по одному. В конце концов всё настолько плохо, что не качая и не строя флот за Германию/СССР, можно высадиться в ВБ и США чисто за счёт превосходства от подводных лодок (и авиации, если нужно).
К пехоте не только эффективность, но еще и удобство надо учитывать. 16ШФ на 80м фронте это на 6 див 5 в бою 1 в резерве. 27ШФ это 3 в бою и 3 в резерве. Эффективность и ротация меньше, но больше хп и удобнее использовать, опять же меньше генералов. Ну а в ПвП кто играет? К тому же на больших странах в ПвП по 2 - 3 чела сидят. Там можно и 16ми контролить.
блицкриг с упором на левую ветку хороша при обороне (вольскшутрм если по хисту) оно даёт +5% военнообязанному населению и тактику ведения войны, -40% к шф дивизии, то есть в одной профке можно уместить множество кол-во дивизий и они не будут получать дебафф с упором на правую ветку то там хорошая тактика атаки и бонусы к танкам эти обе ветки хороши и берутся под ситуацию на фронте
Хотел спросить - у командующего в его чертах, есть вкладка - предпочитаемая тактика, есть смысл менять тактику атаки или обороны у командира, или это все для декорации?
стоит, но я кроме блицкрига ничего не пробовал. Довольно хорошие бонусы от тактики по правой ветки блицкрига (+урон и уменьшение урона от наступательной атаки)
Для любителей арты в линию скажу одно, если вы можете поставить арту в линию, то можете и делать танки. А если есть танки, то нафига пушить пехотой? А если не надо пушить пехотой, то нафига арта в линейке, если можно сделать больше танков, уменьшив потребление арты.
Ну во первых это весело. Мясо тащит. Во вторых я просто не могу начать делать танки, ведь я вижу, что скоро могу его улучшить и потому мои танки на начало войны обычно не обученны, либо неукромплектованны. А Арту и пехотку можно делать всегда
@@vkadmiralспасибо, поиграв на СССР то тащил всю катку буквально на голой пехоте и Ил-2 (2ая пушка поддержки которая при открытой ПТО открывается и ракеты от ракетной арты)
Добрый день!) подскажи, пожалуйста, стоит ли производить реактивные самолеты? Если поставить макс улучшенные истребы с обычными движками против макс реактивных, то кто победит? И еще вопрос есть ли смысл впихивать в штурмовики и такты несколько бомбочек, потому что на панели характеристик лучше от множества они не становятся. Спасибо!)
Лучше становятся, чтобы посмотреть нормально параметр итоговой штурмовой атаки, нужно справа под характеристиками навести на иконку штурмовой атаки. Только тогда покажется сколько на самом деле будет в итоге.
Не поверишь, 10-12 широты сделаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для пуша, они неспособны эффективно оборонять территорию Ну а чтобы не было потерь, учись играть без автоплана
жиза. у меня все партии в ВБ упираются. играю за коммунистич. Францию, Турция объявляет войну СССР, Британия заступается, и как с ней бороться хз. Играю за демократич. Германию, Британия вмешивается то ли в Нидерланды, то ли в Норвегию, меня призывают мои союзники (они стали союзниками по фокусам) и всё останавливается, а мне надо СССР замочить пока у него дебафы. + все в гайдах говорят о заранее запланированных высадках, высадка должна планироваться до войны, а в таких ситуациях ЧТО ДЕЛАТЬ??! Как по-нормальному, по-человечески захватить превосходство на море хотя бы 50%!!! пусть этот флот здохнет после высадки, пофиг!
Я пробовал ширину фронта 10... И это было смешно) я играл за СССР на историческом фокусе) и в защите стоял хорошо, но когда пошёл в атаку ,в начале все было хорошо, но потом у меня почти что 2 ляма людей сгорела за месяц) я был в шоке и не был готов , к такому повороту)) потом уже был умнее) но зато наглядно на себя понял , чем отличается 20 и 10)) Кстати, а в чем фишка огненных танков)? Я смотрел на их атаку, там же смешно... 6 если не ошибаюсь, в чем их фишка? Не пойму)?
@@Matershinnik-14 да, и намного) типо прочности у нее меньше или чего там ещё не знаю, от чего зависит) но я два миллиона потерял за месяц только при такой ширине)
@@neumderstand вот, сколько заводов и фабрик не помню, честно... Но заводов хватило , для того, что бы 150+ дивизий обучить и одеть и кажется 3к самолетов сделать качественных... Я сражаюсь плохо, поэтому таковые дивизии не делал, они у меня не эффективные )) А по поводу захватов ... Эстонию, Латвия и Литву , да захватил.... Как то у меня очень сильно затянулось гражданская война в Испании , что она время стала моей(марионетка) , потом правда за мной осталось одна только область Каталонии , но и ее я сдал без боя , посчитал , что будет слишком не исторично, если я всю Испанию захвачу и будет у меня два фронта в разных местах... Я думаю это как раз мне дало буст на определённом этапе игры... Ну и Финляндию захватил я ... А так в целом всё.... Не вижу смысла там что то захватывать, тем более я старался плюс минус исторично играть))
Как же я устал со всех сторон уже больше года слушаю эту всратую идею о ширине фронта 10, 15..... как же вы меня бесите своей ненавистью к арте, если вы не умеете ею пользоваться, если вы всегда душите ГОРАМИ людей(кучей дивизий в 10. 15 шф), если вы у кого-то встретили эту идею малых дивизий, то это не даёт вам право постоянно всем внушать это! Я емае с 2016 играю, я уже уйму идей видел и вариантов, меня это уже просто горит пукан
В принцепи согласен, чем выше шф тем лучше, у маленьких дивизий потери огромные. Играя за миноров, особенно в поздней игре, тысячи и тысячи потерь людских ресурсов в день гарантированы при серьезных атаках.
@@AtomLegends Атом ты человек опытный и захватываешь мир за 3-4 года, разумеется при таком раскладе шф 10+ идельна. Но если играть в позднем периоде 45гг+ 50гг+ то после каждого сражения, даже успешного, пехотные дивизии с шф10+ будут терять людской ресурс по 1000+ человек запросто.
Нафиг 15 ширина? Как вы планируете вражеские танки пробивать, не напихав пто в линейку? Пво тоже можно поставить если воздух не взять. Ну и арта на десерт. А если ширина 15, то куда все это деть? Орги не будет хватать
@@figerdron_8972 слишком дорогие дивизии получаются В лесу (оптимальный вариант для 30) будет всего лишь две 30, в то время как 15 вместилось бы 4, атака из-за большЕго количество доп. рот останется такой же, а вот цена упадёт раза в 2 Лучше уж если в мп играешь делать кучу штурмовиков и танки / пто в поддержке против танков Однако по бронебойности хватит и ПВО в линейке в 15
@@НЕГРвПЕЩЕРЕ Но и потери тогда возрастут. И доп снаряги нужно будет много. Честно говоря, я этот шаблон выбирал во время дефа в 1944 downfall. Ибо мелкие дивизии банально не могли пробить танки с 70 брони + по авиации я был в жопе.
@@figerdron_8972 интересно, дешевле наспамить добротными танками в 35 шф или сделать всю (ну или пол армии) пехотой с артой, пво и пто в линейке под 30 шф? (Которая всё равно будет выбиваться танками, потому что прорыв)))
@@РусланМедведев-ю3п то есть все то, чего пехе и так достаточно, чтобы держать фронт (единственное предназначение пехи). РСЗО, разведтанки в обычную пеху можно засунуть только, если склады от них ломятся или небольшая часть пехи должна быть элитой, чтобы, например , дроп сдержать. Огнетанк вообще ни в какую пеху не нужен
Хотелось бы сказать о сломанности ВДВ. При прокачке второй ветки ВДВ они режут организацию противника. Это настолько сломано, что ВДВшники с 10 шириной фронта в шаблоне могут выбить выбить практически любую провинцию. Из моего опыта, нужно просто скинуть 3-4 дивизии ВДВ на клетку, которую хотите выбить, а если скинуть еще столько же дивизий в соседнюю клетку, то успех почти гарантирован. Благодаря этому спокойно можно выбивать клетки хоть с укрепами 10 уровней. В общем, параходцам их нужно фиксить, ибо делать котлы с ВДВ даже легче, чем с танками, а закрывать их ещё легче. Я ради эксперимента за Францию в 36 году наклепал штук 50 современных танковых дивизий и поставил их на линию Мажино(снабжение и организация была на максимуме), а затем пересел на Герму и попробовал выбить их с помощью ВДВ(тупо скинул 4 дивизии на каждую клетку, в которой были танки), что получилось абсолютно без проблем. К тому же, если со своей территории бить клетки, на которые падают ВДВ, это немного ускорит пробитие клетки. Также если скинуть ВДВ на клетку, в которую отступает противник-она будет захвачена(в смысле пропадёт с карты). В общем думаю ВДВ достойно отдельного видео, ибо ими можно сломать любую партию.
В нормальных партиях ( МП ) ВДВ запрещено а если нет... МЯСО
@@СЕРГЕЙМОПС-ы3ыНормальные люди в принципе не играют ВДВ, самый кон*ный способ игпы
Чем меньше ширина фронта в пехотной дивизии, тем выше потери в сражениях. Этот фактор стоит учитывать играя за маленькие страны, где почти всегда не хватает людских ресурсов.
А если по доктрине уменьшить ширину фронта это тоже работает ?
Это зависит от хп дивизии. Чем его меньше - тем быстрее она гибнет.
Да, но у маленьких шф больше шанс победить в бою. Если твои 35 шф покатят танками, то дальше скорее всего закотлят. А вот 10-ки могут сдержать провку, возможно с большими потерями, но тебя сложнее пробить.
@@boynistone690а наступать ты тоже 10 шф будешь?
@@КовбасенкоАрсеній для атаки есть танки и авиация
Давай раскачивай рейх и камбеч за ВБ или СССР всё ждут
с эксперт аи + с их макс усилением
За вб будет изи
@@ghostghost2208 если за германию с упором на флот, то нет
@@стивинмакларен ии не умеет играть флотом вообще, выиграть на море даже проще, чем в воздухе или на земле, т.к. у бота нет ни технологий на флот, ни шаблонов кораблей, ни верфей (как правило). Даже если он отстроит Германии кучу верфей и прокачает флот, а потом пересядет на ВБ, то это всё равно будет очень просто, тк бот будет непойми как выставит регионы и сольёт оперативные соединения по одному.
В конце концов всё настолько плохо, что не качая и не строя флот за Германию/СССР, можно высадиться в ВБ и США чисто за счёт превосходства от подводных лодок (и авиации, если нужно).
@@стивинмакларен как умно, а францию как повелишь захватывать, сударь?
К пехоте не только эффективность, но еще и удобство надо учитывать. 16ШФ на 80м фронте это на 6 див 5 в бою 1 в резерве. 27ШФ это 3 в бою и 3 в резерве. Эффективность и ротация меньше, но больше хп и удобнее использовать, опять же меньше генералов. Ну а в ПвП кто играет? К тому же на больших странах в ПвП по 2 - 3 чела сидят. Там можно и 16ми контролить.
Первая дока хороша ещё людскими ресурсами и вроде бы там есть те же партизанские методы как и в четвёртой
блицкриг с упором на левую ветку хороша при обороне (вольскшутрм если по хисту) оно даёт +5% военнообязанному населению и тактику ведения войны, -40% к шф дивизии, то есть в одной профке можно уместить множество кол-во дивизий и они не будут получать дебафф
с упором на правую ветку то там хорошая тактика атаки и бонусы к танкам
эти обе ветки хороши и берутся под ситуацию на фронте
Доктрина вторая, ширина 10-15. Война никогда не меняется)
Меняется) Когда-то метой было 7 касок 2 арты
@@myturnon1144 Нью фаги не застали этот момент, а ведь раньше этот шаблон был реальной метой, я за Италию подчинил весь мир, играя с этим шаблоном
@@pelmeshekgoryachi8052 Вторая доктрина не меняется с релиза игры. Щас бы бравировать тем,что захватил мир против ботов лол.
@@Regambler лол, мы о шаблонах говорим, а не о доктринах, ребенок
Ты хоть понимаешь в чем разница, Нью фаг?
Хотел спросить - у командующего в его чертах, есть вкладка - предпочитаемая тактика, есть смысл менять тактику атаки или обороны у командира, или это все для декорации?
стоит, но я кроме блицкрига ничего не пробовал. Довольно хорошие бонусы от тактики по правой ветки блицкрига (+урон и уменьшение урона от наступательной атаки)
НУ КОНЕЧНО же это НЕ декорации! Только как это эффективно использовать я не знаю
Используя первую фишку можно использовать план, но нужно нарисовать его маршалом, тогда стоя на границе войска будут получать бонус от лпанирования
Для любителей арты в линию скажу одно, если вы можете поставить арту в линию, то можете и делать танки. А если есть танки, то нафига пушить пехотой? А если не надо пушить пехотой, то нафига арта в линейке, если можно сделать больше танков, уменьшив потребление арты.
Я люблю арту больше чем танки.
Моя артиллерийская велосипедная дивизия:
Держи в курсе 🗿
Потому что ми не Омєрима и 4000 нефти у нас нет=(
Ну во первых это весело. Мясо тащит. Во вторых я просто не могу начать делать танки, ведь я вижу, что скоро могу его улучшить и потому мои танки на начало войны обычно не обученны, либо неукромплектованны. А Арту и пехотку можно делать всегда
1:34 сек. А если оборона нейтральной территории поставить (72 показывает) и не больше 24 дивизиями командует, тогда прокачка генерала нормально идёт?
Идёт нормально если ты в генерала засунул не больше 24 дивизий
Слушайте, а я всё понять никак не могу, у кого поддержка пехоты более важная роль: у такт. бобров или штурмовиков?
У штурмовиков
@@vkadmiralспасибо, поиграв на СССР то тащил всю катку буквально на голой пехоте и Ил-2 (2ая пушка поддержки которая при открытой ПТО открывается и ракеты от ракетной арты)
@@ultraflopp2802 Всегда пожалуйста, наверное
оо кайф рекомендации минутки не прошло
За музыку из казаков на фоне респект)))
Добрый день!) подскажи, пожалуйста, стоит ли производить реактивные самолеты? Если поставить макс улучшенные истребы с обычными движками против макс реактивных, то кто победит? И еще вопрос есть ли смысл впихивать в штурмовики и такты несколько бомбочек, потому что на панели характеристик лучше от множества они не становятся. Спасибо!)
Лучше становятся, чтобы посмотреть нормально параметр итоговой штурмовой атаки, нужно справа под характеристиками навести на иконку штурмовой атаки. Только тогда покажется сколько на самом деле будет в итоге.
Спасибо за видео!
насколько валидно играть вместо обычной пехоты, моторизированной? (которая на машинках)
Дорого, а преимуществ только скорость, а еще жрет топливо
@@AtomLegends ага, а в чём разница в бою между кавалерией и обычной пехотой?
На каву не работает много бонусов из доктрин и она опять же дороже
Юзаю всегда пехотную дивку из 9 касок и одной арты с 5 допками по ходу игры,шф 21 ваше мнение?
Неочень, но повторяюсь, играть можно чем угодно
Так ты просто загуглил в инете старые шаблоны
@@ТамКто-то-и1зтам нових нет прост=(
Ubera посмотрел... это ты молодец, давно пора было
Если бы ты канал смотрел, а не вылез из 4 лет назад, уже 100 лет как рассказываю про то что в видео есть
Автор с выхода Arms against tyranny рассказывает об всех этих фишках, метовых шаблонах и имбалансных спецвойск, тут лишь видео где всё это совмещено
Вопрос, а зачем при третьей доктрине нужны накаченные агентства ?
Чтобы тебе не снимали планирование и окопанность агентами, вообще этотнадо всегда делать, но тут фатальнее
@@AtomLegends а это кажется называется штраф за разведку или как то там .. Точно вспомнил видео там такое, спс
А если пушить пехотой то какая ширина лучше? 20 ширина Фрона норм будет? Просто при пуше пехотой на ширине 10, 15 очень большие потери.
Разбирайся сам, играй много часов, делай свои выводы, подбирай те характеристики, которые пригодны именно к твоей партии.
Не поверишь, 10-12 широты сделаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для пуша, они неспособны эффективно оборонять территорию
Ну а чтобы не было потерь, учись играть без автоплана
@@НЕГРвПЕЩЕРЕ без автоплана играю. Я тестил, в атаке шаблон из 10, 15 дивизий несет потерей больше чем 20.
@@chulingchaling7223 у меня 3к часов
@@apostolred944 20 проигрывают 10 почти в сухую, ты просто будешь побеждать чаще, а значит и потерь будешь нести меньше
Нужен гайд против вб. Хорошо воюю против нескольких стран, приплывает вб и раскатывает меня. Вообще ничего не помогает
жиза. у меня все партии в ВБ упираются. играю за коммунистич. Францию, Турция объявляет войну СССР, Британия заступается, и как с ней бороться хз. Играю за демократич. Германию, Британия вмешивается то ли в Нидерланды, то ли в Норвегию, меня призывают мои союзники (они стали союзниками по фокусам) и всё останавливается, а мне надо СССР замочить пока у него дебафы. + все в гайдах говорят о заранее запланированных высадках, высадка должна планироваться до войны, а в таких ситуациях ЧТО ДЕЛАТЬ??! Как по-нормальному, по-человечески захватить превосходство на море хотя бы 50%!!! пусть этот флот здохнет после высадки, пофиг!
Звук в ролике очень тихий, и голос не чёткий. Приходится выкручивать громкость чтобы понять о чём речь.
Я пробовал ширину фронта 10... И это было смешно) я играл за СССР на историческом фокусе) и в защите стоял хорошо, но когда пошёл в атаку ,в начале все было хорошо, но потом у меня почти что 2 ляма людей сгорела за месяц) я был в шоке и не был готов , к такому повороту)) потом уже был умнее) но зато наглядно на себя понял , чем отличается 20 и 10))
Кстати, а в чем фишка огненных танков)? Я смотрел на их атаку, там же смешно... 6 если не ошибаюсь, в чем их фишка? Не пойму)?
огнетанки дают бафф к некоторым местностям
@@RomaFurudo а вот это не смотрел , спасибо
Типа маленькие дивки несут потерь больше?
@@Matershinnik-14 да, и намного) типо прочности у нее меньше или чего там ещё не знаю, от чего зависит) но я два миллиона потерял за месяц только при такой ширине)
База же, что пехотой атаковать нельзя либо только спец.войскам. Поэтому классика - 10 стоят, дефают, а атака: танками, спец.войсками
а почему тихо
Ахахах, я ещё раз повторюсь у меня 511 прома было ща СССР ))
Какой год?
@@neumderstand ну начинал в 36.... А 511 это на момент того, как немцы на меня напали... В 41, вот только дату и сейчас не помню)
@@Яжеговорил-л3в ты кого-то захватывал? Сколько цывок и военок?
@@neumderstand вот, сколько заводов и фабрик не помню, честно... Но заводов хватило , для того, что бы 150+ дивизий обучить и одеть и кажется 3к самолетов сделать качественных... Я сражаюсь плохо, поэтому таковые дивизии не делал, они у меня не эффективные ))
А по поводу захватов ... Эстонию, Латвия и Литву , да захватил....
Как то у меня очень сильно затянулось гражданская война в Испании , что она время стала моей(марионетка) , потом правда за мной осталось одна только область Каталонии , но и ее я сдал без боя , посчитал , что будет слишком не исторично, если я всю Испанию захвачу и будет у меня два фронта в разных местах... Я думаю это как раз мне дало буст на определённом этапе игры...
Ну и Финляндию захватил я ... А так в целом всё.... Не вижу смысла там что то захватывать, тем более я старался плюс минус исторично играть))
@@Яжеговорил-л3в ну совок плохой. Нормально совок строит 470 прома к 41. Ты просто цывок дофига настроил, а военок мало.
Лайк подписка
когда европка
базы навалил
Как же я устал со всех сторон уже больше года слушаю эту всратую идею о ширине фронта 10, 15..... как же вы меня бесите своей ненавистью к арте, если вы не умеете ею пользоваться, если вы всегда душите ГОРАМИ людей(кучей дивизий в 10. 15 шф), если вы у кого-то встретили эту идею малых дивизий, то это не даёт вам право постоянно всем внушать это! Я емае с 2016 играю, я уже уйму идей видел и вариантов, меня это уже просто горит пукан
Мб согласен ,чем например плоха 20ширина фронта ? Вот не понятно
Если говорится, это не на пустом месте, а проверено все это тестами и практикой. Играть можно чем угодно, вопрос в эффективности
В принцепи согласен, чем выше шф тем лучше, у маленьких дивизий потери огромные. Играя за миноров, особенно в поздней игре, тысячи и тысячи потерь людских ресурсов в день гарантированы при серьезных атаках.
@@AtomLegends Атом ты человек опытный и захватываешь мир за 3-4 года, разумеется при таком раскладе шф 10+ идельна. Но если играть в позднем периоде 45гг+ 50гг+ то после каждого сражения, даже успешного, пехотные дивизии с шф10+ будут терять людской ресурс по 1000+ человек запросто.
Против бота можно хоть ногой играть.
😮
Почему пто не ставят в пехотные дивки?
Бот не делает нормальное количество танков, а если и делает, то только легкие, а они в свою очередь пво выбиваются.
слышь за 3 доктрину поясни поц .
Второй, хотя комментарий первый
Нафиг 15 ширина? Как вы планируете вражеские танки пробивать, не напихав пто в линейку? Пво тоже можно поставить если воздух не взять. Ну и арта на десерт. А если ширина 15, то куда все это деть? Орги не будет хватать
Арта + пво + пто - это уже +6 ширины фронта, ты планируешь 40шки использовать?
@@НЕГРвПЕЩЕРЕ 30
@@figerdron_8972 слишком дорогие дивизии получаются
В лесу (оптимальный вариант для 30) будет всего лишь две 30, в то время как 15 вместилось бы 4, атака из-за большЕго количество доп. рот останется такой же, а вот цена упадёт раза в 2
Лучше уж если в мп играешь делать кучу штурмовиков и танки / пто в поддержке против танков
Однако по бронебойности хватит и ПВО в линейке в 15
@@НЕГРвПЕЩЕРЕ Но и потери тогда возрастут. И доп снаряги нужно будет много. Честно говоря, я этот шаблон выбирал во время дефа в 1944 downfall. Ибо мелкие дивизии банально не могли пробить танки с 70 брони + по авиации я был в жопе.
@@figerdron_8972 интересно, дешевле наспамить добротными танками в 35 шф или сделать всю (ну или пол армии) пехотой с артой, пво и пто в линейке под 30 шф? (Которая всё равно будет выбиваться танками, потому что прорыв)))
Зачем в обычную пеху ставить огнетанк, бронетанк, РСЗО? У человека пару тысяч часов, а играть так и не научился
РСЗО дает лютый бафф на урон пехоте, танки дают баффы на прорыв, огнетанк рекомендую для джунглей, там у него лучшие баффы на урон
@@РусланМедведев-ю3п то есть все то, чего пехе и так достаточно, чтобы держать фронт (единственное предназначение пехи). РСЗО, разведтанки в обычную пеху можно засунуть только, если склады от них ломятся или небольшая часть пехи должна быть элитой, чтобы, например , дроп сдержать. Огнетанк вообще ни в какую пеху не нужен