No es "aborto masculino", el término correcto sería "renuncia de paternidad", el concepto que dentro de los derechos reproductivos masculinos el hombre pueda decidir no hacerse cargo legalmente de la criatura en cuestión. Obviamente esto implica plazos dónde realizar esta renuncia, que de forma logic habría de hacerse dentro del lapso seguro del aborto, así la mujer puede tomar una decisión a tiempo. Esto por supuesto excluye a los hijos ya nacidos, y también debe regularse en casos donde el hombre no tiene ni idea del embarazo y se entera luego de pasar el tiempo donde es seguro y legal abortar. En fin, es simple igualdad de derechos. Si una mujer puede abortar solo basado en su decisión y el hombre dependerá de la voluntad de la mujer, entonces no es un derecho, es un privilegio.
Uno es feminista hasta que investiga en muchos lugares y ves que no tiene mucho sentido. En el aborto solo estoy de acuerdo si es producto de una violación o el feto es perjudicial para la vida de la madre
Tienes razón, hay creencias que no se pueden respetar, creer que matar una vida es un "mal menor" no se debe respetar, sobre todo por lo que viene detrás, Miles de seres humanos muertos, las prácticas Antieticas de planned parenthood, hasta el aborto eugenesico a niñas por se niñas o por tener síndrome de down, el aborto no es un "mal menor", es uno de los males más grandes del mundo, no saber todo el daño que está causando no te exime de lo mala que es tu creencia, saludos
Entiendo tu punto, solo que según mi punto, es mejor quitar una vida que malcriarla y arruinar otras dos que serían la de los padres, y si es cierto que es un 4sesin4to, y algo grave, solo que creo que es mejor no tener hijos a malcriarlos y arruinar la tuya propia, y si alguien es tan irresponsable para no ponerse condón en algunas ocasiones ¿Como crees que criarán a los hijos? Después te quejarás del aumento de la delincuencia por hijos malcriados al ser no deseados
@@GuriTeórico es aún más nefasta tu respuesta, omitiste por completo el hecho de que mencioné que planned parenthood, el principal promotor del aborto comete actos antieticos cómo la venta de tejidos fetales y que el aborto se está realizando de forma eugenesica. Hablando de eugenesia, sugerir que habrá un "aumento en la delincuencia" por las personas no deseadas es extremadamente clasista, sin mencionar que querer matar a quienes tú consideras no tendrán una vida digna es digno de Mengele, no eres nada distinto a las feministas que dices criticar, de hecho ideológicamente eres igual, saludos
@@cesarrodz9169 La unica idea que comparto con las feministas es la del aborto, lo demás me da asco, cosas como inventarse que el patriarcado es una realidad en paises como españa, etc... Y ami eso que me has dicho de que "que planned parenthood, el principal promotor del aborto comete actos antieticos cómo la venta de tejidos fetales y que el aborto se está realizando de forma eugenesica." me parece mal, obviamente, y en lo que has dicho de que "Hablando de eugenesia, sugerir que habrá un "aumento en la delincuencia" por las personas no deseadas es extremadamente clasista, sin mencionar que querer matar a quienes tú consideras no tendrán una vida digna es digno de Mengele" tachandome de clasista como si mi arguemnto tuviera algo que ver con la economia, yo solo digo que si alguien va a ser maltratado es mas probale que maltrate, además, yo no estoy obligando a nadie a abortar, solo digo que si alguien se ve irresponsable para criar a un hijo, o directamente no lo quieren porque son muy jovenes, o es por una vi0laci0n, etc... pues es mejor no tener al hijo (obviamente decidido por los padres, si se ven, o no, preparados para tenerlos)
@@GuriTeórico La parte supremacista del feminismo es justamente eliminar las vidas que no convienen, usando solamente su muy sesgado criterio, tú cómo sabes que alguien es "más probable" de ser delincuente por ser no deseado, por supuesto que eres clasista y feminista de los más rancios, e insisto, tu "mal menor" en cifras mata a Miles de bebés y a muchas de sus madres, por cierto la frase "no obligo a nadie a abortar" clásica frase feminista, lo terminaste de demostrar con eso
@@GuriTeóricoO sea por tu vídeo. Eres un ex aliade que ha despertado. Por desgracia hay muchos que se siguen creyendo el cuento feminista del patriarcado y para tener aprobación femenina, prefieren humillarse ante las feministas. El sentido común jamás debe morir.
Osea, sabes que el aborto es un asesinato, pero estas a favor. Básicamente estás a favor del asesinato, dale una vuelta, o estás a favor de la vida o estás a favor del asesinato, no hay termino medio.
Entiendo que es un as*sinato, pero creo que es un mal menor, es mejor quitar una vida, antes que malcriarla y aurruinar la vida de los padres (si son irresponsables pa ponerse condon alguno de ellos ¿como crees que educaran al niño?)
@@GuriTeórico la experiencia me dice que la responsabilidad no va de forma proporcional a un condon. Proponer matar a alguien porque vas ser pobre esta catalogado en la historia del mundo como prácticas fascistas y/o genocidal. Suponer que una persona será igual de responsable o irresponsable toda su vida denota poca experiencia por tu parte. A lo largo de la vida y precisamente por lo que te enseña la vida, se producen cambios en todos los ámbitos del ser humano, carácter, pensamiento, vigor, forma de ver las cosas.. Etc etc. Hay muchísima gente que cambia radical a la hora de tener un hijo. No creo equivocarme si digo que no tienes hijos, pero te adelanto, que si un día los tienes, te vas a dar cuenta de miles de cosas que hasta entonces, no valoras ni conoces. Y no, no estoy diciendo que todo el mundo se vuelve responsable por tener un hijo, digo que el simple hecho de saber que vas a tenerlo, te hace que se produzca (por regla general) un cambio importante. Es muy triste que un chico joven como lo eres tú, piense que es mejor matar a una persona a que su vida no sea como la de Bill Gates. Hay muchos ejemplos de personas que han nacido en la pobreza y hoy por hoy o son grandes fortunas o han aportado al mundo grandes inventos. A lo largo de la vida, la de todos, se viven momentos muy buenos económicamente y muy malos económicamente, según tu teoría habría que matar a la gente cuando en un momento de su vida, lo pasa mal. Mirate la historia de Stallone o Schwarzenegger y aprenderás mucho. Insisto, o se está a favor de la vida o justifica un asesinato, yo lo tengo claro
@@acdcautocaravanadesdecasa5340 en ningún momento he dicho de m4tar a alguien porque vaya a ser pobre (toda mi familia es de pocos recursos incluido yo), lo digo porque no quiero que alguien irresponsable tenga hijos, igual que creo que deberían pasar pruebas más duras la gente que quiera adoptar para asegurar que el hijo esté bien criado, y si entiendo que es probable que la persona cambie y crie bien a su hijo, pero también es probable que esa persona maltrate a su hijo por no ser deseado. Y si tienes razón en que alguien que nace con pocos recursos puede morir rico, o hacerse rico, pero ese no era el punto en mi respuesta anterior, mi punto era "es mejor no tener un hijo, que malcriarlo" a eso me refería, no estaba siendo clasista ni nada similar, ya que toda mi familia hemos vivido toda la vida con el salario de un solo padre que es de mil euros justos. En fin, no entendiste bien mi mensaje, y entiendo que pudieras malinterpretarlo, pero no era ese mi punto
@@GuriTeórico y tu eres quien decide que es irresponsable y que no? Porque tenéis la manía de dirigir la vida de los demás? Quien eres tú para decidir qué es irresponsable y qué no? Es un poco nazi decidir quién es irresponsable e impedirle hacer cosas. Un niño de 6 años es irresponsable, pero ese mismo niño con 20 es menos irresponsable y con 40 es mucho menos irresponsable. Juzgar a, la gente por un momento de su vida es patético. Se te ve joven, a la vuelta de 10 años, analizate y tu mismo verás como has cambiado en muchas cosas. También conoces el futuro y sabes que persona va a maltratar a su hijo o lo crié muy bien, eres muy atrevido. Deberías dirigir tu vida y no entrar en la de los demás, juzgar a alguien por un momento de su vida no es justo, lo aprenderás con el tiempo, créeme, pero creerse el abanderado de saber que va a pasar o como va a actuar una persona en función de lo que tú crees es muy prepotente. Insisto, o estás con la vida, o con el asesinato
@@acdcautocaravanadesdecasa5340 Que mania con tacharme de nazi o fascista, en ningún momento estoy diciendo quien es, o no es irrespondable, tampoco obligo a nadie a abortar, ni me meto en la vida de nadie, solo digo que si alguien se ve irresponsable, y no quiere tener un hijo para no malcriarlo, que aborte es una buena solución. (No te lo tomes como un ataque personal, yo solo hago videos de opiniones políticas y sociales, o criticas objetivas de ciertos temas, y en este caso, es una opinión sobre el aborto, que a mi me parece que es un mal menor para no malcriar a una criatura, si los padres consideran una buena opción el hecho de no tenerlo)
Espera espera espera, este tipo acaba de decir que en países de latinoamericana, una mujer tiene que pedir permiso para hacer cosas como abrir una cuenta en un banco, pero que se piensa este tipo que latinoamerica es, Afganistán o arabia Saudita? Se puede ser más ignorante y pretencioso dando información tan falsa? Me gustaría saber por boca de el cuales son esos países, ya que tan abiertamente lo dice, por ende debe tener la información.
Por lo que vi, creo que es en chile (corrígeme si me equivoco) que la mujer no podía abrir un negocio si no era con un hombre, sin contar que en México, y en otros países no está permitido casarse siendo del mismo género, o que en algunos países latinos no se permite el aborto aún, y a ese tipo de cosas me refiero, que el feminismo es necesario en esos países por esas cosas, pero en países como España argentina, o estados unidos, no es necesario el feminismo ya que solo perjudica al hombre (quizás me dejé llevar en ese directo diciendo lo de la cuenta bancaria, que te recuerdo que estos vídeos son fragmentos de directos)
@@GuriTeórico Lo que dices sobre chile es una total mentira, no es que deba pedir permiso al marido para "abrir una cuenta", es que debía pedir permiso al marido si quería negociar, vender, alquilar, etc, los bienes de la comunidad conyugal, dicese de los bienes que pertenecen a ambos producto del contrato matrimonial, cosa que fue abolida en 2011, y se le da pleno uso legal, cosa que veo perjudicial a la figura del matrimonio pues al ser bienes comunes debería ser común la decisión sobre que hacer con ellos. Sobre el matrimonio igualitario, el problema es el término, quieren luchar por una figura política que viene del sistema religioso católico y que justamente deriva de la "maternidad", en fin que el propósito del matrimonio es la crianza y preservación de los hijos cuando de por si parejas homosexuales se sienten ofendida tanto por no poder tener hijos como por la iglesia, hipócritas que les dicen. También en la mayoría de legislaciones existen figuras como las uniones civiles o uniones estables de hecho, que a fines legales vienen siendo lo mismo que un matrimonio, y requieren del mismo procedimiento que un matrimonio civil (ir con un par de testigos a firmar un acta en un registro civil), pero lo que impera es llorar porque no se les llama matrimonio ni pueden hacer una boda de punto blanco en una iglesia. Lo del aborto no ha Sido más que una campaña comercial de plan parenhood para seguir teniendo más clínicas que franquicias de mc Donalds. En caso todas las legislaciones se contemplaban tres causantes para el aborto. Dicese, mal formaciones del feto, peligro para la vida de la madre, y violaciones. Lo único que ha hecho el feminismo es agregar una cuarta causal, ignorancia y estupidez. En lugar de invertir en educación (real), vamos a dejar que las tontas útiles sigan siendo estúpidas y regalemos una campaña política para seguir consiguiendo votos. Por cierto en este último tema, soy de Colombia, y aquí una mujer puede acercarse a un centro de salud, y colocarse un implante anticonceptivo que dura un mes, por poco menos de un dólar, incluso en estratos bajos y marginales del espectro económico pueden solicitarlo de manera gratuita, entonces en 2023, dónde cualquiera tiene un celular con conexión a internet en la mano, el que una mujer salga embarazada (salvó violaciones) es solo una muestra de ignorancia y estupidez. Entonces no, el feminismo no es necesario, es un cáncer putrefacto de la nueva ola política que solo busca infantilizar a la mitad de la población, librandolas de la responsabilidad de sus actos y justificandolo todo con la existencia de un ente malo malísimo como el patriarcado. Es la nueva religión, así como antes los cristianos alegaban que todo era culpa del diablo, ahora tenemos al patriarcado y machismo para justificar toda mediocridad. Si estás en el proceso, bien, pero prepara mejor tus guiones, porque al querer ser figura pública quedas como tonto al mostrar tu ignorancia, y haces más daño a los ignorantes.
@@If.Jk3 Primero quiero aclarar que en el video no tenía un guion preparado, ya que se trató de una resubida de un directo y los comentarios surgieron de manera espontánea.(si quieres ver videos editados, y con más información, tienes mi canal principal “GuriWTGames” en los que también resubo directos, pero añadiendo la información y correcciones necesarias en pantalla). En cuanto a la situación en Chile, entiendo que la ley cambió en 2011 y que se permitió a las mujeres tomar decisiones sobre los bienes de la comunidad conyugal. Aprecio que me hayas corregido al respecto. Sobre el matrimonio igualitario, entiendo que hay discusiones sobre el término y su origen religioso. Ciertamente, es un tema complejo que varía según la perspectiva de cada persona, pero te recuerdo, que SOLO es permitido en 6 países de Latinoamérica (según lo que he encontrado en varias páginas) que son “Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, y creo que México” sin contar la Guayana francesa y las Malvinas, es decir, en el resto de países latinos, al menos por lo que he visto en distintas páginas, aún es necesario ese esfuerzo. Respecto al aborto, te recuerdo que solo 5 países (según una fuente de junio del 2022) tienen aceptado el aborto y son “Argentina, Colombia, Cuba, México y Uruguay” (corrígeme si me equivoco, ya que quizás hay alguno más o alguno menos en la lista) y si es tal y como ponen estas páginas esto es algo que aún se debe cambiar en el resto de países, como en el salvador que estoy segurísimo que ahí aún se condena el aborto con pena de prisión. En cuanto a la percepción del feminismo, entiendo que tengas una opinión crítica al respecto, ya que yo también la tengo como dije en mi “Game Over Feministas (video definitivo)” en el que desmiento a las feministas con un buen guion y sin errores como suelo tener en este que es mi canal secundario. Y no, el problema no ha sido tanto de ignorancia, sino más de desinformación que encontré, por lo demás, no suele haber fallas en mis videos (Más allá de las posibles faltas ortográficas)
No es "aborto masculino", el término correcto sería "renuncia de paternidad", el concepto que dentro de los derechos reproductivos masculinos el hombre pueda decidir no hacerse cargo legalmente de la criatura en cuestión. Obviamente esto implica plazos dónde realizar esta renuncia, que de forma logic habría de hacerse dentro del lapso seguro del aborto, así la mujer puede tomar una decisión a tiempo.
Esto por supuesto excluye a los hijos ya nacidos, y también debe regularse en casos donde el hombre no tiene ni idea del embarazo y se entera luego de pasar el tiempo donde es seguro y legal abortar.
En fin, es simple igualdad de derechos. Si una mujer puede abortar solo basado en su decisión y el hombre dependerá de la voluntad de la mujer, entonces no es un derecho, es un privilegio.
Uno es feminista hasta que investiga en muchos lugares y ves que no tiene mucho sentido.
En el aborto solo estoy de acuerdo si es producto de una violación o el feto es perjudicial para la vida de la madre
Tienes razón, hay creencias que no se pueden respetar, creer que matar una vida es un "mal menor" no se debe respetar, sobre todo por lo que viene detrás, Miles de seres humanos muertos, las prácticas Antieticas de planned parenthood, hasta el aborto eugenesico a niñas por se niñas o por tener síndrome de down, el aborto no es un "mal menor", es uno de los males más grandes del mundo, no saber todo el daño que está causando no te exime de lo mala que es tu creencia, saludos
Entiendo tu punto, solo que según mi punto, es mejor quitar una vida que malcriarla y arruinar otras dos que serían la de los padres, y si es cierto que es un 4sesin4to, y algo grave, solo que creo que es mejor no tener hijos a malcriarlos y arruinar la tuya propia, y si alguien es tan irresponsable para no ponerse condón en algunas ocasiones ¿Como crees que criarán a los hijos? Después te quejarás del aumento de la delincuencia por hijos malcriados al ser no deseados
@@GuriTeórico es aún más nefasta tu respuesta, omitiste por completo el hecho de que mencioné que planned parenthood, el principal promotor del aborto comete actos antieticos cómo la venta de tejidos fetales y que el aborto se está realizando de forma eugenesica. Hablando de eugenesia, sugerir que habrá un "aumento en la delincuencia" por las personas no deseadas es extremadamente clasista, sin mencionar que querer matar a quienes tú consideras no tendrán una vida digna es digno de Mengele, no eres nada distinto a las feministas que dices criticar, de hecho ideológicamente eres igual, saludos
@@cesarrodz9169 La unica idea que comparto con las feministas es la del aborto, lo demás me da asco, cosas como inventarse que el patriarcado es una realidad en paises como españa, etc... Y ami eso que me has dicho de que "que planned parenthood, el principal promotor del aborto comete actos antieticos cómo la venta de tejidos fetales y que el aborto se está realizando de forma eugenesica." me parece mal, obviamente, y en lo que has dicho de que "Hablando de eugenesia, sugerir que habrá un "aumento en la delincuencia" por las personas no deseadas es extremadamente clasista, sin mencionar que querer matar a quienes tú consideras no tendrán una vida digna es digno de Mengele" tachandome de clasista como si mi arguemnto tuviera algo que ver con la economia, yo solo digo que si alguien va a ser maltratado es mas probale que maltrate, además, yo no estoy obligando a nadie a abortar, solo digo que si alguien se ve irresponsable para criar a un hijo, o directamente no lo quieren porque son muy jovenes, o es por una vi0laci0n, etc... pues es mejor no tener al hijo (obviamente decidido por los padres, si se ven, o no, preparados para tenerlos)
@@GuriTeórico La parte supremacista del feminismo es justamente eliminar las vidas que no convienen, usando solamente su muy sesgado criterio, tú cómo sabes que alguien es "más probable" de ser delincuente por ser no deseado, por supuesto que eres clasista y feminista de los más rancios, e insisto, tu "mal menor" en cifras mata a Miles de bebés y a muchas de sus madres, por cierto la frase "no obligo a nadie a abortar" clásica frase feminista, lo terminaste de demostrar con eso
@@GuriTeóricoO sea por tu vídeo. Eres un ex aliade que ha despertado. Por desgracia hay muchos que se siguen creyendo el cuento feminista del patriarcado y para tener aprobación femenina, prefieren humillarse ante las feministas. El sentido común jamás debe morir.
Osea, sabes que el aborto es un asesinato, pero estas a favor.
Básicamente estás a favor del asesinato, dale una vuelta, o estás a favor de la vida o estás a favor del asesinato, no hay termino medio.
Entiendo que es un as*sinato, pero creo que es un mal menor, es mejor quitar una vida, antes que malcriarla y aurruinar la vida de los padres (si son irresponsables pa ponerse condon alguno de ellos ¿como crees que educaran al niño?)
@@GuriTeórico la experiencia me dice que la responsabilidad no va de forma proporcional a un condon.
Proponer matar a alguien porque vas ser pobre esta catalogado en la historia del mundo como prácticas fascistas y/o genocidal.
Suponer que una persona será igual de responsable o irresponsable toda su vida denota poca experiencia por tu parte. A lo largo de la vida y precisamente por lo que te enseña la vida, se producen cambios en todos los ámbitos del ser humano, carácter, pensamiento, vigor, forma de ver las cosas.. Etc etc.
Hay muchísima gente que cambia radical a la hora de tener un hijo.
No creo equivocarme si digo que no tienes hijos, pero te adelanto, que si un día los tienes, te vas a dar cuenta de miles de cosas que hasta entonces, no valoras ni conoces.
Y no, no estoy diciendo que todo el mundo se vuelve responsable por tener un hijo, digo que el simple hecho de saber que vas a tenerlo, te hace que se produzca (por regla general) un cambio importante.
Es muy triste que un chico joven como lo eres tú, piense que es mejor matar a una persona a que su vida no sea como la de Bill Gates. Hay muchos ejemplos de personas que han nacido en la pobreza y hoy por hoy o son grandes fortunas o han aportado al mundo grandes inventos.
A lo largo de la vida, la de todos, se viven momentos muy buenos económicamente y muy malos económicamente, según tu teoría habría que matar a la gente cuando en un momento de su vida, lo pasa mal. Mirate la historia de Stallone o Schwarzenegger y aprenderás mucho.
Insisto, o se está a favor de la vida o justifica un asesinato, yo lo tengo claro
@@acdcautocaravanadesdecasa5340 en ningún momento he dicho de m4tar a alguien porque vaya a ser pobre (toda mi familia es de pocos recursos incluido yo), lo digo porque no quiero que alguien irresponsable tenga hijos, igual que creo que deberían pasar pruebas más duras la gente que quiera adoptar para asegurar que el hijo esté bien criado, y si entiendo que es probable que la persona cambie y crie bien a su hijo, pero también es probable que esa persona maltrate a su hijo por no ser deseado. Y si tienes razón en que alguien que nace con pocos recursos puede morir rico, o hacerse rico, pero ese no era el punto en mi respuesta anterior, mi punto era "es mejor no tener un hijo, que malcriarlo" a eso me refería, no estaba siendo clasista ni nada similar, ya que toda mi familia hemos vivido toda la vida con el salario de un solo padre que es de mil euros justos. En fin, no entendiste bien mi mensaje, y entiendo que pudieras malinterpretarlo, pero no era ese mi punto
@@GuriTeórico y tu eres quien decide que es irresponsable y que no? Porque tenéis la manía de dirigir la vida de los demás? Quien eres tú para decidir qué es irresponsable y qué no? Es un poco nazi decidir quién es irresponsable e impedirle hacer cosas. Un niño de 6 años es irresponsable, pero ese mismo niño con 20 es menos irresponsable y con 40 es mucho menos irresponsable. Juzgar a, la gente por un momento de su vida es patético. Se te ve joven, a la vuelta de 10 años, analizate y tu mismo verás como has cambiado en muchas cosas.
También conoces el futuro y sabes que persona va a maltratar a su hijo o lo crié muy bien, eres muy atrevido.
Deberías dirigir tu vida y no entrar en la de los demás, juzgar a alguien por un momento de su vida no es justo, lo aprenderás con el tiempo, créeme, pero creerse el abanderado de saber que va a pasar o como va a actuar una persona en función de lo que tú crees es muy prepotente.
Insisto, o estás con la vida, o con el asesinato
@@acdcautocaravanadesdecasa5340 Que mania con tacharme de nazi o fascista, en ningún momento estoy diciendo quien es, o no es irrespondable, tampoco obligo a nadie a abortar, ni me meto en la vida de nadie, solo digo que si alguien se ve irresponsable, y no quiere tener un hijo para no malcriarlo, que aborte es una buena solución. (No te lo tomes como un ataque personal, yo solo hago videos de opiniones políticas y sociales, o criticas objetivas de ciertos temas, y en este caso, es una opinión sobre el aborto, que a mi me parece que es un mal menor para no malcriar a una criatura, si los padres consideran una buena opción el hecho de no tenerlo)
Espera espera espera, este tipo acaba de decir que en países de latinoamericana, una mujer tiene que pedir permiso para hacer cosas como abrir una cuenta en un banco, pero que se piensa este tipo que latinoamerica es, Afganistán o arabia Saudita?
Se puede ser más ignorante y pretencioso dando información tan falsa?
Me gustaría saber por boca de el cuales son esos países, ya que tan abiertamente lo dice, por ende debe tener la información.
Por lo que vi, creo que es en chile (corrígeme si me equivoco) que la mujer no podía abrir un negocio si no era con un hombre, sin contar que en México, y en otros países no está permitido casarse siendo del mismo género, o que en algunos países latinos no se permite el aborto aún, y a ese tipo de cosas me refiero, que el feminismo es necesario en esos países por esas cosas, pero en países como España argentina, o estados unidos, no es necesario el feminismo ya que solo perjudica al hombre (quizás me dejé llevar en ese directo diciendo lo de la cuenta bancaria, que te recuerdo que estos vídeos son fragmentos de directos)
@@GuriTeórico Lo que dices sobre chile es una total mentira, no es que deba pedir permiso al marido para "abrir una cuenta", es que debía pedir permiso al marido si quería negociar, vender, alquilar, etc, los bienes de la comunidad conyugal, dicese de los bienes que pertenecen a ambos producto del contrato matrimonial, cosa que fue abolida en 2011, y se le da pleno uso legal, cosa que veo perjudicial a la figura del matrimonio pues al ser bienes comunes debería ser común la decisión sobre que hacer con ellos.
Sobre el matrimonio igualitario, el problema es el término, quieren luchar por una figura política que viene del sistema religioso católico y que justamente deriva de la "maternidad", en fin que el propósito del matrimonio es la crianza y preservación de los hijos cuando de por si parejas homosexuales se sienten ofendida tanto por no poder tener hijos como por la iglesia, hipócritas que les dicen.
También en la mayoría de legislaciones existen figuras como las uniones civiles o uniones estables de hecho, que a fines legales vienen siendo lo mismo que un matrimonio, y requieren del mismo procedimiento que un matrimonio civil (ir con un par de testigos a firmar un acta en un registro civil), pero lo que impera es llorar porque no se les llama matrimonio ni pueden hacer una boda de punto blanco en una iglesia.
Lo del aborto no ha Sido más que una campaña comercial de plan parenhood para seguir teniendo más clínicas que franquicias de mc Donalds.
En caso todas las legislaciones se contemplaban tres causantes para el aborto. Dicese, mal formaciones del feto, peligro para la vida de la madre, y violaciones. Lo único que ha hecho el feminismo es agregar una cuarta causal, ignorancia y estupidez. En lugar de invertir en educación (real), vamos a dejar que las tontas útiles sigan siendo estúpidas y regalemos una campaña política para seguir consiguiendo votos.
Por cierto en este último tema, soy de Colombia, y aquí una mujer puede acercarse a un centro de salud, y colocarse un implante anticonceptivo que dura un mes, por poco menos de un dólar, incluso en estratos bajos y marginales del espectro económico pueden solicitarlo de manera gratuita, entonces en 2023, dónde cualquiera tiene un celular con conexión a internet en la mano, el que una mujer salga embarazada (salvó violaciones) es solo una muestra de ignorancia y estupidez.
Entonces no, el feminismo no es necesario, es un cáncer putrefacto de la nueva ola política que solo busca infantilizar a la mitad de la población, librandolas de la responsabilidad de sus actos y justificandolo todo con la existencia de un ente malo malísimo como el patriarcado. Es la nueva religión, así como antes los cristianos alegaban que todo era culpa del diablo, ahora tenemos al patriarcado y machismo para justificar toda mediocridad.
Si estás en el proceso, bien, pero prepara mejor tus guiones, porque al querer ser figura pública quedas como tonto al mostrar tu ignorancia, y haces más daño a los ignorantes.
@@If.Jk3 Primero quiero aclarar que en el video no tenía un guion preparado, ya que se trató de una resubida de un directo y los comentarios surgieron de manera espontánea.(si quieres ver videos editados, y con más información, tienes mi canal principal “GuriWTGames” en los que también resubo directos, pero añadiendo la información y correcciones necesarias en pantalla).
En cuanto a la situación en Chile, entiendo que la ley cambió en 2011 y que se permitió a las mujeres tomar decisiones sobre los bienes de la comunidad conyugal. Aprecio que me hayas corregido al respecto.
Sobre el matrimonio igualitario, entiendo que hay discusiones sobre el término y su origen religioso. Ciertamente, es un tema complejo que varía según la perspectiva de cada persona, pero te recuerdo, que SOLO es permitido en 6 países de Latinoamérica (según lo que he encontrado en varias páginas) que son “Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, y creo que México” sin contar la Guayana francesa y las Malvinas, es decir, en el resto de países latinos, al menos por lo que he visto en distintas páginas, aún es necesario ese esfuerzo.
Respecto al aborto, te recuerdo que solo 5 países (según una fuente de junio del 2022) tienen aceptado el aborto y son “Argentina, Colombia, Cuba, México y Uruguay” (corrígeme si me equivoco, ya que quizás hay alguno más o alguno menos en la lista) y si es tal y como ponen estas páginas esto es algo que aún se debe cambiar en el resto de países, como en el salvador que estoy segurísimo que ahí aún se condena el aborto con pena de prisión.
En cuanto a la percepción del feminismo, entiendo que tengas una opinión crítica al respecto, ya que yo también la tengo como dije en mi “Game Over Feministas (video definitivo)” en el que desmiento a las feministas con un buen guion y sin errores como suelo tener en este que es mi canal secundario.
Y no, el problema no ha sido tanto de ignorancia, sino más de desinformación que encontré, por lo demás, no suele haber fallas en mis videos (Más allá de las posibles faltas ortográficas)