2024-07-12【POP撞新聞】黃暐瀚談「核三退場、文燦收押」
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- #POP撞新聞 #黃暐瀚 #popradio #鄭文燦 #核三 #民進黨 #大巨蛋
主持人:資深媒體人 黃暐瀚
主題:「核三退場、文燦收押」
暐瀚哥on air,與聽眾、觀眾一同線上互動討論。歡迎大家,貢看嘜~剖析新聞事件,也由主持人提供給各位長期觀察下的獨到論點。
本公司所有版權,非經同意不得重製,違反必究。
----------------------------------------------------------
●《POP Radio》臉書粉絲專頁: / fm917popradio
● POP Radio APP下載:www.olis.com.tw/popradio/
● POP Radio官方網站:www.pop917.com
法治國家 無罪推定
最近在討論鄭文燦事件的時候,我總是不厭其煩地一再強調:「中華民國,無罪推定,任何人在被認定有罪之前,都應視為無罪」。
雖是老生常談,聽了也不刺激,但,這是我討論時事的「堅持」。
收押之後,鄭文燦已無挑戰賴清德2028的可能,停權三年也代表2026無法代表民進黨參選公職,說「鄭文燦政治前途黯淡」,是政治現實的分析。當然,我也理解部分網友或許更想聽到「誰下令處理鄭?」「下一個換誰遭殃?」這類的評論,用「排除黨內競爭對手」的角度去看待這起司法案件。
持這種觀點的網友,等於認同中華民國的司法檢調,是可以被上位指揮,隨意入人於罪,完全不考慮客觀犯罪嫌疑的事實(收五百萬元),這種想法更像是錦衣衛橫行的大明王朝,而不是民主法治的台灣。
退一萬步說,就算真的有意要排除「2028的黨內對手」好了,這個人,也絕對不是鄭文燦。而是民意支持度更高,雄踞一方,擁有政治實力的地方諸侯才是。
司法案件,確實會影響後續的政治板塊,但不能反過來理解為「為了達到某種政治目的,所以隨意用司法案件來處理」。
因果前後,須得分明。
暐瀚 2024-7-12 de 台北
對手就是 民意支持度更「高雄」踞一方
鄭文燦貪污案可以隱瞞七年、難怪民進黨那麼怕立委有調查權
黃偉瀚的中立
藍白做錯事,從我中立的態度來講,藍白不應該這樣,因為錯就錯啊,不能因為綠色做過,藍白就可以呀。
綠色做錯事,從我中立態度來說,雖然綠做的不對,可藍也做過呀,因為我中立,所以我不會因此單獨評判綠色。
説的好!綠友友的標準------雙標
他最早是韩粉后来变柯粉现在变绿粉哪边风大就替谁说话
在我看來,他就是一個風向仔。他絕不自稱是藍是綠是白,因為他可藍可綠可白,端看誰當權,風向往哪吹,永遠站在高聲量者與當權者身邊
老實說現在越看越覺得是個策略... 希望自身是一個可以橫跨不同族群的平台, 讓不同族群可以互相看到不同立場的聲音? 如果是這樣真的是大聖人, 但這樣並不是實事求是,標準相同.
簡稱 假中立
用台灣話說就是西瓜派
听君一席话如听一席话,不知所云
評論應該只有是非對錯及個人觀點,而不是陋習持續,以前如何。管你是哪一黨,擅闖就應該要譴責,怎麼會以前不譴責,所以現在也不譴責?這樣國會要改革什麼??
交保費用那麼高 如果最後判無罪也太扯
你才是活在美好童話故事的古意人..
'正常啦 ! 以前是 馬迷 現是 賴迷
最低七年是法窕的判刑,可是假釋算一下、外役監的時間加速一下,不到三年就出來了。
ps.上次修法加嚴外役監相關法律時,黃國昌堅持的貪污犯被民進黨否決(過的版本是把錢上繳就沒事),原來就是因為自己人有使用的可能。
當年沒辦現在辦,當年跟現在的差別是什麼?
光是看你開頭在講的比喻,就知道你這已經沉淪到和綠黨一模一樣:
[甚麼東西都在亂比喻,搞亂聽眾的邏輯,藉此來證明自己的立場是對的.]
國民黨和黃捷這二個看起來好像是同樣的行為,但是稍微有點腦筋的人,一看就知道它們在本質上完全是不同二件事情.而你竟然拿這二者相提並論,然後用一句:"我當時沒有譴責國民黨,所以現在我也不會譴責黃捷",來證明自己的立場很中立,真是笑死人了!
國民黨當時闖進立院是為什麼?是為了阻止陳菊當監察院長.
好,不論你支持或是不支持陳菊當監察院長,這都沒有關係.但你至少可以承認,國民黨是為了一個可供辯論的公共議題而採取的行動. 民進黨沒有闖進立法院的紀錄嗎? 有啊!
當二個黨團為了重大議題的攻防,而採取了他們所認為的必要行動,這我可以理解.
然而你拿黃捷這次的事件在亂七八糟比喻甚麼呢?
第一:黃捷是在立法院根本還沒有開議的三更半夜,就一個人硬是要闖進已經上鎖的空間.而且還是自己從外面找來的鎖匠.
第二:黃捷為什麼這樣做?當天有甚麼重大的公共議題使她非得在當天的三更半夜採取這種手段,強行進入嗎?沒有啊!她的理由是甚麼??? "我想要提早上班,不行嗎?" 這算甚麼理由???
她擺明了就是為了作秀,而去破壞立法院的規則.
你黃先生完全無視黃捷只是單純的為了個人作秀這個事實,在那邊亂比喻,明眼人一看都知道你這就是綠黨的邏輯思維方法.黃先生,你真是太可笑了.
黃捷如果從私闖立法的那一天開始,以後每天早上都是四點就去立法院上班,但是因為立院沒開所以自行找鎖匠進入,那我跟你黃先生還有黃捷道歉.因為黃委員是真的非常認真努力,早上四點就急著去上班.
但黃捷有嗎???她有每一天都那麼認真嗎???沒有啊! 她就是找那一天莫名其妙的去炒新聞,炒完就算了.
這種人,你黃先生還在拿亂七八糟的比喻在幫她辯護,真是沒救了.
不是,為什麼黃在聊「監聽譯文」時,都把他假定為真實的啊?不是媒體爆出來的嗎???
媒體怎麼會有監聽譯文???
是誰把監聽譯文放出來的???
這樣合法嗎???
黃的道德標準不是很高嗎???為什麼都沒有質疑這譯文到底哪裡來的???
為什麼只流出幾句,不是一整段???
這個案子還簽結過二次喔!簽結的檢查官要說明一下吧!
為什麼在野黨要替執政黨煩惱用電不足的問題呢?還是自以為自己還在執政?
一筆押押,一筆一筆押,老漢老漢老漢加油
知道有人監聽還大辣辣的行賄收賄...是知道有人罩所以就算被監聽也會被壓掉嗎?
暐瀚的法治分析 客觀 公正 教育大眾 觀念要與時俱進 !別老是以宮廷戲推論 我支持暐翰
民進黨不是說,一審無罪恢復黨籍嗎???能壓7年就壓7年,突然換人後就又開始查。。。
台灣司法像月亮,初一十五不一樣
重大經濟犯都能當總召的黨 還有什麼道德底線?
@@Maxi63696 講的太好了!坐等燦燦後藍營是誰要被抓
有證據有畫面 有沒有罪人人心中各有數
雙標漢,永遠是雙標漢
當初大巨蛋蓋在那邊..就是一個錯誤的政策
台灣司法公正性值得商榷吧,請問214大陸漁民的案子金門地檢署怎麼還沒結案?不是政治干預是什麼?對鄭文燦口口聲聲說無罪推論,那對周典論呢?買票的代價很大,請問有法庭認證有罪了吗?不是雙標是什麼?
節目最後又提到核能,這個題目真的講過很多次了,但今天再說一次,可能以後都不會再談了,綠色執政他們要的就是非核家園,看樣子好像不會改變賴清德總統的信念,執意要用綠電,今年夏天好熱到處停電,政府說不是沒電,只是跳電怪罪於小動物,隨便了反正核能到明年5月就完全離開台灣了,我們要用貴的電,便宜的電離我們而去,大家繳電費就不要哇哇叫。
偉瀚哥代表人性本善派,往善意的地方推論。
亮哥代表人性本惡派,往惡意的地方推論。
兩個沒對錯,但兩邊都該聽。
酒駕前科犯的話能信?
@@Maxi63696 你自己說話小心點,節目、電台已經澄清多次,且你也能自己去查核,小心被告!
@@jackalpotter
yahoo 新聞2016年2月23日
前立委郭正亮,傳出酒駕被逮,20日深夜郭正亮結束謝師宴,一時貪圖方便,酒駕上路,不料車行新生北路三段時,遭員警攔查,酒測值高達0.55,當場被依公共危險罪,移送台北地檢署偵辦,郭正亮事後出面致歉,還說以後都搭捷運,再也不敢鋌而走險了。
文盲?還是網軍?還是韭菜國的受刑人?可憐😏
@@jackalpotter th-cam.com/video/vlBCwTzHW4Q/w-d-xo.html
@@Maxi63696你還是搞不清楚狀況,你說誰酒駕?你查證過了沒?不是我告你。自己想清楚!缺錢還亂講話,你會更缺錢!但龜兒子的部分就是對我的人身攻擊了,我再來問清楚能不能告你,能告能賠到多少,如果沒什麼經濟效益,你等天收吧。還有,照你的言論,要當人爸爸還有相當的功課要做,你連給我爸提鞋的資格都沒有,別把(恁爸)當口頭禪,這年頭,網路鐵板很多,留言不用帶過多情緒,不然你也是自找麻煩。
黄要么是蓝皮绿骨,要么就是天真幼稚
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
民主灯塔美国听说要改成帮忙办事成功后收钱不算受贿?
張高麗老同志硬上彭帥選手有罪嗎?
@@Maxi63696 奇怪了,彭姐都还自己发言了,到你这里就变成强了。。。
有良心正義感社會責任的記者 黃暐瀚 始終如一
《談時事,聊政治》
自評論述更精彩👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️有圖有真相 ,有影像有感覺 一分證據說一分話 👍👍👏👏👏這就是黃暐瀚老瀚討喜公眾人物魅力所在♡黃暐瀚 評論時事新聞 抓新聞抓真相 評論新聞時事脈動 一把罩 ♡ 祝福 大家 天天平安吉祥喜🫶🫶🫶💕💕
《撞新聞POP RADIO》 線上人數2,200人
《嗆新聞hitfm 》線上人數2,000人
星期五♡♡中午錄影下班瀚你聊沒有直播教室,下午參加預錄節目♧ 22:00 《57爆新聞》網路和57台電視同步播出 ※ 晚上電視《關鍵時刻》22:00~24:00※《2024/07/13日 星期六》※~下午參加預錄【週末戰情室】19:00~21: 00~56頻道電視台播出※一起關注老瀚行程。。。㊗️🧧💖 大家 閤家安康❤️有個歡樂愉快週末假期❤️
我覺得萎瀚是你父母很得意自豪的孩子,但,你不該是你兒子們的失敗父親
那你呢?故意將名字寫錯,又算啥?
你應該是失敗的兒子,也不應該留下如此劣質的基因
支持暐瀚哥
評論時事都用一樣的標準
面對立法院的爭議
不應該因支持誰而產生雙標
實際面對問題才能解決問題
真正的核心是目前立法院的立法機制
導致於各政黨只要表決人數不能贏
都會用一樣的方式杯葛
該如何修改立院立法運作的規則避免未來同樣的戲碼不斷上演
這些消耗與低落的立法效率
花的都是你我納稅人的公帑,真的需要花時間好好討論改善了