_Затеял Лев реформы у зверей,_ _Медведь приватизировал ручей,_ _Волкам достались выпас, луг и поле,_ _А овцы очутились вдруг в неволе._ _Казалось бы, течёт себе ручей,_ _Он раньше, вроде, был совсем ничей._ _Все дружно шли к нему на водопой._ _Теперь порядок стал совсем другой:_ _Пусть воду пили, как бы, и ничью,_ _Медведь охрану выставил к ручью_ _И, знай, вздувает плату за питьё._ _Без водопоя овцам не житьё._ _А волки по своей лихой натуре_ _За выпас дерут с овцы по-шкуре._ _И слышатся кругом со всех сторон_ _Голодный рёв и безнадежный стон._ _Чтоб ропот и волнение прекратить,_ _Лиса закон берётся сочинить:_ _«Зверям копытно-жвачного подобия_ _Присущи экстремизм и ксенофобия._ _А их рога, как части организма,_ _Свидетельство врожденного фашизма._ _Коль станут против власти бунтовать_ *_- Бунтовщиков на месте убивать!_* _Их шкуры подлежат приватизации,_ _Копыта и рога к утилизации,_ _А рынок при такой организации_ _Пойдёт прямым путём к цивилизации»._
@@mirumir_murmur Товарищ, не обессудьте, но я же пошутил... Это стихотворение было написано ещё до 2011 года, приписывают сие творение _В.Нагайцеву,_ но я в этом не уверен на все сто ..., потому как аутентичного источника так и не нашёл.
Old but gold. Кто бы мог подумать, что набившая оскомину всем учившимся в советское время тема русской революции, заиграет новыми гранями и обретет новые смыслы. Как говорится, все зависит от точки обзора. История развивается спирально, и мы как раз в той исторической точке, откуда так явно видны параллели между современной политической обстановкой в России и предреволюционным периодом начала 20 века.
Лучше, чем роман Горького "Жизнь Клима Самгина", нет ничего о предреволюционной ситуации на протяжении сорока лет до неё. Художественный фильм 1983 года по этому роману, думаю, никогда не покажут по ТВ. Смотрите его. Завидую тем, кто откроет для себя этот фильм, который поставлен максимально близко к роману.
Книги Горького - это просто выдумки душевнобольного, которые к реальности отношения не имеют. Посмотрите оценки нормальных экономистов по поводу того, что происходило в Российской Империи с точки зрения экономики. Почитайте про пирамиду потребностей Маслоу. Человеческие потребности напрямую зависят от текущего материального положения. Но потребности человека неудоволетворимы, и растут вместе с ростом уровня жизни. Чем богаче человек живёт, тем больше у него становятся потребности. Какой нибудь голодающий ребёнок в Африке мечтает о еде, а рабочий в Индонезии о еде уже не мечтает, но у него нет нормального жилья. А человек в Америке, у которого есть хорошая квартира с хорошим ремонтом, думает о том, как бы ему открыть бизнес. Революция 1905 года в России произошла не потому что Россия была типа нищей. Нет. Экономика Российской Империи в конце 19 и начале 20 века бурно росла, и вместе с ней рос уровень жизни населения, и вследствие коренного изменения модели потребления у людей появились новые потребности, на этот раз связанные не с материальными благами, а с юридическими и политическими правами, люди стали хотеть демократии, прав и социальных гарантий. И поэтому произошла демократическая революция 1905 и 2 революции в 1917. Наоборот, экономика росла, уровень жизни русского населения рос, образование становилось всё более и более массовым, шла индустриализация и урбанизация. И на фоне этого материального удоволетворения у людей сформировались политические потребности в демократии. Тоже самое было во Франции в конце 18 века - Франция была богатейшей и передовой страной, но тем не менее там произошла революция и гражданская война, которая спровоцировала вторжение европейских монархий, что вылилось в Наполеоновские войны. Горький же писал абсолютную совковую пропаганду и ложь про "ужасный и кровавый царский режим", которая к реальности отношения не имела.
@@eugeniar.2102 я читал роман "Мать", и слышал многие высказывания Горького про царизм. Сомневаюсь, что в других его произведениях трактовка другая. То, что я прочитал в "Матери", это просто абсурд
Не тех историков слушаете. Дослушал до "Новгород, утопленный Иваном 4 в крови". Дальше можно не смотреть, уже несут чепуху. Шла Ливонская война. Доподлинно известно, что Новгород хотел перейти в литовское подданство. Тем более, что прецеденты предательства уже были. Город Изборск был сдан литовцам без боя.
Рабочие - "Хипстеры 1905 года". Прекрасная фраза! Хипстеры требовали отменить бесплатные сверхурочные, беспричинные увольнения, минимальную зарплату не менее 1 рубля, 8-ми часовой рабочий день(вместо 12+). Погибло около 1000 хипстеров и около 3000 хипстеров было ранено.
Спасибо Екатерине Михацловне за создание нового, очень нужного и акткального формата ПРОСВЕЩЕНИЯ нашего народа. Улавливаю новые акценты. Опять "все по полочкам".
Ну нет. Теперь невозможно отделаться от этого: Генрих Пятый жил 600 лет назад, а наши партнеры предлагают застраховать сарай. Рекламный голос более с хитрецой, лучше подходит для такой тематики
Посмотрела. Спасибо за развернутую, захватывающую экранизацию этого трагического события. Благодаря смелости того мирного, трудолюбивого народа мы имеем то хорошее что есть. Слава рабочим, слава верным!!! Браво Екатерина! Браво всей вашей команде!!!
Ух, ты!! Какой шикарный выпуск ! Теперь не пропущу ни одной последующей серии, а также пересмотрю все предыдущие серии по истории нашей страны, если такие выпуски уже были на канале. Большое спасибо за эту важнейшую просветительскую деятельность.
"Меры против невежества и бесправия русского народа". Ясно изложено, можно так и подавать, без поправок. ... Когда в школе это время изучали, даже смеялись, что был какой-то поп Гапон.. и как давно всё это было. А вот сейчас, когда самой за 50 стало, и страна вернулась к периоду угнетаемых и угнетённых, прошлое становится нашим настоящим. Читала летом Шульгина, а сейчас с интересом смотрю ваш фильм. Спасибо огромное.
@@Евгения-ч4я7ч У ваших учеников даже нет шансов во всем разобраться, если вы направляете их от мединского к шульман.В чем принципиальная разница между ними? Они оба трактуют историю вульгарно и бессистемно. Есть прекрасные учебники по истории России Спицына Евгения Юрьевича, я бы на вашем месте ознакомился.
@@ДенисОстяков-о1ч простите, а что значит вульгарно? Есть понятие ненаучно. Екатерина Михайловна не этим не страдает. А по поводу системности. Это вам не к политологу, а к КИН как минимум. Здесь же необычный угол обзора на историю от политолога. Это как исследование историографии. Разные взгляды, разные подходы. Полезно, знаете ли.
ну так история учит тому... что ничему не учит. Исходя из серии этих фильмов, все больше и больше убеждаюсь, что мы все повторяем 1-2раза в 100 лет. Да еще и с гордостью, потому что "Диды наступали [на эти грабли]!
Очень своевременный исторический экскурс. У большинства людей самые смутные представления, в виде исторических шаблонов, где «Кровавое воскресенье» отлито в простенькой монетке, как «Ходынка», а « Поп Гапон» вообще вроде чучела, в которое превратился «Гай Фокс» Но жесть с числительными в творительном падеже, где этот прекрасный диктор ошибается, стоит переписать и наложить. Этот фильм будет жить долго, нехорошо так оставлять. Огромное спасибо всем вам, уважаемые создатели!!! За содержание, за подачу, стиль, уважительное отношение к слушателю.
Натуральный триллер. И конечно как же прав Миша Зыгарь, считающий, что сумма ошибок конкретных личностей приводит в итоге к историческим эпохальным изменениям. И нет за этим никакой закулисы, просто куча ошибок... Как важен хороший менеджер с высоким эмоциональным интеллектом в правящих слоях. И не один- а хотя бы несколько.
Интересная мысль. Выглядит так: Экономические требования удовлетворить невозможно, "денег нет, но вы держитесь!". Вместо этого предлагается провести некие политические реформы и "выпустить пар". "Меня терзают смутные сомнения..." :)
Весь двадцатый век проходили в школе галопом, раз 5, но всегда галопом. Притом ВОВ занимала чуть ли не половину времени с разбором битв (кто куда атаковал с названиями армий и прочее прочее), а новейшее время не затрагивалось вовсе. Спасибо Вам за такой чудесный материал.
Нам, в 1990м повезло!!! Пришел Учитель истории, впервые, в 9 (по-старому 8м) классе. И все, что мы учили, это именно конец 19 и весь 20й. Она даже перестройку круто разбирала. Но война🙈🙈🙈🙈 со всеми движениями танковых дивизий и бесконечными стрелками, кто куда....
вряд ли, социализм прошёлся по всем странам в начале 20 века. Даже в США и Британии он сильно повлиял на развитие, ну вот некоторым странам повезло меньше других...
Поступить адекватно - это разрешить рабочим самим себе назначать зарплату, а также убрать косвенные налоги, которые были нужны для проведения индустриализации, и непонятно на что провести индустриализацию без них? Очень адекватно. Единственные люди, которые тут поступили неадекватно - это революционеры
@@arty5876 косвенные налоги - это грабеж населения, причём самого бедного. Так как, косвенные облагают потребление, а только самые бедные все доходы тратят на потребление, не инвестируют. Индустриализация - слово из совка, в норм странах частныц капитал прекрасно справляется с строительством, если оно имеет смысл
@@JediMik за счёт косвенных налогов в России строились железные дороги, благодаря чему обеспечивалась экономическая логистика в стране. Таким образом, цены на хлеб даже падали, а чистая прибыль от внешней торговли росла. Что касаемо российской царской индустриализации, то российская экономика в начале 20 века была одной из наиболее рыночных и имела гораздо меньшее государственное вмешательство, чем в британская, французская, немецкая или даже американская. На каждый процент экономического роста приходилось 0.3%, которые уходили в бюджет. Для сравнения в Британии было 0.7%. Благодаря косвенным налогам российское государство строило железные дороги, объёмы построек которых были одними из самых масштабных и быстрых в Мире, а благодаря железным дорогам решалась вековая проблема российской экономики, связанная с логистикой - в те времена ещё не было автомобилей и самолётов. Благодаря этому падали цены на внутреннем рынке и росли доходы от внешней торговли, что стимулировало российскую промышленность и делало потребление продуктов простым населением более массовым.
@@arty5876 мило, экономика за счёт бедных. вместо того, что бы дать людям стать инвесторами и собственниками - держать их в рабстве. я антикоммунист, но тут можно позлорадствовать. Не получилось у царских экономистов, вся их экономика развалилась в считаные годы. потому что, экономика - это не заводы и дороги - это люди. и вековая, тысячилетняя проблема экономики России - это рабство и беззаконие.
Некорректно говорить, что английскому парламенту в 1905 году было 650 лет в контексте этого сравнения. Нужно брать хотя бы от 1649 года, а лучше от "Славной революции", так как до этого английский парламент был скорее совещательным органом. Это просто преемственность одного органа от другого, которые при этом не являются одинаковыми институтами по своему значению и функционалу, но похожи по названию. В этом контексте российская система власти существовала только с 10 - 20 - х годов XVIII. Петр все органы власти заново сделал, какая может быть преемственность, к 1905 даже Сенату не было 200 лет, а министерской системе не было 100. Это как некорректно с исторической точки зрения говорить, что Государственному совету в 1913 году было 110 лет, так как ГС до 1906 года и после это принципиально разные органы с одинаковым названием.
А в России даже "совещательного" органа никакого никогда не было, да и сейчас всё печально. И дело не в числах. Любое число, делённое на ноль стремится к бесконечности. Вот такая дистанция между английским и российским парламентаризмом
@@amniotic105 в России совещательного органа никогда не было? К как же боярская дума? Это в сущности тоже самое, что и совет лордов в Англии до 18 века. Просто высшие дворяне, приближённые к королю Англии, собирались в одном здании и вели переговоры по тем или иным вопросам. Тоже самое было и в России ещё с незапамятных времён 13 века. У русских царей бояре также собирались как совещательный орган, как и у английского короля собирались его лорды. В видео сказан полнейший бред. По такой логике можно сказать, что в России парламенту 1000 лет
@@amniotic105 число, делённое на что-либо не может ни к чему стремится. Стремится к чему то может алгебраическое выражение с неизвестной переменной, а число, делённое на ноль просто неопределено. Вот что бывает, когда глупый гуманитарий лезет в историю и математику
Канал Екатерины и её образовательные видео прекрасны и очень хорошего качества. Я хочу обратиться к подписчикам. Вас тысячи, вы адекватны и ваши знания огромны. Поделитесь ссылками русскоязычных каналов с достойным контентом. С уважением Алекс.
Я с удовольствием смотрю ЕЩЕНЕПОЗНЕР, ДУДЯ, СКАЖИ ГОРДЕЕВОЙ, ГУРИЕВА СЕРГЕЯ, РУССКИЕ НОРМ, А ПОГОВОРИТЬ, АРЗАМАС, РЕДАКЦИЮ, ХОДОРКОВСКОГО, ГУЛАГУНЕТ, ЧЕРНИГОВСКУЮ ТАТЬЯНУ, АУЗАНА, СОБЧАК тоже смотрю, но не все. И, конечно, обязательно ЕКАТЕРИНУ ШУЛЬМАН. На ютубе можно много найти интересного и полезного.
чем больше смотрю исторические выпуски про 19-20 вв., тем больше убеждаюсь, что Россия ходит по кругу и все никак из него не выйдет. как будто все мы в чистилище, и в этом и есть судьба русского народа. от некоторых аналогий мурашки по коже!
Борьба с коррупцией(которая УБИВАЕТ) -"экстремизм" = коррупция - основа гос-строя? (на которую покусились)?😏Свободу Навальному, Чанышевой, всем политЗК и России от ФсбШИЗМА! СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ ФсбШИСТКОЙ хунте ДЕЛАЯ ХОТЬ ЧТО-ТО, не стесняясь любых (мирных согласованных 😉) акций, листовок, "граффити", опп. одежды, сделайте мин. жертву за НОРМАЛЬНУЮ, НЕ ФсбШИСТКУЮ Россию будущего😡 Пока не поздно, как стало в 1939г. в Германии😣
@@JediMik революция 1905 как раз таки ослабила влияние государства, потому что царь потерял полноту власти, и появились демократические институты, после чего начались рыночные реформы. А без революции царь не стал бы их проводить
К 45 минуте я, конечно, совсем покрылась мурашками: рассказ о депутатах, пришедших к Витте пробирает очень сильно, потому что одним из этих депутатов был Максим Горький, еще был Пешехонов, Мякотин, еще человек пять, и -- мой прапрадед . Так близко эти события, так захватывающе. Про моего прапрадеда есть книжка, и я читаю там те же слова, что здесь произносятся в фильме, и чувствую что-то, для чего у меня нет слов. Спасибо.
@@Ekaterina_Schulmann книжка называется "Мой дед - Алексей Пискарёв", там описываются все эти и последующие события по воспоминаниям участника, который вот того пятого января чудом не был застрелен.
Вы молодец. Хорошо что история так близко коснулась вас. И вы осмысливаете, осознаете. Такие события эмоционально и включив мозг, мышление. Не все так могут. Между прочим, я впервые так подробно, "с заходом на современность" слышу про 1905 г.! Хорошо бы осмыслить как следует.
Очень интересный материал! А как красиво и грамотно подан!!! Спасибо вам огромное за рассмотрение этой темы, весьма актуальной в наши дни, к сожалению... Хотим ещё!!!!!! И про Октябрьскую революцию тоже! И про Первую мировую и гражданскую!!!!!!
Очень интересная информация, множество интереснейших фотографий. Грамотная идея о цитатах современников, что дает представление о том, как они сами воспринимали происходящие события. Взгляд потомков может быть искажен знанием последующих событий. Удивил Гапон. Оказался активным и решительным, реально продвигающим требования рабочих. А сами требования рабочих вообще замечательные. И не скажешь, что это неграмотные люди, вчерашние крестьяне. Все пункты ясные, четкие. Показаны как проблемы, так тут же и способы решения. Небольшие правки по переводу копеек в рубли - и можно подписывать) Пожелания к визуальному ряду. Хотелось бы иметь возможность внимательнее рассмотреть фотографии. Часть их в очень хорошем качестве, со множеством деталей. Которые не видно или из-за непрерывного движения или из-за варварской обрезки по краям. Часто мешает наложение переходов и спецэффектов (звездочек, радужных пятен, дыма). Это в большинстве случаев избыточно. Все же это не реклама, которую просматриваешь множество раз. Поэтому мельтешение и нужно, чтобы каждые раз что-то новое успеть увидеть. Тут же именно повествование, расчитаное на взрослых людей. И это ерзание только раздражает и мешает воспринимать информацию. Особенно мешает дым на фоне вставок с Екатериной Михайловной. Еще хотелось бы увеличить их длительность. Хорошо поданы цитаты. Это не огромные куски текста, летающие и накладывающиеся брусьями на лица, как в первых выпусках, а аккуратные, хорошо воспринимаемые тексты, прочитанные в оптимальном темпе. И в итоге, большое спасибо за актуальный фильм. Даже как-то неприятно от того, насколько он актуален. Или историю кто-то совсем не знает, или, напротив, знает очень хорошо. Очень жду продолжения.
Рабочие в большинстве своем были вполне грамотны. А население Петербурга до революции вообще было грамотным на 99% процентов. Этот миф в недавнем видео тут разбирали
@@XULK4 проблема была в том, что Петербург - не вся Россия. Сохранились результаты призывных комиссий царской России в первую мировую войну: читать умело около 60 процентов. Ну, как читать... Могли прочесть своё имя-фамилию в списках. Читать и пересказывать текст никто не заставлял. Так что подозреваю, что хорошо читать могло ещё меньше. Писать могло около сорока процентов. Опять же, диктанты и изложения никто не писал. Накарябать фамилию можешь? Запишем как грамотного. Собственно, рабочие же не просто так включили в петицию обязательное начальное образование. Царь так и не дал. Дали большевики.
@@СергейОшкин-е6у с учётом того что в армии в обязательном порядке учили читать и писать, а в мире грамотными до сих пор считаются те кто умеют написать свое имя. То все вполне неплохо. А про то что "образование ввели большевики" и "царь не давал", то образовывайтесь и смотрите видео
@@XULK4 ну, то есть обязательное начальное было, а рабочие его просто так включили в прошение к царю? И 40 процентов умеющих писать на входе в армию - тоже от прекрасной обязательной школы? Я правильно вас понял? Ну и было бы крайне интересно узнать, откуда у вас информация, что в армии обязательно учили читать и писать. Флот, допустим, мог такой фортель провернуть. А пехоте оно зачем?
Вот почему Николай стал великомучеником - мучился "нагайками бить или расстреливать?" И тут бюст Николая 2 заплакал кровавыми слезами, а Поклонская помчалась эти слёзки утирать.
хорошо бы было в фильме показать фрагменты оригинальной петиции. А то она выглядит совсем уж отчаянной и "наглой", такое бы власти точно не приняли к рассмотрению
_Затеял Лев реформы у зверей,_
_Медведь приватизировал ручей,_
_Волкам достались выпас, луг и поле,_
_А овцы очутились вдруг в неволе._
_Казалось бы, течёт себе ручей,_
_Он раньше, вроде, был совсем ничей._
_Все дружно шли к нему на водопой._
_Теперь порядок стал совсем другой:_
_Пусть воду пили, как бы, и ничью,_
_Медведь охрану выставил к ручью_
_И, знай, вздувает плату за питьё._
_Без водопоя овцам не житьё._
_А волки по своей лихой натуре_
_За выпас дерут с овцы по-шкуре._
_И слышатся кругом со всех сторон_
_Голодный рёв и безнадежный стон._
_Чтоб ропот и волнение прекратить,_
_Лиса закон берётся сочинить:_
_«Зверям копытно-жвачного подобия_
_Присущи экстремизм и ксенофобия._
_А их рога, как части организма,_
_Свидетельство врожденного фашизма._
_Коль станут против власти бунтовать_
*_- Бунтовщиков на месте убивать!_*
_Их шкуры подлежат приватизации,_
_Копыта и рога к утилизации,_
_А рынок при такой организации_
_Пойдёт прямым путём к цивилизации»._
Шикарные стихи
Откуда?)
@@mirumir_murmur
Отвечу с ироничным балагурством - *Крылов Иван Андреевич* «Полное собрание сочинений»...
@@Horidnes спасибо) есть повод почитать
@@mirumir_murmur
Товарищ, не обессудьте, но я же пошутил... Это стихотворение было написано ещё до 2011 года, приписывают сие творение _В.Нагайцеву,_ но я в этом не уверен на все сто ..., потому как аутентичного источника так и не нашёл.
Old but gold. Кто бы мог подумать, что набившая оскомину всем учившимся в советское время тема русской революции, заиграет новыми гранями и обретет новые смыслы. Как говорится, все зависит от точки обзора. История развивается спирально, и мы как раз в той исторической точке, откуда так явно видны параллели между современной политической обстановкой в России и предреволюционным периодом начала 20 века.
Это не история развивается спирально, а главное действующее лицо не меняться, это человек. (точней меняется, но медленней чем идёт время)
Лучше, чем роман Горького "Жизнь Клима Самгина", нет ничего о предреволюционной ситуации на протяжении сорока лет до неё. Художественный фильм 1983 года по этому роману, думаю, никогда не покажут по ТВ. Смотрите его. Завидую тем, кто откроет для себя этот фильм, который поставлен максимально близко к роману.
Я тоже все время вспоминала книгу и фильм. Фильм, правда, снимался в перестроечные годы, с 1986 по 1988.
Благодарю за напоминание, отличный фильм!
Книги Горького - это просто выдумки душевнобольного, которые к реальности отношения не имеют. Посмотрите оценки нормальных экономистов по поводу того, что происходило в Российской Империи с точки зрения экономики. Почитайте про пирамиду потребностей Маслоу. Человеческие потребности напрямую зависят от текущего материального положения. Но потребности человека неудоволетворимы, и растут вместе с ростом уровня жизни. Чем богаче человек живёт, тем больше у него становятся потребности. Какой нибудь голодающий ребёнок в Африке мечтает о еде, а рабочий в Индонезии о еде уже не мечтает, но у него нет нормального жилья. А человек в Америке, у которого есть хорошая квартира с хорошим ремонтом, думает о том, как бы ему открыть бизнес. Революция 1905 года в России произошла не потому что Россия была типа нищей. Нет. Экономика Российской Империи в конце 19 и начале 20 века бурно росла, и вместе с ней рос уровень жизни населения, и вследствие коренного изменения модели потребления у людей появились новые потребности, на этот раз связанные не с материальными благами, а с юридическими и политическими правами, люди стали хотеть демократии, прав и социальных гарантий. И поэтому произошла демократическая революция 1905 и 2 революции в 1917. Наоборот, экономика росла, уровень жизни русского населения рос, образование становилось всё более и более массовым, шла индустриализация и урбанизация. И на фоне этого материального удоволетворения у людей сформировались политические потребности в демократии. Тоже самое было во Франции в конце 18 века - Франция была богатейшей и передовой страной, но тем не менее там произошла революция и гражданская война, которая спровоцировала вторжение европейских монархий, что вылилось в Наполеоновские войны. Горький же писал абсолютную совковую пропаганду и ложь про "ужасный и кровавый царский режим", которая к реальности отношения не имела.
@@arty5876 А вы читали «Жизнь Клима Самгина»? Или просто осуждаете?
@@eugeniar.2102 я читал роман "Мать", и слышал многие высказывания Горького про царизм. Сомневаюсь, что в других его произведениях трактовка другая. То, что я прочитал в "Матери", это просто абсурд
Ненавидела историю в школе, ужасный ужас. А тут слушаю и не могу наслушаться, чистый восторг! Понятный язык, простой текст, мед для ушей. Спасибо!
Это вы еще Бушвакера не слушали.
Жалко вас( сейчас Шульман, потом Фоменко....
@@anikitok , Фоменко?? Шутите, да?
Не тех историков слушаете.
Дослушал до "Новгород, утопленный Иваном 4 в крови". Дальше можно не смотреть, уже несут чепуху.
Шла Ливонская война. Доподлинно известно, что Новгород хотел перейти в литовское подданство. Тем более, что прецеденты предательства уже были. Город Изборск был сдан литовцам без боя.
Спасибо Екатерине Михайловне за новый контент!
Рабочие - "Хипстеры 1905 года".
Прекрасная фраза!
Хипстеры требовали отменить бесплатные сверхурочные, беспричинные увольнения, минимальную зарплату не менее 1 рубля, 8-ми часовой рабочий день(вместо 12+).
Погибло около 1000 хипстеров и около 3000 хипстеров было ранено.
Спасибо Екатерине Михацловне за создание нового, очень нужного и акткального формата ПРОСВЕЩЕНИЯ нашего народа. Улавливаю новые акценты. Опять "все по полочкам".
@@ТуТо-о4л извините. Не понял? (если это мне)
.
@@НатальяМ-э3н это не Вам.
Спасибо. Рекомендую к просмотру.
А новый закадровый голос намного лучше, спасибо за прогресс!
А вот звуковые эффекты достают.
Ну нет. Теперь невозможно отделаться от этого: Генрих Пятый жил 600 лет назад, а наши партнеры предлагают застраховать сарай. Рекламный голос более с хитрецой, лучше подходит для такой тематики
Посмотрела. Спасибо за развернутую, захватывающую экранизацию этого трагического события. Благодаря смелости того мирного, трудолюбивого народа мы имеем то хорошее что есть. Слава рабочим, слава верным!!!
Браво Екатерина! Браво всей вашей команде!!!
Ух, ты!! Какой шикарный выпуск ! Теперь не пропущу ни одной последующей серии, а также пересмотрю все предыдущие серии по истории нашей страны, если такие выпуски уже были на канале. Большое спасибо за эту важнейшую просветительскую деятельность.
Можете еще посмотреть про Талейрана, Александра 2.(это то, что я видела). Вообще этот формат у Шульман очень хорош!!
"Меры против невежества и бесправия русского народа". Ясно изложено, можно так и подавать, без поправок.
... Когда в школе это время изучали, даже смеялись, что был какой-то поп Гапон.. и как давно всё это было. А вот сейчас, когда самой за 50 стало, и страна вернулась к периоду угнетаемых и угнетённых, прошлое становится нашим настоящим.
Читала летом Шульгина, а сейчас с интересом смотрю ваш фильм. Спасибо огромное.
Спасибо Екатерине Михайловне за качественный исторический контент. Советую своим ученикам всегда
Бедные ученики, как мне их жаль
@@ДенисОстяков-о1ч ну да. Лучше пусть учебник Мединского штудируют😲
@@Евгения-ч4я7ч У ваших учеников даже нет шансов во всем разобраться, если вы направляете их от мединского к шульман.В чем принципиальная разница между ними? Они оба трактуют историю вульгарно и бессистемно. Есть прекрасные учебники по истории России Спицына Евгения Юрьевича, я бы на вашем месте ознакомился.
@@ДенисОстяков-о1ч а вы считаете, что историю нужно изучать только по учебникам? И желательно по одному учебнику?
@@ДенисОстяков-о1ч простите, а что значит вульгарно? Есть понятие ненаучно. Екатерина Михайловна не этим не страдает. А по поводу системности. Это вам не к политологу, а к КИН как минимум. Здесь же необычный угол обзора на историю от политолога. Это как исследование историографии. Разные взгляды, разные подходы. Полезно, знаете ли.
Спасибо за фильм. Очень понравилось.
Вчера посмотрел и начал смотреть все выпуски. Очень нужен отдельный плейлист! Ждем про революцию.
Аналогии прослеживаются конечно невероятно!
Прям вижу, как Екатерина хватается от ваших слов за голову и вздыхает "ох уж эти ваши исторические параллели..."
ну так история учит тому... что ничему не учит. Исходя из серии этих фильмов, все больше и больше убеждаюсь, что мы все повторяем 1-2раза в 100 лет. Да еще и с гордостью, потому что "Диды наступали [на эти грабли]!
"Ничего не поменяется. Будем строить тюрьмы."
Очень своевременный исторический экскурс. У большинства людей самые смутные представления, в виде исторических шаблонов, где «Кровавое воскресенье» отлито в простенькой монетке, как «Ходынка», а « Поп Гапон» вообще вроде чучела, в которое превратился «Гай Фокс»
Но жесть с числительными в творительном падеже, где этот прекрасный диктор ошибается, стоит переписать и наложить. Этот фильм будет жить долго, нехорошо так оставлять. Огромное спасибо всем вам, уважаемые создатели!!! За содержание, за подачу, стиль, уважительное отношение к слушателю.
Все возвращается : царь , давший команду расстреливать был расстрелян сам, только почему он в святые возведен, а жертвы 9 января нет?
Какая интересная передача! Потрясающая информация, прекрасно поданная, невероятно актуальная! Большое спасибо авторам и ведущим!
Спасибо, Екатерина Михайловна, за образовательный контент о таком интересном периоде
Нет политолога компетентнее Екатерины Шульман!
Спасибо всем, кто трудился над роликом. Диктор прекрасный. 10/10
Это лучший исторический курс лекций, который мне известен. Спасибо!
Спасибо!!!! Очень интересно!
Натуральный триллер. И конечно как же прав Миша Зыгарь, считающий, что сумма ошибок конкретных личностей приводит в итоге к историческим эпохальным изменениям. И нет за этим никакой закулисы, просто куча ошибок... Как важен хороший менеджер с высоким эмоциональным интеллектом в правящих слоях. И не один- а хотя бы несколько.
Миша зыгарь
Єффективно управлять империей могут только интеллектуальньіе єлитьі.
Ура, новый видос. Спасибо Екатерина
Никогда бы не подумал, что видеоролик про историю может меня так сильно захватить) Спасибо большое!
О, качественный контент на вечер! Спасибо, что помогаете людям образовываться и расти в мозговую ширь))
Отличный выпуск! Жду продолжения.
"Неправильно организованное чаепитие втроём"... Хм... Никаких аналогий
Ваше чаептьте несогласовано! Оно мешает проходу граждан!
@@chatnoir1224... оно мешает боярошникопитию граждан.
Долой самодержавие, свободу политическим заключенным, не позволяйте себя одурачить.
Нормальную зарплату🤟🏻
Свободу попугаям🎉🎉🎉
Интересная мысль. Выглядит так: Экономические требования удовлетворить невозможно, "денег нет, но вы держитесь!". Вместо этого предлагается провести некие политические реформы и "выпустить пар". "Меня терзают смутные сомнения..." :)
Весь двадцатый век проходили в школе галопом, раз 5, но всегда галопом. Притом ВОВ занимала чуть ли не половину времени с разбором битв (кто куда атаковал с названиями армий и прочее прочее), а новейшее время не затрагивалось вовсе. Спасибо Вам за такой чудесный материал.
Аналогично, я училась в 90-ые с 92 по 2002 и учили только ВОВ
Нам, в 1990м повезло!!! Пришел Учитель истории, впервые, в 9 (по-старому 8м) классе. И все, что мы учили, это именно конец 19 и весь 20й. Она даже перестройку круто разбирала. Но война🙈🙈🙈🙈 со всеми движениями танковых дивизий и бесконечными стрелками, кто куда....
для справки: закончила школу в 2008г
Действительно, так и есть. Я так понимаю, на всем постсоветском пространстве такая система до сих пор.
А ведь многое могло пойти иначе, поступи власть адекватно. Спасибо за шикарный экскурс в историю!
вряд ли, социализм прошёлся по всем странам в начале 20 века. Даже в США и Британии он сильно повлиял на развитие, ну вот некоторым странам повезло меньше других...
Поступить адекватно - это разрешить рабочим самим себе назначать зарплату, а также убрать косвенные налоги, которые были нужны для проведения индустриализации, и непонятно на что провести индустриализацию без них? Очень адекватно. Единственные люди, которые тут поступили неадекватно - это революционеры
@@arty5876 косвенные налоги - это грабеж населения, причём самого бедного. Так как, косвенные облагают потребление, а только самые бедные все доходы тратят на потребление, не инвестируют.
Индустриализация - слово из совка, в норм странах частныц капитал прекрасно справляется с строительством, если оно имеет смысл
@@JediMik за счёт косвенных налогов в России строились железные дороги, благодаря чему обеспечивалась экономическая логистика в стране. Таким образом, цены на хлеб даже падали, а чистая прибыль от внешней торговли росла. Что касаемо российской царской индустриализации, то российская экономика в начале 20 века была одной из наиболее рыночных и имела гораздо меньшее государственное вмешательство, чем в британская, французская, немецкая или даже американская. На каждый процент экономического роста приходилось 0.3%, которые уходили в бюджет. Для сравнения в Британии было 0.7%. Благодаря косвенным налогам российское государство строило железные дороги, объёмы построек которых были одними из самых масштабных и быстрых в Мире, а благодаря железным дорогам решалась вековая проблема российской экономики, связанная с логистикой - в те времена ещё не было автомобилей и самолётов. Благодаря этому падали цены на внутреннем рынке и росли доходы от внешней торговли, что стимулировало российскую промышленность и делало потребление продуктов простым населением более массовым.
@@arty5876 мило, экономика за счёт бедных. вместо того, что бы дать людям стать инвесторами и собственниками - держать их в рабстве.
я антикоммунист, но тут можно позлорадствовать. Не получилось у царских экономистов, вся их экономика развалилась в считаные годы.
потому что, экономика - это не заводы и дороги - это люди.
и вековая, тысячилетняя проблема экономики России - это рабство и беззаконие.
Качество продакшена просто зашкаливает. Смотреть каждому
Некорректно говорить, что английскому парламенту в 1905 году было 650 лет в контексте этого сравнения. Нужно брать хотя бы от 1649 года, а лучше от "Славной революции", так как до этого английский парламент был скорее совещательным органом. Это просто преемственность одного органа от другого, которые при этом не являются одинаковыми институтами по своему значению и функционалу, но похожи по названию. В этом контексте российская система власти существовала только с 10 - 20 - х годов XVIII. Петр все органы власти заново сделал, какая может быть преемственность, к 1905 даже Сенату не было 200 лет, а министерской системе не было 100. Это как некорректно с исторической точки зрения говорить, что Государственному совету в 1913 году было 110 лет, так как ГС до 1906 года и после это принципиально разные органы с одинаковым названием.
А в России даже "совещательного" органа никакого никогда не было, да и сейчас всё печально. И дело не в числах. Любое число, делённое на ноль стремится к бесконечности. Вот такая дистанция между английским и российским парламентаризмом
@@amniotic105 в России совещательного органа никогда не было? К как же боярская дума? Это в сущности тоже самое, что и совет лордов в Англии до 18 века. Просто высшие дворяне, приближённые к королю Англии, собирались в одном здании и вели переговоры по тем или иным вопросам. Тоже самое было и в России ещё с незапамятных времён 13 века. У русских царей бояре также собирались как совещательный орган, как и у английского короля собирались его лорды. В видео сказан полнейший бред. По такой логике можно сказать, что в России парламенту 1000 лет
@@amniotic105 число, делённое на что-либо не может ни к чему стремится. Стремится к чему то может алгебраическое выражение с неизвестной переменной, а число, делённое на ноль просто неопределено. Вот что бывает, когда глупый гуманитарий лезет в историю и математику
Прекрасное видео, и закадровый голос чарующий!
Канал Екатерины и её образовательные видео прекрасны и очень хорошего качества. Я хочу обратиться к подписчикам. Вас тысячи, вы адекватны и ваши знания огромны. Поделитесь ссылками русскоязычных каналов с достойным контентом. С уважением Алекс.
Редрум
@@ravenazima спасибо))))
Я с удовольствием смотрю ЕЩЕНЕПОЗНЕР, ДУДЯ, СКАЖИ ГОРДЕЕВОЙ, ГУРИЕВА СЕРГЕЯ, РУССКИЕ НОРМ, А ПОГОВОРИТЬ, АРЗАМАС, РЕДАКЦИЮ, ХОДОРКОВСКОГО, ГУЛАГУНЕТ, ЧЕРНИГОВСКУЮ ТАТЬЯНУ, АУЗАНА, СОБЧАК тоже смотрю, но не все. И, конечно, обязательно ЕКАТЕРИНУ ШУЛЬМАН. На ютубе можно много найти интересного и полезного.
Максим Кац, познавательно, доходчиво, не длинные ролики. Пивоваров,Понасенко.
У ЛИТЛ БИГ много хорошего.
Моя любимая рубрика комментарий для продвижения в тренды
Потрясающе интересно!
Спасибо! Отличное дело!!! "Просвещения достойны все"!
Спасибо за интересное и познавательное видео!
Отличный фильм, спасибо за работу. Очень жду продолжения.
Огромная благодарность, слов нет, насколько хорошо материал подан и сделан.
На одном дыхании, час на заметил просто
Когда на фоне Екатерины Михайловны вился дым, я решила, что всё, инквизиция со своим костром все-таки добралась:)))) Где мой огнетушитель?:)))
чем больше смотрю исторические выпуски про 19-20 вв., тем больше убеждаюсь, что Россия ходит по кругу и все никак из него не выйдет. как будто все мы в чистилище, и в этом и есть судьба русского народа. от некоторых аналогий мурашки по коже!
Есть такое чувство.
Согласна с вами, никак от царя не избавиться Россия
Потому что люди принципиально не меняются. Если в стране появляются такие - уезжают сразу.
Не в чистилище, а в заваленной шахте, без света, почти без кислорода и с угасающей надеждой
Есть такое ощущение, но все же, не по кругу, а по спирали. Уровень грамотности и жизни все таки не сравнить с началом 20 века.
Борьба с коррупцией(которая УБИВАЕТ) -"экстремизм" = коррупция - основа гос-строя? (на которую покусились)?😏Свободу Навальному, Чанышевой, всем политЗК и России от ФсбШИЗМА! СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ ФсбШИСТКОЙ хунте ДЕЛАЯ ХОТЬ ЧТО-ТО, не стесняясь любых (мирных согласованных 😉) акций, листовок, "граффити", опп. одежды, сделайте мин. жертву за НОРМАЛЬНУЮ, НЕ ФсбШИСТКУЮ Россию будущего😡 Пока не поздно, как стало в 1939г. в Германии😣
Так интересно и так мало!
Отличная работа, спасибо!
А за рекламу хочется отдельный лайк поставить)
долой самодержавие! актуально, не правда ли?!
Очень интересно и грустно смотреть как глупость и некомпетентность властей погубила ту Россию. И как все узнаваемо, жуть берет.
ну это сильно упрощенно. Любой ценральный орган часто ошибается, только его ошибки дорого стоят Обществу.
Всмысле погубила? Революция 1905 года привела к расцвету экономики и демократии в царской России
@@arty5876 можно было б обойтись без революции, без жертв. Хотя, кого они волнуют, главное ж Государство.
а бабы ещё нарожают
@@arty5876 В СССР????
@@JediMik революция 1905 как раз таки ослабила влияние государства, потому что царь потерял полноту власти, и появились демократические институты, после чего начались рыночные реформы. А без революции царь не стал бы их проводить
Спасибо.
петиция Гапона , особенно 1 параграф сейчас сильно актуален. Спасибо за передачу.
Каждый раз кажется, что новый выпуск ещё круче прежних!!!
Ждем следующую серию🔥
это точно 1905?
Точно, тогда у народа оружие было.
Огромное спасибо за актуальность материала, и увлекательное изложение!
Очень давно не касался темы революции 1905 года, спасибо за фильм
К 45 минуте я, конечно, совсем покрылась мурашками: рассказ о депутатах, пришедших к Витте пробирает очень сильно, потому что одним из этих депутатов был Максим Горький, еще был Пешехонов, Мякотин, еще человек пять, и -- мой прапрадед . Так близко эти события, так захватывающе. Про моего прапрадеда есть книжка, и я читаю там те же слова, что здесь произносятся в фильме, и чувствую что-то, для чего у меня нет слов.
Спасибо.
Круто, что знаете историю семьи, храните ее!
Как интересно!
@@Ekaterina_Schulmann книжка называется "Мой дед - Алексей Пискарёв", там описываются все эти и последующие события по воспоминаниям участника, который вот того пятого января чудом не был застрелен.
Вы чувствуете "связь времен" и одновременно " не закрытый гештальт"
Вы молодец. Хорошо что история так близко коснулась вас. И вы осмысливаете, осознаете. Такие события эмоционально и включив мозг, мышление. Не все так могут.
Между прочим, я впервые так подробно, "с заходом на современность" слышу про 1905 г.! Хорошо бы осмыслить как следует.
Православные солдаты убивают православных граждан и полицейский. Вот такую Россию мы потеряли.
Вы потеряли полное бесправие простого народа, безграмотность и тяжелый труд, если вы относитесь не к избранным.
.
Обожаю исторические передачи. И этот цикл один из лучших!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💋💋💋💋💋💋💯💯💯💯
Интересно, прекрасная подача материала!
Абсолютная аналогия с нынешним временем. Только Стрелять стали меньше(более избранно), а больше садят и выдворяют ..
Окси был прав 👍
По факту)
Для чего нужно знать историю? Чтобы не повторять ошибок прошлого. Но у нас, похоже, решили поторопиться на старых граблях основательно.
На этом стоит вся история всех стран мира. Нет ничего нового род луной.
Законы диалектики!!! Те же проблемы и события только на более высоком уровне!
Благодарю за прекрасный материал!
Екатерина Михайловна, вечером слушал альбом Мирона, а тут включил ютубчик, и ваше видео в подписке. Приятно
Я тоже слушала вчера Оксимирона последний альбом !!👏🏻👏🏻а сегодня Екатерина!!
огонь передача
Замечательный фильм, спасибо!
Очень интересный материал! А как красиво и грамотно подан!!! Спасибо вам огромное за рассмотрение этой темы, весьма актуальной в наши дни, к сожалению... Хотим ещё!!!!!! И про Октябрьскую революцию тоже! И про Первую мировую и гражданскую!!!!!!
Спасибо большое
Было очень интересно, хотя я не любитель подобного формата, спасибо
Превосходная серия! Со всей силою призываю, продолжайте!
Как же жалко этих людей 😭
Очень интересная информация, множество интереснейших фотографий. Грамотная идея о цитатах современников, что дает представление о том, как они сами воспринимали происходящие события. Взгляд потомков может быть искажен знанием последующих событий.
Удивил Гапон. Оказался активным и решительным, реально продвигающим требования рабочих. А сами требования рабочих вообще замечательные. И не скажешь, что это неграмотные люди, вчерашние крестьяне. Все пункты ясные, четкие. Показаны как проблемы, так тут же и способы решения. Небольшие правки по переводу копеек в рубли - и можно подписывать)
Пожелания к визуальному ряду. Хотелось бы иметь возможность внимательнее рассмотреть фотографии. Часть их в очень хорошем качестве, со множеством деталей. Которые не видно или из-за непрерывного движения или из-за варварской обрезки по краям. Часто мешает наложение переходов и спецэффектов (звездочек, радужных пятен, дыма). Это в большинстве случаев избыточно. Все же это не реклама, которую просматриваешь множество раз. Поэтому мельтешение и нужно, чтобы каждые раз что-то новое успеть увидеть. Тут же именно повествование, расчитаное на взрослых людей. И это ерзание только раздражает и мешает воспринимать информацию. Особенно мешает дым на фоне вставок с Екатериной Михайловной. Еще хотелось бы увеличить их длительность.
Хорошо поданы цитаты. Это не огромные куски текста, летающие и накладывающиеся брусьями на лица, как в первых выпусках, а аккуратные, хорошо воспринимаемые тексты, прочитанные в оптимальном темпе.
И в итоге, большое спасибо за актуальный фильм. Даже как-то неприятно от того, насколько он актуален. Или историю кто-то совсем не знает, или, напротив, знает очень хорошо. Очень жду продолжения.
Рабочие в большинстве своем были вполне грамотны. А население Петербурга до революции вообще было грамотным на 99% процентов. Этот миф в недавнем видео тут разбирали
прекрасный комментарий
@@XULK4 проблема была в том, что Петербург - не вся Россия.
Сохранились результаты призывных комиссий царской России в первую мировую войну: читать умело около 60 процентов. Ну, как читать... Могли прочесть своё имя-фамилию в списках. Читать и пересказывать текст никто не заставлял. Так что подозреваю, что хорошо читать могло ещё меньше.
Писать могло около сорока процентов. Опять же, диктанты и изложения никто не писал. Накарябать фамилию можешь? Запишем как грамотного.
Собственно, рабочие же не просто так включили в петицию обязательное начальное образование.
Царь так и не дал.
Дали большевики.
@@СергейОшкин-е6у с учётом того что в армии в обязательном порядке учили читать и писать, а в мире грамотными до сих пор считаются те кто умеют написать свое имя. То все вполне неплохо. А про то что "образование ввели большевики" и "царь не давал", то образовывайтесь и смотрите видео
@@XULK4 ну, то есть обязательное начальное было, а рабочие его просто так включили в прошение к царю?
И 40 процентов умеющих писать на входе в армию - тоже от прекрасной обязательной школы?
Я правильно вас понял?
Ну и было бы крайне интересно узнать, откуда у вас информация, что в армии обязательно учили читать и писать.
Флот, допустим, мог такой фортель провернуть.
А пехоте оно зачем?
Диктор потрясающий!
Муж?
🤣🤣🤣
@@РомаЛопаткин-э2э нет, закадровый голос, очень к месту👍
@@МариНика-у2ж , так вроде муж ЕШ? Голос очень похож на закадровый голос, который задаёт вопросы в стримах. И "Прогулки с ЕШ". Один в один.
@@РомаЛопаткин-э2э нет, муж предыдущие исторические ролики озвучивал, здесь только рекламу. Послушайте.
Спасибо. Воспоминание о будущем.
Просто фантастика!
Большое человеческое спасибо !
Спасибо. Великолепная программа. 👍🏻
Благодарность за документальний фильм.
еще один, на галере пахал...))
Актуально😁
На одном дыхании.
Это просто лучшее видео по теме! Показывали бы его в школах...
Теперь, куда ни приду, говорю на всякий случай: "Я от Екатерины Михайловны" (:
Приятный голос, слушать и слушать ....
Спасибо, очень интересно. Ждем следующих выпусков!
Прекрасное и очень актуальное. С нетерпением жду продолжения!
Спасибо большое! ✊✊✊✊
Во имя продвижения!)
Вот почему Николай стал великомучеником - мучился "нагайками бить или расстреливать?"
И тут бюст Николая 2 заплакал кровавыми слезами, а Поклонская помчалась эти слёзки утирать.
Чёт не больно то она мчит из Кабо-Верде)) все проходит, даже любовь к царю 😂
Его признали не великомучеником , а как то по другому .Может быть страстотерпцем. Вроде как у них это другое
По.поводу.рекламирования
Айтишизма..они.айтишники
Будут.хлеб.выращивать
Поезда.водить.плавить.металл
.и.тк.далее.вы.рекламисты
Чокнулись.канальчикавая
Дача.гдето.рядом
Замечательно! Ждём следующих серий!
Как актуальны сегодня требования в обращении к государю! & 1 вообще без изменений подходит!
Посмотрел на одном дыхании. Буду ждать продолжения.
Возникает мнение, что система власти в россии всё время стремится самоуничтожится.
Удивительно, какие прогрессивные требования были: свобода слова, неприкосновенность выборщиков!!!)
хорошо бы было в фильме показать фрагменты оригинальной петиции. А то она выглядит совсем уж отчаянной и "наглой", такое бы власти точно не приняли к рассмотрению
Продолжайте эту рубрику.
Какое было интересное время, без интернета))
эх, в школу бы это!!!