Jeździliśmy nowym „sadownikiem” od New Holland. Jakie wrażenia?

[@wiesawkowalski8372]

Czym nowsze tym gorsze badziewie.

[@kderwisz]

niestety eko się kłania a cenny rosną wszystkiego

[@cycucacy2277]

Przednia szyba nie uchylna klima jak będzie cały czas chodzić operatora przewieje żarłoczny paliwożerny, siedzenie badziewie . I co najważniejsze jeżeli firmy produkujące ciągniki nie pójdą po rozum do głowy i nie obniża cenę akceptowane dla sadownika w cenie około 100 tys za 75 km. To Chińczycy zrobią badziew tańszy ale go będą sprzedawać a wy zamknięcie firmy pozwalające ludzi i tyle będzie z biznesua a decybele nikt nie sprawdził

[@kderwisz]

testowałem ten ciągnik zobaczymy jak moja opinie o nim poprzycinają. Niestety chińczyk o takiej mocy już kosztuje ponad 150tyś . Mówiłem o wadach i zaletach tego ciągnika

[@Ssad11]

1,50m to chyba podobnie jak boomer,a fs powinien być węższy,a jaka jest róznica między n, a fs w szerokości.czy supersteer jest w nim dostepna

[@kderwisz]

jest dostępne super skręt i warto go brać bo według mnie ma słaby po zewnątrz to samo co starszy t480n na kołach 28/420

[@krzysztofkrzy]

Jak na 3 cylindry mimo 75km to spalanie bardzo duże

[@kderwisz]

niestety ekologia powoduje duże spalanie stary mtz 82 (występuję też sadowniczy) ma mega niskie spalanie do wszystkich uturbionych 80