💖. Wat heel bijzonder is, dat 4 dagen na deze opstelling Danny mij voorstelde, via een app, de jongens zaterdag te brengen. Zomaar vanuit het niets. Ik heb hem niet gesproken. Het universum heeft voor ons gewerkt. Ik ben heel blij en dankbaar. Voel dit vooral in mijn💖. Ans❣️
zo bijzonder. Dank je om er te gaan staan, Ja te zeggen tegen dat wat is. Zo krachtig. En wat fijn dat wanneer je vergeeft er zoveel ruimte komt. Prachtig Ans.
Ik zie je nu pas..al eerder afgehaakt bij een cursus in wonderen. Ik kijk en luister als een spons. Mbt tot de ogen...ogen die graaien...dat ontdekte ik zelf ook. Heb altijd moeite met doordringende kijkers....Fijn om dat hier te horen...en hoe jezelf dus ook anders kan kijken... ogen thuis laten. Buigen.... Wat heb ik in een lezing veel geleerd en herkent in mijn binnenste. Dankjewel 🌱🌱🌱
Ik heb nu zoveel sessies van Els gezien en heb grote bewondering voor haar werkwijze. Zo heerlijk recht voor zijn raap en toch liefdevol, maar geen gedraai, want wat ik zie is dat we in ons slachtoffer zijn, zo om de pot draaien, ongelooflijk!! De lijn van voorouders( moeders ) opstelling heeft op mij ook een diepe impact. Fantastisch! Ik ben op les 52 ACIM , na vele andere spirituele lessen gevolgd te hebben. Reiki etc. Maar ik vind ACIM een 24 /7 onderdompeling in een rivier met stroomversnellingen waar je echt af en toe op een steen aan de kant moet bijkomen. Ben nog lang niet bij de zee, maar geniet toch wel intens van de wijsheid en liefde die AANGEBODEN wordt en ik mag aangrijpen.
Dank dank dank, ik hoor zoveel nieuwe informatie die ik nu zelfs herken en waar ik mee worstel en dus geen nieuws is maar eerder nog herkenning. En dan kan het me HEEL maken. Dat is toch wonderwel iets gaafs om blij bij stil te staan Dank je wel Els en de groep
🧚🏼♂️ prachtig, dank Els. Jouw woorden en stem matchen voor mij één op één met de prachtige omslag van jouw boek: AH en ECIW. Voedend, zacht, warm, echt, puur en vol liefde! 🙏🏻
Wat fijn, deze videos, wat een prachtige spiegels ter reflectie en overweging. Ja ~ik g ja tegen jou. Ja, ik eg ja tegen mij. Dank je heel hartelijk. Ik geniet en denk ook terug an de familieopstelling die ikzelf dit weekend deed, zo mooi.
Deze middag deed me heel sterk aan mijn vader denken. Hij schreef ooit het volgende gedichtje: Rechtop. / Ga niet gebukt door het leven, opdat je niet voorover valt./ Buig waar je buigen moet en juich als er te juichen valt ... Mijn vader was van 1912 waarschijnlijk nooit van de Goudse gehoord. Harte Groet Ans 💖❣️💖🤗
Dank je wel Els, soms zit ik weer in mijn gedachten, maar zet ik dit filmpje op wordt mij weer alles duidelijk, nogmaals dank je wel, ik blijf oefenen.grt aan Resie en Nicolle
16:00 waarom is "ik heb een moeder, ik ben getrouwd, ik heb een hond, etc." wel een feit en bijv. ik heb een cactusplant niet? Ik snap dat onderscheid niet. Alles is een illusie, maar dat je een moeder hebt etc. niet? Wat is het verschil met dat en alle andere dingen? Het klinkt nogal meten met 2 maten
Ik ga een gokje wagen jou vraag te beantwoorden. Heb niet de hele film gezien, maar volgens mij snap ik 'm;) Els maakt onderscheid tussen subjectief en objectief. Daarna kun je nagaan over welke 'level' ze spreekt. In de wereld van woord (en daarmee vorm en dualiteit), of die andere. (die de eerste ook omvat). "ik heb een moeder, ik ben getrouwd, ik heb een hond, etc." hoor ik Els inderdaad benoemen als feit, 'ik heb een cactusplant', hoor ik haar niet benoemen, maar zou in deze context ook in het rijtje passen. Ik zie geen reden waarom niet. Eenobjectieve observatie. Maar, ' ik heb een lieve moeder', '.. een boze moeder', '.. een lelijke cactusplant'.. etc. is dan subjectief, en (binnen de context die Els geeft) daarom geen feit. Desalniettemin, als je 'dieper' kijkt - los van de wereld van objectieve/subjectieve benaming - is zelfs 'moeder' een illusie, evenals 'de cactusplant'; 'n lelijke of mooie. Oftewel, bovenstaande begrippen zijn slechts benamingen zodat we het Zijn (van bijv. de cactusplant) van dichterbij kunnen benaderen, of om het één van het ander te onderscheiden. Echter, het Zijn van de cactus, en haar omvatten in haar totaliteit en feitelijkheid gaat dus niet. Althans niet in taal, of in wereld van vorm en dualiteit. Dan zijn die woorden en vormen slechts illusies. Omdat ik nu toch bezig ben: Als je het alleen naar het woord 'moeder' kijkt, en dit label weghaalt. Bestaat, dat wat moeder was dan niet meer? Niet waar, zou ik zeggen. Na het weghalen van het label 'moeder' zou je kunnen zeggen dat er een 'vrouw' overblijft. Maar, je raadt het al, ook dat blijkt een illusie. Zonder dit woord is zij er nog steeds. Dan zou er dus een vorm overblijven, ook 'vorm' wordt een illusie. Zelfs het woord 'illusie' lost op. 'Zijn' blijft over, hoewel dat ook een label is. Hiermee - voor zover mijn hersens dit aankunnen, maar mijn hart sneller begint te tikken - wordt bedoelt dat de wereld, zoals we die 'interpreteren' met onze gedachten, een illusie is.
💖. Wat heel bijzonder is, dat 4 dagen na deze opstelling Danny mij voorstelde, via een app, de jongens zaterdag te brengen. Zomaar vanuit het niets. Ik heb hem niet gesproken. Het universum heeft voor ons gewerkt. Ik ben heel blij en dankbaar. Voel dit vooral in mijn💖. Ans❣️
ans hoedeman fantastisch Ans!❤️❤️❤️❤️
Wauw wat een mooi wonder💞
zo bijzonder. Dank je om er te gaan staan, Ja te zeggen tegen dat wat is. Zo krachtig. En wat fijn dat wanneer je vergeeft er zoveel ruimte komt. Prachtig Ans.
Wat heerlijk 💖
Ik zie je nu pas..al eerder afgehaakt bij een cursus in wonderen. Ik kijk en luister als een spons. Mbt tot de ogen...ogen die graaien...dat ontdekte ik zelf ook. Heb altijd moeite met doordringende kijkers....Fijn om dat hier te horen...en hoe jezelf dus ook anders kan kijken... ogen thuis laten. Buigen.... Wat heb ik in een lezing veel geleerd en herkent in mijn binnenste. Dankjewel 🌱🌱🌱
Ik heb nu zoveel sessies van Els gezien en heb grote bewondering voor haar werkwijze. Zo heerlijk recht voor zijn raap en toch liefdevol, maar geen gedraai, want wat ik zie is dat we in ons slachtoffer zijn, zo om de pot draaien, ongelooflijk!!
De lijn van voorouders( moeders ) opstelling heeft op mij ook een diepe impact. Fantastisch! Ik ben op les 52 ACIM , na vele andere spirituele lessen gevolgd te hebben. Reiki etc. Maar ik vind ACIM een 24 /7 onderdompeling in een rivier met stroomversnellingen waar je echt af en toe op een steen aan de kant moet bijkomen.
Ben nog lang niet bij de zee, maar geniet toch wel intens van de wijsheid en liefde die AANGEBODEN wordt en ik mag aangrijpen.
Dank dank dank, ik hoor zoveel nieuwe informatie die ik nu zelfs herken en waar ik mee worstel en dus geen nieuws is maar eerder nog herkenning. En dan kan het me HEEL maken. Dat is toch wonderwel iets gaafs om blij bij stil te staan
Dank je wel Els en de groep
Jouw verhalen zijn werkelijk voeding voor de ziel. Dank je Els
🧚🏼♂️ prachtig, dank Els. Jouw woorden en stem matchen voor mij één op één met de prachtige omslag van jouw boek: AH en ECIW. Voedend, zacht, warm, echt, puur en vol liefde! 🙏🏻
Bedankt Els en alle aanwezigen
Wat fijn, deze videos, wat een prachtige spiegels ter reflectie en overweging. Ja ~ik g ja tegen jou. Ja, ik eg ja tegen mij. Dank je heel hartelijk. Ik geniet en denk ook terug an de familieopstelling die ikzelf dit weekend deed, zo mooi.
Deze middag deed me heel sterk aan mijn vader denken. Hij schreef ooit het volgende gedichtje: Rechtop. / Ga niet gebukt door het leven, opdat je niet voorover valt./ Buig waar je buigen moet en juich als er te juichen valt ... Mijn vader was van 1912 waarschijnlijk nooit van de Goudse gehoord. Harte Groet Ans 💖❣️💖🤗
Dank je wel Els, soms zit ik weer in mijn gedachten, maar zet ik dit filmpje op wordt mij weer alles duidelijk, nogmaals dank je wel, ik blijf oefenen.grt aan Resie en Nicolle
🤗 ❤fantastisch dank voor het delen
Dank je Els
Mooi, dank je wel.
🙏🏼 her-inneren 🌻🙏🏼
Heel aan grijpend .. en diep invoelbaar ..
Goudse moet Course zijn😋👌
🙏♥️👍
16:00 waarom is "ik heb een moeder, ik ben getrouwd, ik heb een hond, etc." wel een feit en bijv. ik heb een cactusplant niet? Ik snap dat onderscheid niet. Alles is een illusie, maar dat je een moeder hebt etc. niet? Wat is het verschil met dat en alle andere dingen? Het klinkt nogal meten met 2 maten
Ik ga een gokje wagen jou vraag te beantwoorden. Heb niet de hele film gezien, maar volgens mij snap ik 'm;)
Els maakt onderscheid tussen subjectief en objectief. Daarna kun je nagaan over welke 'level' ze spreekt. In de wereld van woord (en daarmee vorm en dualiteit), of die andere. (die de eerste ook omvat).
"ik heb een moeder, ik ben getrouwd, ik heb een hond, etc." hoor ik Els inderdaad benoemen als feit, 'ik heb een cactusplant', hoor ik haar niet benoemen, maar zou in deze context ook in het rijtje passen. Ik zie geen reden waarom niet. Eenobjectieve observatie. Maar, ' ik heb een lieve moeder', '.. een boze moeder', '.. een lelijke cactusplant'.. etc. is dan subjectief, en (binnen de context die Els geeft) daarom geen feit.
Desalniettemin, als je 'dieper' kijkt - los van de wereld van objectieve/subjectieve benaming - is zelfs 'moeder' een illusie, evenals 'de cactusplant'; 'n lelijke of mooie. Oftewel, bovenstaande begrippen zijn slechts benamingen zodat we het Zijn (van bijv. de cactusplant) van dichterbij kunnen benaderen, of om het één van het ander te onderscheiden. Echter, het Zijn van de cactus, en haar omvatten in haar totaliteit en feitelijkheid gaat dus niet. Althans niet in taal, of in wereld van vorm en dualiteit. Dan zijn die woorden en vormen slechts illusies.
Omdat ik nu toch bezig ben:
Als je het alleen naar het woord 'moeder' kijkt, en dit label weghaalt. Bestaat, dat wat moeder was dan niet meer? Niet waar, zou ik zeggen. Na het weghalen van het label 'moeder' zou je kunnen zeggen dat er een 'vrouw' overblijft. Maar, je raadt het al, ook dat blijkt een illusie. Zonder dit woord is zij er nog steeds. Dan zou er dus een vorm overblijven, ook 'vorm' wordt een illusie. Zelfs het woord 'illusie' lost op. 'Zijn' blijft over, hoewel dat ook een label is. Hiermee - voor zover mijn hersens dit aankunnen, maar mijn hart sneller begint te tikken - wordt bedoelt dat de wereld, zoals we die 'interpreteren' met onze gedachten, een illusie is.