А мне нравится фильм 2011 года. Как по мне, некоторые истории пусть и дальше остаются загадкой, например, как тоже происхождение Нечто. Мне нравится и первый фильм, можно сказать, я фанат данного фильма и был просто рад получить добавку. И будем честны, аниматроника, как бы она не была крута, не может в динамику. Без графония фильм смотрелся бы, как фильм из прошлого. Нормальные эффекты были, в фильме 2011 года, для своего времени и для того бюджета. Безусловно, фильм не идеален, но как по мне опять же, он не заслуживает того хейта, который на него до сих пор льется. Но, видимо, это судьба всех фильмом из данной франшизы - становиться культовыми спустя дофига лет только)
Да слияние нечто с селом на полу, показанно весьма жутко, мне фильм оправился и старый и Новый, то что главная героиня женщина мне плевать, она хорошо отыграла свою роль. Согласен с тобой много придирок с годами станут культом.
А я после данного фильма стал фанатом «Нечта « так я его называю )) лишь после просмотра 2011 года я посмотрел первый фильм и мне очень понравился фильм 2011 года . Особенно впечатлили как рука вцепилась в глаз и поглощалась в лицо и потом когда глаз стал кровоточить ..шикарный момент ! Ну и как прилипала голова от одной к другой ..я могу просто эти моменты посмотреть и кайфануть )) фильм зачетный , я согласен со многими !!!
Ну приквел не ужасный, это норм фильм на вечер, конечно, он и рядом не стоит с оригиналом, но и не так уж плох. А Мэри Элизабет Уинстед, ммм... жаль мало где снимается.
А я бы не сказал что он рядом не стоит, даже не представляю что и как там ещё надо было показать, чтобы сделать его лучше. Так сказать хотели увидеть что там было у норвежцев, ну вот вам показали, получите распишитесь. Вполне хорошо показали.
@@nuclearpowerrussianbear лол там вообще другой сюжет. Норвежцев из оригинала, которые хотели убить нечто-собаку попросту нету. Ключевые сцены вырезаны. Фильм не отвечает ни на один вопрос по сюжету первой части
По мне так все эти приквелы и сериалы, где разжёвывают ответы на все возможные вопросы и растягивают некогда интересную и самодостаточную вселенную - раковая опухоль индустрии. В фильме должна оставаться загадка, недосказанность. От этого картина становится только интереснее. А когда тебе начинают разжёвывать малозначительные детали, или повторять одно и тоже раз за разом, то ореол загадочности улетучивается, и некогда уникальное произведение переходит в разряд обычного потребительского товара.
Исключение тоже есть, например приквел Во Все Тяжкие, Лучше Звоните Солу. Шикарный сериал, который как по мне даже лучше оригинального сериала. Но согласен, очень редко когда приквел к оригинальной истории выходит хотя бы нормальным, чаще всего это дрисня которую невозможно смотреть.
Как я говорил несколько лет назад, третья часть могла бы быть. Прямой сиквел. Где то говорилось о базе русских в антарктике. Так вот, Кейт после того как сжег нечто в вездеходе, на вездеходе Санденра отправляется к русским. В оригинальном Нечто в режиссерской версии после сцены с выжившими Чайлдсом и МакКриди была вырезанная концовка, где сгоревшую базу покидает собака и отправляется в неизвестность. Потом в компьютерной игре в конце главного героя спасает МакКриди на вертолете и они улетают. Так вот мое мнение насчет этого такое: Кейт приезжает к русским рассказывает что случилось, потом через сутки к ним подбегает та самая собака из вырезанного оригинала. Потом в самом разгаре шоу на русской базе как раз подлетают МакКриди и Блейк. В итоге МакКриди, Блейк, Кейт и какой нибудь русский Иван или Андропов ставят точку над существованием Нечто на планете Земля.
На протяжении фильма делается акцент, что Мак прибухивает, а Чаилс не бухал, а курил траву. Мак угостил его бухлом и рассмеялся, зная что настоящий Чаилз не пил. 2011 фильм не плохой на фоне всего того что снимают С 2000х...
Так Мак просто понял, что остался один на один с нечто. И обречен в любом случае. В фильме же фишка есть с глазами. Всем людям добавляли отблеск в глаза,. По-моему свечой или зажигалкой. А у нечто были мертвые глаза без отблесков.
@@Tarantinych Однако Карпентер заявил, что это полная чушь: Он не имеет ни малейшего понятия. Он не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит. Да, я знаю правду. Я знаю, кто является тварью в концовке, а кто нет. А вот он не имеет ни малейшего понятия. Он говорит о свете. Он говорит о свете, хотя вокруг куча снега. Нет у него никаких подсказок. не надо короче фигню нести про блеск в глазах
кейт выбрали, потому что ее посоветовал ее друг, с которым она училась. И он ее посоветовал как надежного человека. Это вроде как было очевидно в фильме.
@@oldfan4049 а причём тут холодная война? Нет потому, что у американцев есть своя база и не одна. А у норвежцев соответственно своя база и приглашать американцев на свою базу у норвежцев нет абсолютно никаких причин - у них своих учёных полно. И причина тут возникает соответственно ровно одна: фильм американский и собственно главный герой в нём должен быть американцем - в данном случаи американской, т.к. это необходимое требованием голливудских боссов по продвижению фем повестки в своих фильмах.
@@AlexJeroy Что за бред я только что прочёл?..😅 Неужели нет американских фильмов, в которых главный герой - не американец? Неужели не очевидно, что учёные из США вполне могут иметь уровень повыше ученых из Норвегии? А даже если и нет, в фильме прямым текстом говорится, что её посоветовал им знакомый друга, который знал её лично. Не всё и везде является пресловутой "повесточкой", уж тем более в 2011 году.
что делать - нравиться. Что делает - нравится. Может тебе пригодится данная инфа. Ничего личного, просто читать ошибки в глаголах - как гвоздём по стеклу, делаю что могу
Не взлетела, у неё амплуа "квестовой девушки/женщины" когда нужна неглупая рассудительная героиня в каком-нибудь насыщенном событиями фильме, а известность дают драматические роли, ну и постель Харви Вайнштейна, но последний отъехал на бутылку.
Я почему-то иногда пересматриваю именно фильм 2011 года, а не оригинал... Не смотря на минусы это хороший фильм, персонажи мне здесь больше нравятся, как они приходят к пониманию с чем столкнулись, в старом фильме герои как-то очень быстро разобрались как работает Нечто
Ещё есть интересная деталь в фильме "Нечто 1982".В сцене где "Мак Риди" пытается сжечь трансформирующиеся в "Нечто" "Палмера" его "Огнемёт" работает с перебоями потому он как мы можем видеть в тот момент упал на пол достаточно сильно и там даже искры появились от удара. А вот почему у "Картера" "Огнемёт" перестаёт работать во время трансформации "Эдварда" нам не объясняют.Наверное просто "Потому что") "Джон Карпентер" молодец. Желаю что бы он когда-нибудь снял ещё фильмы про "Нечто")
мне наоборот кажется идея показывать "нечто" в каком-то конкретном облике плохой. Это тупо неинтересно. У нас и так есть всякие "чужие", "хищники" и иже с ними. Зачем еще один типичный "инопришленец"? Для меня одной из фишек вселенной "Нечто" является то, что мы как раз не знаем, как это "нечто" выглядит, а знаем лишь то, как оно себя ведет, как может преображать захваченный организм других видов. Может не просто так фильм называется именно что "нечто", а?
Обзор получился очень интересным и информативным, просто некоторые обзорщики говорять типа нечто 11-го дерьмо а 80-го топ но не говорят почему или обозревают поверхностно, а здесь же всё по полочкам и понятно, так держать 👍✊💪
Нечто Карпентера это конечно непревзойдённый шедевр! Классика как она есть! То что на время выхода фильм обосрали... Это проблема не фильма, а тех невежд что его смотрели и обсерали, либо просто обсерали не глядя и не вдумываясь. Тогда ещё снимали фильмы с душой, а не лишь бы бабки срубить... Что касается нечто 2011. Я так скажу. Фильм точно не гавно паразитирующее на оригинале... Фильм реально старался показать события предшествующие оригиналу. Спецэффекты да, графен бездушный, без идейный и по суди монстр кракозябра. В оригинале например, нечто при трансформации местами напоминал тех существ что он ассимилировал... А не просто щупальца и клешни. Ещё в 2011 фильме понравилась идея того что не стали копипастить метод проверки с кровью и огнём... А придумали новый, по принципу что нечто не может копировать металл и поэтому избавляется от колец, коронок, протезов и прочего. Концовка тоже неопределённая, как и в оригинале. Выживет главная героиня... Или нет... Остаётся за кадром. Точно так же не понятно, заражена она ассимиляцией или нет... Так что в целом приквел 2011 вполне хороший фильм. Другое дело что оригинал он естественно не переплюнул, ни даже рядом не валялся что называется... Он слишком простой. Его не будешь пересматривать десятки раз, как оригинал. Глянул раз, глянул два и более чем всё понял. Я думаю это к лучшему даже что приквел провалился... Все эти нечто 5... Нечто 7... Оно вам надо? Чтоб эту тему обсасывали до отрыжки? Вон чужих обсосали... И что? Помнят разве что первый и второй фильм. Всё. Остальное по сути вода... А вот Карпентера реально жаль... Дядька душу вложил в фильм... А его вот так вот диванные критики обосрали на пустом месте. Но я думаю он понимает, что не в нём дело было... Фильм стал классикой. А это лучшая оценка.
Не согласен , я стал фанатом чужих после - внимание :чужого .завета . Мне 37 лет . 986 г ни одного чужого не смотрел он мне не нравился никогда даже смерть не хотелось хотя всегда знал что есть чужой , что у него много фанатов ..но посмотрел сначала в кинотеатре прометей .. так себе помню , с девушкой был смотрел на ее ляжки )) но не скажу что зашел , вообще ровно было . А вот чужой завет оччень понравился .. теперь один из любимых фильмов!!! Ну и пересмотрел всех чужих и тд ..так что у новых фильмов тоже появляются фанаты которые и будут пересматривать старые фильмы . Так что все это нужно ..пусть снимают .
@@Сократес-т6п ну как бы... Да, бывает такое. Когда вроде знаешь что есть определённая франшиза фильмов... Но как то вот не тянет тебя смотреть, ну вот что то не вызывает интереса. Потом случайно одним глазком смотришь последний не самый лучший из серии фильм и тебя затягивает и ты вдруг осознаёшь что столько лет игнорил реально отличную штуку. Залпом смотришь и фанатеешь. И естественно тебе запоминается именно та часть, которая тебя и привела ко всей франшизе. И ты вроде осознаёшь что она слабее, но для тебя она открыла и показала, а это главное. Ну а прометей... Там от чужого то по сути... Мизер. Поэтому я бы и не мешал этот фильм с франшизой чужих. Я когда прометей смотрел, я угорал. Эдакое сафари дебилов на незнакомой планете. Завет смотрел... И... Ну чужой... Ну очередные людишки дебилы... Которые высадились на незнакомую планету и всё нюхают и лижут... Потом бах! Чужой! Экшон. Выжила одна баба и андройд... И как бы... И что? Что нового? Да ничего. Всё это уже было в прошлых частях. Вот допустим фильм чужие. Есть что то подобное? Ну вот хоть приблизительно? Нету. Потому и фильм любят. Первую часть любят потому что она основоположник, и атмосферная. А дальше... Чужой и чужой. Ну ок.
Шаломов! Отличный канал. Вот хочу чуть поправить, если не знаете: фильм "Нечто" традиционно пересматривают полярники по определенным праздникам, в Антарктиде. Это такая у них традиция. Как говорится "Держу в курсе")))))))
Мне кажется продолжение Нечто-достойно быть. Так-как возникает вопрос о дальнейшей судьбе летающей тарелки во льдах. Спасатели которые прибудут, обязательно обнаружат. Так что Макриди и Кэйт Ллойд которая уехала на снегоходе в приквеле, должны быть кто-то из них жив, а может и все окажутся живы
Спасибо за топовый ролик! Я правда не согласен, что вторая часть - такой уж прямо отстой. Конечно, фильм куда слабее первой части, но так уж прям топить его не следовало, как по мне.
Неплохой разбор! Я думаю, проблема приквела не столько в смене аниматроники на CGI, сколько в самом факте показа истинного облика Нечто. В этом и было, на мой взгляд, главное достоинство фильма Карпентера - никто не видел, как оно выглядело. И это является главным принципом любого фильма ужаса - зрителя пугает неизвестность, неопределенность, неизведанность...
Никогда не понимал одного. Как они нашли замершее нечто во льду? Ладно корабль, он большой, на него наткнулись. Но, как они нашли нечто во льду под снегом? Которое ушло от корабля на сотни метров и замерзло и потом его еще засыпало снегом.
Если конкретно тебе фильм 2011 года не понравился, это не значит, что фильм плохой и его плохо приняли зрители. На кинопоиске 6,4, на имдб 6,2 - зрители фильм вполне оценили как крепкий, добротный фильм, каковым он на самом деле и является, вне зависимости от твоего мнения
Не, ну если просто смотреть, то да, фильм не плохой. А если оглядываться, то уже как то новый фильм не такой уж и хороший. Графика лучше, потому что время другое, но на это можно не смотреть. Про фильм 82-года: нечто появляется уже в самом начале в виде собаки. А это уже никуя себе между прочим. В нем очень проявление акцент на взаимодействия. Макриди проверял всех в определённом порядке. От того, кому он доверял больше, к тому, кому меньше. Есть момент, который может показаться незамеченным, когда дед заразился от палочки, он сначала потрогал ею нечто, а потом прикоснулся ею к себе. И самый сок: макриди играл в партию в шахматы с компьютером, после чего вылил в него выпивку. И на протяжении всего фильма он играл в партию с нечто, что можно понять в самом конце, когда он даёт нечто выпить (кстати поэтому и можно понять, что тёмный заражен) А в фильме 11 года все просто, мясо, банальный сюжет и главный герой как обычно остаётся единственным выживший и невредимвм, так ещё и спасается
@@terraner8205 Что значит "знает"? Кто знает? Чья нервная система? Вирус например не знает, кто он такой, когда подселяется в чужой организм. Имхо, одно из слабых мест исходного сюжета (в общепризнанной трактовке) - слишком быстрый процесс захвата жертвы. Для чего вообще клетке мимика нужен хост? Чтобы узнать структуру незнакомого организма и сделать копию. Тут несколько вопросов сразу появляются. А где собственно копия? Почему оно никогда не делает клонов, если уж смогло выучить структуру? По факту - масса не увеличилась значительно; один крупный объект-хост покусал жертву, "ассимилировал". Оно только в бою начинает хаотически менять формы, но почему-то не может втихаря наделать несколько чучел. В итоге - не умеет по памяти сделать точный клон? Т.е. от хоста нужен не столько образец, сколько готовая масса тканей, с которой можно дальше работать. Когда я смотрел в первый раз старый фильм, мне в какой-то момент пришла мысль: если мимик идеально точно (внешне) воспроизводит какую-то форму жизни... то м.б. у мимика вообще нет разума. Это примитивный паразит, который распространяет свои копии клеток, подселяя их в чужие организмы и наделяя их дополнительными свойствами. В частности, в случае угрозы инстинктивно запускает трансформацию в "боевое" положение, более агрессивное (с щупальцами и бессмысленными клыками по всему периметру), но не утилитарное, т.е. нежизнеспособное (со всеми этими лишними когтями и вывернутыми наизнанку кишками антилопу не догонишь, костра не разведешь, инструмент не заточишь); т.е. в одноразовую машину убийства. В таком разрезе вполне допустимо, что зараженный хост может не знать о заражении - если действовать осторожно ))) Не рычать, не бросаться с щупальцами, а залезть через рану или слизистые, как это делают одноклеточные паразиты. Чужие клетки медленно меняют тело изнутри, не выводя весь организм из строя. И если нейронные связи не повредятся - будет обладать прежним сознанием. Эта мысль мне понравилась даже больше общепринятой трактовки, что мимик разумен, притворяется, строит планы и т.п. Представьте, что этот паразит переселится на материк. Через несколько недель все люди будут заражены и трансформированы - и даже не будут догадываться об этом до поры. Вот тут-то тест на заражение заиграет! Версия с агрессивным захватчиком, который каким-то образом в нескольких клетках может переносить огромный массив информации о былых приключениях в других мирах, куда более попсовая.
Я вот одно в фильме не понял, нечто это один организм или их может быть несколько, например в приквеле нечто было с лицом Сандера, после нечто было в роли Картера, а после вообще собакой, это три уже разных организма, которые готовы убить друг-друга ради выживания и доверия со стороны г.г или же это один организм, т.е нечто, которое может управлять ими, быть в роли собаки, Сандера и Картера одновременно и всеми управлять?
Нам это не объяснили (понятно почему, рассказывать некому). Но если судить из показанного, то Нечто, паразит, очень умный, но паразит, который как и все паразиты имеют одну цель ,,Распространить себе подобных". Поэтому, каждый новый заражённый - это новый организм, но у всех одна цель и есть воспоминания прошлого паразита, который его и распространил в другое тело. Из-за ума и особенности Нечто, он не совсем паразит в привычном понимание, но именно паразит ближе всех к Нечто. Короче примерно так.
Ставлю лайк, вообще удивляюсь насколько "Нечто" сильно не везет, ведь еще были отменены целых ДВЕ игры, первая являлась продолжением игры 2002-года с цифрой 2 в названии, в сети можно найти концепт-арты, а вторая игра разрабатывалась на Unreal Engine 4 во времена выхода приквела, в сети можно найти демонстрационный ролик, такие дела (
6:11 Парадокс в том, что не надо было вот так нарочито отвечать на оставленные вопросы. Если вы хотите снять фильм похожий на оригинал, то нужно следовать тем же выразительным средствам.. А значит утаить детали, оставить их за кадром, не ставить экшен-сцену битвы с пилотом корабля и прочий реквизит изнутри корабля,.. Даже в сценарии. То есть ошибка уже на уровне сценария, после чего что-то было реализовано и порезано в итоге.. Должна быть недосказанность и акцент на личностях и триллере. Но в 10-х публике нужен экшн и масштаб. Плюс соблазн пойти дальше и показать откуда всё взялось.. Именно поэтому оригинальный фильм выглядит, как неподражаемый харизматичный первоисточник, а сиквел просто основывается на нём и представляет собой блок бастер .. от чего нарратив теряется.
Читал эту повесть. В повесте в конце и Маккриди и Чайлз остались людьми , удивлялись тупости Нечто пытавшейся технически убраться с ледяного континента хотя могло обратиться в птицу и перелететь. Хот не помню есть ли в Антерктиде перелётные птицы?! Спасибо за хороший обзор.
4:11 думаю это было бы очень к месту и добавило бы атмосферы и нагнало неприятной отрезанности от мира, из серии "в космосе никто не услышит твой крик". По началу фильм 11 года напугал, опять же собаки, оковалок льда с инопланетной хренью и всё такое, страшно. А потом...досматривала в надежде ну может быть, что-то, как-то... и вот мы имеем что имеем. Посмотрела-забыла.Каждому своё.
Обалдеть! Для создания саундтрека к фильму Нечто 1982 года, итальянскому композитору Мориконне дали прослушать саундтрек из фильма "Побег из Нью-Йорка" 1997 года? Серьезно? Я думал,что машина времени это фантастика. А тут вот как оказывается... 😐
вот все на уровне, но вот эта твоя концовка с "бл...", очень сильно этот уровень роняет, было бы лучше без этого эпитета. Нет я не из тех кто су.. бл... против еба... матов, но здесь, правда было не к месту. Так в целом лайк, колокол, пили далее.
Оригинальная нечта - шедевр, отличное кино. Переиздание - жалкое подобие, с халтурной, подчёркиваю, ПОГАНОЙ компьютерной графикой, там не напряжение, а смех разбирает при каждом появлении мультяшных кракозябров.
Поправлю автора, это была не повесть, а рассказ, уже в 22 или 23 нашли случайно полный рассказ "ледяной ад" вроде, есть на русском, вот там уже полноценный рассказ будет
3:55 Его и вырезали по причине того, что на сюжет самого фильма это уже никак не влияет. А вообще можно было бы обойтись без посещения тарелки.. Хоррор остался бы хоррором, даже более в духе оригинала. Но на фильм сошла напасть спилберговщины с визуализацией инопланетян, их быта и т.д
Буду краток. Нечто отличный фильм на все времена. Я надеюсь, что на своём веку ваё таки ещё увижу фильм из этой франшизы. Пускай это будет новая интерпретация идей фильма. Но больше всего я боюсь не того, что у будущих авторов выйдет отстой, а что наоборот. Выйдет настолько угнетающе и пугающе, что это затмит фильм Карпентера и будет новым эталоном ужаса.
Проблема фильма "нечто" в том, что к 2011 году режиссёры очень слабо проработали и не развивали саму идею. Если в первом фильме многое было с нуля, то сейчас оно и осталось нетронутым. По идее нечто не должно ни от кого прятаться, а просто забросать своими соплями всех людей и на этом конец)! Многие вещи не объяснены. Зрителю нужно продолжение и развитие истории, как действует нечто, какие у него цели и почему оно действует так, а не иначе - вот это всё осталось нетронутым. Мало кто сможет прорабатывать такие сложные механики и сюжет. Очень сложный концепт. А сейчас, так вообще во всех идустриях делают говноконтент(и игры и фильмы), не заморачиваются.
Да, ботин реально проникся фильмом и тратил деньги исключительно на материалы для грима. Тратил время он по собственной инициативе, поэтому и работал круглосуточно.
@@Narmeloth имелось в виду, что Макриди пока ничего выдающегося не сделал и с чего это фотка ноунейм американца должна быть на норвежской базе - не понятно.
![ТРЕШ ОБЗОР фильма НЕЧТО [КОШМАР НА ПОЛЯРНОЙ СТАНЦИИ]](http://i.ytimg.com/vi/IGF4I-0sicY/mqdefault.jpg)
![ТРЕШ ОБЗОР фильма НЕЧТО [КОШМАР НА ПОЛЯРНОЙ СТАНЦИИ]](/img/tr.png)
![ТРЕШ ОБЗОР фильма НЕЧТО (2011) [ПОЛЯРНИКИ ПРОТИВ ГРАФОНА]](http://i.ytimg.com/vi/nogiRhY4CHs/mqdefault.jpg)
![ЭТО МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ В СЕРИАЛЕ "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" [Breaking Bad]](http://i.ytimg.com/vi/38cV-u5hMFY/mqdefault.jpg)
спустя 42 года! а не 35 лет!
Просто в очередной раз ролик 2017г спизжен у западных трудяг и тупо дословно переведён
Брал информацию из Интернета и оговорился.
@@ParazitTv99 -Все бывает.
@@ParazitTv99паразит😊
@@alexchameleon8497въяблочко
А мне нравится фильм 2011 года. Как по мне, некоторые истории пусть и дальше остаются загадкой, например, как тоже происхождение Нечто. Мне нравится и первый фильм, можно сказать, я фанат данного фильма и был просто рад получить добавку. И будем честны, аниматроника, как бы она не была крута, не может в динамику. Без графония фильм смотрелся бы, как фильм из прошлого. Нормальные эффекты были, в фильме 2011 года, для своего времени и для того бюджета. Безусловно, фильм не идеален, но как по мне опять же, он не заслуживает того хейта, который на него до сих пор льется. Но, видимо, это судьба всех фильмом из данной франшизы - становиться культовыми спустя дофига лет только)
Брат, я согласен с тобой! Мне тоже фильм зашёл. Не так, конечно, как культовая 1 часть, но тем не менее, фильм достойный!
Да слияние нечто с селом на полу, показанно весьма жутко, мне фильм оправился и старый и Новый, то что главная героиня женщина мне плевать, она хорошо отыграла свою роль.
Согласен с тобой много придирок с годами станут культом.
Согласен. Не такое уж плохое кино получилось. Смотрибельно, причем, даже можно пересмотреть.
Смотрел раза три. Мне фильм нравится 2011 года. Может позже опять посмотрю
А я после данного фильма стал фанатом «Нечта « так я его называю )) лишь после просмотра 2011 года я посмотрел первый фильм и мне очень понравился фильм 2011 года . Особенно впечатлили как рука вцепилась в глаз и поглощалась в лицо и потом когда глаз стал кровоточить ..шикарный момент ! Ну и как прилипала голова от одной к другой ..я могу просто эти моменты посмотреть и кайфануть )) фильм зачетный , я согласен со многими !!!
Эх Нечто....смотрел его уже раз двадцать наверное ,и каждый раз остаюсь под впечатлением. Автор ролика молодец ,лайкос!
Весь смак фильма в неизвестности - где человек а где нечто. Ужас того что твой друг может быть чудовищем. Нельзя никому доверять.
ты даже сам можешь не знать что чудовище пока не чикнет в мозгу. это даже ещё страшнее.
Ну приквел не ужасный, это норм фильм на вечер, конечно, он и рядом не стоит с оригиналом, но и не так уж плох. А Мэри Элизабет Уинстед, ммм... жаль мало где снимается.
советую сериал с ней "безмозглые", а в обще с ней целя куча фильмов) и сериалов
@@НеквадратныйКондуктор я смотрел Безмозглых, неплохой прям, мне зашел, опять же из-за Мэри, по большей части.
А я бы не сказал что он рядом не стоит, даже не представляю что и как там ещё надо было показать, чтобы сделать его лучше. Так сказать хотели увидеть что там было у норвежцев, ну вот вам показали, получите распишитесь. Вполне хорошо показали.
@@nuclearpowerrussianbear лол там вообще другой сюжет. Норвежцев из оригинала, которые хотели убить нечто-собаку попросту нету. Ключевые сцены вырезаны. Фильм не отвечает ни на один вопрос по сюжету первой части
@@eugen3n32 лол, чел там есть сцена после титров которая БУКВАЛЬНО цитирует вступление с норвежцами из оригинала
Лайк, подписка. Иногда Ютуб подкидывает хорошие каналы
Ты явно неравнодушен к Мэри Элизабет Уинстед😏
Она похожа на Lime Певицу южно корейской группы Hellovenos
А кто эти блльные люли?!?😅
А кто равнодушен?
@@NOTcampcounselor Ди Sha равнодушно относится к Мэри Элизабет Уинстед. Выше вас оставил комментарий.
В доказательстве смерти она особенно хороша
По мне так все эти приквелы и сериалы, где разжёвывают ответы на все возможные вопросы и растягивают некогда интересную и самодостаточную вселенную - раковая опухоль индустрии. В фильме должна оставаться загадка, недосказанность. От этого картина становится только интереснее. А когда тебе начинают разжёвывать малозначительные детали, или повторять одно и тоже раз за разом, то ореол загадочности улетучивается, и некогда уникальное произведение переходит в разряд обычного потребительского товара.
Коммент тривиальный, но надобно плюсануть. Ибо "не только лишь всем"...
@@ОЧёмбе благодарствую
Ну , да. Как с этими инженерами в Прометее/Завете, стыдобище
Только хотел сказать про Прометея))
Исключение тоже есть, например приквел Во Все Тяжкие, Лучше Звоните Солу. Шикарный сериал, который как по мне даже лучше оригинального сериала.
Но согласен, очень редко когда приквел к оригинальной истории выходит хотя бы нормальным, чаще всего это дрисня которую невозможно смотреть.
ну это ты красава что такой ролик снял,нечто мы любим,хоть и нового ничего не услышал,всё равно приятно было глянуть
Как я говорил несколько лет назад, третья часть могла бы быть. Прямой сиквел. Где то говорилось о базе русских в антарктике. Так вот, Кейт после того как сжег нечто в вездеходе, на вездеходе Санденра отправляется к русским. В оригинальном Нечто в режиссерской версии после сцены с выжившими Чайлдсом и МакКриди была вырезанная концовка, где сгоревшую базу покидает собака и отправляется в неизвестность. Потом в компьютерной игре в конце главного героя спасает МакКриди на вертолете и они улетают. Так вот мое мнение насчет этого такое: Кейт приезжает к русским рассказывает что случилось, потом через сутки к ним подбегает та самая собака из вырезанного оригинала. Потом в самом разгаре шоу на русской базе как раз подлетают МакКриди и Блейк. В итоге МакКриди, Блейк, Кейт и какой нибудь русский Иван или Андропов ставят точку над существованием Нечто на планете Земля.
там выясняется что нечто не может усваивать русскую водку, и пытается сьепатся с русской базы, но его догоняют и дают люлей русские иваны. занавес
Не согласен с тем, что новый фильм плохой. Может он и слабее оригинала 82 года, но точно годен к просмотру.)
Благодарю за ролик😘
Очень впечатлился при первом просмотре Нечто, атмосфера там очень тягучая, сейчас подобных работ очень не хватает -_-
На протяжении фильма делается акцент, что Мак прибухивает, а Чаилс не бухал, а курил траву. Мак угостил его бухлом и рассмеялся, зная что настоящий Чаилз не пил.
2011 фильм не плохой на фоне всего того что снимают С 2000х...
Там фишка была в другом, они же договорились ничего из еды и воды не делить и не трогать их чужих рук, так как заразиться можно незаметно.
@@Maki-av3iqа что нечто знания человека не копирует? Или это всё постепенно?
Так Мак просто понял, что остался один на один с нечто. И обречен в любом случае.
В фильме же фишка есть с глазами. Всем людям добавляли отблеск в глаза,. По-моему свечой или зажигалкой. А у нечто были мертвые глаза без отблесков.
@@Tarantinych Однако Карпентер заявил, что это полная чушь:
Он не имеет ни малейшего понятия. Он не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит. Да, я знаю правду. Я знаю, кто является тварью в концовке, а кто нет. А вот он не имеет ни малейшего понятия. Он говорит о свете. Он говорит о свете, хотя вокруг куча снега. Нет у него никаких подсказок.
не надо короче фигню нести про блеск в глазах
@@katzilladnbа что насчёт пуховика
кейт выбрали, потому что ее посоветовал ее друг, с которым она училась. И он ее посоветовал как надежного человека. Это вроде как было очевидно в фильме.
Я тоже автора не понял. Он фильм смотрел вапще?😂
Тут речь скорее о том, на кой х*р норвежцы американцев к себе на базу приглашают.
@@romas2054 почему нет?
холодная война что ли?))
@@oldfan4049 а причём тут холодная война? Нет потому, что у американцев есть своя база и не одна. А у норвежцев соответственно своя база и приглашать американцев на свою базу у норвежцев нет абсолютно никаких причин - у них своих учёных полно. И причина тут возникает соответственно ровно одна: фильм американский и собственно главный герой в нём должен быть американцем - в данном случаи американской, т.к. это необходимое требованием голливудских боссов по продвижению фем повестки в своих фильмах.
@@AlexJeroy Что за бред я только что прочёл?..😅
Неужели нет американских фильмов, в которых главный герой - не американец?
Неужели не очевидно, что учёные из США вполне могут иметь уровень повыше ученых из Норвегии? А даже если и нет, в фильме прямым текстом говорится, что её посоветовал им знакомый друга, который знал её лично.
Не всё и везде является пресловутой "повесточкой", уж тем более в 2011 году.
А разве это ремейк? Приквел к оригинальному фильме же. Кому как, но мне нравиться этот фильм, и смотрю оба, по хронологии с событиями.
Мне тоже понравилось, да и к оригиналу авторы приквела отнеслись с уважением
что делать - нравиться. Что делает - нравится. Может тебе пригодится данная инфа. Ничего личного, просто читать ошибки в глаголах - как гвоздём по стеклу, делаю что могу
@@МакарЭпикунцев
Перед "что" запятая в последнем предложении, если уж взялся учить...
Дай бог сил тебе подобным для отслеживания орфографии безграмотной...
После твоего рассказа захотелось пересмотреть, ибо в детсве мне очень зашел приквел.
Особенно тот перетекал в оригинальный фильм.
Спасибо ❤❤❤
Мери Элизабет Уинстед хороша , жаль , что кинокарьера по настоящему не взлетела .
Не взлетела, у неё амплуа "квестовой девушки/женщины" когда нужна неглупая рассудительная героиня в каком-нибудь насыщенном событиями фильме, а известность дают драматические роли, ну и постель Харви Вайнштейна, но последний отъехал на бутылку.
Спасибо за старание. Очень хорошо вышло)
Спасибо, что посмотрел😊
Информативно, без соплей👍
Лично мне приквел 2011 года понравился я в кино на него ходил жаль что продюссеры так убили сюжет.
интересная инфа!спасибо за труд и инфу,дружище!рад что Ютаб рекомендовал тебя
Лайфхак для нечто, надо превратится в девушку и мужики сами захотят поглотится))
Ага... Пилотка ощетинится зубами)
Я почему-то иногда пересматриваю именно фильм 2011 года, а не оригинал... Не смотря на минусы это хороший фильм, персонажи мне здесь больше нравятся, как они приходят к пониманию с чем столкнулись, в старом фильме герои как-то очень быстро разобрались как работает Нечто
У тебя очень круто получилось ❤❤❤
Фильм был снят по мотивам повести Дона А.Стюарта ( Джон Вуд Кэмпбелл) "Кто идёт", опубликован в 1938году. Первая экранизация 1951год...
Я читала лет в 12 - 13,понравилось.
спасибо за ролик!
Сегодня посмотрел фильмы 82 го . Просто огонь даже на сегодняшний день. А я больше 1000 фильмов посмотрел и сериалов смотрел до сегодняшнего дня
82го смотрится вполне и сегодня, - это да.
Но 1000 фильмов в голове - это же жуткая каша, месиво...
Ещё есть интересная деталь в фильме "Нечто 1982".В сцене где "Мак Риди" пытается сжечь трансформирующиеся в "Нечто" "Палмера" его "Огнемёт" работает с перебоями потому он как мы можем видеть в тот момент упал на пол достаточно сильно и там даже искры появились от удара.
А вот почему у "Картера" "Огнемёт" перестаёт работать во время трансформации "Эдварда" нам не объясняют.Наверное просто "Потому что")
"Джон Карпентер" молодец. Желаю что бы он когда-нибудь снял ещё фильмы про "Нечто")
Даа,было бы круто,если бы взялся за еще одну работу)
Огнемет Картера не работал потому что скорее всего тоже упал из за того что он его украл у Ларса
@@kairboybi но нам этого не показывали,так что....)
Ради экономии вашего времени, я не буду что либо рассказывать, а предложу посмотреть ДВА ролика за кадром...😅😂😂😂
Черт, раскусил!
Понравилось! Удачи!
мне наоборот кажется идея показывать "нечто" в каком-то конкретном облике плохой. Это тупо неинтересно. У нас и так есть всякие "чужие", "хищники" и иже с ними. Зачем еще один типичный "инопришленец"? Для меня одной из фишек вселенной "Нечто" является то, что мы как раз не знаем, как это "нечто" выглядит, а знаем лишь то, как оно себя ведет, как может преображать захваченный организм других видов. Может не просто так фильм называется именно что "нечто", а?
Изюминка фильма)
Из приквела вырезали сцену из "тарелки". Нечто находилось на ней в качестве груза, того самого жука. А подлинный вид, что-то типа водного гриба.
Если бы, как задумывали изначально, сожжённый вездеход был бы единственным, было бы драматичнее и логичнее.
Обзор получился очень интересным и информативным, просто некоторые обзорщики говорять типа нечто 11-го дерьмо а 80-го топ но не говорят почему или обозревают поверхностно, а здесь же всё по полочкам и понятно, так держать 👍✊💪
Глаза не светятся - Нечто)
У Чайлдса как раз в конце блеска в глазах нет, а у МакКриди - есть.
Нечто Карпентера это конечно непревзойдённый шедевр! Классика как она есть! То что на время выхода фильм обосрали... Это проблема не фильма, а тех невежд что его смотрели и обсерали, либо просто обсерали не глядя и не вдумываясь. Тогда ещё снимали фильмы с душой, а не лишь бы бабки срубить... Что касается нечто 2011. Я так скажу. Фильм точно не гавно паразитирующее на оригинале... Фильм реально старался показать события предшествующие оригиналу. Спецэффекты да, графен бездушный, без идейный и по суди монстр кракозябра. В оригинале например, нечто при трансформации местами напоминал тех существ что он ассимилировал... А не просто щупальца и клешни. Ещё в 2011 фильме понравилась идея того что не стали копипастить метод проверки с кровью и огнём... А придумали новый, по принципу что нечто не может копировать металл и поэтому избавляется от колец, коронок, протезов и прочего. Концовка тоже неопределённая, как и в оригинале. Выживет главная героиня... Или нет... Остаётся за кадром. Точно так же не понятно, заражена она ассимиляцией или нет... Так что в целом приквел 2011 вполне хороший фильм. Другое дело что оригинал он естественно не переплюнул, ни даже рядом не валялся что называется... Он слишком простой. Его не будешь пересматривать десятки раз, как оригинал. Глянул раз, глянул два и более чем всё понял. Я думаю это к лучшему даже что приквел провалился... Все эти нечто 5... Нечто 7... Оно вам надо? Чтоб эту тему обсасывали до отрыжки? Вон чужих обсосали... И что? Помнят разве что первый и второй фильм. Всё. Остальное по сути вода... А вот Карпентера реально жаль... Дядька душу вложил в фильм... А его вот так вот диванные критики обосрали на пустом месте. Но я думаю он понимает, что не в нём дело было... Фильм стал классикой. А это лучшая оценка.
Не согласен , я стал фанатом чужих после - внимание :чужого .завета . Мне 37 лет . 986 г ни одного чужого не смотрел он мне не нравился никогда даже смерть не хотелось хотя всегда знал что есть чужой , что у него много фанатов ..но посмотрел сначала в кинотеатре прометей .. так себе помню , с девушкой был смотрел на ее ляжки )) но не скажу что зашел , вообще ровно было . А вот чужой завет оччень понравился .. теперь один из любимых фильмов!!! Ну и пересмотрел всех чужих и тд ..так что у новых фильмов тоже появляются фанаты которые и будут пересматривать старые фильмы . Так что все это нужно ..пусть снимают .
@@Сократес-т6п ну как бы... Да, бывает такое. Когда вроде знаешь что есть определённая франшиза фильмов... Но как то вот не тянет тебя смотреть, ну вот что то не вызывает интереса. Потом случайно одним глазком смотришь последний не самый лучший из серии фильм и тебя затягивает и ты вдруг осознаёшь что столько лет игнорил реально отличную штуку. Залпом смотришь и фанатеешь. И естественно тебе запоминается именно та часть, которая тебя и привела ко всей франшизе. И ты вроде осознаёшь что она слабее, но для тебя она открыла и показала, а это главное. Ну а прометей... Там от чужого то по сути... Мизер. Поэтому я бы и не мешал этот фильм с франшизой чужих. Я когда прометей смотрел, я угорал. Эдакое сафари дебилов на незнакомой планете. Завет смотрел... И... Ну чужой... Ну очередные людишки дебилы... Которые высадились на незнакомую планету и всё нюхают и лижут... Потом бах! Чужой! Экшон. Выжила одна баба и андройд... И как бы... И что? Что нового? Да ничего. Всё это уже было в прошлых частях. Вот допустим фильм чужие. Есть что то подобное? Ну вот хоть приблизительно? Нету. Потому и фильм любят. Первую часть любят потому что она основоположник, и атмосферная. А дальше... Чужой и чужой. Ну ок.
Мораль проста : не спи, замерзнешь ! И огнемёт - рулит.
" нечто " карпентера- шедевр фантастического кинематографа. и любая попытка сделать ремейк обречена на провал.
Шаломов! Отличный канал. Вот хочу чуть поправить, если не знаете: фильм "Нечто" традиционно пересматривают полярники по определенным праздникам, в Антарктиде. Это такая у них традиция. Как говорится "Держу в курсе")))))))
Интересный фильм, оставляющий много вопросов, на которые интересно искать ответы
Мне кажется продолжение Нечто-достойно быть. Так-как возникает вопрос о дальнейшей судьбе летающей тарелки во льдах. Спасатели которые прибудут, обязательно обнаружат. Так что Макриди и Кэйт Ллойд которая уехала на снегоходе в приквеле, должны быть кто-то из них жив, а может и все окажутся живы
Мне кажется, в конце фильма 2011 Кейт думает - ехать ей на советскую антарктическую станцию или нет...
Отличный разбор👍
Карпентера не переплюнешь... а при современных реалиях и подавно) фильм 1982 самый наиимбовый
Большое спасибо тебе, чувак.
То, как ты покрыл куями всех тех уродов, которые воняли в сторону шедевра, согревает душу. Обнял.
Отличный результат у тебя. Я думал, что никто больше не интересовался про приквел, как я😊... Только все лишь критикуют на чём свет😢
Спасибо за топовый ролик! Я правда не согласен, что вторая часть - такой уж прямо отстой. Конечно, фильм куда слабее первой части, но так уж прям топить его не следовало, как по мне.
Хороший обзор.
Спасибо за видео
Боссы студии настолько хотели франшизу, что запороли её на корню сами.
Неплохой разбор! Я думаю, проблема приквела не столько в смене аниматроники на CGI, сколько в самом факте показа истинного облика Нечто. В этом и было, на мой взгляд, главное достоинство фильма Карпентера - никто не видел, как оно выглядело. И это является главным принципом любого фильма ужаса - зрителя пугает неизвестность, неопределенность, неизведанность...
Автор явно не равнодушен к голым накаченным мужикам
27:10 Незнаю ускорял ли ты музыку, но получилось очень похоже на вступление Peter Gunn Theme
Очень интересно, спасибо ❤
Никогда не понимал одного. Как они нашли замершее нечто во льду? Ладно корабль, он большой, на него наткнулись. Но, как они нашли нечто во льду под снегом? Которое ушло от корабля на сотни метров и замерзло и потом его еще засыпало снегом.
Если конкретно тебе фильм 2011 года не понравился, это не значит, что фильм плохой и его плохо приняли зрители. На кинопоиске 6,4, на имдб 6,2 - зрители фильм вполне оценили как крепкий, добротный фильм, каковым он на самом деле и является, вне зависимости от твоего мнения
Не знаю. Мне понравилось. Многое с уважением было снято, отсылки и прочее. Приятно было
Не, ну если просто смотреть, то да, фильм не плохой. А если оглядываться, то уже как то новый фильм не такой уж и хороший. Графика лучше, потому что время другое, но на это можно не смотреть.
Про фильм 82-года: нечто появляется уже в самом начале в виде собаки. А это уже никуя себе между прочим. В нем очень проявление акцент на взаимодействия. Макриди проверял всех в определённом порядке. От того, кому он доверял больше, к тому, кому меньше. Есть момент, который может показаться незамеченным, когда дед заразился от палочки, он сначала потрогал ею нечто, а потом прикоснулся ею к себе. И самый сок: макриди играл в партию в шахматы с компьютером, после чего вылил в него выпивку. И на протяжении всего фильма он играл в партию с нечто, что можно понять в самом конце, когда он даёт нечто выпить (кстати поэтому и можно понять, что тёмный заражен)
А в фильме 11 года все просто, мясо, банальный сюжет и главный герой как обычно остаётся единственным выживший и невредимвм, так ещё и спасается
Лучшая концовка была бы, если бы он сидел в комнате, а тест показал бы, что он заражен.
мимик исходно знает, кто он такой. Следовательно это была бы лучшая тупая концовка.
@@terraner8205 Что значит "знает"? Кто знает? Чья нервная система? Вирус например не знает, кто он такой, когда подселяется в чужой организм.
Имхо, одно из слабых мест исходного сюжета (в общепризнанной трактовке) - слишком быстрый процесс захвата жертвы. Для чего вообще клетке мимика нужен хост? Чтобы узнать структуру незнакомого организма и сделать копию. Тут несколько вопросов сразу появляются. А где собственно копия? Почему оно никогда не делает клонов, если уж смогло выучить структуру? По факту - масса не увеличилась значительно; один крупный объект-хост покусал жертву, "ассимилировал". Оно только в бою начинает хаотически менять формы, но почему-то не может втихаря наделать несколько чучел. В итоге - не умеет по памяти сделать точный клон? Т.е. от хоста нужен не столько образец, сколько готовая масса тканей, с которой можно дальше работать.
Когда я смотрел в первый раз старый фильм, мне в какой-то момент пришла мысль: если мимик идеально точно (внешне) воспроизводит какую-то форму жизни... то м.б. у мимика вообще нет разума. Это примитивный паразит, который распространяет свои копии клеток, подселяя их в чужие организмы и наделяя их дополнительными свойствами. В частности, в случае угрозы инстинктивно запускает трансформацию в "боевое" положение, более агрессивное (с щупальцами и бессмысленными клыками по всему периметру), но не утилитарное, т.е. нежизнеспособное (со всеми этими лишними когтями и вывернутыми наизнанку кишками антилопу не догонишь, костра не разведешь, инструмент не заточишь); т.е. в одноразовую машину убийства.
В таком разрезе вполне допустимо, что зараженный хост может не знать о заражении - если действовать осторожно ))) Не рычать, не бросаться с щупальцами, а залезть через рану или слизистые, как это делают одноклеточные паразиты. Чужие клетки медленно меняют тело изнутри, не выводя весь организм из строя. И если нейронные связи не повредятся - будет обладать прежним сознанием.
Эта мысль мне понравилась даже больше общепринятой трактовки, что мимик разумен, притворяется, строит планы и т.п. Представьте, что этот паразит переселится на материк. Через несколько недель все люди будут заражены и трансформированы - и даже не будут догадываться об этом до поры. Вот тут-то тест на заражение заиграет! Версия с агрессивным захватчиком, который каким-то образом в нескольких клетках может переносить огромный массив информации о былых приключениях в других мирах, куда более попсовая.
@@terraner8205 хах,точно)
сам понял что написал?
Молодец, круто😊
Самое интересное что без разницы с какова фильма начинать всё будет ясно и так.
Я вот одно в фильме не понял, нечто это один организм или их может быть несколько, например в приквеле нечто было с лицом Сандера, после нечто было в роли Картера, а после вообще собакой, это три уже разных организма, которые готовы убить друг-друга ради выживания и доверия со стороны г.г или же это один организм, т.е нечто, которое может управлять ими, быть в роли собаки, Сандера и Картера одновременно и всеми управлять?
Нам это не объяснили (понятно почему, рассказывать некому).
Но если судить из показанного, то Нечто, паразит, очень умный, но паразит, который как и все паразиты имеют одну цель ,,Распространить себе подобных". Поэтому, каждый новый заражённый - это новый организм, но у всех одна цель и есть воспоминания прошлого паразита, который его и распространил в другое тело.
Из-за ума и особенности Нечто, он не совсем паразит в привычном понимание, но именно паразит ближе всех к Нечто. Короче примерно так.
Походу остаётся ждать, когда фанаты сделают полноценный фильм нечто 2011 в нейросетях.
побольше бы таких роликов
Если Картер уже был ассимилирован, то зачем ему сжигать нечто-пилота? Их осталось двое против одной.
в нечто 1982 у нечто имеется разум а в 2011 просто кровожадный чудик
ооо, НЕчТО!!! Любо!
А мне зашел приквел.жаль,что он не взлетел.но ваша верися безусловно лучше.спасибо.
Это два разных фильма. Фильм 2011-го года это начало, фильм 1982-го года - продолжение.
Делать ролик в 2024-м и не понимать этого?...
В фильме Void/Пустота 2016 тоже нечто было походу.
Мне смешно от того факта, что я только сейчас случайно узнал, что вообще "НЕЧТО 2011" существует 😆
Да ну😅?!!
Ставлю лайк, вообще удивляюсь насколько "Нечто" сильно не везет, ведь еще были отменены целых ДВЕ игры, первая являлась продолжением игры 2002-года с цифрой 2 в названии, в сети можно найти концепт-арты, а вторая игра разрабатывалась на Unreal Engine 4 во времена выхода приквела, в сети можно найти демонстрационный ролик, такие дела (
Лайк и подписка за то, что в нужных местах есть наш прекрасный русский мат!!!
6:11 Парадокс в том, что не надо было вот так нарочито отвечать на оставленные вопросы. Если вы хотите снять фильм похожий на оригинал, то нужно следовать тем же выразительным средствам.. А значит утаить детали, оставить их за кадром, не ставить экшен-сцену битвы с пилотом корабля и прочий реквизит изнутри корабля,.. Даже в сценарии. То есть ошибка уже на уровне сценария, после чего что-то было реализовано и порезано в итоге.. Должна быть недосказанность и акцент на личностях и триллере. Но в 10-х публике нужен экшн и масштаб. Плюс соблазн пойти дальше и показать откуда всё взялось.. Именно поэтому оригинальный фильм выглядит, как неподражаемый харизматичный первоисточник, а сиквел просто основывается на нём и представляет собой блок бастер .. от чего нарратив теряется.
Лайкхоз, ну просто лайкхоз. Моя похвала! Браво!
Читал эту повесть. В повесте в конце и Маккриди и Чайлз остались людьми , удивлялись тупости Нечто пытавшейся технически убраться с ледяного континента хотя могло обратиться в птицу и перелететь. Хот не помню есть ли в Антерктиде перелётные птицы?! Спасибо за хороший обзор.
Накрыла ностальгия , моё почтение. 🙂👍
Помню то ожидание продолжения и горькое разочарование после просмотра 2й части.
класный разбор
4:11 думаю это было бы очень к месту и добавило бы атмосферы и нагнало неприятной отрезанности от мира, из серии "в космосе никто не услышит твой крик".
По началу фильм 11 года напугал, опять же собаки, оковалок льда с инопланетной хренью и всё такое, страшно. А потом...досматривала в надежде ну может быть, что-то, как-то... и вот мы имеем что имеем. Посмотрела-забыла.Каждому своё.
Подписываюсь на канал только надеясь на подобные, длительные ролики)
Обалдеть! Для создания саундтрека к фильму Нечто 1982 года, итальянскому композитору Мориконне дали прослушать саундтрек из фильма "Побег из Нью-Йорка" 1997 года? Серьезно? Я думал,что машина времени это фантастика. А тут вот как оказывается... 😐
Чел, речь о фильме 81 года
вот все на уровне, но вот эта твоя концовка с "бл...", очень сильно этот уровень роняет, было бы лучше без этого эпитета. Нет я не из тех кто су.. бл... против еба... матов, но здесь, правда было не к месту. Так в целом лайк, колокол, пили далее.
Это нарезка неудачных дублей во время озвучки.
Некоторые моменты показались мне забавными, чтобы их удалять, поэтому и вставил их в конце.
Хороший обзор! С критикой фильма 2011 года, по большей части - согласен!
Оригинальная нечта - шедевр, отличное кино. Переиздание - жалкое подобие, с халтурной, подчёркиваю, ПОГАНОЙ компьютерной графикой, там не напряжение, а смех разбирает при каждом появлении мультяшных кракозябров.
странно, а во время выхода фильма 1982 года все решили, что это треш и шлак
Чучела шикарные, чучельниики проделали титаническую работу и заменить их компьютерной графикой было роковой ошибкой
норм ролик, лайк и подписка
Поправлю автора, это была не повесть, а рассказ, уже в 22 или 23 нашли случайно полный рассказ "ледяной ад" вроде, есть на русском, вот там уже полноценный рассказ будет
3:55 Его и вырезали по причине того, что на сюжет самого фильма это уже никак не влияет. А вообще можно было бы обойтись без посещения тарелки.. Хоррор остался бы хоррором, даже более в духе оригинала. Но на фильм сошла напасть спилберговщины с визуализацией инопланетян, их быта и т.д
Буду краток. Нечто отличный фильм на все времена. Я надеюсь, что на своём веку ваё таки ещё увижу фильм из этой франшизы. Пускай это будет новая интерпретация идей фильма. Но больше всего я боюсь не того, что у будущих авторов выйдет отстой, а что наоборот. Выйдет настолько угнетающе и пугающе, что это затмит фильм Карпентера и будет новым эталоном ужаса.
"Может и вовсе ето все сон собаки" 😆😆😆
Проблема фильма "нечто" в том, что к 2011 году режиссёры очень слабо проработали и не развивали саму идею. Если в первом фильме многое было с нуля, то сейчас оно и осталось нетронутым. По идее нечто не должно ни от кого прятаться, а просто забросать своими соплями всех людей и на этом конец)! Многие вещи не объяснены. Зрителю нужно продолжение и развитие истории, как действует нечто, какие у него цели и почему оно действует так, а не иначе - вот это всё осталось нетронутым. Мало кто сможет прорабатывать такие сложные механики и сюжет. Очень сложный концепт. А сейчас, так вообще во всех идустриях делают говноконтент(и игры и фильмы), не заморачиваются.
Автор, а нафига ты испортил обзор вставками с какими-то фриками, включая Тинькова? Типа это должно быть смешным?
Молодёжь 🤷♂️
Тяночку к толпе голодных норвежцов закинули, тут и без нечто через месяц был бы ужас 😅
Да, ботин реально проникся фильмом и тратил деньги исключительно на материалы для грима. Тратил время он по собственной инициативе, поэтому и работал круглосуточно.
Это приквел так-то, а не ремейк.
Какое камео макриди? Это приквел. Кто такой макриди в этом временном отрезке?
Каком временном отрезке? 1982 год в обоих фильмах
Чувак, который в тоже время сидит на соседней базе.
@@Narmeloth имелось в виду, что Макриди пока ничего выдающегося не сделал и с чего это фотка ноунейм американца должна быть на норвежской базе - не понятно.
Да что ты про детей, да детей, многие из нас, когда вышел этот фильм, и не знали об этом фильме ужасов.
MASTERPIECE of John Karpenter.
Если брать книгу "стой, кто идёт" то там все по другому, в полной книге а не в отрывке по которому сняли фильм
21:03 а там ещё есть женщина на записи телепередачи, которую Палмер смотрел.
Оба фильма классные, атмосферные чтоли, оба пересматриваю периодически
Если бы не CGI , то получился бы добротный фильм.