@@edge4017 не знаю, не пробовал. Я уверен насчёт Пентакса. Оптика офигенная, со своим рисунком. Очень детализированным и пластичным, с тонкими тональными переходами, и прекрасно себя чувствует в контровом свете, без паразитных бликов и засветов.
@@АлександрСагачёв искал себе реально резкий и качественный полтос и решил выбрать Pancolar, так же рассматривал Super Takumar , но он не особо резкий а скорее мягкий
![[BAEMON NEWS 7] NEW ALBUM COMING IN](http://i.ytimg.com/vi/wtVeAPimOyo/mqdefault.jpg)
Оптика у Пентакса шикарна. У меня основной аппарат Pentax ME Super + SMC 28/2,8 + SMC 35/2,8 + SMC 50/1,4 + SMC 105/2,8. Байонет Pentax К.
Мне кажется что Carl Zeiss Pancolar 50 1.8 все таки выигрышнее
@@edge4017 не знаю, не пробовал. Я уверен насчёт Пентакса. Оптика офигенная, со своим рисунком. Очень детализированным и пластичным, с тонкими тональными переходами, и прекрасно себя чувствует в контровом свете, без паразитных бликов и засветов.
@@АлександрСагачёв искал себе реально резкий и качественный полтос и решил выбрать Pancolar, так же рассматривал Super Takumar , но он не особо резкий а скорее мягкий
@@edge4017 интересно попробывать
Где фото , бла бла много
Фото есть в видео.