Schau bei Holzkern unter www.holzkern.com/de/visualpolitikde vorbei und benutze den Code "POLITIK ", um 15% Rabatt auf alle Produkte zu erhalten. Vielen Dank an Holzkern für das Sponsoring! _____ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualPolitik DE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
btw - Ich als Handwerker - ne Uhr, aus Holz, wenn nicht ordentlich versiegelt dann hat das Gehäuse 4 Monate Lebenszeit bei Büro, ansonsten hält es 2 Tage. Wie komme ich auf diese Idee? Ich bin Handwerker...
Das große Problem ist, das viele, gerade auch unsere Politiker, der Meinung sind, das man die Probleme der Welt mit reden und Händchen halten lösen. Aber ohne entsprechenden Mittel die einem den Rücken stärken, wird man nicht ernst genommen.
So ist es. In Deutschland denken viele Haltung ist wichtiger als Leistung. Dass man dadurch genau das Gegenteil vom Gewollten erreicht, begreifen diese nicht.
Achso deswegen schreien alle außer der AfD nach mehr Waffen um es den Russen endlich zu zeigen. Jetzt hab ich es endlich verstanden ich danke dir sehr. Wenn dann mal jemand "einfrieren" bzw Verhandlungen fordert wird er doch gleich niedergemacht. Also eure Kommentare passen nicht so ganz. Seid doch Mal ehrlich zu euch selbst wenn die Nato Russland nicht bis aufs sprichwörtliche Blut gereizt hätte dann hätten wir das ganze Dilemma garnicht.
Man kann sich aber auch größenwahnsinnig mit der größten Atommacht der Erde anlegen und versuchen, gratis und blitzartig deren nukleare Energie per Luftpost geliefert zu bekommen. Zum Glück haben wir noch ein paar Politiker mit genug IQ, um da vorsichtig zu sein und die Heimat vor solchen riskanten Vorschlägen aus der Trollfabrik des Pentagons zu beschützen!
Nein, man muss nicht händchen halten. Wäre völlig ausreichend wenn die USA die Kriegstreiberei lassen würde und die Marionetten in der EU sich nicht noch auf dieses dumme spiel einlassen. USA hat kiev umgestürzt (wioe sie es seit jahrhunderten machen). In Syrien und Belarus sind sie gescheitert (wegen russiscer intervention). Und russland schützt sein regime, welches die USA umstürzen wollen (deshalb der krieg). Also: kein händvchen halten. Einfach köfferchen packen und weg da und schwupps. Keine Bedrohungslage mehr.
Ich bin für alles in die Richtung, aber auch hier gilt wie bei der EU,NATO. UN usw.: Keine Einstimmigkeitsprinzip! Max. 2/3 oder 3/4, sonst endet das im Chaos!
Ein Einstimmigkeitsprinzip mit aktivem Einstimmigkeitsprinzip abzuschaffen, ist der Knackpunkt. Veto-Erpresser in Einrichtungen mit Einstimmigkeitsprinzip legen ihr Veto gegen alles ein, was den Fortbestand ihres Vetorechts bedroht.
Das Problem sind nicht nur die Politiker. Politiker hören auf Meinungsumfragen. Die Menschen wählen lieber Politiker die ihnen keine Opfer abverlangen und sie nicht mit unbequemen Wahrheiten belästigen.
Wichtiger Punkt. Warum auch unbequeme Wahrheiten aussprechen und den Leuten Opfer abverlangen wenn man stattdessen teure Wahlgeschenke wie Rentenerhöhungen verteilen kann?
Ich schlage in der aktuellen Krisensituation generell folgendes vor: - Verteidigungsetat auf 3% des BIP ohne Sondervermögen mitzurechnen(!) - mehr Sondervermögen zum Aufholen des Rückstands der jahrzehntelangen Sparerei - mehr Unterstützung für die Ukraine - Produktionskapazitäten stark hochfahren (und selbst in friedlicheren Zeiten zu einem Teil vorhalten, entsprechende Gelder dafür einkalkulieren)
Stimme vollkommen zu. Merkel hat 16!!! Jahre ca 1% Bsp pro Jahr der Nato unterschlagen! Das sind mit Zinsen gut 22% des Bsp! Das muss nachgeholt werden.
Ich empfehle das Gegenteil: Maß halten, eigene Probleme im Land zuerst lösen, Kredite abzahlen und nie wieder aufnehmen, ausschließlich deutsche Rüstung für die Bundeswehr kaufen (also keine halb chinesischen Leopard 2). Wir sind in der Schuldenkrise! Niemand greft uns an! Ein großer Krieg rettet uns nicht, sondern führt hinab ins Tal der Tränen! Das ist nur der feuchte Traum von Investoren, denen derzeit die Rendite wegbricht, weil sie dem Markt das Tauschmittel entzogen haben und Staat, Volk und Wirtschaft in der Zinsfalle stecken. Schuldenstreichung kostet erheblich weniger als Krieg führen. Und vor allem muss man Schulden nicht primitiv und illegal streichen. Der deutsche Staat hat das Münzrecht. Er kann eine Münze in Höhe der Staatsverschuldung prägen oder den Betrag auf 2 oder mehr geprägte Münzen aufteilen. Und dann die Schulden abzahlen. Ja, im Moment danach ist erst mal Chaos an der Börse. Aber das legt sich wieder, wenn man eine neue, Gold gedeckte Währung einführt und Staatsschulden untersagt, die Binnenwirtschaft fördert und die Tobsucht der Spekulanten abwehrt.
@joeferreti9442 Dein Geplapper wird außer dem von Deutschland ausgehaltenen Oligarchen Selensky niemanden interessieren. Ok vielleicht noch die Transfrau Flak Zimmermann. Eine Frage hätte ich noch , warum melden sich Maulhelden wie Du sich nicht freiwillig an die Ostfront, da kannst Du dann Deine Fantasien ausleben. Auf geht's
Der Umgang mit Zahlen bzw. Statistiken ist mal wieder eher Freihand: Minute 12:29 heißt es, er werden in Europa nur 18% des Gesamtetats für Neuanschaffungen ausgegeben; kurzer Faktencheck: USA Gesamtetat Verteidigigung 2023 = 875 Mrd., davon entfielen 170 Mrd. auf Neuanschaffungen = 19,42% und das ist nicht gerade beeindruckend viel mehr als der Anteil der europäischen Ausgaben. Die bei Minute 7:12 genannten Zahlen für den Zeitraum von 2014 bis 2019 entsprechen einer durchschnittlichen jährlichen Umsatzrendite von 6%, die auch außerhalb der Rüstungsindustrie durchaus üblich ist, VW hat z.B. 2019 eine Rendite von 6,7%. Die Aussagekraft der bemühten Zahlen ist m.E. daher bestenfalls gering.
Immer mit dem nackten Finger auf andere zeigen hat schon immer geholfen. Ich kann nur den Kopf schütteln. Die USA gibt laut deiner Aussage 875 Mrd. für das Militär aus. Wo steht da Europa?
Dem kann ich nur zustimmen, vielen Dank, ich frage mich nur wievielt Aussagekraft diese Daten haben, wenn man Langzeitlich diese Ausgaben betrachtet, steht Europa, denke ich, dennoch nicht gut da. Leider stehen die vielen Staaten sich oft gegenseitig im Weg, auch die sprachlichen Hürden darf man nicht vergessen, wenn man einen Krieg betrachtet, ich hoffe nur sehr das ist nicht so weit kommt. 🎉
Global betrachtet, ist Frieden sogar nur ein schöner Traum, den wir nie erreichen werden, solange die Welt so primitiv und erbärmlich bleibt, wie sie ist.
Ich denke, dass gerade deutsche Firmen im Verteidigungssektor (z.B. Rheinmetall) auch schon lange vor dem russischen Angriffskrieg ziemlich innovativ waren. Allerdings beschränken sich die meisten Firmen in Europa eben auf die verhältnismäßig "kostengünstige" Entwicklung und Fertigung von Bodenfahrzeugen (also Panzer, Flugabwehr, etc.). Währenddessen liegen die deutlich teurere Luftwaffe und Marinestreitkräfte technologisch eher brach.
@norbertangler6335 Warum gehen solche Hinterzimmerstrategen wie Du nicht selbst an die Front ?? Apropos " russischer Angriffskrieg" , wie wäre es mit einem Statement zu den angloamerikanischen Angriffskriegen zwischen 1899 und 1945 und von 1952 bis 2024 ??? Aber vielleicht reicht dafür einfach der Bildungshorizont nicht !!??? Geh besser wieder Angeln
Unser Problem ist wohl eher mentaler Natur. Wenn Russland uns angreift braucht Scholz erst mal 3 Wochen um zu überlegen ob es gerechtfertigt ist zurück zu schießen. Selbst wenn wir Munition hätten wären wohl nur sehr wenige bereit auch zu kämpfen. Putin weiss genau dass wenn die Ukraine fällt hat er Europa in der Tasche ohne auch nur eimem Panzer zu schicken.
Könnte daran liegen, dass in Europa klassisch auf dem Boden gekämpft wird... Luftwaffe ist natürlich auch wichtig, aber das meiste geschieht eben auf dem Boden.
Ich glaube, ich würde auf eine "leichte, flexible Armee setzen" schwere Panzer und große, teure Schiffe scheinen mir nicht mehr Zeitgemäß, wenn sie durch tausendfach günstigere Waffen vernichtet werden können.
Ich würde die Forschung vorantreiben, dass Fliegen gesteuert werden können und Sprengstoff mit einer Sprengstoffwirkung von einigen Kilo tragen können. Und die würde ich dann in die Rohre von Panzern steuern. Und damit könnte man dann ungestört Agressoren angreifen und z. B. deren Infrastruktur zerstören. Dass die Menschen im Dunkeln sitzen und nicht einmal mehr die Notgeneratoren noch funktionieren.
Ein paar Panzer und Schiffe braucht man schon. Deutschland hat eh nur kleinere Schiffe. Große Schiffe sind eher heikel, die müssen gut beschützt werden und sind dann die Hälfte der Zeit in der Wartung, was bei kleinen Stückzahlen nicht gut kommt. Ein einzelner Flugzeugträger für Europa würde also nicht viel bringen, man bräuchte schon 2 oder 3 und das ist dann einfach zu teuer. Wichtig heute ist vorallem gute Flugabwehr, Drohnenabwehr, Drohnen und Artillerie inklusive Langstreckenraketenwerfer (MARS, HIMARS). Und dann natürlich normale Luftwaffe und Marschflugkörper. Und die guten Stinger- und Javelin-ähnlichen Systeme für die Infanterie nicht vergessen.
@@joeferreti9442 ein flugzeug träger bringt nicht allzu viel. lieber schwedische kampfflugzeuge die überall landen können. die dann auf den autobahnen landen. das tolle am flugzeugtäger im gegenteil zur airbase, ist dass er marschflugkörpern recht gut ausweichen kann
@@dieterhermannn Warum nicht gleich die Felder mit Atrazin besprühen damit die nächste Generation schön gay und trans, so dann "links" antipatriotisch und kampfuntauglich wird? Oh warte! Das wird in den USA weitläufig über das ganze Land verteilt ja schon so gemacht. Da braucht es dann wirklich technologische Lösungen wie ferngesteuerte Fliegen, wenn die Rohre dann woanders reingeschoben werden!
Wenn der erste Schuss fällt, sind die US-Botschaften voll mit Leuten mit Green Card Anträgen und auf den Kanarischen Inseln wird es nur noch Stehplätze geben, so angefüllt werden die Inseln sein. Starke Gemeinschaft? Einzig die Skandinavier und Polen sind gefechtstauglich gegen russische Aggressionen. Zu wenig für eine Invasion vom Osten.
Zum alles Kaputtmachen reichts bei den Russen immer. Und dagegen sollte man sich wehren können. Der Westen kann Russland zwar nicht besiegen, denn die brauchen nur "Atom" zu sagen, schon wurd die weisse Fahne rausgeholt, aber so ein bisschen Schutz der Zivilbevölkerung vor russischen Gleitbomben und Kamikazeangriffen sollte es euch trotzdem wert sein. Diese "Gemeinschaft" ist derzeit leider fast unbewaffnet und kann sich maximal ein paar Tage wehren.
Rheinmetall ist weltweit führend in der Luftabwehrtechnik besonders von Drohnen, es gibt zahlreiche Videos auf YT hier dazu. In Zürich-Oerlikon werden und wurden in den von Rheinmetall übernommenen Werken von der ehm. Maschinenfabrik Oerlikon (mein Grossvater selig machte da in den 1930er-Jahren seine Lehre als Maschinenschlosser) die besten Kanonen der Welt produziert, u.a. auch Teile der Glattrohrkanonen der Leopard 2 und Challenger 2 (die entsprechende Version der Abrams M1 wird in Lizenz von General Dynamics in den USA produziert). Wieso nicht wie früher stärker auf Lizenzproduktionen gesetzt wird, ist mir ein Rätsel. So könnte man sich international zusammenschliessen um die Technik zu entwickeln und danach national produzieren. Dann hätte man gleich mehrere Fliegen auf einem Streich...
Ich stimme absolut zu, dass die europäischen Länder die europäische Rüstungsindustrie gemeinsam koordinieren und zusammenlegen sollten. Aber ich würde nicht so viel mit weltweitem Markanteil argumentieren. Es macht beispielsweise keinen Sinn wenn die Rüstungsindustrie Waffensysteme an Saudi-Arabien oder ähnliche Länder ausliefert nur um einen höheren Markanteil zu haben. Es ist viel mehr wichtig, dass die europäische Rüstungsindustrie genug Kompetenz und Produktionskapazitäten hat um die Streitkräfte der europäischen Länder zu versorgen mit nahezu allem was diese brauchen. Und ja, natürlich braucht es dazu auch genug Bestellungen und Gelder der europäischen Staaten. Und ja, bei Rüstungsindustrie darf man ruhig "protektionistisch" sein, denn das gehört eben auch dazu zur Landes- und Bündnisverteidigung.
Leider das bei vielen in Nord West Europa nicht angekommen, es wird nicht genug oder viel zu langsam gehandelt. Wir sind nicht gut aufgestellt, außer die Skandinavischen Ländern….. the Winkings🔥🔥🔥🔥🔥
@@Captain-Nobrain Holzkern könnte sich seit Monaten von ihr loslösen^^ und ich geh ja nicht auf Mark ich geh auf Holzkern.. ich sag nur nutzt den Sponsor nicht.. deshalb wird er trotzdem bezahlt
@@susansucks9472 Mich würde es mal interessieren, ob du Tiktok nutzt bzw andere kritisierst, die Tiktok nutzen, weil die ja auch mit Shurjoka Zusammenarbeiten?
Ich kenne eine Automatisierungsfirma von Rheinmetall, die den Chinesen gehört. Also eine Firma die die Produktionanlagen für Rheinmetall baut. Ich halte das für bedenklich, den chinesische Eigentümer können dann doch bestimmen oder beeinflussen, wie schnell die Produktionssteigerung von Deutschland z.B. für Artilleriemunition anfährt.
Was es braucht, ist eine gemeinsame EU-Armee. Ein gemeinsames militärisches Oberkommando sowie einheitliche Ausrüstung vom Panzer über Flügzeuge bis hin zur Unterhose. Im Kriegsfall kann man nicht erwarten, dass ein französischer oder deutscher Panzer von einem tschechischen Mechaniker gewartet und repariert werden kann. Das war ein großer Vorteil des ehemaligen Warschauer Pakts.
Glücklicherweise ist den Russen in der Ukraine kein Durchmarsch gelungen. Ansonsten hätten wohl viele in der EU gesagt, ein paar Sanktionen und wieder zum Tagesgeschäft ... die Verteidigung bekommt zumindest wieder eine hohe Aufmerksamkeit. Hoffentlich werden die richtigen Entscheidungen getroffen.
Die müssen nicht durch die Ukraine wenn sie hierher wollen..über Weissrussland geht das heutzutage schneller weil es bis Berlin Autobahn gibt..die Polen werden sie nicht aufhalten wenn die einen Generalangriff machen.
Dir geht es doch um Angriff! Lass einfach Russland in Ruhe und organisiere keine Putsche und Vertragsbrüche, dann kannst Du Dir auch sauteure intensive Kriege gegen Russland sparen und lieber Deine Wirtschaft aufbauen nach Corona. Und Du kannst dann Afrika eine Anschubfinanzierung zur Industrialisierung geben statt Dorftoiletten für den dortigen Feminismus und statt Fahrradwege senkrecht in die Anden hinein gebaut. Vor allem wo die Anreise der deutschen Außenministerin mit mehrfachem Sprit ablassen beim Start und mit Fotograf und Friseur dabei einfach mehr kosten als wir dem besuchten Land wirklich helfen!
Das ist wohl die einzige Möglichkeit für Rheinmetall zu wachsen. Ausserdem sind die Erfahrungen im Russisch Ukrainischen Krieg essentiell für Neuentwicklungen.
@Fenrir.Lokisson weil ohne Sicherheit die restliche Wirtschaft Bedeutungslos ist. Niemand investiert in einem Land das sich nicht verteidigen kann und von Krieg bedroht ist. Bisher hatte Europa den Luxus von den Amis Sicherheit gratis zu bekommen. Das ist nun leider vorbei.
Das war schon immer ein alter Hut um jegliche Ausfuhrbeschränkungen zu umgehen ; kann aber gewaltig in die Hose gehen = siehe iranische Revolutionsgarden mit HK G3 ; einfach die ganze Produktionslinie an den Iran verkauft ; ) !
Besser performen, als gerade Olaf und seine Partei, können gerade Viele. - Vielleicht bereitet man sich auf die Nächsten Wahlen vor und möchte es vermeiden noch unangenehmer Aufzufallen, aber gerade das passiert, wenn man Dinge vermeidet. 😅 -Wo ein Wille ist, gibt es einen Weg. Wo kein Wille ist, gibt es Gründe. Mark wäre sicherlich mit seinem Team ein guter Berater, die Frage ist, ob unsre Funktionsstellen nicht bereits diese Infos haben und verarbeiten, bevor wir als Volk darüber in Kenntnis gesetzt werden? 🤔
@@FrankeNamensKarim😂 Lustige Antwort wie aus dem Naiv-Lehrbuch Teil I. Zur Erklärung: zum Frieden gehören immer mindestens 2. Wenn DU Frieden erklärst während der andere Dich mit Krieg überzieht, nennt man das Kapitulation. Dann ist wieder Frieden, ja. Wenn das ist, was Du willst, dann geh ich mit bei Deinem Post.
@@svensabrowski1053 Für dich noch mal so erklärt, dass es selbst Kinder raffen: Wenn ein Nachbarland sagt es will Frieden, dabei aber net glaubhaft ist, kann man dem anderen Land net vorwerfen, wenn's net darauf eingeht
Man kann schon auf Frieden setzen, darf sich dabei aber keine Wunschträume leisten und muss die Lage realistisch einordnen. Wenn z.B. Herr putin schlicht keinen Frieden machen will weil er glaubt das er mit Krieg mehr erreichen kann, bringen auch die hartnäckigsten Verhandlungen nichts.
Hi Mark, passiert nicht oft, aber nach etwa 50% vid kann ich diesmal nicht mit der (edit: ersten) Argumentation mitgehen.. Die Monopoilisierung der RS Industrie in den USA treibt deren Preise und Hemmt Innovation und hat jüngst zu so einigen Schwierigkeiten geführt.. hattet ihr nicht sogar selbst zu dem RS Industriellen Komplex der USA n Vid gemacht? Ja für Planbarkeit und Massenproduktion ist das in der EU n Problem und für den Marktanteil gerade deswegen auch (weil jetzt weniger auf Qualität, sondern International mehr auf Lieferdatum und Anzahl geachtet wird) aber wir müssen ja auch nicht die USA im priduktions Wettlauf ausproduzieren, sondern die militärische Pariah-Allianz von Russland, N Korea, Iran, China und Co. Ja, jetzt geht es um Produktionskapazität und ihren schnellen Ausbau und die EU Industrie ist (schon) zu spät dran (oder zu langsam) um beim großen Geldabgreifen zu den großen Gewinnern zu gehören... Das wird sicherlich zu Marktbereinigungen und Konsolidierungen führen, sofern die Staaten nicht unbedingt die Befähigung aus strategischen Überlegungen heraus im Land halten wollen ganz wie bisher.. Sorum wird dann da n Schuh draus.
Die USA hat aus den Fakt der Monopolisierung gelernt und versucht durch Aufteilung von Aufträgen auf mehren Mitbewerber es zu lindern. Meist gilt der 60/40 Ansatz 60% an die new comer und 40% an die bestehenden Partnern. In der EU haben wir leider ein verkorkstes Ausschreibungssystem ...
Wie funktioniert das mit den anderssprachigen Counterparts von euch, übersetzt ihr hauptsächlich oder vieles und welche Videos bzw. Welche Teile davon recherchiert ihr selber?
@@erikschlunz8678 als ob es keine förderalen Großmächte gab ... 😒 Jede monarchistische Großmacht im Europa des 18./17. Jahrhunderts war aufgrund des Feudalismus dezentral und förderal. Es gab zwar einen König/Kaiser an der Spitze, doch der könnte auch nicht viel machen wenn der Adel & Klerus streikte. Allein schon dem norddeutschen Bund verdanken wir Deutsche dem Förderalismus.
Mark hat für jedes Problem auf der Welt die perfekte Analyse und die perfekte Lösung. Und kein Verantwortlicher interessiert sich dafür. Wie das wohl kommt?
Die USA bezahlen ihre Rüstungsausgaben auch nicht aus Steuergeldern. Das US Haushaltsdefizit übersteigt bei weitem die US Rüstungsausgaben. Ein grosser Teil der militärischen Fähigkeiten und auch des Wirtschaftswachstums ist auf diese fiskalische Expansion zurückzuführen.
Faktencheck: die Neuverschuldung von D liegt in 2023 bei 62 Mrd., der Verteidigungsetat bei 56 Mrd., zzgl. Sondervermögen aus 2022, das ebenfalls über Schulden finanziert wird.
Naja, selbst wenn die Soldaten, die Flugzeuge und Panzer vorhanden sind, die eingelagerte Munition langt für wie viele Tage Kriegführung? Wenn man keine Munition hat ist die beste Armee, der beste Kampfjet oder Panzer wohl ziemlich nutzlos.
@@Raptile07 Wir haben nicht mal mehr Anlagen um das Zeugs einzulagern. Alles nach der Wende aufgelassen, abgewickelt und die Liegenschaften verkauft worden.
Das schlimme ist der nachschub weil alles 3 Fach ausgeschrieben wird in der EU!! Dazu die Uneinigkeit der Förderungen durch unsere Politiker. So dauert die Lieferzeit bis zu 1 Jahr.
Ich hatte mal ein Bericht gelesen in dem sich amerikanische Rüstungskonzerne darüber beschwert haben das die bei fast jedem Staatlichen Auftrag ein Minus Geschäft gemacht haben..das amerikanische Militär bestellte zum Beispiel in der Industrie Material für 500 Millionen Dollar..aber alle kosten die über das Budget waren mussten die Industrie dann aus eigener Tasche bezahlen..dann gab es ein neues Gesetz und jetzt muss der Steuerzahler für die Kosten bezahlen wenn es über das Budget geht..
Bei den riesigen Gewinnen die an die Aktionäre fließen, werden sie wohl kaum Verluste machen. Es gab auch vor 20 Jahren goldene Zeiten, wo das Pentagon bereitwillig 500$ pro ausgelieferte Pizza bezahlt hat. An Geld mangelt es nicht. In den USA würde man eher den Kindern die Schulbücher wegnehmen, als dem Militär einen $ abzuziehen.
Einige Länder sind sehr gut dabei Polen, die Skandinavischen Ländern als auch Frankreich andere allen voran Deutschland ist es in den Köpfen der Bevölkerung nicht ankommen das Frieden vorbei ist jetzt muss wieder ein Heer her mit der Entsprechenden Ausrüstung.
Kann man nicht sagen den Frankreich hat es klag gemacht in der BRD wird da nur PR was gemacht aber es geht nicht Voran Skandinavis Länder da geht auch was ab Italien kaum was Da ist der Beitrag Falsch gemacht weil Europa Unterschiedlicher kaum sein kann
Ich finde ja den Vergleich mit den USA etwas unpassend. In Europa haben wir mehr oder weniger ausgebaute soziale Absicherungen. Die USA zwingen ja Viele, die keine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben in den Militärdienst da es ja keine Absicherung nach unten gibt. In Europa muss Niemand aus ökonomischen Gründen zum Militär gehen, was meiner Meinung nach die Verteilung Sozialstaat / Militär verzerrt. Trotzdem gehören natürlich unsere Soldaten bestens ausgerüstet.
Die US versinken gerade wegen ihrer Rüstungsausgaben in Schulden. Sie haben weder ein funktionierendes Steuersystem noch einen Plan wie sie die Sxhulden jemals zurückzahlen wollen. Stand 2005 war ihr Schulden stand bei 100x BIP. Bei 120x BIP wurde Griechenland gerettet. Nur dass es sich bei Grichenlsnd um Export BIP handelte. Die US (stand 2005) hatten ein Export BIP Defizit von 500x BIP aufgehäuft.
Ich denke, die EU braucht eigene Streitkräfte und eine gemeinsame Rüstungsindustrie, die von den USA unabhängig ist. Die vereinigten Staaten von Europa schweben, schwebt mir vor. Ein Europa, dass durch Menschenrechte, Gleichberechtigung und Demokratie verbunden ist und in dem die Hautfarbe, das Geschlecht und Religion keine Fesseln sind.
Du hast die Nation vergessen und da spielen die Franzosen sicher nicht mit. Die bekommen ja schon eine Kriese, wenn eine Sängerin in Getto-Französisch singt.
@@nakaa837 Ja, das ist wahr, aber ich hoffe, die Vernunft siegt, zumal Frankreich in der Vergangenheit die Idee einer europäischen Streitkraft selbst vorschlug.
Von den 1,2 Mio. Soldaten, die Russland vor dem Krieg hatte, sind 500.000 Wehrpflichtige, die nicht zum Krieg eingesetzt werden dürfen und 300.000 Berufssoldaten sind Verwundet oder Getötet worden. Ein großer Teil vom Rest sind für Ausbildung, Verwaltung, Unterstützungsaufgaben und die Landesverteidigung zuständig. Es muss schließlich jeder 8.te Quadratmeter Landfläche auf der Erde Verteidigt werden. Russland hat die Verteidigungsfähigkeit von Frankreich und wenn man den Rohstoff- und Rüstungssektor wegnimmt, die Industriekapazität von Belgien. Das Verteidigungsbudget liegt bei 5% der NATO. Während der Westen 50% des Verteidigungsbudget für Sold ausgibt und 10% für Beraterhonorare, gab Russland ca. 30% für Korruption aus, was Putin in den ersten 2 Wochen des Krieges schmerzvoll erfahren musste. Zudem kann die Russische Armee nicht weiter als 50km vom nächsten Bahnhof mit Breitspurgleisen operieren, da sie nicht genug LKW hat. Nach Deutschland kann die Russische Armee nicht marschieren, falls sie nicht wie im 2.Weltkrieg von Verbündeten 200.000 LKW zur Verfügung gestellt bekommt. Um das Patt in der Ukraine zu finanzieren muss der Westen gerade mal 0,2% des BIP aufwenden. Wenn sich der Westen erhebt, hat die Russische Armee dem nichts entgegenzusetzten, außer ihre Atomwaffen um ihr Land zu Verteidigen.
Ich weiß dass es sich dumm anhört (liest), aber sollte der Russe eines Tages vor meinem Haus stehen würde ich es mit meinem Leben verteidigen!✊ Gutes Video, wie immer!👏
Dein Haus...OK.. aber warum nicht auch fûr das Deutsche Vaterland? Ich kenne sogar Türken die bei der Bundeswehr waren und in der Reserve sind...sollen etwa nur sie das Land verteidigen?
Ich persönlich würde nur auf Menschen schießen wenn mein unmittelbares Umfeld, meine Familie oder mein Besitz in Gefahr sind. Ich hoffe natürlich dies niemals tun zu müssen! Ich würde auch nicht zur Armee gehen wollen es sei denn es ist unausweichlich um sich zu verteidigen.
Bevor du auch nur einen einzigen Russen vor deiner Haustür stehen siehst, wirst du vorher die Atomraketen über dein Haus fliegen sehen. Leute wacht mal auf, ein Krieg zwischen Russland und der NATO wird auf ein ganz anderem Level stattfinden. Da ist es total egal wie viele Truppen oder Munition jemand hat, es kommt nur auf die atomare Feuerkraft an. Und die ist auf beiden Seiten gewaltig.
Ich finde die gemässigte Rhetorik in diesem Video deutlich angenehmer und vor allem auch für die breite Masse empfänglicher . Ich würde mir wünschen, diese Art des Redens (bzw. des Skripts) beizubehalten.
Sie sind wohl sehr masochistisch veranlagt! Bevor Sie sich informieren sollten Sie sich mit Kopfschmerztabletten und Valium versorgen. - Glauben Sie mir die Wahrheit ist so depremierend, dass sie die Medis brauchen werden. Nur soviel sei gesagt die Bundeswehr braucht kein Sondervermögen über lächerliche 100 Milliarden Euro, sondern eins über ca. 500 Milliarden Euro und der jährliche Wehretat müsste generell auf mindestens 70 Milliarden steigen. Zur Info um kriegsfähig zu werden müssten die Streitkräfte mindestens um: Heer: - von 300 auf 600 Kampfpanzer erhöht werden - + 300 Schützenpanzer - + 150 Panzerhaubitzen - + 200 Raketenartilleriewerfer - +150 Rohrflakpanzer - + 150 Raketenflak Einheiten ( SAM / Typ: Ozelot) - + ca. 1000 gepanzerte Fahrzeuge wie Transportpanzer ( Boxer, Fennek ) - + 50 richtige Kampfhubschrauber - + 200 Mehrzweckhubschrauber Luftwaffe: - + 300 Mehrzweckkampfflugzeuge - + 24 Patriot SAM Batterien Marine: - + 6 Zerstörer / Fregatten - + 6 U-Boote - + 6 Korvetten - + 12 Marineaufklärer / U-Jagflugzeuge - + Wiederaufstellung der Marineluftwaffe mit mindestens 48 Mehrzweckkampfflugzeuge usw. anwachsen. Zusätzlich muss der Munitonsvorrart von 2 Tagen auf 42 Tagen Kriegsverbrauch erhöht werden. Im Klartext es wird Zeit Geld zu drucken - im ganz großen Stil!
@@maxperson5000Wie wäre es wenn du erst mal eine Quellenangabe machst die deine Behauptung stützt. So lange da nichts Vernünftiges kommt ist deine Behauptung völlig unglaubwürdig.
@@JayJay-j2v das sind Infos von denen ich mehr weiß woher sie kommen, und selbst wenn ich es wüsste wird es schwer für ein Förderschüler mit Schreiner Lehre solche scheiß Infos herbei zu ziehen, ich weiß garnicht wo man solche Infos her bekommt. Und vor allem geht das soweit das das meistens Deutsche Staats Geheimnise sind an die man eh nicht heran kommen sollte. Es gibt speziellisten mit Abitur die extrem erfolgreich im Leben sind die haben solche Infos auf auf englisch vom Ausland und in chart analysisen um den deutschen lügen Politiker ein ende zu bereiten. Aber sowas kannst du nicht von mir verlangen mir fehlt dazu die nötige Bildung
Es gibt einige gute Militärprodukte und konkurrenzfähige Produktsektoren. Deutsche Beispiele sind Heckler&Koch, Rheinmetall, U-Boote, Airbus. Wobei Airbus zeigt, wie der Weg aussehen sollte: Unternehmen, die den Kontinent (ohne Russland) überspannen und ihre Fertigung auf lokale Kompetenzen gründen und verteilen. Frankreich ist bei Alleingängen vornean. Das ist riskant in Bezug auf Effizienz, Preise. Dass Europa zuletzt viel in den USA gekauft hat, das hat auch viel mit dem atomaren Schutzschirm zu tun. Der Eurofighter ist anders konzipiert als die F35, nur nicht viel schlechter. Die USA haben verhindert, dass der Eurofighter Atomwaffen der NATO (USA) tragen darf. Die Emanzipation Europas ist nötig und möglich. Europa hat eine höhere Wirtschaftskraft und mehr Einwohner als die USA. Frankreich hat zweifellos hohe Kompetenzen, muss diese aber auch teilen - zu gegenseitigem Gewinn, nicht Dominanz.
Warum muss Europa überhaupt von den USA emanzipiert werden? Bei Deutschland als Feindstaat und Prügelknecht wegen WW2 zumindest noch nachvollziehbar. Wieso haben sich die restlichen Euroländer, die EU usw. in einen us-amerikanischen Protektionismus begeben und das lange vor 2014?
@joachimkr Eurofighter und F 35 sind kaum vergleichbar. Während der Eurofighter ein zuverlässiges, extrem schnelles und wendiges Kampfflugzeug ist, das auch mal ein oder zwei nicht zu große Bomben oder Raketen mitnehmen kann, ist die F 35 ein dickes, träges Gerät. Hat aber den Vorteil, daß es Ziele dank überragender Elektronik schon aus großer Entfernung erfassen und zerstören kann. Die 'Nutzlast' ist höher und es benötigt keine lange Start- und Landebahn, kann notfalls senkrecht starten und landen (nicht alle Versionen). Ist zwar teuer, aber der Eurofighter ist noch teurer.
Es war die deutsche Bundesregierung die den Eurofighter nicht auf US Atomwaffentragfähigkeit umrüsten wollte. Durch den Kauf von der F-35 auf pump wurde verhindert, das technische Geheimnisse des Eurofighter in die USA gehen. Das war der Hauptgrund. Die EU hat zwar mehr Einwohner als die USA aber eine geringere Wirtschaftsleistung. Der US Durchschnittsbürger verdient doppelt so viel wie der Durchschnittsdeutsche, und 4x so viel wie der durchschnitts Rumäne.
Hey Mark, danke für das Video! Mich würde dahingehend mal interessieren, wie und auch on die Möglichkeit, neben der Armeen der Europäischen Nationalstaaten, auch eine europäische Armee aufgestellt werden könnte.
Nicht ganz. Da wir seit unserer Deindustrialisierung und Demilitarisierung Europas unsere Gelder als die berümt-berüchtigte Friedensdividende in den Ausbau unserer hochentwickelten Konsumwirtschaftgesellschaften samt Ausbau der Bürokratie, der Konstruktionen unzähliger neuer Gesetze und der Schaffung eines Lobbyismus der Superlative investiert haben, die mittlerweile alle Parlamente durchmetastasiert hat, könnten wir es einfach Russland gleichtun und einfach um den Anschluss Europas an das russisch-zaristische Reich ersuchen. Etwa, wie sich schon Österreich 1938 dem reich des österreichischen Kunstmalers angeschlossen hatte. So gäbe es keine Kriege, wie hätten billiges Öl und Gas, könnten den verschämten Lobbyismus gar in eine offene, freie Korruption umwandeln, unsere Oligarchen müssten nicht mehr den Finanzbeamten fürchten und keiner müsste sich je um Politik kümmern. Machte dann alles Wladimir Wladimirowitsch.
Ach was. Auch Russland kann nicht unendlich Krieg führen und hat im Unterschied zum Donbas hier kein entscheidenden Bevölkerungssupport. Ein paar Linke, AfDler und russisch stämmige Unverbesserliche werden weiterhin unterstützen. Das resultiert dann trotzdem in einem Guerilla Krieg. Das kann kein Land auf Dauer dann leisten.
Wichtig wäre auch, das man Entwicklungsressourcen zusammenlegen sollte. Wir benötigen nicht viele unterschiedliche z.B. Kampfpanzer sondern eine Strategie ähnlich wie beim Eurofighter.
So lustig ist das nicht man muss schon erhöungen in den Städte Planen was die BRD Natürlich nicht tut , man hofft das aussitzen zu können Nein man muss Erhöhungen Planen das ein Zeit weiter Flaksystem immer wieder besetzt und wieder Verschwindet so das der Russe nie weis wo die Stellungen gerade sind und neue U und S Bahn Tunnel wo man Leute aus den Trümer in Versorgungshäuser bringen kann Pasiert auch nicht
"Keiner liebt den Krieger, bis der Feind vor den Toren steht. Verfallen sind die Gräber, bis sich ein neuer Sturm erhebt. Wenn die Kugeln von vorne kommen, stehen sie plötzlich wieder hinter dir. Dann schicken sie uns wieder ins Feuer. Der Feind hat uns im Visier. Keiner liebt den Krieger, bis der Feind vor den Toren steht. Verfallen sind die Gräber, bis sich ein neuer Sturm erhebt. " - Macbeth (deutscher Heavy Metal mit heftigen Themen)
Unsere Rüstungsindustrie braucht Energie, gibt es in DE nicht... RM investiert in Australien und Ukraine. Hochöfen funktionieren nicht mit Solar- und Windenergie, nicht zu diesen Preisen. Und dann die zuliefernde Industrie. Wo bekommt diese die Energie her? Nicht hier in Deutschland.
Bei dir hat die Propaganda super funktioniert. Hast keine ahnung aber quatscht den scheiss den sie hier auf den Kanal verbreiten und in anderen populistischen Medien dumm nach. Herzlichen glüchwunsch du bist mitschuld an unseren Problemen!
Deutschland hat genug Energie, sie ist nur etwas teuer. Was sich durchaus ändern ließe, unter anderem mit dem massiven Ausbau der Erneuerbaren. Rheinmetall hat auch nicht wegen teurer Energie in Australien investiert, sondern weil Australien eine riesige Panzerbestellung aufgegeben hat.
Du bist eine typische Null der nichts kann, gar nichts, aber Schmutz erfinden. So seid ihr Nullen einfach etwas erfinden, warum sind Putin Trolle so unendlich saudumm?
Du merkst nichtmal wie du dir selber widersprichst so dumm bist du. Würde er von der Rüstungsindustrie finanziert bräuchte er hier keine Werbung für anderes machen. Merkst du eigentlich irgendwas bist du so ein klassischer Verlierer weil es oben nicht reicht oder?
@@juwedevelop Der Verlierer bist du, dessen erbärmliches Dasein nur aus Internet-Trollerei bestätigt. Seit Monaten kommen von dir nur dümmliche Herabwürdigungen.
Ach Karola, da haben wir doch schon den nächsten Schwachsinn von dir. Na los, belege mal deine Unterstellung, dass dieser Kanal hier von der Rüstungsindustrie mitfinanziert wird!
Zwei Punkte die mir beim Video in den Sinn kamen: 1.) Der BIP-Vergleich hinkt meiner Meinung nach, da man das Pro-Kopf-Einkommen (in der Rüstungsindustrie) des jeweiligen Landes heranziehen müsste. Wenn man z.B. 1 Mrd. $ zur Herstellung von Waffen in den USA ausgibt oder in China, dann wird man am Ende mehr Waffen in China erhalten, da deren Pro-Kopf-Einkommen deutlich geringer ist (WIKI: Faktor 6 geringer). Dementsprechend hinkt auch der Vergleich USA / EU im Video. 2.) Forschung ist gut und sinnvoll, aber insbesondere in Dtl. sind dabei oftmals Goldstandard-Lösungen entstanden. Diese Art der Forschung und Entwicklung wurde immer teurer und das Ergebnis war am Ende oftmals nicht sehr überzeugend, siehe G36-Nachfolger oder Schützenpanzer Puma. Eigentlich müssten die Rüstungsfirmen untereinander Wettbewerb führen um die beste Produkte (bei der Panzerproduktion geht das schon ganz gut) und daraus entstehen langfristige Verträge für die Rüstungsproduktion. Eine Beauftragung von Oben ist gleichzusetzen mit Geld in den Gulli zu werfen.
@wolfgangemmerich7552 Ja, da könnte was dran sein, wenn man die Politiker reden hört, definitiv JA, die sind HirnTod oder hatten sie je ein Hirn, was streben könnte???🤣
Ich bin noch immer ein Fan von einer Europäischen Armee. Diese Bons sollten für Material ausgezahlt werden , welches direkt der EU untersteht und die Mitgliedsstaaten Truppen (Personal) bereitstellen. Somit würde das durcheinander der verschiedenen Waffensysteme ein Ende haben
Das wäre keine Neuheit. Das Mongolische Reich, Römische Reich oder Britische Empire wurde durch Kriege immer größer, die USA wurden nach einem Krieg erschaffen, usw.
Ich finde es bemerkenswert das der Deutsche Verteidigungsminister davon spricht, dass die Bundeswehr "kriegstüchtig" werden muss und es keinen empörten kollektiven Aufschrei in Deutschland gibt. Nicht falsch verstehen, ich denke er hat recht. Nur bin ich ja schon etwas älter und kann mich gut daran erinnern, was früher los gewesen wäre, bei dieser Aussage 😅
Wie war das noch mit unabhängig bleiben von Werbepartnern? Ich glaube Altholzkernuhr wäre not amused wenn ihr aufeinmal Russland das Händchen haltet. Nun denn..
Ein Problem ist nicht das Geld sondern das auch das Personal. Die Bundeswehr hat zum Beispiel nicht einmal genug Personal um ein Patriot System dauerhaft zu bedienen (24/7 über mehrere Wochen und Monate). Alleine um ein Heer Kriegbereit zu halten bedarf es eine gigantische Personelle und Ausrüstung Kapazitäten. Was will zum Beispiel Deutschland mit ein paar Fregatten und U-Boote, wenn für diese kaum Personal und Munition verfügbar ist?
War hier nicht mal ein Beitrag, der die Konzentration im militärisch industriellen Komplex der USA kritisiert, da daurch der Wettbewerb, die Vielfalt und auch die Produktionskapazität eingeschränkt werden ? Im Rüstungsetat der USA sind die Gelder für die Küstenwache und die Soldatenpensionen enthalten, die bei uns von den Etats der Länder (Polizei), bzw.aus dem Topf der Beamtenpensionen bezahlt wird.
Tjoar ich sag nur eins wir kennen Europa und den Typen die da was zu sagen haben also können wir Europa schon mal in Russland und/oder China umtaufen lassen...
Yay, noch mehr Massenvernichtungswaffen ist genau das, was unsere Welt noch braucht, SUPER Idee. Auf Seiten der NATO und auch der Russen gibt es schon genug Atomwaffen, um die gesamte Erde mit all ihren Bewohnern 100fach auszuradieren. Schau dir gerne mal Dokumentationen über Hiroshima und Nagasaki an und behalte dabei im Hinterkopf, dass die beiden dort abgeworfen Bomben nur ein Bruchteil der Zerstörung hatten, wie heutige existierende Mega-Atombomben. Hiroshima Atombombe hatte Sprengkraft von ca. 12 Kilotonnen TNT und heutige moderne Atombomben sind bei ca. 50.000 Kilotonnen TNT. Also fast 5000x stärker. Erschreckend, oder?
Bei 30 Europäischen NATO Ländern haben gemeinsame Einkäufe mehrere Vorteile: Die Stückkosten sinken. Bessere Planungssicherheit für EU-Rüstungsfirmen. Die Komptabilität steigt was die Wartung bei gemeinsamen Einsätzen vereinfacht. Übergreifende Abstimmung von vernetzten Waffenverbünden mehrere Partner.
Bin ich beunruhigt? Nein: je lauter die SPD schreit und je weniger aber diesem Geschrei rechnung getragen wird, desto mehr komme ich zur Überzeugung, dass wir nach wie vor umgeben sind von Freunden.
Schau bei Holzkern unter www.holzkern.com/de/visualpolitikde vorbei und benutze den Code "POLITIK ", um 15% Rabatt auf alle Produkte zu erhalten. Vielen Dank an Holzkern für das Sponsoring!
_____
Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualPolitik DE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
btw - Ich als Handwerker - ne Uhr, aus Holz, wenn nicht ordentlich versiegelt dann hat das Gehäuse 4 Monate Lebenszeit bei Büro, ansonsten hält es 2 Tage.
Wie komme ich auf diese Idee?
Ich bin Handwerker...
Gibts die auch in normal? Oder nur mit Holz? :D
Moin, ich wurde 1992 gemustert.
Heute würde ich mich nicht mehr zum Zivildienst entscheiden.
Wir haben geschlafen.
Welch Dekadenz !
...
Gibt es auch, da gibt es auch sehr viele Edelstahl Produkte für Männlein und Weiblein. @@gegenschau2007
@@timofalkhoffmann8094meine Kernholzuhr ist bereits nach wenigen Monaten kaputt gegangen, obwohl ich sie schützend behandelt habe…
Das große Problem ist, das viele, gerade auch unsere Politiker, der Meinung sind, das man die Probleme der Welt mit reden und Händchen halten lösen. Aber ohne entsprechenden Mittel die einem den Rücken stärken, wird man nicht ernst genommen.
So ist es. In Deutschland denken viele Haltung ist wichtiger als Leistung. Dass man dadurch genau das Gegenteil vom Gewollten erreicht, begreifen diese nicht.
Achso deswegen schreien alle außer der AfD nach mehr Waffen um es den Russen endlich zu zeigen. Jetzt hab ich es endlich verstanden ich danke dir sehr. Wenn dann mal jemand "einfrieren" bzw Verhandlungen fordert wird er doch gleich niedergemacht. Also eure Kommentare passen nicht so ganz. Seid doch Mal ehrlich zu euch selbst wenn die Nato Russland nicht bis aufs sprichwörtliche Blut gereizt hätte dann hätten wir das ganze Dilemma garnicht.
Man kann sich aber auch größenwahnsinnig mit der größten Atommacht der Erde anlegen und versuchen, gratis und blitzartig deren nukleare Energie per Luftpost geliefert zu bekommen. Zum Glück haben wir noch ein paar Politiker mit genug IQ, um da vorsichtig zu sein und die Heimat vor solchen riskanten Vorschlägen aus der Trollfabrik des Pentagons zu beschützen!
@@otavongryf1379 ja und was ist jetzt der Sinn und Zweck Deines Posts ???
Nein, man muss nicht händchen halten. Wäre völlig ausreichend wenn die USA die Kriegstreiberei lassen würde und die Marionetten in der EU sich nicht noch auf dieses dumme spiel einlassen. USA hat kiev umgestürzt (wioe sie es seit jahrhunderten machen). In Syrien und Belarus sind sie gescheitert (wegen russiscer intervention). Und russland schützt sein regime, welches die USA umstürzen wollen (deshalb der krieg). Also: kein händvchen halten. Einfach köfferchen packen und weg da und schwupps. Keine Bedrohungslage mehr.
Ich bin für alles in die Richtung, aber auch hier gilt wie bei der EU,NATO. UN usw.: Keine Einstimmigkeitsprinzip! Max. 2/3 oder 3/4, sonst endet das im Chaos!
Ein Einstimmigkeitsprinzip mit aktivem Einstimmigkeitsprinzip abzuschaffen, ist der Knackpunkt. Veto-Erpresser in Einrichtungen mit Einstimmigkeitsprinzip legen ihr Veto gegen alles ein, was den Fortbestand ihres Vetorechts bedroht.
"Si vis pacem para bellum" Wenn du frieden willst, bereite den Krieg vor.
Da stimme ich dir zu man muss immer mit den schlimmsten rechnen
Pistorius sagt dasselbe und seine Parteikollegen rammen ihm immer wieder das Messer 🔪 in den Rücken. Die SPD ist durchsetzt mit pro-putin Leuten
Das Problem sind nicht nur die Politiker. Politiker hören auf Meinungsumfragen. Die Menschen wählen lieber Politiker die ihnen keine Opfer abverlangen und sie nicht mit unbequemen Wahrheiten belästigen.
Wichtiger Punkt. Warum auch unbequeme Wahrheiten aussprechen und den Leuten Opfer abverlangen wenn man stattdessen teure Wahlgeschenke wie Rentenerhöhungen verteilen kann?
Unter allen bisher bekannten Herrschaftsformen ist die Demokratie am wenigsten schlecht.
Das Problem. Meinungsumfragen können ebenfalls relativ einfach manipuliert werden.
Ich schlage in der aktuellen Krisensituation generell folgendes vor:
- Verteidigungsetat auf 3% des BIP ohne Sondervermögen mitzurechnen(!)
- mehr Sondervermögen zum Aufholen des Rückstands der jahrzehntelangen Sparerei
- mehr Unterstützung für die Ukraine
- Produktionskapazitäten stark hochfahren (und selbst in friedlicheren Zeiten zu einem Teil vorhalten, entsprechende Gelder dafür einkalkulieren)
Stimme vollkommen zu.
Merkel hat 16!!! Jahre ca 1% Bsp pro Jahr der Nato unterschlagen! Das sind mit Zinsen gut 22% des Bsp! Das muss nachgeholt werden.
Ich empfehle das Gegenteil: Maß halten, eigene Probleme im Land zuerst lösen, Kredite abzahlen und nie wieder aufnehmen, ausschließlich deutsche Rüstung für die Bundeswehr kaufen (also keine halb chinesischen Leopard 2). Wir sind in der Schuldenkrise! Niemand greft uns an! Ein großer Krieg rettet uns nicht, sondern führt hinab ins Tal der Tränen! Das ist nur der feuchte Traum von Investoren, denen derzeit die Rendite wegbricht, weil sie dem Markt das Tauschmittel entzogen haben und Staat, Volk und Wirtschaft in der Zinsfalle stecken. Schuldenstreichung kostet erheblich weniger als Krieg führen. Und vor allem muss man Schulden nicht primitiv und illegal streichen. Der deutsche Staat hat das Münzrecht. Er kann eine Münze in Höhe der Staatsverschuldung prägen oder den Betrag auf 2 oder mehr geprägte Münzen aufteilen. Und dann die Schulden abzahlen. Ja, im Moment danach ist erst mal Chaos an der Börse. Aber das legt sich wieder, wenn man eine neue, Gold gedeckte Währung einführt und Staatsschulden untersagt, die Binnenwirtschaft fördert und die Tobsucht der Spekulanten abwehrt.
@joeferreti9442
Dein Geplapper wird außer dem von Deutschland ausgehaltenen Oligarchen Selensky niemanden interessieren. Ok vielleicht noch die Transfrau Flak Zimmermann. Eine Frage hätte ich noch , warum melden sich Maulhelden wie Du sich nicht freiwillig an die Ostfront, da kannst Du dann Deine Fantasien ausleben. Auf geht's
Die Regierung absetzen und die Bundeswehr machen lassen müsste ganz oben stehen.
nimm deinen dämlichen plan und schieb ihn dir dahin wo keine Sonne scheint du blaupause.
Naja, geändert hat sich nichts. Nur haben sich die Warnungen der letzten 30 Jahre bewahrheitet...
war ja auch so gewollt, provoziert.
Die Video-Benachrichtigung hat gerade echt meine Stimmung gehoben 👍
Damit der Inhalt dann die Stimmung wieder nimmt....
Dieses Video sollte im Bundestag als Anleitung Laufen😮💨
Bei den RuSSenparteien Afd und Linke! Und bei der RuSSen-Saraa!
nimm deine waffe und viel spaß beim kriegsspiel du blindgänger
Dann würden Strack-Zimmermann, Kiesewetter und Hofreiter vor Schock umfallen.
@@gooldii1Was redest du? Seit wann ist DieLinke eine Russenpartei?
@@johannestoll4011
Schade das in Deutschland, gibt es genug solche wie du.
Der Umgang mit Zahlen bzw. Statistiken ist mal wieder eher Freihand: Minute 12:29 heißt es, er werden in Europa nur 18% des Gesamtetats für Neuanschaffungen ausgegeben; kurzer Faktencheck: USA Gesamtetat Verteidigigung 2023 = 875 Mrd., davon entfielen 170 Mrd. auf Neuanschaffungen = 19,42% und das ist nicht gerade beeindruckend viel mehr als der Anteil der europäischen Ausgaben. Die bei Minute 7:12 genannten Zahlen für den Zeitraum von 2014 bis 2019 entsprechen einer durchschnittlichen jährlichen Umsatzrendite von 6%, die auch außerhalb der Rüstungsindustrie durchaus üblich ist, VW hat z.B. 2019 eine Rendite von 6,7%. Die Aussagekraft der bemühten Zahlen ist m.E. daher bestenfalls gering.
Vielen Dank für die Korrektur - immer interessant, wenn jemand mal solche Details mitcheckt. !
Immer mit dem nackten Finger auf andere zeigen hat schon immer geholfen. Ich kann nur den Kopf schütteln. Die USA gibt laut deiner Aussage 875 Mrd. für das Militär aus. Wo steht da Europa?
Dem kann ich nur zustimmen, vielen Dank, ich frage mich nur wievielt Aussagekraft diese Daten haben, wenn man Langzeitlich diese Ausgaben betrachtet, steht Europa, denke ich, dennoch nicht gut da. Leider stehen die vielen Staaten sich oft gegenseitig im Weg, auch die sprachlichen Hürden darf man nicht vergessen, wenn man einen Krieg betrachtet, ich hoffe nur sehr das ist nicht so weit kommt. 🎉
Frieden ist die Zeit zwischen zwei Kriegen
Global betrachtet, ist Frieden sogar nur ein schöner Traum, den wir nie erreichen werden, solange die Welt so primitiv und erbärmlich bleibt, wie sie ist.
Quatsch, nur Sieg gegen kazapen
Nie war die Bezeichnung Backseatsurvivor treffender.
Total richtig!
@@marmortischler ich verstehe nur Deutsch
Ich denke, dass gerade deutsche Firmen im Verteidigungssektor (z.B. Rheinmetall) auch schon lange vor dem russischen Angriffskrieg ziemlich innovativ waren. Allerdings beschränken sich die meisten Firmen in Europa eben auf die verhältnismäßig "kostengünstige" Entwicklung und Fertigung von Bodenfahrzeugen (also Panzer, Flugabwehr, etc.). Währenddessen liegen die deutlich teurere Luftwaffe und Marinestreitkräfte technologisch eher brach.
das sind SORGEN
@norbertangler6335
Warum gehen solche Hinterzimmerstrategen wie Du nicht selbst an die Front ?? Apropos " russischer Angriffskrieg" , wie wäre es mit einem Statement zu den angloamerikanischen Angriffskriegen zwischen 1899 und 1945 und von 1952 bis 2024 ??? Aber vielleicht reicht dafür einfach der Bildungshorizont nicht !!??? Geh besser wieder Angeln
Was für ein Freak
Unser Problem ist wohl eher mentaler Natur. Wenn Russland uns angreift braucht Scholz erst mal 3 Wochen um zu überlegen ob es gerechtfertigt ist zurück zu schießen. Selbst wenn wir Munition hätten wären wohl nur sehr wenige bereit auch zu kämpfen. Putin weiss genau dass wenn die Ukraine fällt hat er Europa in der Tasche ohne auch nur eimem Panzer zu schicken.
Könnte daran liegen, dass in Europa klassisch auf dem Boden gekämpft wird... Luftwaffe ist natürlich auch wichtig, aber das meiste geschieht eben auf dem Boden.
Ich glaube, ich würde auf eine "leichte, flexible Armee setzen" schwere Panzer und große, teure Schiffe scheinen mir nicht mehr Zeitgemäß, wenn sie durch tausendfach günstigere Waffen vernichtet werden können.
Ich würde die Forschung vorantreiben, dass Fliegen gesteuert werden können und Sprengstoff mit einer Sprengstoffwirkung von einigen Kilo tragen können. Und die würde ich dann in die Rohre von Panzern steuern.
Und damit könnte man dann ungestört Agressoren angreifen und z. B. deren Infrastruktur zerstören. Dass die Menschen im Dunkeln sitzen und nicht einmal mehr die Notgeneratoren noch funktionieren.
Ein paar Panzer und Schiffe braucht man schon. Deutschland hat eh nur kleinere Schiffe. Große Schiffe sind eher heikel, die müssen gut beschützt werden und sind dann die Hälfte der Zeit in der Wartung, was bei kleinen Stückzahlen nicht gut kommt. Ein einzelner Flugzeugträger für Europa würde also nicht viel bringen, man bräuchte schon 2 oder 3 und das ist dann einfach zu teuer.
Wichtig heute ist vorallem gute Flugabwehr, Drohnenabwehr, Drohnen und Artillerie inklusive Langstreckenraketenwerfer (MARS, HIMARS). Und dann natürlich normale Luftwaffe und Marschflugkörper. Und die guten Stinger- und Javelin-ähnlichen Systeme für die Infanterie nicht vergessen.
@@joeferreti9442 ein flugzeug träger bringt nicht allzu viel. lieber schwedische kampfflugzeuge die überall landen können. die dann auf den autobahnen landen. das tolle am flugzeugtäger im gegenteil zur airbase, ist dass er marschflugkörpern recht gut ausweichen kann
@@dieterhermannn Warum nicht gleich die Felder mit Atrazin besprühen damit die nächste Generation schön gay und trans, so dann "links" antipatriotisch und kampfuntauglich wird?
Oh warte! Das wird in den USA weitläufig über das ganze Land verteilt ja schon so gemacht. Da braucht es dann wirklich technologische Lösungen wie ferngesteuerte Fliegen, wenn die Rohre dann woanders reingeschoben werden!
Der trennt geht in ferngesteuerte Panzer Piloten, quattrokopter und Boden waffen so das nur das Fussvolk auf den Feld tätig wird mit hohen verlusten.
Angst ist ein schlechter Berater, meiner Ansicht scheinen die Russen eher überschätzt, die Gemeinschaft ist stärker und sollte diese nutzen
Ich glaube auch, dass man die Fähigkeit der Russen überschätzt. Meine Sorge ist nur, dass den Russen das egal ist und sie einfach All In gehen.
Das kommt halt dabei raus, wenn man ein trojanisches Pferd im Bundestag installiert.
Wenn der erste Schuss fällt, sind die US-Botschaften voll mit Leuten mit Green Card Anträgen und auf den Kanarischen Inseln wird es nur noch Stehplätze geben, so angefüllt werden die Inseln sein. Starke Gemeinschaft? Einzig die Skandinavier und Polen sind gefechtstauglich gegen russische Aggressionen. Zu wenig für eine Invasion vom Osten.
Zum alles Kaputtmachen reichts bei den Russen immer. Und dagegen sollte man sich wehren können. Der Westen kann Russland zwar nicht besiegen, denn die brauchen nur "Atom" zu sagen, schon wurd die weisse Fahne rausgeholt, aber so ein bisschen Schutz der Zivilbevölkerung vor russischen Gleitbomben und Kamikazeangriffen sollte es euch trotzdem wert sein. Diese "Gemeinschaft" ist derzeit leider fast unbewaffnet und kann sich maximal ein paar Tage wehren.
Lieber überschätzen als unterlegen sein.
Rheinmetall ist weltweit führend in der Luftabwehrtechnik besonders von Drohnen, es gibt zahlreiche Videos auf YT hier dazu. In Zürich-Oerlikon werden und wurden in den von Rheinmetall übernommenen Werken von der ehm. Maschinenfabrik Oerlikon (mein Grossvater selig machte da in den 1930er-Jahren seine Lehre als Maschinenschlosser) die besten Kanonen der Welt produziert, u.a. auch Teile der Glattrohrkanonen der Leopard 2 und Challenger 2 (die entsprechende Version der Abrams M1 wird in Lizenz von General Dynamics in den USA produziert).
Wieso nicht wie früher stärker auf Lizenzproduktionen gesetzt wird, ist mir ein Rätsel. So könnte man sich international zusammenschliessen um die Technik zu entwickeln und danach national produzieren. Dann hätte man gleich mehrere Fliegen auf einem Streich...
Hängt bei den 100 Milliarden noch mal eine 0 dran dann dürfte etwas draus werden.
Ich stimme absolut zu, dass die europäischen Länder die europäische Rüstungsindustrie gemeinsam koordinieren und zusammenlegen sollten.
Aber ich würde nicht so viel mit weltweitem Markanteil argumentieren. Es macht beispielsweise keinen Sinn wenn die Rüstungsindustrie Waffensysteme an Saudi-Arabien oder ähnliche Länder ausliefert nur um einen höheren Markanteil zu haben. Es ist viel mehr wichtig, dass die europäische Rüstungsindustrie genug Kompetenz und Produktionskapazitäten hat um die Streitkräfte der europäischen Länder zu versorgen mit nahezu allem was diese brauchen. Und ja, natürlich braucht es dazu auch genug Bestellungen und Gelder der europäischen Staaten.
Und ja, bei Rüstungsindustrie darf man ruhig "protektionistisch" sein, denn das gehört eben auch dazu zur Landes- und Bündnisverteidigung.
Wir befinden uns, auch nicht permanent im Krieg,
so wie die USA.
Das ist echt kein sinnvoller Vergleich.
Leider das bei vielen in Nord West Europa nicht angekommen, es wird nicht genug oder viel zu langsam gehandelt.
Wir sind nicht gut aufgestellt, außer die Skandinavischen Ländern….. the Winkings🔥🔥🔥🔥🔥
Polen, Uk, und Frankreich sind nicht sooo schlecht drauf. Ist mir etwas zu negativ dargestellt.
@@LCRichardMEin französischer General hat gesagt, dass sie nur 3 Tage Krieg der hohen Intensität durchhalten würden, GB noch weniger.
Die französische Fremdenlegion ausgenommen, wären ALLE Europäer nur wokes Frischfleisch für die kampferfahrenen zähen Russen.
@@originalkatharina das hat man über die Ukraine auch gesagt..glaube so ein angegriffenes Land ist wehrhafter als hier dargestellt!
@@tutti44 Ukraine? Die war erledigt und ist es auch.
Die Friedensbewegung bekommt die Quittung.
Ne, wir alle bekommen die Quittung. Das Ende der Menschheit naht.
Das einzige was besser als deine Holzkernuhr sitzt, ist dein Hemd Mark.
Sorry ich glaube nicht dass das Hemd von Mark ist. Mark wird von Jürgen von der Lippe gesponsert
Holzkern sponsert Shurjoka
so eine Firma sollte man nicht unterstützen
@@susansucks9472 Das ist ja Kontaktschuld next lvl 😂
Also mit solchen Kommentaren bist du nicht viel besser als sie
@@Captain-Nobrain Holzkern könnte sich seit Monaten von ihr loslösen^^
und ich geh ja nicht auf Mark ich geh auf Holzkern.. ich sag nur nutzt den Sponsor nicht.. deshalb wird er trotzdem bezahlt
@@susansucks9472 Mich würde es mal interessieren, ob du Tiktok nutzt bzw andere kritisierst, die Tiktok nutzen, weil die ja auch mit Shurjoka Zusammenarbeiten?
Ich kenne eine Automatisierungsfirma von Rheinmetall, die den Chinesen gehört. Also eine Firma die die Produktionanlagen für Rheinmetall baut. Ich halte das für bedenklich, den chinesische Eigentümer können dann doch bestimmen oder beeinflussen, wie schnell die Produktionssteigerung von Deutschland z.B. für Artilleriemunition anfährt.
Wie heißt die Firma?
Klingt ziemlich nach Paulanergarten Vatnik
Krauss-Maffei gehört auch den Chinesen.
@@janlolwitz951 hat aber nix mit Krauss-Maffei-Wegmann zu tun. Die einen machen Maschinenbau, die anderen sind Panzerbauer.
@@djangomueller was ist Paulanergarten Vatnik?
Was es braucht, ist eine gemeinsame EU-Armee. Ein gemeinsames militärisches Oberkommando sowie einheitliche Ausrüstung vom Panzer über Flügzeuge bis hin zur Unterhose. Im Kriegsfall kann man nicht erwarten, dass ein französischer oder deutscher Panzer von einem tschechischen Mechaniker gewartet und repariert werden kann. Das war ein großer Vorteil des ehemaligen Warschauer Pakts.
Das wäre wohl die einfachste Lösung. Aber die EU wäre nicht die EU, wenn ihre Mitglieder immer nur die einfachste Lösung anstreben würden.
Glücklicherweise ist den Russen in der Ukraine kein Durchmarsch gelungen. Ansonsten hätten wohl viele in der EU gesagt, ein paar Sanktionen und wieder zum Tagesgeschäft ... die Verteidigung bekommt zumindest wieder eine hohe Aufmerksamkeit. Hoffentlich werden die richtigen Entscheidungen getroffen.
Die müssen nicht durch die Ukraine wenn sie hierher wollen..über Weissrussland geht das heutzutage schneller weil es bis Berlin Autobahn gibt..die Polen werden sie nicht aufhalten wenn die einen Generalangriff machen.
@@kaptannuh5578natürlich die Russen scheitern an der Ukraine, fahren aber problemlos bis nach Berlin😅
Dir geht es doch um Angriff! Lass einfach Russland in Ruhe und organisiere keine Putsche und Vertragsbrüche, dann kannst Du Dir auch sauteure intensive Kriege gegen Russland sparen und lieber Deine Wirtschaft aufbauen nach Corona. Und Du kannst dann Afrika eine Anschubfinanzierung zur Industrialisierung geben statt Dorftoiletten für den dortigen Feminismus und statt Fahrradwege senkrecht in die Anden hinein gebaut. Vor allem wo die Anreise der deutschen Außenministerin mit mehrfachem Sprit ablassen beim Start und mit Fotograf und Friseur dabei einfach mehr kosten als wir dem besuchten Land wirklich helfen!
@@tutti44 Du glaubst auch jeden Mist 😂😂😂
Genau das ist der traum der Sozis! Mütze, Gasgerd, stegner, Scholz!
Der liebe Mark muss endlich mal als Berater der Bundesregierung eingestellt werden
Zu RM wenn ich in der Ukraine und Australien produziere brauch ich keine Ausfuhr Genehmigung von Deutschland....
Australien gehört aber nicht zu Europa.
Das ist wohl die einzige Möglichkeit für Rheinmetall zu wachsen. Ausserdem sind die Erfahrungen im Russisch Ukrainischen Krieg essentiell für Neuentwicklungen.
@@maritaschweizer1117 Warum muss ausgerechnet Rheinmetall wachsen? Was ist mit der restlichen Wirtschaft?
@Fenrir.Lokisson weil ohne Sicherheit die restliche Wirtschaft Bedeutungslos ist. Niemand investiert in einem Land das sich nicht verteidigen kann und von Krieg bedroht ist. Bisher hatte Europa den Luxus von den Amis Sicherheit gratis zu bekommen. Das ist nun leider vorbei.
Das war schon immer ein alter Hut um jegliche Ausfuhrbeschränkungen zu umgehen ; kann aber gewaltig in die Hose gehen = siehe iranische Revolutionsgarden mit HK G3 ; einfach die ganze Produktionslinie an den Iran verkauft ; ) !
Unsere Politiker sitzen in einem brennenden Haus und überlegen ob sie eine Feuerwehr anschaffen sollen, aber bitte nicht so teuer .
Das ist richtig! Aber bitte nicht die vom Nachbarn nehmen.
Das sind nicht die Politiker, es sind die Wähler.
Vielleicht kann man ja mit dem Feuer verhandeln? Wenn man nur ganz lieb mit dem Feuer redet, wird es einem bestimmt nicht den Hintern verkohlen.
Mark sollte unser Kanzler werden!!!
Nein. Er ist guter Vortragender. Er recherchiert aber den Content nicht (alleine). Ein guter Journalist kann aber muss kein guter Kanzler sein.
Au ja! Und ich meine das Ernst! Ich würde MASSIV für seine wahl spenden!
@@LCRichardM Alles besser, als Scholzomat, den Dauerbremser, und Cum Ex Betrüger!
Dann würde er uns in den WW3 treiben.
Besser performen, als gerade Olaf und seine Partei, können gerade Viele. - Vielleicht bereitet man sich auf die Nächsten Wahlen vor und möchte es vermeiden noch unangenehmer Aufzufallen, aber gerade das passiert, wenn man Dinge vermeidet. 😅
-Wo ein Wille ist, gibt es einen Weg. Wo kein Wille ist, gibt es Gründe.
Mark wäre sicherlich mit seinem Team ein guter Berater, die Frage ist, ob unsre Funktionsstellen nicht bereits diese Infos haben und verarbeiten, bevor wir als Volk darüber in Kenntnis gesetzt werden?
🤔
Wie immer bemerkenswert♥️
#VisualPolitikDE♥️
Hey Mark.. super Video 🙏
Polen würde Kleinholz aus Russland machen
Wenn man auf frieden setzt ist man halt im nachteil
Nö. Man muss einfach nur glaubhaft für Frieden sein
@@FrankeNamensKarim Fällt schwer wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt und er mehrfach bewiesen hat wie er sich seinen Frieden vorstellt !
@@FrankeNamensKarim😂 Lustige Antwort wie aus dem Naiv-Lehrbuch Teil I. Zur Erklärung: zum Frieden gehören immer mindestens 2. Wenn DU Frieden erklärst während der andere Dich mit Krieg überzieht, nennt man das Kapitulation. Dann ist wieder Frieden, ja. Wenn das ist, was Du willst, dann geh ich mit bei Deinem Post.
@@svensabrowski1053
Für dich noch mal so erklärt, dass es selbst Kinder raffen:
Wenn ein Nachbarland sagt es will Frieden, dabei aber net glaubhaft ist, kann man dem anderen Land net vorwerfen, wenn's net darauf eingeht
Man kann schon auf Frieden setzen, darf sich dabei aber keine Wunschträume leisten und muss die Lage realistisch einordnen. Wenn z.B. Herr putin schlicht keinen Frieden machen will weil er glaubt das er mit Krieg mehr erreichen kann, bringen auch die hartnäckigsten Verhandlungen nichts.
❤bester Mann❤
😎cooles Video😎
Mach weiter so 💪
Angenehme Stimme, mega gute Fakten, sehr gut recherchiert😊
Er übersetzt so gut wie alles nur, da is nicht so viel selber recherchiert..
Hi Mark, passiert nicht oft, aber nach etwa 50% vid kann ich diesmal nicht mit der (edit: ersten) Argumentation mitgehen..
Die Monopoilisierung der RS Industrie in den USA treibt deren Preise und Hemmt Innovation und hat jüngst zu so einigen Schwierigkeiten geführt.. hattet ihr nicht sogar selbst zu dem RS Industriellen Komplex der USA n Vid gemacht?
Ja für Planbarkeit und Massenproduktion ist das in der EU n Problem und für den Marktanteil gerade deswegen auch (weil jetzt weniger auf Qualität, sondern International mehr auf Lieferdatum und Anzahl geachtet wird) aber wir müssen ja auch nicht die USA im priduktions Wettlauf ausproduzieren, sondern die militärische Pariah-Allianz von Russland, N Korea, Iran, China und Co.
Ja, jetzt geht es um Produktionskapazität und ihren schnellen Ausbau und die EU Industrie ist (schon) zu spät dran (oder zu langsam) um beim großen Geldabgreifen zu den großen Gewinnern zu gehören... Das wird sicherlich zu Marktbereinigungen und Konsolidierungen führen, sofern die Staaten nicht unbedingt die Befähigung aus strategischen Überlegungen heraus im Land halten wollen ganz wie bisher.. Sorum wird dann da n Schuh draus.
Die USA hat aus den Fakt der Monopolisierung gelernt und versucht durch Aufteilung von Aufträgen auf mehren Mitbewerber es zu lindern. Meist gilt der 60/40 Ansatz 60% an die new comer und 40% an die bestehenden Partnern.
In der EU haben wir leider ein verkorkstes Ausschreibungssystem ...
Zustimmung. Hier hätten die Schattenseiten zumindest angeschnitten werden sollen.
Danke für das tolle Video, wie immer besser als die Nachrichten...die spare ich mir bereits seit Ewigkeiten...ihr seit viel besser
Von einer Propaganda in die Nächste. Herzlichen Glückwunsch Gertrude.
Hi Mark ❤
Ich sollte es dem Mark gleich tun und beim Thema Hawaii-Hemd massiv aufrüsten!
Algorithmus. Kommentar. Like. Abo. Dankeschön.
Wie funktioniert das mit den anderssprachigen Counterparts von euch, übersetzt ihr hauptsächlich oder vieles und welche Videos bzw. Welche Teile davon recherchiert ihr selber?
Bezüglich der Zentralisierung: Wie ging noch mal der berühmte Spruch?! "Zu viele Köche verderben den Brei." - Also definitiv ja!
schäm dich für dein profilbild
Zentralisierung war doch genau das was die Nazis auch einführten, oder?😏
Seltsam: Charles de Gaulle träumte lieber von einem Europa der Vaterländer.
@@Fenrir_Lokissones ist das was eine Supermacht ausmacht.
@@erikschlunz8678 als ob es keine förderalen Großmächte gab ... 😒
Jede monarchistische Großmacht im Europa des 18./17. Jahrhunderts war aufgrund des Feudalismus dezentral und förderal. Es gab zwar einen König/Kaiser an der Spitze, doch der könnte auch nicht viel machen wenn der Adel & Klerus streikte. Allein schon dem norddeutschen Bund verdanken wir Deutsche dem Förderalismus.
Mark hat für jedes Problem auf der Welt die perfekte Analyse und die perfekte Lösung. Und kein Verantwortlicher interessiert sich dafür. Wie das wohl kommt?
Leonardo ist jetzt aber auch keine kleine Firma...
Die USA bezahlen ihre Rüstungsausgaben auch nicht aus Steuergeldern. Das US Haushaltsdefizit übersteigt bei weitem die US Rüstungsausgaben. Ein grosser Teil der militärischen Fähigkeiten und auch des Wirtschaftswachstums ist auf diese fiskalische Expansion zurückzuführen.
Faktencheck: die Neuverschuldung von D liegt in 2023 bei 62 Mrd., der Verteidigungsetat bei 56 Mrd., zzgl. Sondervermögen aus 2022, das ebenfalls über Schulden finanziert wird.
Naja, selbst wenn die Soldaten, die Flugzeuge und Panzer vorhanden sind, die eingelagerte Munition langt für wie viele Tage Kriegführung? Wenn man keine Munition hat ist die beste Armee, der beste Kampfjet oder Panzer wohl ziemlich nutzlos.
Deshalb wird aktuell auch dieser Bereich ausgebaut.
@@Raptile07 Wir haben nicht mal mehr Anlagen um das Zeugs einzulagern. Alles nach der Wende aufgelassen, abgewickelt und die Liegenschaften verkauft worden.
@@petrairene Rheinmetall baut zum jetzigen Zeitpunkt ein neues Produktionswerk für Munition. Entsprechende Lager werden mit Sicherheit folgen.
Das schlimme ist der nachschub weil alles 3 Fach ausgeschrieben wird in der EU!! Dazu die Uneinigkeit der Förderungen durch unsere Politiker. So dauert die Lieferzeit bis zu 1 Jahr.
@@Raptile07 Nein, lagern muss nicht der Hersteller sondern der Verwender. Es sind Bundeswehrdepots gemeint.
Ich hatte mal ein Bericht gelesen in dem sich amerikanische Rüstungskonzerne darüber beschwert haben das die bei fast jedem Staatlichen Auftrag ein Minus Geschäft gemacht haben..das amerikanische Militär bestellte zum Beispiel in der Industrie Material für 500 Millionen Dollar..aber alle kosten die über das Budget waren mussten die Industrie dann aus eigener Tasche bezahlen..dann gab es ein neues Gesetz und jetzt muss der Steuerzahler für die Kosten bezahlen wenn es über das Budget geht..
Bei den riesigen Gewinnen die an die Aktionäre fließen, werden sie wohl kaum Verluste machen.
Es gab auch vor 20 Jahren goldene Zeiten, wo das Pentagon bereitwillig 500$ pro ausgelieferte Pizza bezahlt hat. An Geld mangelt es nicht. In den USA würde man eher den Kindern die Schulbücher wegnehmen, als dem Militär einen $ abzuziehen.
Ich bin pessimistisch, dass Europa überhaupt noch etwas hinbekommt.
Einige Länder sind sehr gut dabei Polen, die Skandinavischen Ländern als auch Frankreich andere allen voran Deutschland ist es in den Köpfen der Bevölkerung nicht ankommen das Frieden vorbei ist jetzt muss wieder ein Heer her mit der Entsprechenden Ausrüstung.
Dann wähl AFD
Kann man nicht sagen den Frankreich hat es klag
gemacht in der BRD wird da nur PR was gemacht aber es geht nicht Voran
Skandinavis Länder da geht auch was ab
Italien kaum was
Da ist der Beitrag Falsch gemacht weil Europa Unterschiedlicher kaum sein kann
@@johannes6157 Das ist zu befürchten.
@@howdy9061Schwachkopfalarm
Ich finde ja den Vergleich mit den USA etwas unpassend. In Europa haben wir mehr oder weniger ausgebaute soziale Absicherungen. Die USA zwingen ja Viele, die keine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben in den Militärdienst da es ja keine Absicherung nach unten gibt. In Europa muss Niemand aus ökonomischen Gründen zum Militär gehen, was meiner Meinung nach die Verteilung Sozialstaat / Militär verzerrt. Trotzdem gehören natürlich unsere Soldaten bestens ausgerüstet.
Die US versinken gerade wegen ihrer Rüstungsausgaben in Schulden. Sie haben weder ein funktionierendes Steuersystem noch einen Plan wie sie die Sxhulden jemals zurückzahlen wollen. Stand 2005 war ihr Schulden stand bei 100x BIP. Bei 120x BIP wurde Griechenland gerettet. Nur dass es sich bei Grichenlsnd um Export BIP handelte. Die US (stand 2005) hatten ein Export BIP Defizit von 500x BIP aufgehäuft.
Ich denke, die EU braucht eigene Streitkräfte und eine gemeinsame Rüstungsindustrie, die von den USA unabhängig ist. Die vereinigten Staaten von Europa schweben, schwebt mir vor. Ein Europa, dass durch Menschenrechte, Gleichberechtigung und Demokratie verbunden ist und in dem die Hautfarbe, das Geschlecht und Religion keine Fesseln sind.
Du hast die Nation vergessen und da spielen die Franzosen sicher nicht mit. Die bekommen ja schon eine Kriese, wenn eine Sängerin in Getto-Französisch singt.
Das werden wir in diesem Leben wohl nicht mehr erleben.
@@ThomasRoedigerIT Die Hoffnung stirbt zuletzt. 😅
@@nakaa837 Ja, das ist wahr, aber ich hoffe, die Vernunft siegt, zumal Frankreich in der Vergangenheit die Idee einer europäischen Streitkraft selbst vorschlug.
@@marklambert8426aber sie stirbt!
Russland hat nicht mal die Ukraine allein eingenommen...
Ich glaube Russland wird überschätzt
Von den 1,2 Mio. Soldaten, die Russland vor dem Krieg hatte, sind 500.000 Wehrpflichtige, die nicht zum Krieg eingesetzt werden dürfen und 300.000 Berufssoldaten sind Verwundet oder Getötet worden. Ein großer Teil vom Rest sind für Ausbildung, Verwaltung, Unterstützungsaufgaben und die Landesverteidigung zuständig. Es muss schließlich jeder 8.te Quadratmeter Landfläche auf der Erde Verteidigt werden.
Russland hat die Verteidigungsfähigkeit von Frankreich und wenn man den Rohstoff- und Rüstungssektor wegnimmt, die Industriekapazität von Belgien. Das Verteidigungsbudget liegt bei 5% der NATO. Während der Westen 50% des Verteidigungsbudget für Sold ausgibt und 10% für Beraterhonorare, gab Russland ca. 30% für Korruption aus, was Putin in den ersten 2 Wochen des Krieges schmerzvoll erfahren musste.
Zudem kann die Russische Armee nicht weiter als 50km vom nächsten Bahnhof mit Breitspurgleisen operieren, da sie nicht genug LKW hat.
Nach Deutschland kann die Russische Armee nicht marschieren, falls sie nicht wie im 2.Weltkrieg von Verbündeten 200.000 LKW zur Verfügung gestellt bekommt.
Um das Patt in der Ukraine zu finanzieren muss der Westen gerade mal 0,2% des BIP aufwenden. Wenn sich der Westen erhebt, hat die Russische Armee dem nichts entgegenzusetzten, außer ihre Atomwaffen um ihr Land zu Verteidigen.
Ich weiß dass es sich dumm anhört (liest), aber sollte der Russe eines Tages vor meinem Haus stehen würde ich es mit meinem Leben verteidigen!✊
Gutes Video, wie immer!👏
Dein Haus...OK.. aber warum nicht auch fûr das Deutsche Vaterland? Ich kenne sogar Türken die bei der Bundeswehr waren und in der Reserve sind...sollen etwa nur sie das Land verteidigen?
Ich persönlich würde nur auf Menschen schießen wenn mein unmittelbares Umfeld, meine Familie oder mein Besitz in Gefahr sind.
Ich hoffe natürlich dies niemals tun zu müssen!
Ich würde auch nicht zur Armee gehen wollen es sei denn es ist unausweichlich um sich zu verteidigen.
Bevor du auch nur einen einzigen Russen vor deiner Haustür stehen siehst, wirst du vorher die Atomraketen über dein Haus fliegen sehen. Leute wacht mal auf, ein Krieg zwischen Russland und der NATO wird auf ein ganz anderem Level stattfinden. Da ist es total egal wie viele Truppen oder Munition jemand hat, es kommt nur auf die atomare Feuerkraft an. Und die ist auf beiden Seiten gewaltig.
bisschen spät, wenn er schon vor Deinem
Haus steht. Ginge auch schon vorher?
Ich finde die gemässigte Rhetorik in diesem Video deutlich angenehmer und vor allem auch für die breite Masse empfänglicher . Ich würde mir wünschen, diese Art des Redens (bzw. des Skripts) beizubehalten.
Weiß jemand ob die von Scholz versprochen 100 Milliarden, sinnvoll investiert werden und wie es nun allgemein mit der Bundeswehr läuft?
Angeblich sind 10MILLIARDEN Schutz Geld für die USA. Wenn jemand andere Quellen hat lass ich mich gerne Korrigieren
Sie sind wohl sehr masochistisch veranlagt! Bevor Sie sich informieren sollten Sie sich mit Kopfschmerztabletten und Valium versorgen. - Glauben Sie mir die Wahrheit ist so depremierend, dass sie die Medis brauchen werden.
Nur soviel sei gesagt die Bundeswehr braucht kein Sondervermögen über lächerliche 100 Milliarden Euro, sondern eins über ca. 500 Milliarden Euro und der jährliche Wehretat müsste generell auf mindestens 70 Milliarden steigen.
Zur Info um kriegsfähig zu werden müssten die Streitkräfte mindestens um:
Heer:
- von 300 auf 600 Kampfpanzer erhöht werden
- + 300 Schützenpanzer
- + 150 Panzerhaubitzen
- + 200 Raketenartilleriewerfer
- +150 Rohrflakpanzer
- + 150 Raketenflak Einheiten ( SAM / Typ: Ozelot)
- + ca. 1000 gepanzerte Fahrzeuge wie Transportpanzer ( Boxer, Fennek )
- + 50 richtige Kampfhubschrauber
- + 200 Mehrzweckhubschrauber
Luftwaffe:
- + 300 Mehrzweckkampfflugzeuge
- + 24 Patriot SAM Batterien
Marine:
- + 6 Zerstörer / Fregatten
- + 6 U-Boote
- + 6 Korvetten
- + 12 Marineaufklärer / U-Jagflugzeuge
- + Wiederaufstellung der Marineluftwaffe mit mindestens 48 Mehrzweckkampfflugzeuge
usw.
anwachsen.
Zusätzlich muss der Munitonsvorrart von 2 Tagen auf 42 Tagen Kriegsverbrauch erhöht werden.
Im Klartext es wird Zeit Geld zu drucken - im ganz großen Stil!
@@maxperson5000Wie wäre es wenn du erst mal eine Quellenangabe machst die deine Behauptung stützt. So lange da nichts Vernünftiges kommt ist deine Behauptung völlig unglaubwürdig.
@@JayJay-j2v das sind Infos von denen ich mehr weiß woher sie kommen, und selbst wenn ich es wüsste wird es schwer für ein Förderschüler mit Schreiner Lehre solche scheiß Infos herbei zu ziehen, ich weiß garnicht wo man solche Infos her bekommt. Und vor allem geht das soweit das das meistens Deutsche Staats Geheimnise sind an die man eh nicht heran kommen sollte. Es gibt speziellisten mit Abitur die extrem erfolgreich im Leben sind die haben solche Infos auf auf englisch vom Ausland und in chart analysisen um den deutschen lügen Politiker ein ende zu bereiten. Aber sowas kannst du nicht von mir verlangen mir fehlt dazu die nötige Bildung
zum Teil, aber es läuft noch langsam
Frieden ist der Zeitraum zwischen abdrücken und nachladen
Es gibt einige gute Militärprodukte und konkurrenzfähige Produktsektoren. Deutsche Beispiele sind Heckler&Koch, Rheinmetall, U-Boote, Airbus. Wobei Airbus zeigt, wie der Weg aussehen sollte: Unternehmen, die den Kontinent (ohne Russland) überspannen und ihre Fertigung auf lokale Kompetenzen gründen und verteilen. Frankreich ist bei Alleingängen vornean. Das ist riskant in Bezug auf Effizienz, Preise.
Dass Europa zuletzt viel in den USA gekauft hat, das hat auch viel mit dem atomaren Schutzschirm zu tun. Der Eurofighter ist anders konzipiert als die F35, nur nicht viel schlechter. Die USA haben verhindert, dass der Eurofighter Atomwaffen der NATO (USA) tragen darf. Die Emanzipation Europas ist nötig und möglich. Europa hat eine höhere Wirtschaftskraft und mehr Einwohner als die USA.
Frankreich hat zweifellos hohe Kompetenzen, muss diese aber auch teilen - zu gegenseitigem Gewinn, nicht Dominanz.
Warum muss Europa überhaupt von den USA emanzipiert werden? Bei Deutschland als Feindstaat und Prügelknecht wegen WW2 zumindest noch nachvollziehbar. Wieso haben sich die restlichen Euroländer, die EU usw. in einen us-amerikanischen Protektionismus begeben und das lange vor 2014?
@joachimkr Eurofighter und F 35 sind kaum vergleichbar. Während der Eurofighter ein zuverlässiges, extrem schnelles und wendiges Kampfflugzeug ist, das auch mal ein oder zwei nicht zu große Bomben oder Raketen mitnehmen kann, ist die F 35 ein dickes, träges Gerät. Hat aber den Vorteil, daß es Ziele dank überragender Elektronik schon aus großer Entfernung erfassen und zerstören kann. Die 'Nutzlast' ist höher und es benötigt keine lange Start- und Landebahn, kann notfalls senkrecht starten und landen (nicht alle Versionen). Ist zwar teuer, aber der Eurofighter ist noch teurer.
Es war die deutsche Bundesregierung die den Eurofighter nicht auf US Atomwaffentragfähigkeit umrüsten wollte. Durch den Kauf von der F-35 auf pump wurde verhindert, das technische Geheimnisse des Eurofighter in die USA gehen. Das war der Hauptgrund.
Die EU hat zwar mehr Einwohner als die USA aber eine geringere Wirtschaftsleistung. Der US Durchschnittsbürger verdient doppelt so viel wie der Durchschnittsdeutsche, und 4x so viel wie der durchschnitts Rumäne.
Mit Europa meinst du offenbar die EU. Frankreich könnte mit seinen Atomwaffen das »Atomwaffenmonopol« der USA in der EU beenden.
Die Kommentar Sektion ist merkwürdig gestimmt
Die Lunte wird kürzer aber der Knall trifft zum Glück auch die Anzünder.
Du meinst Rotzzland?
Warum gehst Du nicht mit Deinen Steinchen spielen?
@@svensabrowski1053 Weil die Geschechtslos sind!
Nur so und Einstimmigkeit abschaffen
Haha ich schau gerade auf mein Handgelenk und da fällt mir auf, ich hab ja auch eine Holzkern Uhr 😁
Mein Beileid.
Hey Mark, danke für das Video!
Mich würde dahingehend mal interessieren, wie und auch on die Möglichkeit, neben der Armeen der Europäischen Nationalstaaten, auch eine europäische Armee aufgestellt werden könnte.
Erster
Weiß nicht warum du immer deine Stimme so drücken musst, im Wertewesten kanal sprichst du auch normal.
Wir sind am Popo.
Nicht ganz. Da wir seit unserer Deindustrialisierung und Demilitarisierung Europas unsere Gelder als die berümt-berüchtigte Friedensdividende in den Ausbau unserer hochentwickelten Konsumwirtschaftgesellschaften samt Ausbau der Bürokratie, der Konstruktionen unzähliger neuer Gesetze und der Schaffung eines Lobbyismus der Superlative investiert haben, die mittlerweile alle Parlamente durchmetastasiert hat, könnten wir es einfach Russland gleichtun und einfach um den Anschluss Europas an das russisch-zaristische Reich ersuchen. Etwa, wie sich schon Österreich 1938 dem reich des österreichischen Kunstmalers angeschlossen hatte. So gäbe es keine Kriege, wie hätten billiges Öl und Gas, könnten den verschämten Lobbyismus gar in eine offene, freie Korruption umwandeln, unsere Oligarchen müssten nicht mehr den Finanzbeamten fürchten und keiner müsste sich je um Politik kümmern. Machte dann alles Wladimir Wladimirowitsch.
Nein.
Ach was. Auch Russland kann nicht unendlich Krieg führen und hat im Unterschied zum Donbas hier kein entscheidenden Bevölkerungssupport. Ein paar Linke, AfDler und russisch stämmige Unverbesserliche werden weiterhin unterstützen. Das resultiert dann trotzdem in einem Guerilla Krieg. Das kann kein Land auf Dauer dann leisten.
Wichtig wäre auch, das man Entwicklungsressourcen zusammenlegen sollte. Wir benötigen nicht viele unterschiedliche z.B. Kampfpanzer sondern eine Strategie ähnlich wie beim Eurofighter.
Ich schlage ausserdem vor Herrn Flak-Trümmermann und Ricardo Long und Breitus als RS-28 Abwehrsystem einzusetzen.
So lustig ist das nicht man muss schon erhöungen in den Städte Planen was die BRD Natürlich nicht tut , man hofft das aussitzen zu können
Nein man muss Erhöhungen Planen das ein Zeit weiter Flaksystem immer wieder besetzt und wieder Verschwindet so das der Russe nie weis wo die Stellungen gerade sind
und neue U und S Bahn Tunnel wo man Leute aus den Trümer in Versorgungshäuser bringen kann
Pasiert auch nicht
Billig.
"Keiner liebt den Krieger, bis der Feind vor den Toren steht.
Verfallen sind die Gräber, bis sich ein neuer Sturm erhebt.
Wenn die Kugeln von vorne kommen, stehen sie plötzlich wieder hinter dir.
Dann schicken sie uns wieder ins Feuer. Der Feind hat uns im Visier.
Keiner liebt den Krieger, bis der Feind vor den Toren steht.
Verfallen sind die Gräber, bis sich ein neuer Sturm erhebt. "
- Macbeth (deutscher Heavy Metal mit heftigen Themen)
Unsere Rüstungsindustrie braucht Energie, gibt es in DE nicht... RM investiert in Australien und Ukraine.
Hochöfen funktionieren nicht mit Solar- und Windenergie, nicht zu diesen Preisen. Und dann die zuliefernde Industrie.
Wo bekommt diese die Energie her?
Nicht hier in Deutschland.
Vielleicht wäre Argentinien eine Möglichkeit? Ich befürchte, Milei wird von den Ampel-Politikern ignoriert.
Bei dir hat die Propaganda super funktioniert. Hast keine ahnung aber quatscht den scheiss den sie hier auf den Kanal verbreiten und in anderen populistischen Medien dumm nach.
Herzlichen glüchwunsch du bist mitschuld an unseren Problemen!
Deutschland hat genug Energie, sie ist nur etwas teuer. Was sich durchaus ändern ließe, unter anderem mit dem massiven Ausbau der Erneuerbaren. Rheinmetall hat auch nicht wegen teurer Energie in Australien investiert, sondern weil Australien eine riesige Panzerbestellung aufgegeben hat.
@@abraham2172 Du denkst wirklich so
Quadriga 2024: Pressekonferenz mit General Carsten Breuer
phoenix
Rettet den Wald 🌳
...esst mehr Biber 🦫
Nope! Nix Biber.
Wer ist größter Waldbesitzer in Europa ?
@@wolfgangemmerich7552 Schweden 🇸🇪🇸🇪🇸🇪
@@theswanandthewulf7119 warum hasst du Bäume? Was haben Bäume dir getan? Typen wie Du kotzen mich an....
@@Mr.Hankey01 IKEA .... man holze die Möglichkeiten ab !
Thomas Gast hat auch was Geniales dazu
Obwohl Mark von der Rüstungsindustrie gesponsert wird, quält er seine Zuschauer hier mit weiterer, unappetitlicher Werbung.
Du bist eine typische Null der nichts kann, gar nichts, aber Schmutz erfinden. So seid ihr Nullen einfach etwas erfinden, warum sind Putin Trolle so unendlich saudumm?
Du merkst nichtmal wie du dir selber widersprichst so dumm bist du. Würde er von der Rüstungsindustrie finanziert bräuchte er hier keine Werbung für anderes machen. Merkst du eigentlich irgendwas bist du so ein klassischer Verlierer weil es oben nicht reicht oder?
@@juwedevelop Der Verlierer bist du, dessen erbärmliches Dasein nur aus Internet-Trollerei bestätigt. Seit Monaten kommen von dir nur dümmliche Herabwürdigungen.
Was ist die Quelle für deine Behauptung?
Ach Karola, da haben wir doch schon den nächsten Schwachsinn von dir.
Na los, belege mal deine Unterstellung, dass dieser Kanal hier von der Rüstungsindustrie mitfinanziert wird!
Zwei Punkte die mir beim Video in den Sinn kamen:
1.) Der BIP-Vergleich hinkt meiner Meinung nach, da man das Pro-Kopf-Einkommen (in der Rüstungsindustrie) des jeweiligen Landes heranziehen müsste. Wenn man z.B. 1 Mrd. $ zur Herstellung von Waffen in den USA ausgibt oder in China, dann wird man am Ende mehr Waffen in China erhalten, da deren Pro-Kopf-Einkommen deutlich geringer ist (WIKI: Faktor 6 geringer). Dementsprechend hinkt auch der Vergleich USA / EU im Video.
2.) Forschung ist gut und sinnvoll, aber insbesondere in Dtl. sind dabei oftmals Goldstandard-Lösungen entstanden. Diese Art der Forschung und Entwicklung wurde immer teurer und das Ergebnis war am Ende oftmals nicht sehr überzeugend, siehe G36-Nachfolger oder Schützenpanzer Puma.
Eigentlich müssten die Rüstungsfirmen untereinander Wettbewerb führen um die beste Produkte (bei der Panzerproduktion geht das schon ganz gut) und daraus entstehen langfristige Verträge für die Rüstungsproduktion. Eine Beauftragung von Oben ist gleichzusetzen mit Geld in den Gulli zu werfen.
50 Mrd in Waffen pro JAHR , und nicht in Migranten.. so sieht es aus
In Bildung- & Gesundheitswesen wäre mir lieber.
Spar dir so einen Kommentar bitte, trotzdem ein schönes Wochenende 🙂
@@kasemakaroni7323Remigration.
@@CoCAccount-bv2rp Lobotomie
@@CoCAccount-bv2rp Sieh an, ein menschenverachtender Faschist hat sich nach hier verirrt. Das kann weg.
Finde das Video sehr interessant 🙂
Deutschland hat Darkrooms unsere Buntewehr ist stark.🤣😂
Ok
Dummschwätzer. Kommt auch was konstruktives oder nur am trollen?
Was für ein Unsinn...
Unsere Politiker haben das Problem noch immer nicht erkannt.
NATO haha😂 eher NAh-TOd
Badum Tssss
Hir n tod ?
@wolfgangemmerich7552 Ja, da könnte was dran sein, wenn man die Politiker reden hört, definitiv JA, die sind HirnTod oder hatten sie je ein Hirn, was streben könnte???🤣
Nahtod höchstens für die russen, wenn sie sich mit der NATO anlegen.
Dinge, die nicht aus Holz sein sollen: Auto, Messer, Uhr.
Nach einer sek des Videos konnte ich nichts mehr hören, weil ich einen Hörschaden bekommen habe
Das klingt leider sehr nach der Situation der letzten Kriege, hoffen wir mal das die Menschen aus der Geschichte lernen..
Ich bin noch immer ein Fan von einer Europäischen Armee. Diese Bons sollten für Material ausgezahlt werden , welches direkt der EU untersteht und die Mitgliedsstaaten Truppen (Personal) bereitstellen. Somit würde das durcheinander der verschiedenen Waffensysteme ein Ende haben
So ist das Leben, wir sehen uns im Schützengraben
Ick wander aus. Viel Glück im Matsch✌
In der "Tabelle" bei 7:13 stimmt aber was nicht.
Müsste doch wahrscheinlich 2012 und nicht 2022 sein?!
Und die Skala halte ich auch für leicht daneben. Das wären maximal 600Mio Euro für alle. Da gäbe es keine Rüstungsindustrie mehr
Europa als ein Land, kommt immer näher 🤯
Gud so!!
Das wäre keine Neuheit. Das Mongolische Reich, Römische Reich oder Britische Empire wurde durch Kriege immer größer, die USA wurden nach einem Krieg erschaffen, usw.
Dafür sehe ich wenig Anzeichen...
Wenn jetzt kein Frieden kommt eskaliert alles!!!!
Ich finde es bemerkenswert das der Deutsche Verteidigungsminister davon spricht, dass die Bundeswehr "kriegstüchtig" werden muss und es keinen empörten kollektiven Aufschrei in Deutschland gibt. Nicht falsch verstehen, ich denke er hat recht. Nur bin ich ja schon etwas älter und kann mich gut daran erinnern, was früher los gewesen wäre, bei dieser Aussage 😅
Ja früher hat man an einen totalen Weltfrieden in Europa geglaubt. Das dürfte die nächsten 100 Jahre vorbei sein.
Dann warst noch nicht auf der Straße, die Friedenstauben bzw putins tauben laufen jeden Tag nonstop herum
Wie war das noch mit unabhängig bleiben von Werbepartnern? Ich glaube Altholzkernuhr wäre not amused wenn ihr aufeinmal Russland das Händchen haltet. Nun denn..
Weil ich dich und die Videos mag
Die viedeos wären viel angenehmer wenn nicht immer diese Sond/musik Sequenzen drin wären.
Warum Geld in die Verteidigung investieren, wenn man "den Feind" direkt bekämpfen könnte?
macht mal dazu bitte einen beitrag
Ein Problem ist nicht das Geld sondern das auch das Personal. Die Bundeswehr hat zum Beispiel nicht einmal genug Personal um ein Patriot System dauerhaft zu bedienen (24/7 über mehrere Wochen und Monate). Alleine um ein Heer Kriegbereit zu halten bedarf es eine gigantische Personelle und Ausrüstung Kapazitäten. Was will zum Beispiel Deutschland mit ein paar Fregatten und U-Boote, wenn für diese kaum Personal und Munition verfügbar ist?
Im Kriegsfall wird die Wehrpflicht reaktiviert, dann sind die Personalprobleme gelöst. Besser wäre es natürlich man hätte von vornerein Personal.
War hier nicht mal ein Beitrag, der die Konzentration im militärisch industriellen Komplex der USA kritisiert, da daurch der Wettbewerb, die Vielfalt und auch die Produktionskapazität eingeschränkt werden ?
Im Rüstungsetat der USA sind die Gelder für die Küstenwache und die Soldatenpensionen enthalten, die bei uns von den Etats der Länder (Polizei), bzw.aus dem Topf der Beamtenpensionen bezahlt wird.
Sicher das eure Grafik bei 7:15 richtig ist? Da sind die Jahreszahlen durcheinander?
Tjoar ich sag nur eins wir kennen Europa und den Typen die da was zu sagen haben also können wir Europa schon mal in Russland und/oder China umtaufen lassen...
Hoffe auf eine Lösung ☮️
"Europe Isn’t Ready for a War With Russia" ist ja irgendwie eine andere Übersetzung.
Aller guten dinge sind....
Die Waffenproduktion in Europa ist zu teuer und viel zu wartungsintensiv. Zu technisch und unter Gefechtsbedingungen wenig hilfreich. MM
Was haltet ihr von einem europäischen atomwaffenprogramm
Yay, noch mehr Massenvernichtungswaffen ist genau das, was unsere Welt noch braucht, SUPER Idee.
Auf Seiten der NATO und auch der Russen gibt es schon genug Atomwaffen, um die gesamte Erde mit all ihren Bewohnern 100fach auszuradieren. Schau dir gerne mal Dokumentationen über Hiroshima und Nagasaki an und behalte dabei im Hinterkopf, dass die beiden dort abgeworfen Bomben nur ein Bruchteil der Zerstörung hatten, wie heutige existierende Mega-Atombomben. Hiroshima Atombombe hatte Sprengkraft von ca. 12 Kilotonnen TNT und heutige moderne Atombomben sind bei ca. 50.000 Kilotonnen TNT. Also fast 5000x stärker. Erschreckend, oder?
Bei 30 Europäischen NATO Ländern haben gemeinsame Einkäufe mehrere Vorteile:
Die Stückkosten sinken. Bessere Planungssicherheit für EU-Rüstungsfirmen.
Die Komptabilität steigt was die Wartung bei gemeinsamen Einsätzen vereinfacht.
Übergreifende Abstimmung von vernetzten Waffenverbünden mehrere Partner.
Und am wichtigsten, noch bessere Korruption in Brüssel.
Bin ich beunruhigt? Nein: je lauter die SPD schreit und je weniger aber diesem Geschrei rechnung getragen wird, desto mehr komme ich zur Überzeugung, dass wir nach wie vor umgeben sind von Freunden.