E a Adobe, hein? 😅 | Gaveta
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Vai trabalhar com IA? Falo por experiência própria: uma GPU NVIDIA GeForce RTX é a melhor opção! Escolha seu modelo aqui: bit.ly/RTX40NA...
Os novos termos de uso da Adobe deram o que falar, hein? E não de forma positiva. Mas tá certo mesmo isso? A Adobe vai usar conteúdos criados pelos usuários para alimentar a sua Inteligência Artificial? Não é bem assim... rolou um grande mal-entendido por parte da internet nessa história, mas por conta da confusão que a própria Adobe criou. Vou te explicar isso tudo AGORA!
-----------------------------------
• Jeffrey Tadlock explicando os novos termos de uso da Adobe: • Adobe Terms of Service...
• Termos de uso da Adobe que gerou essa confusão toda: www.adobe.com/...
• Esclarecimento dos novos termos de uso da Adobe: blog.adobe.com...
• Tutoriais para gerar Inteligência Artificial de forma local: • Install Stable Diffusi... | • How To Install Stable ...
• NVIDIA Studio: nvda.ws/3RPyCWg
• IA local acelerando o computador com GeForce: nvda.ws/3L3D1kG
• NVIDIA Omniverse: nvda.ws/3W6CzYY
• Computadores certificados Studio: nvda.ws/3XLzAXt
• NVIDIA Broadcast App: nvda.ws/4bqwefI
• NVIDIA Canvas: nvda.ws/3xIiBuq
-----------------------------------
LOJA GAVETA! Camisetas, regatas, casacos e mais!
www.lolja.com....
-----------------------------------
Eu sou oficialmente um EMBAIXADOR da Epidemic Sound! Clica no meu link para garantir 1 mês GRÁTIS na plataforma que te dá acesso a mais de 40 mil trilhas e 90 mil efeitos sonoros sem royalties: share.epidemic...
-----------------------------------
Presentinhos, cartas e brindes, manda pra cá:
Anderson Gaveta
Av Geremário Dantas, 526 - Sala 110
CEP: 22740-010
Rio de Janeiro/RJ - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Pra mim faltou discurtir um ponto importante: muitos de nós, das áreas criativas, trabalhamos sob NDA e acordos de confidencialidade. E com esses termos de usos, surgem incertezas sobre como o nosso trabalho é acessado pela Adobe, principalmente pela falta garantias de que não ocorrerá vazamentos.
Por exemplo, um designer da Apple, utilizando o photoshop para criar o Design do iPhone 18. Se essa imagem for utilizada sem consentimento pela Adobe e aparecer na base de dados da inteligência artificial, seria um desastre, pois abre brechas dele ser plagiado pela concorrência, dando muito prejuízo a Apple que precisará rever os planos e elaborar um novo design. E abre margem para o designer ser processado porque ele era responsável pela segurança do arquivo.
Não sei se chegou na bolha de vcs, mas há uns meses tiveram casos de plágio relacionado a adobe. Alguns artistas encontraram suas artes em bancos da adobe e todo utilizavam a versão paga, o que deu a entender que de fato a adobe tinha utilizado isso logo no boom da IA
acho que dá pra achar os relatos a nível mundial no facebook e no twitter
Ja avisaram isso em outro video do gaveta, eu até sigo a artista que denunciou isso, mas todos os videos do gaveta sobre IA ele fica bem em cima do muro e as vezes parece que ignora algumas coisas
Mês passado fiz um trabalho de crochê. Eu projetei o design e fiz o produto em crochê. Poucos dias depois, algo muito parecido com o que fiz apareceu no Pinterest. Desde então não tiro mais fotos do que estou fazendo
isso é fake karai
Pode ser ideia errada minha, mas...parece que tentaram comer pela beirada e voltaram atrás.
Tb acho
Faz sentido, mandaram um "relaxa ninguém lê isso aí mesmo".
Sim, como o próprio Gaveta comentou, até quem é leigo sabe que não dá pra escrever uma burrada dessa (a não ser que haja realmente a intenção de se gerar uma brecha).
kkk mds, tá explicito que não é isso nos termos
Olha não duvido muito disso, mas acho triste que o Gaveta nem tocou no assunto que é o pior disso tudo que é questão de você ter que PAGAR PRA CANCELAR.
~Inclusive eles estão sendo processados pelo Governo dos EUA por causa disso, e tem que se ferrar mesmo.
A Adobe não é uma empresa de esquina com um cara só escrevendo os termos de uso. Os caras têm uma sala de advogados pra fazer isso.
Ninguém aqui é bobo. Mas entendo não querer se indispor com a empresa ou até mesmo arriscar tomar um processo por forçar a barra.
vcs tem tanta paranoia de não ser ''bobo'' que acabam virando idiotas mds, vcs realmente acham que termos de serviço é o bagulho mais perfeito e inerrante do mundo e que eles realmente tem advogados pra redgir o texto? vcs são tão paranoicos que acabam ficando malucos! usa a navalha de ocã nesse caso aí karalho vcs tão surtados na paranoia mds
Lembrando que uma "nota de esclarecimento" não tem respaldo legal nenhum. Eu não concordei com a nota de esclarecimento, eu concordei com o que está escrito nos termos de serviço. Enquanto eles não reformularem o contrato nada de diferente acontece.
A Adobe ainda está tentando aquecer o pote lentamente.
Todos nós vendemos a alma nos termos de uso dos mais variados softwares diariamente.
Nome de santo não vai pro serasa
Exatamente, não sei pq toda essa histeria. 🤦🏻♂️
isso é literalmente o conceito de tecnofeudalismo
Isso inclusive foi usado uma vez de zoeira por uma empresa
@@Ainstainm é fácil falar quando o seu ganha pão não depende disso, imagina o quanto os ilustradores perdem com artes deles sendo usadas pra treinar IA
adobe cheia de advogados fez o termo de uso dúbio sem querer, ela deu mole mesmo hein, não foi assim "ah vamo tentar ngm lê saporra mesmo", magina.
23:59 Não passo pano
00:00 Passei o pano 😂
Eu concordo bastante com os pontos do Gaveta, mas ainda acho que essa visão de "Só pensar no lado em que é utilizado como ferramenta" um pouco ingênuo. Eu gostaria muito que fosse só assim mesmo, mas claramente esses "tech-bros" não estão nem aí pra usar como ferramente sem substituir ninguém e só pra fazer processos lentos mais rápidos. Se for usar algum banco de dados, pedir pro artista dar o preço dele pra usar algumas coisas que ele produziu. Bem feito pra Meta, Deviantart e Artstation por tentar forçar a IA no meio das artes feitas pelos artistas.
Você corta gastos abaixando o salário de CEOs, e não substituíndo artistas e criatividade por qualquer maluquice que a IA cria
Como eu vi alguém dizendo: a IA deveria fazer as coisas chatas pra gente criativa, e não as coisas criativas pras gente chata
Falou e disse!
então, usar programa pirata, é legítima defesa?
Sim
Eu não gosto da Adobe desde que começaram com essa palhaçada de software com assinatura mensal. Não sei como as pessoas aceitam uma exploração dessa. Hoje em dia só edito vídeo no DaVinci, que é de graça (e se quiser a versão completa paga só 1 vez). Pra editar imagem eu faço coisa simples, então o próprio Paint já dá conta na maioria das vezes, mas tenho certeza que deve ter um "Photoshop" de alguma outra empresa completão e gratuito por aí.
Gimp e Affinity
*imagina o tanto de termos de serviço com adesões bem piores que essa galera ja aceitou e nem sabe...💀*
so porque existem outros piores, nao torna o da adobe menos pior
Exemplo.
Realmente no geral a gente aceita coisa bem pior KKKKKKKKKKKKKK
Tanta informação nossa que ja é coletada, gerada e ta rodando ai pelo mundo KKKKKKKKKKK
@@verdeflyingTik Tok e uma porrada de outros
Vc não precida usar o photoshop pra entender que o baguio é problemático e reclamar
Gaveta em alguns vídeos : "pra trabalhar aqui na produtora tem que saber inglês"
Gaveta em todo momento nesse video falando inglês fluente
Achei que ia falar do processo da Adobe, perdeu a oportunidade. Outra coisa Gaveta, muita gente passa pano pro lance do firefly, mas muitas pessoas como eu não sabiam que o conteúdo disponibilizado no Adobe Stock seria usado pra treinamento de ia. Eles não me perguntaram nada pelo menos, nem me pagaram.
Eu preferia quando ele só fazia o Harry Potter
O Dobby?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A Dobby kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Me lembrou do famigerado "Adobe H*tler" kkkkkkkkkk
Eles treinarem IA é um problema, mas eles TEREM DIREITO TOTAL A SUAS IMAGENS COMO SE FOSSEM DELES, é um problema ainda maior, é tipo você comprar um lápis e a papelaria dizer que toda arte que você fizer com aquele lápis eles tem direito a elas :DDD
Zero sentido, adobe pra mim só foi de base, se eu precisar usar algum aplicativo deles agora, não vou gastar um centavo. Ah, e vale lembrar, que nada disso é algo de hoje, e sim já vem desde 2022.
gavetinha, bora participar de um episódio de um podcast remoto sobre noticias de IA?somos pequenos mas estamos aos pouquinhos crescendo. já fizemos um episódio com o andré souza sobre a diferença de aprendizado de maquina e do ser humano, e com o caio gomes sobre os problemas que a busca da google teve.
seria bacana fazer um contigo sobre a questão da adobe e generativos de imagem!
Puts, o canal do Gameta além de entretenimento ajuda muito a gente que trabalha com audiovisual… Daora trazer esses assuntos atuais e relevantes pro nicho! ❤ (Não, não digitei errado, escrevi Gazeta mesmo no começo)
Esse negócio da Adobe me lembrou o episódio de South Park da centopeia humana kkkkk.
Mas acho que tinha uma maldadezinha ali. O famoso se passar, passou. Com um termo mais genérico, eles poderiam fazer exatamente esse processo de machine learning, talvez não imediatamente mas depois de um tempinho.
o Instagram agora dia 26/06 vai começar a usar para treinar a IA deles...
Vamos fazer nossa parte, coloca uma foto de um cocozinho e bota uma TAG tipo "linda princesa", envenenar o banquinho de dados desses safados
Agora imagina a foto da filhinha ou filhinho de alguém que posta a família no instagram, sendo usada por pedófilos para criar deepfakes e nudefakes por aí. Imagina se pegam uma imagem nossa ou de alguém querido e colocam em uma situação constrangedora ou criminosa. A Meta é outra que fez burrada e mais burros ainda são aqueles que continuam usando as redes dessa empresa.
Acho que seria bom vc dar suas críticas sobre a parte visual das músicas geeks, hoje em dia tem muitos vídeos com uma qualidade enorme, faz a boa p nois gavetão.
Adobe stock ta cheio de coisa gerada por ia lá dentro já
Deveriam usar o Stock para alimentar o banco de dados. Não era necessário invadir o espaço de trabalho criativo de ninguém
Com certeza a empresa bilionária vai usar da forma correta as nossas informações como toda empresa bilionária faz.😂
Lembrei muito de quando o WhatsApp atualizou o termo e geral queria boicotar o app...
Colocou um explicação mais não alterou o termo.
Ou seja a explicação é uma possível utilidade para os termos e existem outras só mudar as palavras como um bom advogado sabe fazer... mas só o tempo dirá a real intenção por parte.
Gaveta com sponsor da gaveta é tão satisfatório ... Da aquele calorzinho no coração de ver ❤️
Eu discordo... Mesmo que o conteúdo seja utilizado pra análise em cima das políticas de segurança.
Nada impede a adobe de começar a vender um serviço de detecção de imagens que ferem política de uso para outras empresas e pronto, lucram em cima do seu conteúdo do mesmo jeito.
Se estão usando seu conteúdo independente de como for, tem que pagar por ele.
A mano não tankei 07:10 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Que bom que temos pessoa como o Gaveta que leem os termos e condições, porque eu mermo vou continuar sem ler.
Por mim pode olhar tudo o que eu faço. Meu trabalho de rotoscopia foi 1000% facilitado com IA, não posso reclamar.
Já tava dando nervoso do Gaveta confundindo Local com Remoto. 😵💫 Agora em relação ao vídeo, eu bem que queria me livrar de vez das ferrramentas da Adobe. Mas tenho que ganhar o leitinho das quianças.
A conta é simples: AIs precisam de dados para serem treinados, humanos geram dados. Com o tempo os dados gerados vão se tornar recursos caros e mais escassos. Aí então, vai ser nesse momento que os termos vão mudar para ou você aceita ou sai fora.
A Adobe é a única que tenho visto se preocupar em não usar dados dos seus usuários justamente para não perdê-los. Seria um tiro no pé.
viajou GRANDE com essa análise hein gaveta, devia ter se informado melhor... ficou com cara de que tava passando um pano grande pra IA pra vender o patrocinador
Infelizmente nós designers ficamos sem boas ferramentas gratuitas para trabalhar. Enquanto você tem que pagar uma mensalidade extremamente cara para ter uma boa ferramenta de trabalho, você ainda é obrigado a fornecer seus dados para alimentar uma IA, o que ao meu ponto de vista, não seria necessário, até porque o que tem de banco de imagem na internet é suficiente para alimentar 300 IAs. O que me deixa exausto é simplesmente essa estratégia da Adobe de monopolizar o design, comprando ferramentas gratuitas como o Figma por exemplo (que inclusive dá um banho no XD). Daí o que sobra pra quem ta começando como designer? O que eu mais quero ver são boas ferramentas sendo criadas para democratizar o design e tirar um pouco a Adobe de jogo.
Eu acho que eles já fazem isso, não tenho como pagar e eles conseguem instalar programas de nuvem, sem eu saber e sem constar no meus programas instalados e obrigar a pagar a licença. Apesar de hj em dia ser mt mais barato ainda é difícil pra quem faz mais por hobby e estudos
O mais impressionante é saber que teve gente que leu os termos kkkkkkkkkkk
Não tem a ver só com treinamento de IA. A Adobe tá literalmente deixando escrito que eles podem expor seu trabalho onde eles quiserem. A Adobe pode ter tentado explicar o que eles quiserem, mas você esqueceu de falar do item 4.2 do TOS:
"you grant us a non-exclusive, worldwide, royalty-free sublicensable, license, to use, reproduce, publicly display, distribute, modify, create derivative works based on, publicly perform, and translate the Content."
Pra mim a Adobe errou naquela musica que colocaram na propaganda deles, que musica ruim mano... "Wow"
eu estava piratiando um programa adobe agora mesmo kkkkk
O mais impressionante desta matéria é saber que alguém lê essas informações de uso 😅
Empresas grandes possuem departamento jurídico, pessoas pagas pra esse tipo de coisa
Contenção de crise?
Infelizmente assim que o vídeo começou o pessoal aqui de casa reclamou dos gritos e tive que tirar
Gaveta, viu o Terry Crews no The Noite falando que é fã de Cidade de Deus?
Nvidia realmente ta passando sufoco para desencalhar essas tralha dela no mercado de games, pior serie.
Puxa muita energia pra pouca bosta.
a Grande questão é .. a aceitação dos termos ser OBRIGATORIA por causa de uma funcionalidade, Imagina vc compra uma carro e a fabricante depois de um ano fala que você só pode dirigir se estiver sol e bloquear seu carro se estiver chovendo ... e ainda fala é pela sua segurança.
Na minha opnião o correto é .. somente se você utilizar a funcionalidade você precisa aceitar um novo termo para aquela funcionalidade .... e não bloquear todo o pragrama que você pagou para usar. Creio que qualquer um acharia errado um contrato mudar depois de ter sido assinado e concordado pelas duas partes.
Grandes empresas só querem lucro não ligam para os consumidores, exemplo é o Spotify Car que virou um tijolo só proque sim
Você usa um tal de Google? Então deixa eu te contar: o buscador do Google é basicamente um campo de treinamento de I.A. Quando voce busca uma imagem por exemplo e dentro dos resultados, você escolhe uma, você está ensinando, mostrando ao algoritmo do Google qual é a imagem mais relevante ao termo que vcê escreveu. É uma das razões do porque a busca do Google é tão precisa: miilhões de usuários treinando ela o dia inteiro.
Mas quem CRIA arte em softwares como o Photoshop e Illustrator não faz isso dentro do Google. O problema maior não é para as pessoas "comuns" mas para quem trabalha em áreas que dependem desses softwares ao mesmo tempo em que assinam contratos sigilosos. Essas imagens não deveriam ser utilizadas para alimentar a IA, enquanto estão na fase de criação e nem depois, sem a autorização dos proprietários. AINDA existe direito de imagem e produto, não sabemos até quando, mas ainda existe.
Eu quero mais é que a Adobe se dane. Já tem tempo que eu não uso. Passei pro Affinity e pro Resolve e não volto mais.
Mas o gaveta merece o joinha.
Stable Diffusion mencionado é LIKE!
Eu acho que também a Adobe ficou puta com muita gente usando o Adobe Cloud como um Drive de imagens/videos pessoais, usando como um Drive para guardar fotos, sei lá, de uma data especial que não tem nada a ver com projetos
não teve um cara da adobe que vazou conteúdo sensivel de um projeto pessoal?
eu até queria ter uma placa de video da nvidia de ultima geração pra brincar com IA mas com essa crise so me sobrou um rim.
Como ilustradora, eu me sinto confortada em assistir esse vídeo e entender melhor o que está acontecendo. Eu estava no escuro com relação a esse assunto. Mas, ainda me preocupa que tenha gente se dizendo artista/designer/ilustrador de IA, quando na realidade eles estão apenas gerando imagens a partir de sugestões jogadas na caixa de texto. Se você não tem o menor processo criativo envolvido na criação da imagem, colocando a mão na massa pra fazer pelo menos o rascunho, dá pra se considerar artista de IA? 🫠
Acho bem difícil essa história de dar mole. Uma empresa com vários funcionários, equipe jurídica e os caras deixaram o termo aberto a dois entendimentos? Foi uma tentativa de fazer por debaixo dos panos que os caras voltaram atrás.
Ótimo vídeo Gaveta. Como te gosto vou dizer que essa trilha de fundo não bateu com o assunto. Ficou muito descontraída o tempo todo.
Passada de pano foda...
Até pra cancelar o contrato era necessário aceitar os termos da adobe o q já contrapõe o argumento de "segurança". E o Fire fly tem imagens de artistas que nunca colocaram seu trabalho no Adobe stock.
A terceira opção eles meteram essa e pensaram se ningum falar nada a gente mantem assim.
A polêmica da Adobe é um conjunto deles esconderem custos de cancelamento dos serviços dele e dos termos de serviço atualizados. Não somente o TOS. E é importante ler a seção 4.2:
"4.2 Licenças para o seu Conteúdo. Exclusivamente para fins de operação ou melhoria dos Serviços e Software, você nos concede uma licença não exclusiva, mundial, sublicenciável e isenta de royalties, para usar, reproduzir, exibir publicamente, distribuir, modificar, criar trabalhos derivados com base em, executar publicamente e traduza o conteúdo. Por exemplo, podemos sublicenciar nosso direito ao conteúdo aos nossos provedores de serviços ou a outros usuários para que todos os Serviços e Software funcionem conforme pretendido, como permitir que você compartilhe fotos com outras pessoas. Separadamente, a seção 4.6 (Feedback) abaixo cobre qualquer feedback que você fornecer."
Lembrando que eles atualizaram a 4.1 sobre o que é conteúdo. Então basicamente você tem direito sobre o teu conteúdo, mas você está dando um poder imenso para Adobe usar ele para qualquer coisa que se encaixe em "serviços e software" ou "operação", e é vago de propósito, pois dá o poder da Adobe de aplicar em múltiplas áreas dentro do portfolio de serviços dele.
Sempre gostei muito da Adobe e não sei ao exato quando eles atualizaram esse 4.1 e 4.2, mais os dois juntos, eu acho um pouco alarmante a maneira que foi fraseado esses termos.
Dados são o petróleo atualmente.
Prova: Nvidia empresa mais rica do planeta!
affff quando ele começou a falar da placa específica eu achei que ia ser sorteio 😭😭😭😭
A galera se desesperando com esses termos e nunca leram os termos do Facebook, Instagram e Tiktok 😂😅
Gaveta, aproveitando que você está sendo patrocinado pela Nvidea, aproveite e fale sobre a nova tecnologia de IA Blackwell, não tem quase ninguém falando sobre isso e eu não sei por que, sendo que é absolutamente absurda essa nova tecnologia.
12:01 bora ativar o windows?
Tá passando um pano legal em gaveta. Comparação com TH-cam foi sem sentido. Agora imagina um grupo de advogados super bem pagos dando uma mancada dessas, isso passa por várias pessoas.... não é mancada, foi intencional. Podia ter a opção de desligar esse serviço de IA(não sei se tem) e não teria nenhum problema.
É mas não é, né gaveta? O Photoshop tinha uma opção auto acionada que permitia SIM o uso do conteúdo (sem dizer se era pela nuvem ou não) para criação e melhoria de modelos generativos de IA. Agora, depois dessa bagunça toda, eles removeram essa opção e dizem "ah, a gente não usa seu conteúdo". Detalhe na palavra "usa", no presente.
Adoro o jeito q vc pede o like, e sempre dou like nos vídeos
Gaveta, uma ideia aleatória aí, tu podia esconder um pedido de like real em algum lugar do vídeo em todo vídeo, e no vídeo seguinte tu alguma hora volta e fala onde tava escondido, e no vídeo original, quem achar o like escondido, comenta que achou (sem falar onde tá) e da um joinha, é meio bobo, mas seria uma brincadeira bacana.
isso ia ficar show naqueles videos tipo vlog andando por alguma cidade, a pessoa imprime um joinha e deixa em algum canto pro pessoal achar
Se o serviço de GenAI deles eles falaram q iam usar somente o adobe stock e q iriam compensar artistas usados e até hoje tem artista q n foi usado sem ter nada no Stock e nunca foi compensado, eu é q n vou acreditar em empresa bilionária
3 propagandas da mesma empresa no mesmo video, taquepariu gaveta
NVIDIA RTX: 10/10 recomendo
GIGABYTE: Foge que é bomba
Claramente o Gaveta vendeu a alma pra Adobe 😂
A galera da edição perdeu a oportunidade de colocar o gaveta de calcinha nessa parte de completar as pernas 😂😂😂
E um cacete de placa tão grande q quando acelera se vc não tiver um estabilizador bom a energia cai ! Kkkkk a intenção do documento do adobe era essa, deixar vago p eles usarem seus arquivos mais profundamente no sistema, ou seja vc pode desenvolverum estilo de imagem que eles podem usar pros outros, o problema é que a galera tá ficando esperta, mas aí tá todo mundo no sal, pq a partir do momento q vc posta um trem, alguém já tá copiando . Agora além de alguém temos diversas IA te copiando! 😂😂😂
Adeus privacidade...aos poucos IA está sabendo tudo em todas as áreas ...já vi filme sobre isso ,arte virando realidade .
Eu tomei ad do adobe nesse video, MUITO SUSPEITO SR GAVETA
E essa thumbnail ai da versao do Gaveta com o Davie504?
Kkkkkkkkkkkk aos doze minutos a msg para ativar o Windows
Po gaveta...cadê o jaba time pra q possamos passar logo a propaganda?! Kkkkkk pelo menos nao foi aquela chatice da insider kkkkk abs
"A adobe está invadindo seu computador para treinar ia"
Todas as outras empresas de tecnologia:Nossa,vacilo isso aí né
kkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
QUestão é iMPOR isso como para usar seus produtos.
Esse é exatamente o comentário que eu estava procurando. Pessoal até o pescoço com termo de serviço que coleta dados a 20 anos, em choque pq a adobe deixou isso claro.
A Microsoft: Complicado isso aí, cara
Pulando a parte da juridiqueiz, se um termo de serviço pode te ferrar vc TEM q considerar q isso esta acontecendo, não da pra dizer q foi "um mole" da empresa. Empresa tem setores só pra escrever esses termos e em 99.9 das vez essas brechas são usadas com dualidades pelas empresas. Fazer barulho é o máximo q os usuários podem fazer, então atitude certíssima da comunidade nesse caso
Adobe = Corpus
@@thiagodsi3084 Olhei pra foto do cara e sorri, aí olho pro teu comentário e tu mete essa, mané. Cracudo reconhece cracudo mesmo. Graças a Deus me livrei, depois de 8 anos disso.
Isso foi mais um vai que cola, para deixar os termos beem abertos e aí eles usariam do "melhor" jeito
Exato, gaveta passou um pano legal...
@@rafaelcouto2 foram 3000 horas que não voltarão jamais kkkkkkkkk também abandonei depois da mr 30
"deram mole"
Empresa multi milionária que está desde os primórdios da internet fazendo termos de aceite.
ta bom. acredito sim.
pessoal da Nasa chaputelou uma sonda de 125 milhões de dólares em marte só pq esqueceram de converter de milhas para quilômetros.
Na boa? Eles escreveram certinho da primeira vez, é uma das empresas mais valiosas do mundo e simplesmente não escreveriam isso com a bunda. Eles só voltaram atrás por conta da repercussão. E digo mais, quando a poeira baixar, certeza que vão começar a fazer exatamente o queriam no início.
Deixa lá a cláusula de "podemos mudar os termos a qualquer momento" 👀
por isso que eu sempre pirateio os programas da Adobe.
isso é hipotese n fato te digo que se até a amazon faz dessas a adobe ctz ia fazer tbm aí meu amigo é como o gaveta disse, tu tá falando isso NUM SITE DA GOOGLE?!!!
É muito estranho essa de "Revisamos seu conteúdo para garantir que não tenha nada abusivo", sendo que se um criminoso tem conteúdos de exploração infantil, abusivos... jamais subiria na nuvem, outra que qualquer um pode desativar a verificação de conteúdo, ou seja, seria a primeira coisa que um criminoso faria.
Ai depois vem "nós não usamos suas imagens para treinar nossa IA", e logo em seguida: verificamos seu conteúdo para não poluir a nossa IA que será "TREINADA COM SEU CONTEUDO" 🤡
Essa nova nota de termos que saiu se chama enrabada de investidor
Tu nao conhece muitos seres humanos pra dizer que criminoso JAMAIS faria isso neh XD?
Mas enfim, o pessoal tem total liberdade de parar de usar um servico. Se a galera nao gostou da atualizacao, nada impede de procurarem outros programas
Cara, se tu é dono de uma empresa de TI, tu vai arriscar a possibilidade de ficar com conteúdo ilegal nos teus servidores só porque você confia na inteligência dos criminosos? Cê tá ligado que **BASTA UM** idiota pra comprometer toda a integridade da tua empresa, né?
Na real tem muito criminoso que foi pego assim.
Então existe criminoso burro.
É por que eles não podem ter esses conteúdos na nuvem. É para tirar o deles da reta.
Cara, bastante serviços até como Google Drive fazem essa verificação de conteúdo malicioso como pornografia infantil. É uma medida válida de segurança, ainda mais considerando que as ferramentas da adobe podem servir pra gerar esse tipo de conteúdo
Não acho que seja só "frenesi" não, e nem acho que a ADOBE apenas "deu mole"
Estamos falando da principal ferramenta digital do design atual, desenvolvida por gente que está inserida na comunidade de designer e que tem TOTAL noção do atual problema das IA's generativas que tem usado arte sem pagar direito autora
Não acredito que a ADOBE deixou dúbio sem saber o que estava fazendo, foi de forma intencional e não colou
gaveta foi muito inocente, parece quee quer passar pano. eles usaram uma linguagem genérica nos termos de serviço falando que vão usar machine learning, e aí na hora de falar diretamente com o publico falam que não vao usar "generative AI"... duas coisas diferentes. fora que vc sequer tem a opção de recusar os termos de serviço e continuar usando o produto, vc é obrigado a fazer o update e aceitar, não tem opção de não aceitar.
ah então não é por conta dos termos, e sim por conta da pauta de direitos autorais?
@@ARENDPRODUCERos dois estão perfeitamente relacionados. Não é muito difícil entender isso.
@@flora_76 Inocente é elogio. O nome disso é falta de ética mesmo.
gaveta é tão inocente parece uma criança falando kkkkkk Adobe sabia muito bem o que tava fazendo
Entendo perfeitamente que o povo dá uma aumentada no problema.
MAS Gaveta... DISCORDO COM MUUUITA COISA QUE FALOU!
Além do problema os termos de uso serem escritos de uma péssima forma.
Um dos problemas REAIS é justamente você não ter opção pra discordar dos serviços..
Se eu discordar desses termos, eu não consigo baixar o que eu tenho na CreativeCloud! Logo eu sou OBRIGADO a concordar pra pegar os meus arquivos.
A Adobe tranquilamente poderia oferecer esse dialogo com uma opção de "não concordar" onde os arquivos que estão na CreativeCloud teriam 10 dias pra serem deletados. algo assim..
Além de talvez limitar o acesso do software em relação a isso também.. por exemplo... A pessoa discordando ela não vai ter como usar essas ferramentas de IA via cloud..
Só um exemplo mesmo...
O ponto Gaveta... Que inclusive você não ter comentado... É sobre as empresas simplesmente empurrarem qualquer coisa na EULA, quando as empresas bem entendem...
Você PAGA por uma copia do Windows 10 por exemplo... onde a Microsoft comenta que só vai usar os seus dados pra melhorar a performance do Sistema operacional.
Dai um tempo se passa e vc para continuar usando precisa concordar que ela vai vender seus dados pra te repassar propaganda... Ai um tempo depois você é obrigado a concordar que seus dados vão servir pra alimentar uma IA.. E em todos esses casos VOCÊ na real NÃO TEVE ESCOLHA! pq ou vc concorda ou você nem vai ter acesso ao seus arquivos...
Esse é o problema! Você comprou um software e sabia que ele ia fazer X, mas com o tempo esse X não existe mais.. e você não tem mais opção!
Pode ser um exemplo absurdo, mas imagina que você foi morar em uma casa de aluguel...
combinado era 2mil reais por mês e só! Passa 1 ano e o proprietário muda a fechadura da casa e fala que você precisa deixar ele instalar câmeras de segurança na parte de fora da casa.
Se você não concordar, você NÃO ENTRA EM CASA e NÃO PEGA AS SUAS COISAS! Em uma situação dessas você acaba sendo OBRIGADO a concordar com a instalação dessas câmeras na área externa da casa.. (lembrando que você NÃO VAI TER ACESSO A ESSAS CÂMERAS só o PROPRIETÁRIO!)
Passa um tempo... e o proprietário agora faz a mesma coisa.. TRANCA A SUA CASA, e só libera você entrar novamente se você concordar que ele coloque câmeras DENTRO DA CASA...
E vamos até ir mais longe.... depois ele faz a mesma coisa exigindo que você concorde que o que ele gravar ele pode divulgar na internet, pois se ele ver que está fazendo algo ilegal na casa ele vai chamar a policia..
Sei que vai ter gente falando, "Se eu não tenho nada a esconder, não tenho problema com isso".. o ponto não é você não "DEVER NADA" o ponto é você ser obrigado a compartilhar os seus dados pra ter acesso a eles! O povo ia pensar 10X antes de morar em uma casa alugada nas condições que citei acima... MESMO QUE VOCÊ NÃO FAÇA NADA DE ILEGAL!
Você moraria em uma casa com câmeras em todos os cômodos onde só o proprietário tem acesso?
Nós hoje banalizamos muito o que as empresas sabem sobre a nossa vida, eu mesmo trabalho na área de saúde e muitos ficariam com NOJO do que pode ser feito com as suas informações hospitalares.
Bacana você esclarecer sobre onde os dados são usados e como pro publico. Mas foi uma baita mancada perder o ponto REAL da discussão que está sendo levantada.. Não só com a ADOBE! mas com muitas empresas. Pensa nisso quando for fazer outro vídeo sobre utilização dos dados...
Comentário importante! Levantar essa discussão pra gente continuar construindo tudo em conjunto para um melhor futuro é necessário.
Psé o gaveta n é ingênuo assim n, mto estranho
Ótima discussão, gaveta fugiu de comentar a respeito
Você falou da única coisa que importa. O que não está no vídeo
Pra mim o problema do vídeo foi falar de segurança da informação/dados(porque esse é realmente o tema) com um conhecimento muito básico do assunto e com foco em propaganda de placa de vídeo.
Esses assuntos mais sérios na minha visão deveriam ter convidados que entendem desses assuntos a fundo.
faltou uma info logo no começo: você não conseguia DESINSTALAR o programa se não aceitasse os termos
Painel de Controle\Programas\Programas e Recursos Fim :)
Aí já é bizarro xD
Me lembra o perrengue que eu passei com o Chromium e o MCfree uns anos atrás.
@@manoelalves9161 É necessário o Revo Unninstaller pra desinstalar recursos da Adobe por completo. Tirar a Adobe do PC ficou difícil desde a criação do Creative Cloud.
@@WellingtonSinceridades oxi um programa ultrapassar as medidas do proprio sistema? essa eu não sabia, inclusive retirei um "antivirus" que se instalou com um emulador e na internet falava de um trampo ferrado, fui la no programa e recursos e desinstalei normal
@@WellingtonSinceridades tem certeza dessa info? acabei de tentar e quase deletei o CC só para testar haha aqui até informou "todos os dados vão ser deletados"
Esse papo de "proteger as crianças" e "combater o crime" sempre é balela quando querem enfiar algo goela abaixo. Pois sempre vem o papo, "você não é a favor do crime, ou você é?", pois coloca você no papel de agressor e deles de vítima (uma empresa de centena de bilhões)
No fim deixaram os termos o mais abstrato possível de propósito para terem alguma legalidade para acessar os dados pessoais, podia não ser agora, mas no futuro nunca se sabe o que fariam com eles.
Vem dos mesmos criadores de "estamos tirando os carregadores dos iPhones pra proteger a natureza.'' Todo mundo sabe.
Gaveta: Não tô aqui pra passar pano pra Adobe.
O vídeo: 80%Nvidia/15%Panos quentes pra Adobe/5%O assunto de fato.
bicho pq diabos vcs tem tanta paranoia assim? eu heim
falou tudo
e não mentiu
Por que pano quente, se a própria empresa falou uma vez e voltou a falar depois da atualização dos termos, que NÃO vai ser usado para treino ou coisas do tipo?
Na sua cabeça nada que o Gaveta falou faz sentido? (Além dos 5%).
Então foi tudo balela? A Adobe não pode lançar esses termos e avaliar as coisas que sobem para a nuvem? Assim como acontece no TH-cam e outros serviços que armazenam coisas nos seus servidores.
A Adobe veio a público se explicar direito, um put* textão, mas ainda assim “o gaveta tirou as coisas do sovaco” e tá passando pano… pessoal muito lunático aqui viu.
Você deve ficar horas lendo cada termo de serviço, né? Pra vir falar tal coisa, esse é o requisito mínimo. Se não, você só critica por criticar mesmo, não move um dedo pra fazer diferente do que critica.
Eita, nem vou ver o vídeo então. Sorry, Gaveta.
Artista que usam Adobe: *Mestre, o que devemos fazer?!*
Usuários de Krita, Painttool SAI e Clip Paint Studio: *Venham pro lado Negro da Força*
Eu acho que a Adobe que está do lado negro
Affinity resolve mt bem tambem em
Lado negro é a Adobe nesse caso.😅
Lado PRETO o lado da Anarquia!!! ❤❤❤
No Krita vc integra localmente de forma fácil e já era. Nem precisa ter o PC da nasa pra isso.
Antigamente os editores: "Galera pensa que edição é clicar no menu/editar e tá pronto!" Rapaz, hoje em dia tá quase isso aí, hein! 😮
Tá longe disso ainda 🥲
vai nessa
nvidea pra gravar tela do pc com o codec deles sem perder qualidade e nem desempenho
ohhhh
Verdade bit, concordo com você
é surreal a qualidade e pouca perda de processamento com o AV1
não entendi... ta argumentando que a nvidia invade seu PC?
@@cportellamotiondesigner não, ele ta falando que é melhor pra criação de conteúdo pq n perde qualidade na hora de gravar
Tu aqui? 🗿
"Remoto" = "LOCAL"
Vai receber só metade dessa PUBLI ai...
Kkkkkkkk
Vai perder a outra metade por conta do Win pirata kkk 12:02
Não existe Win pirata. Exceto se for imbecil de comprar de feirinha@@vitorwebp
@@vitorwebp kkkkkk
@@vitorwebp não é Win pirata, é Windows não ativado, que por sinal é algo gratuito kk
O migué não colou kkkkkk eles tentaram passar isso na maciota e deu ruim
arrogancia pura dizer isso ae
Gaveta foi muito miguelento ou inocente, ignorou várias coisas que aconteceram nessa história. Não foi migué, foi algo proposital, mas que a galera percebeu e eles tiveram que voltar atrás. A propósitos descobriram essas cláusulas (4.1 e 4.2) estavam nos termos dele desde 2022 e só agora perceberam isso.
Próximo vídeo o Gaveta passa um pano pra PL-2338/2023.
Pq tudo bem que vai acabar com o direito autoral de todo artista digital, desde que tenha brecha pras grandes empresas poderem se livrar e facilite a vida dele pra fazer 30 segundos de jabá pra essas empresas.
piratear software da Adobe não é crime, é reparação histórica
Concordo
Existe uma imagem da personagem Alicia, de Serial Experiments Lain, mandando uma imagem para a Iwakura Lain (protagonista da dita animação) com a seguinte legenda: "Hey Lain, just wanted to tell you something cool! PIRATING ALL ADOBE PROGRAMS IS JUSTIFIED! ADOBE CAN EAT HOT C*M!"
E eu tô descrevendo tudo isso porque não posso mandar a imagem aqui.
0800 sempre!!!
Kkkk
Nunca usei original 🙏🙏
Quem edita foto ou coisa assim, ok... ja pra quem trabalha desenho/arte digital... q leva anos estudando, desenvolvendo um estilo, uma liguagem... q leva horas e dias pra desenvolver algo, só d passar na mente a possibilidade de ser upada sem consentimento em uma IA como a Meta tem feito com os posts de usuários... eu pensaria duas vezes antes de permanecer com coisa da Adobe.
É muita inocência pensar que eles não vão usar as imagens da glr pra treinar a IA, beleza, eles dizem que não, mas em um software de código fechado, quem vai auditar?
Assim gaveta...
Os treinamentos desses tipos de programas, que percebem conteúdo e elementos da imagem, também são as que criam os mesmos. Isto pelo fato que basta, literalmente, inverter o fluxo de dados (Imagem->texto/contexto para texto/contexto->imagem). Por isto que temos hoje em dia Captcha "safadinhos" que servem como classificadores de imagem humano.
Resumindo, para mim é um pouco de ingenuidade que a IA que estão usado para alertar problemas não é a mesma que irá construir imagens.
Já estou me desintoxicando de tudo que é pacote Adobe.
95% já uso com tudo referente a ferramenta opensource.
Em pouco tempo, já poderei dar um pé na bunda da Adobe.
O que te prende atualmente?
@@Lucas_1706 no momento, apenas o recurso de criação de lowerthird e o motion track do Premiere.
Ainda não consegui reproduzir com satisfação no kedenlive apenas esses dois recursos.
Mas, estou estudando Natron para atender 100% das minhas tarefas, mas ainda estou em processo de aprendizado da ferramenta.
@@Lucas_1706 pra mim só falta abandonar definitivamente premiere e o after efdect. só o uso quando quero criar lower third ou motion track. Estou em processo de aprendizado com natron.
Que fodão vc é
@@pliniobarra sim, ele é. Não duvide disso.
Open Source é o futuro e foddddse essas empresas que transformam o usuário em produto
Acho que o maior problema desses termos da Adobe é a forma estranha que eles escreveram os termos. O Photoshop por exemplo ja vem com a opção de envio de dados "anônimos" ativado por padrão, e tem que o usuário ir la nas configurações do Photoshop desativar, quando na verdade deveria ser o contrário. Enfim, com tudo isso, eles atualizaram os termos, mas perdeu ainda mais a confiança dos usuários. Espero que mais pessoas procurem por alternativas.
Isso é mineração de dados através da telemetria, quando é "anônimo". Às vezes, não é nada demais mesmo, como por exemplo saber quantas vezes você usou tal ferramenta para melhorar o QoL do software. O problema real é que data mining está numa linha tênue entre o que é coletado e o que a empresa fará com ele depois. Softwares Open Source não saem ilesos dessa prática.
Lembrando que diante a polêmica e a grande quantidade de cancelamentos a Adobe cobrou uma multa abusiva e tá sendo procesada e multada pelo Governo dos EUA por abuso aos clientes ;)
@@WellingtonSinceridades Ai e que ta, o Photoshop dentro dessa opcao de dados anonimos, tinha mais uma caixa pra marcar sobre treino de AI, tiraram essa opcao de treino de AI em uma atualização pequena recentemente.
@@TsukatsukiRio Basicamente então, a Adobe quer treinar a IA dela usando computador alheio, sem precisar comprar trocentos servidores... Bom, eu não lembro ao certo se esse tipo de prática infringe a lei de proteção de dados, porque é meio que um contrato q vc assina para usar. Acho que é melhor permanecer no PS 2023 por segurança. kk
Na minha opinião a Adobe escreveu que nem a bunda o aviso, esse monte de "pode" e "talvez" ferra muito. Se a IA "identifica" algo como impróprio, quem garante que ela não vai guardar isso como exemplo?
Um monte de artistas preocupados com essas ferramentas de IA roubando arte deles a torto e a direito, e vem a dona Adobe pra por a cereja no bolo. Só dando parabéns mesmo...
O "treinamento" de ia não funciona dessa forma.
me parece que o senhor gaveta simplesmente não entendeu o problema, que é algo que o Louis Rossmann aborta perfeitamente no canal dele: A Adobe proibiu o cliente de acessar os próprios projetos caso ele não aceitasse que ela tivesse a habilidade de acessar arquivos privados dele no computador privado dele. Que se danem IA ou machine learning, isso é uma quebra de privacidade gigantesca.
@@gabrielzorzan4451 uma quebra da sua liberdade.
ia de Adobe hoje é diferente, talvez piore hahaha
Já q ela paga po artista parte do rendimento
você pode clicar em ler os termos completo..