ох, опять эти неберущиеся вопросы Ворошилова, но как до ответа-то дойти логически? то, что там по мнению каких-то иностранных перцев так-то, это же на знание, выходит опять
если ни разу хотя бы не общался с апатичным человеком - вопрос взять сложно. они спутали апатию и пессимизм. апатичному человеку все равно не только на дела конторы, но и на свою жизнь.
вопрос явно не на логику, а на "одна бабка сказала", да и то, Ворошилов даже не сослался на мнение бабки Хаббарда. ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ! тут логика слишком субъективна может быть
Лично я бы никогда не взял на работу энтузиаста, а вот человека скучного - наверняка. Скучные люди не срывают рабочий процесс своими выходками, не раздражают коллег. Обычно скучные люди просто работают, делают своё дело, не отвлекаются, чтобы похохмить или прикольнуться, не вносят в рабочий процесс сумятицу.
Мне не нравится что на этой передаче довольно часто под видом одного вопроса часто задаются сразу два. С моей точки зрения это нечестно. Кто самый полезный и кто самый опасный это два вопроса.
Я догадался с самым полезным, а вот самым опасным тоже посчитал энтузиаста, хотя логически можно догадаться, что апатичному ни до чего не будет дела и этим он опасен.
Наиболее полезный - тот, у кого брат прокурор. Он же и наиболее опасный. Странно в 94-м этого не знать)
ох, опять эти неберущиеся вопросы Ворошилова, но как до ответа-то дойти логически? то, что там по мнению каких-то иностранных перцев так-то, это же на знание, выходит опять
согласен, но в данном случае ответ знатоков обладал еще более порочной логикой имхо, так что заслуженное проигранное очко
Бухать с ним в бане
Лотерея. Да еще и 2 вопроса в одном. Но Тимофеев перемудрил насчет апатии
если ни разу хотя бы не общался с апатичным человеком - вопрос взять сложно.
они спутали апатию и пессимизм. апатичному человеку все равно не только на дела конторы, но и на свою жизнь.
Светлая память Михаилу Смирнову
Умер?
@@ДмитрийПифонов да к сожалению Михаил скончался от последствий инсульта в сентябре 2020 года
@@ilyaumanets Не знал даже...Светлая память замечательному знатоку и капитану...
вопрос явно не на логику, а на "одна бабка сказала", да и то, Ворошилов даже не сослался на мнение бабки Хаббарда. ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ! тут логика слишком субъективна может быть
Если я не ошибаюсь, то Рон Хаббард является создателем саентологии?
верно
Точно, тот еще гусь был.
Сектант, лжеучитель и организатор культа своей личности
Лично я бы никогда не взял на работу энтузиаста, а вот человека скучного - наверняка. Скучные люди не срывают рабочий процесс своими выходками, не раздражают коллег. Обычно скучные люди просто работают, делают своё дело, не отвлекаются, чтобы похохмить или прикольнуться, не вносят в рабочий процесс сумятицу.
Именно.
Люди которые просиживают штаны и ничего не делают лучшие работники? Скучного уволишь даже не заметишь разницы что был что не был.
Самый опасный энтузиаст, который уведёт клиентов и создаст свою компанию
Это не энтузиаст
Энтузиаст быстро выгорит.
Они ничем не опасны.
Меняются как носки.
Спокойный = стабильный. Вот он может создать отдельную компанию, если в местной его недооценят.
Вот хитрец Ворошилов , даже не объяснил почему тот или иной сотрудник полезен или опасен. А может знатоки ответили правильно?
Я правильно понимаю, что это тот Рон Хаббард, который главный саентолог?
Да, вы правильно поняли
Странно, если уж в ответе по чьему-то там мнению звучит, то оно должно было быть и в вопросе. Бред короче.
Ворошилов спрашивал именно -"мнение владельца фирмы" - но при этом сослался на мнение иностранца?? 🤔🤔
Тимофеев в 94м и предприниматель) и вон сейчас живой здоровый, ттт, не простой дяденька
Потому что очень тупой. Шестерка. Такие и удобны всем всегда
Мне не нравится что на этой передаче довольно часто под видом одного вопроса часто задаются сразу два.
С моей точки зрения это нечестно.
Кто самый полезный и кто самый опасный это два вопроса.
Про апатию сразу понял. Это когда все равно вообще что и как. А вот выжный думал первое. Но забыл остальные варианты
Апатичный будет еще и коллектив расхолаживать.
Я догадался с самым полезным, а вот самым опасным тоже посчитал энтузиаста, хотя логически можно догадаться, что апатичному ни до чего не будет дела и этим он опасен.
Ну ты же рашист
@@Дневникжурналиста-ъ3ф вообще-то я с Украины и бандеровец.
ну чот они как будто не знают что такое апатия даже, путают с пессимизмом
Рон Хаббард доигрался в менеджмент настолько, что создал секту саентологов...
Очень опасную секту
@@ВадимЛазарев-и8ъ В чём её опасность?
Сайентология не секта
@@Baldis1981 ну конечно нет, глупышка))
@@РоманВласов-в9в Поясни
Я первый , хоть где-то
😂 даже у мамки с папкой не первый
В таких вопросах можно просто менять ответ на ходу, лол. При Ворошилове ЧГК это реально тупо казино, которое всегда в выигрыше
Скучный.
ОШИБКА ! ХАББОРТ НЕ КЛАССИК МЕНЕДЖЕМЕНТА, Т.Е. УПРАВЛЕНИЯ. ОН СОЗДАЛ УЧЕНИЕ И СЕКТУ.
Какой простой вопрос, даже ничего не зная о мэнеджменте ответить не составляет труда... настолько простой вопрос, что казалось где-то подвох.
Ну сидя на диване и смотря видосы на повторе- все вопросы кажутся простыми
@@lili7553 советую вам взять своё очко и вставить туда ставку.