10:53 este diseño es realmente curioso. Pienso que de encontrarte con uno de estos, pensarías que es un animación realmente adorable hasta que habré la boca.
Me agrada que hayas vuelto con un nuevo vídeo completo, luego de una larga temporada de shorts profe Palaeos, y mejor aún, con un vídeo acerca de los conodontos; ya que se me hacen muy interesantes, y ayudaste a resolver dudas que tenía acerca de estos. Para esta sección me gustaría que hablases del Scleromochlus, cuya posición filogenética en el árbol de los Avemetatarsalios ha sido muy debatida, y del Prorotodactylus, un icnofósil que no debe pasar desapercibido por ser un precursor muy secreto de los fantásticos dinosaurios 🦖🦕.
Muy buenas @Palaeos, ¡gracias por continuar esta serie tan interesante! Sólo un detalle, me ha llamado la atención la confusión entre la quitina y la queratina, porque no es la primera vez que la veo. Los "dientes" de las lampreas son de queratina, típica del tegumento de los vertebrados, que sí que es una proteína, mientras que la quitina típica de los artrópodos que mencionabas es un polisacárido de N-acetil glucosamina. Aunque la cutícula también posee múltiples proteínas. Como curiosidad, la quitina también está presente en los quetognatos, lo que los hace bastante misteriosos, ya que por otros aspectos de su anatomía parecen más cercanos a los cordados. ¡Saludos!😊
Da gusto ver un video tan bien hecho, donde toda la narración va acompañada de una fuente e imagen correspondiente y encima con resaltes y flechas. Ojalá todos lo hicieran así
Aún recuerdo la primera vez que leí sobre estos animales: Tenía como 7 años y mi abuelo me regalaba semana a semana unas enciclopedias de Animales Prehistóricos semana, se los daban con el periódico que el compraba. Entonces en una de los primeros tomos explicaban lo que se sabía en 2004 sobre estos curiosos animales. Entonces, queda en que son vertebrados más basales que los peces osteodermos pero menos basales que las lampreas? Por como los representaban siempre supuse que estaban cerca de las lampreas y tunicados en el árbol de la vida.
Excelente video Roberto, hiciste que me interesaran estos bichines (ya los conocía, pero no les daba gran importancia) y me hace preguntarme ¿Qué tipo de vida tendrían? ¿Serían parásitos que se aferraban a animales más grandes o depredadores activos?
@@Palaeos O sea que serían algo así como lanzones paleozoicos, ya sabes, estos peces planctónicos delgados y en forma de aguja que hay en el hemisferio norte.
Quisiera que hagas un vídeo sobre la biota de ediacara y otro sobre la formación de Burgess Shales, también conocido como Esquisto de Burgess. Exelente video como siempre.
Veo que los Conodontos entraron al club de las criaturas de taxonomía dudosa, ya hacía falta un video de calidad de Palaeos, al parecer son peces primitivos, ancestrales en este caso, pero quizás más adelante sepamos más sobre su origen... *Cof cof Tullimonstrum*
Primera vez que veo tu canal y contenido. Transmite el conocimiento científico con precisión, con pasión y muy bien explicado. Me podrías pasar por favor los enlaces de los artículos qué hablan sobre este tema.
Vídeo muy interesante, sigue siendo por lo que veo un misterio estos animalitos. Y por cierto paleos ya te habías tardado en subir vídeos, esperaba con ansias que subieras algo.
A opinión propia, ojalá se descubran más conodontos y se hagan más examenes que confirmen los ojos y branquias, porque viéndoles la carita no me deja de hacer gracia, se ven como lampreas minúsculas y bien ojonas XDDDD pero habrá que ver lo que depara el futuro para estos diminutos misterios fósiles uwu
Más recientemente se consideran a los conodontos como Panciclóstomos, el grupo que incluye a las lampreas (Petromyzontiformes) y mixinos (Myxinoidea) y sus parientes extintos más cercanos a ellos que a los gnatóstomos, el el tallo ciclóstomo también se sugirió que los anáspidos sean parte de Pan-Cyclostomi.
Excelente video Palaeos, interesante, oye quería preguntarte algo sobre paleontología ya que creo que sabes muchísimo y si no me equivoco eres paleontólogo ( Corrígeme si me equivoco) Quería preguntarte si ¿sabes o si podrías decirme un cálculo de que tan rápido era la especie Brachiosaurus altithorax del Jurásico, es decir que tan rápido era al correr digamos de un depredador?, y también quería preguntarte ¿Como el Brachiosaurus se defendía de los depredadores como el Allosaurus o el Torvosaurus si no podía pararse en dos patas para aplastarlos o usar su cola como se cree que hacen los Diplodócidos? Si me puedes responder las dos te lo agradecería
Hola palaeos, quería preguntar si era posible que en los dinosaurios tuvieran coloraciones como rayas tipo tigre para el camuflaje (en especial los depredadores) Posdata: podrías analizar a los dinosaurios (en general animales que aparecieron en la peli) de king kong (2005) para saberse si son realistas en términos de lo que se conoce de los dinosaurios antes de la extinción cretacico-paleogeno
Hola, no soy Palaeos, pero se han encontrado lo que parecen ser rayas en la piel de Dakota: una "momia" de Brachylophosaurus canadensis. Estas rayas están presentes en la cola, por lo que al menos esa parte pudo tenerlas. Las rayas debieron de estar presentes en dinosaurios, pues son una adaptación para protegerse de los depredadores pequeños como los insectos y, en menor medida, depredadores grandes.
@@lucasjorqueraramos1438 buena información, muchas gracias estimado, ahora se me quitó un poquito la duda que se me generó cuando veía los concept arts de los dinos de Jurassic park (que en su mayoría tenían rayas de tigre incluido en el cuello de la Brachiosaurus), muchas gracias que tenga un buen día
@@TheFoshaMan suena interesante y en los animales me refería asi era posible que si hubieran sobrevivido así y en esas condiciones en skull island se hubieran visto de esa manera (sin plumas, manos pronadas, apariencia siniestra, etc.), igual ya veo que a lo mejor el V. rex no habría tenido tantos osteodermos o el venatosaurus habría tenido de todas formas plumas, y no sé porque evolucionaron para tener manos pronadas, no le veo el uso ahí, pero bueno igual muchas gracias por el dato, saludos 👋
Rayas, sí. Sinosauropteryx las tenía en la cola. Cómo de tigre, no. Porque las rayas del tigres solo funcionan con sus presas que solo ven dos colores. Y los dinosaurios eran tetracromáticos. Haciendo de ese camuflaje, inútil.
@@Palaeos ah ok, pero en cualquier caso cuál sería mejor camuflaje para los depredadores en ese tipo de casos señor palaeos (pregunto todo esto porque hace unos días vi unos artes conceptuales de los dinos de jurassic park donde note que los raptores tenían rayas de tigre así que me quedé con la duda)
Muy buen video!, me encantó. Pero por qué dices que no son peces? no deberían de ser un grupo aparte de estos? entiendo la diferencia de los miómeros con respecto a otros cordados y la diferencia de la musculatura y que no sean dientes como tal sus estructuras bucales, pero, los ojos? serán acaso convergencia. Las aperturas branquiales que no aparecen en los demás especímenes de Clydagnathus podría ser por su edad, por su etapa en el desarrollo embrionario. Si las lampreas son peces, claramente, un grupo basal de agnatos, por qué los conodontos no? creo que bien podrían ser peces agnatos basales con respecto a los "ostracodermos". Muchas gracias!!
Hola palaeos, quería preguntar si era posible que en los dinosaurios tuvieran coloraciones como rayas tipo tigre para el camuflaje (en especial los depredadores) Posdata: podrías analizar a los dinosaurios (en general animales que aparecieron en la peli) de king kong (2005) para saberse si son realistas en términos de lo que se conoce de los dinosaurios antes de la extinción cretacico-paleogeno
10:53 este diseño es realmente curioso.
Pienso que de encontrarte con uno de estos, pensarías que es un animación realmente adorable hasta que habré la boca.
Me agrada que hayas vuelto con un nuevo vídeo completo, luego de una larga temporada de shorts profe Palaeos, y mejor aún, con un vídeo acerca de los conodontos; ya que se me hacen muy interesantes, y ayudaste a resolver dudas que tenía acerca de estos.
Para esta sección me gustaría que hablases del Scleromochlus, cuya posición filogenética en el árbol de los Avemetatarsalios ha sido muy debatida, y del Prorotodactylus, un icnofósil que no debe pasar desapercibido por ser un precursor muy secreto de los fantásticos dinosaurios 🦖🦕.
Al fin nuevo video de Palaeos! Ya te extrañabamos 😢
Muy buenas @Palaeos, ¡gracias por continuar esta serie tan interesante!
Sólo un detalle, me ha llamado la atención la confusión entre la quitina y la queratina, porque no es la primera vez que la veo. Los "dientes" de las lampreas son de queratina, típica del tegumento de los vertebrados, que sí que es una proteína, mientras que la quitina típica de los artrópodos que mencionabas es un polisacárido de N-acetil glucosamina. Aunque la cutícula también posee múltiples proteínas. Como curiosidad, la quitina también está presente en los quetognatos, lo que los hace bastante misteriosos, ya que por otros aspectos de su anatomía parecen más cercanos a los cordados.
¡Saludos!😊
Muchas gracias por la corrección. Fue un error involuntario
Da gusto ver un video tan bien hecho, donde toda la narración va acompañada de una fuente e imagen correspondiente y encima con resaltes y flechas. Ojalá todos lo hicieran así
Este video se torna todavía mejor cuando ves el paleocurso de peces!!
mi seccion favorita del canal !
Aún recuerdo la primera vez que leí sobre estos animales: Tenía como 7 años y mi abuelo me regalaba semana a semana unas enciclopedias de Animales Prehistóricos semana, se los daban con el periódico que el compraba. Entonces en una de los primeros tomos explicaban lo que se sabía en 2004 sobre estos curiosos animales.
Entonces, queda en que son vertebrados más basales que los peces osteodermos pero menos basales que las lampreas? Por como los representaban siempre supuse que estaban cerca de las lampreas y tunicados en el árbol de la vida.
Es la interpretación actual, incluso con tantos avances... Pero de que hay duda, hay duda.
No lo sabia
Excelente video Roberto, hiciste que me interesaran estos bichines (ya los conocía, pero no les daba gran importancia) y me hace preguntarme ¿Qué tipo de vida tendrían? ¿Serían parásitos que se aferraban a animales más grandes o depredadores activos?
Por su distribución, serían animales de vida libre en la columna de agua. Y probablemente micro depredadores.
@@Palaeos ¿algún día harás el *Domesticados* de los perros? 🙏
@@proxyinquisidor1261 es el que sigue de esa serie. Sale este año.
@@Palaeos excelente 🙌 estás en mi TOP de canales científicos 🦾
@@Palaeos O sea que serían algo así como lanzones paleozoicos, ya sabes, estos peces planctónicos delgados y en forma de aguja que hay en el hemisferio norte.
Saludos paleos😊🙌
Por fin aparecen🤣🤣
Que bien video me encantan los misterios fósiles así fue como empecé a ver tu canal jajaj ojalá sigan sacando más misterios fósiles
Solo un buen canal, es capaz de tocar un tema tan seriamente como este.
Misteriosos e importantes para el paleozoico... Son un grupo muy interesante y complejo a pesar de su simpleza...
Muy interesante los fósiles y nuevos hallazgos.👍👍👍👍
Excelente vídeo tio Palaeos tkm ❤
extrañaba un video del tío paleos
Ya extrañaba estos vídeos Paleos!
Gracias. Ya pronto tendremos más así.
Mi novio está haciendo su tesis de doctorado con estos fósiles, son fascinantes :)
me gustaria ayudarte en crear algun tipo de animacion o renders sobre estos animales en 3D para tus videos
Quisiera que hagas un vídeo sobre la biota de ediacara y otro sobre la formación de Burgess Shales, también conocido como Esquisto de Burgess.
Exelente video como siempre.
Excelente video.
que bien esta es mi seccion favorita.
Muy interesante video siempre aprendo
Volvió el tío Palaeos
Veo que los Conodontos entraron al club de las criaturas de taxonomía dudosa, ya hacía falta un video de calidad de Palaeos, al parecer son peces primitivos, ancestrales en este caso, pero quizás más adelante sepamos más sobre su origen... *Cof cof Tullimonstrum*
Y volvió el Tully con más: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pala.12646
Ahora está la duda de si es vertebrado o no.
A lo mejor los conodontos eran aliens o algo asi
Primera vez que veo tu canal y contenido. Transmite el conocimiento científico con precisión, con pasión y muy bien explicado. Me podrías pasar por favor los enlaces de los artículos qué hablan sobre este tema.
no sabia de estos animales, gracias, buenos videos como siempre
Si tan sólo hubiera habido videos como éste cuando llevé Estratigrafía...
Vídeo muy interesante, sigue siendo por lo que veo un misterio estos animalitos. Y por cierto paleos ya te habías tardado en subir vídeos, esperaba con ansias que subieras algo.
Mi PC se descompuso... Pero ya estoy de vuelta.
Como siempre video 10/10
Hubieras sacasdo el que encontró mi amigo, ya te dije que tienes mi permiso soy honorable.
Buen video! Habrá colaboración con PaleoAndrea?😅😂
Me gustaría que hablaras de los quitinozoos,micro fósiles del ordovicico,pero misteriosos
Veremos algún día a la famosísima "Fauna de Ediacara" en los misterios fósiles? Gracias por traernos estos videos tío paleos.
alfin nuevo video
A opinión propia, ojalá se descubran más conodontos y se hagan más examenes que confirmen los ojos y branquias, porque viéndoles la carita no me deja de hacer gracia, se ven como lampreas minúsculas y bien ojonas XDDDD
pero habrá que ver lo que depara el futuro para estos diminutos misterios fósiles uwu
Exelente video 20/10
Estaría bien un vídeo sobre los acritarctos porque no se sabe e muy bien que son.
Bueeeeno, es que técnicamente es un "cajón de sastre". Se avienta a todo unicelular sin afinidad a ese pobre "grupo".
Gran video👍
Gracias! 😊
Podrias hacer uno hablando de Dollocaris por favor, he visto que es bastante desconocido
Videazo
Muy interesante, me encanto
Siempre me ha gustado los animales, y más en como fue el mundo antiguo
Más recientemente se consideran a los conodontos como Panciclóstomos, el grupo que incluye a las lampreas (Petromyzontiformes) y mixinos (Myxinoidea) y sus parientes extintos más cercanos a ellos que a los gnatóstomos, el el tallo ciclóstomo también se sugirió que los anáspidos sean parte de Pan-Cyclostomi.
Excelente video paleos
Gracias!
@@Palaeos dé nada
FASCINANTE
¿Cómo se llama el tema fondo?
Ola, nunca me imaginaria, la existencia fósil de estás especie. Gracias
Excelente video Palaeos, interesante, oye quería preguntarte algo sobre paleontología ya que creo que sabes muchísimo y si no me equivoco eres paleontólogo ( Corrígeme si me equivoco) Quería preguntarte si ¿sabes o si podrías decirme un cálculo de que tan rápido era la especie Brachiosaurus altithorax del Jurásico, es decir que tan rápido era al correr digamos de un depredador?, y también quería preguntarte ¿Como el Brachiosaurus se defendía de los depredadores como el Allosaurus o el Torvosaurus si no podía pararse en dos patas para aplastarlos o usar su cola como se cree que hacen los Diplodócidos? Si me puedes responder las dos te lo agradecería
Hola palaeos, quería preguntar si era posible que en los dinosaurios tuvieran coloraciones como rayas tipo tigre para el camuflaje (en especial los depredadores)
Posdata: podrías analizar a los dinosaurios (en general animales que aparecieron en la peli) de king kong (2005) para saberse si son realistas en términos de lo que se conoce de los dinosaurios antes de la extinción cretacico-paleogeno
Hola, no soy Palaeos, pero se han encontrado lo que parecen ser rayas en la piel de Dakota: una "momia" de Brachylophosaurus canadensis. Estas rayas están presentes en la cola, por lo que al menos esa parte pudo tenerlas. Las rayas debieron de estar presentes en dinosaurios, pues son una adaptación para protegerse de los depredadores pequeños como los insectos y, en menor medida, depredadores grandes.
@@lucasjorqueraramos1438 buena información, muchas gracias estimado, ahora se me quitó un poquito la duda que se me generó cuando veía los concept arts de los dinos de Jurassic park (que en su mayoría tenían rayas de tigre incluido en el cuello de la Brachiosaurus), muchas gracias que tenga un buen día
@@TheFoshaMan suena interesante y en los animales me refería asi era posible que si hubieran sobrevivido así y en esas condiciones en skull island se hubieran visto de esa manera (sin plumas, manos pronadas, apariencia siniestra, etc.), igual ya veo que a lo mejor el V. rex no habría tenido tantos osteodermos o el venatosaurus habría tenido de todas formas plumas, y no sé porque evolucionaron para tener manos pronadas, no le veo el uso ahí, pero bueno igual muchas gracias por el dato, saludos 👋
Rayas, sí. Sinosauropteryx las tenía en la cola.
Cómo de tigre, no. Porque las rayas del tigres solo funcionan con sus presas que solo ven dos colores. Y los dinosaurios eran tetracromáticos. Haciendo de ese camuflaje, inútil.
@@Palaeos ah ok, pero en cualquier caso cuál sería mejor camuflaje para los depredadores en ese tipo de casos señor palaeos (pregunto todo esto porque hace unos días vi unos artes conceptuales de los dinos de jurassic park donde note que los raptores tenían rayas de tigre así que me quedé con la duda)
Awebo videito
Muy buen video!, me encantó. Pero por qué dices que no son peces? no deberían de ser un grupo aparte de estos? entiendo la diferencia de los miómeros con respecto a otros cordados y la diferencia de la musculatura y que no sean dientes como tal sus estructuras bucales, pero, los ojos? serán acaso convergencia. Las aperturas branquiales que no aparecen en los demás especímenes de Clydagnathus podría ser por su edad, por su etapa en el desarrollo embrionario. Si las lampreas son peces, claramente, un grupo basal de agnatos, por qué los conodontos no? creo que bien podrían ser peces agnatos basales con respecto a los "ostracodermos". Muchas gracias!!
Lo de peces es por esto: th-cam.com/video/Zz33qW9tCDI/w-d-xo.html
Llegué temprano 🦖
¿Habrá uno del Cráneo de Gurlin Tsav?
No lo creo. Su sede aunque equívoca, no es muy misterioso.
¿Analisis con sincrotrón? ¿Para qué se usa un sincrotrón en paleontología?
Crear "slices" muy finos y mucho más potentes que los que dan los tomógrafos.
!Impresionante, voy a investigarlo!
Tanto animas humanidad deconosen escuchan facinantes.
Si existen los fósiles conodonto (dientes de cono), me pregunto si también existirán los fósiles Conocapitia, o sea, los cabeza de cono 😹
Pa matarte 😂😂
Amo éste canal pero no me gusta verlo porque me recuerda mi sueño frustrado de ser paleontólogo y me pega la depre, que buen vídeo
Misterioso como el tipo bicho de kabuto
¿en misterios fósiles aparecerá aquella criatura que es solo boca sin orificio anal (o al revés)? ¿alguna de la biota de ediacara?
Más adelante, sí.
💀👍🏻
Deberian ser parasitos, me recuerdan mucho a los dientes de fijaccion y raspado de las lampreas.
Parecen bichos del spore xd
Solo miren el tamaño
textrañaba mucho
Gracias!
Hola palaeos, quería preguntar si era posible que en los dinosaurios tuvieran coloraciones como rayas tipo tigre para el camuflaje (en especial los depredadores)
Posdata: podrías analizar a los dinosaurios (en general animales que aparecieron en la peli) de king kong (2005) para saberse si son realistas en términos de lo que se conoce de los dinosaurios antes de la extinción cretacico-paleogeno