🔥المناظرة الكبرى بدعة الإجتهاد والكفر بين الإخباري الشيخ واثق الشمري والاصولي العلامة الفوعاني
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ธ.ค. 2024
- قناة حقائق الأديان
مناظرة الشيخ واثق الشمري
مناظرة الشيخ العلامة الفوعاني
الإخبارية
الاصولية
مناظرة الشيخ واثق الشمري مع العلامة الفوعاني
الإخباري واثق الشمري
الاصولية الفوعاني
البدع والكفر بين الإخباري والاصولي
برنامج حقائق الاديان
حلقات قناة حقائق الأديان
بث مباشر الآن
بث مباشر مناظرة الاخبارين والاصولين
سلامي للجميع لايك وشير للتوعية والأهمية التاريخية ❤
المناظرة غير منظمة هذه غوغاء لا فائدة علمية منها
أخانا الكريم هنالك مشكلة كبيرة في تنزيل تعليقات المشاركين وقد امضيت أكثر من ساعة اريد أن انزل تعليقاً
وهو لا يظهر برغم أن اليوتيوب يُسجّل نزول التعليق لدقائق خلت الا انه لا يظهر فما هو السبب؟ وشكراً لجهودكم
@@rosirosae3508
هل المشكلة عندك فقط ام عند الجميع ❓
@@-faithsfacts
لا بل كثيرون غيري يقولون مثلي بأنهم يكتبون تعليقات ولا تظهر ـ فالمشكلة ليست محصورة بتعليقاتي أنا وحدها
بارك الله بكم🥀 ـ
لعنة الله على الروافض المجوس وعلى صاحب القناة جعلكم الله من اهل جهنم ان شاء الله تعالى
المشكلة الفوعاني جايب دليله على الأجتهاد من قول السيدة زينب عليها السلام للسجاد وليجتهدن ائمة الكفر واشياعهم لمحو اثر قبر ابيك ( المصدر بحار الانوار الجزء 28 صفحة 58 ) ويكول جبتلك دليل من القرآن 😂😂
والثانية بعد أحلى الدليل على الاجتهاد تعريف ابن عثيميين وهو مخالف ولا تقل من قال لكن قل ماذا قال هذه لا تطبق بالدين نحتاج أصلا شرعياً للأعتقاد وليس اراء وهذا عين كلام ابو حنيفة عندما يقول وما الدين إلا الرأي الحسن ؟
ايضاً ماذا قال ابن عثيمين حتى ناخذ بكلامه ؟!
قال الاجتهاد هو افراغ الوسع بتحصيل "حكم ظني "
وهذا قول الباقر عليه السلام بالأجتهاد
ورد عن الإمام الباقر(عليه السلام): (من أفتى الناس بغير علم ولا هدى من الله لعنته ملائكة الرحمة وملائكة العذاب ولحقه وزر من عمل بفتياه)(2).
وهنا لا تقل لي المجتهد له علم اي علم وهو يفتي الناس برأيه ؟؟!! العلم هو القران والسنة لا تتغابى
فكيف يكون المجتهد المخطئ مأجور والامام عليه السلام يقول
11 - محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن الوشاء، عن مثنى الحناط، عن أبي بصير قال: قلت لأبي عبد الله عليه السلام: ترد علينا أشياء ليس نعرفها في كتاب الله ولا سنة فننظر فيها؟ فقال: لا، أما إنك إن أصبت لم تؤجر، وإن أخطأت كذبت على الله عز وجل.
الكافي - الشيخ الكليني - ج ١ - الصفحة ٥٦
الشيخ الفوعاني جاهل ويلف ويدور الشيخ واثق صار عصبي بسببه الحلو وكع الكاميرا 😂😂
هو جان يختبر واثق فتابع زين لأن هو عقب بعده وكال لواثق هذا حديث وليس من القرآن
الاصولي مطي
@@MS_T7212لماذا لم يجيب دليل
متتتت الاصولية ماعندكم غير الاختبارات 😂😂 حتى لو عقب هم غلط شجاب هذا الحديث الذكرته على لسان السيدة زينب عليها السلام بموضوعنا اعانكم الله على شيخكم @@MS_T7212
انت جاهل لان العلامة الفوعاني اوقع الشمري بالفخ حيث جعله يقر بانها اية وهي حديث😂
الشيخ الشمري كما هو ظاهر لكل المشاهدين هو ~متشنج و منفعل ~ وهذا دليل قلة الحجج لديه،،ويريد ان يفرض رأيه باي وسيلة! ٠
اصل سؤال الشيخ واثق خطأ
الكلام حول معنى الاجتهاد لا لفظ الاجتهاد
فمعنى الاجتهاد هو استخراج الاحكام الفرعية من ادلتها
اذن يجب ان يسال الشيخ واثق كالتالي :
ماهو دليلكم على جواز استخراج الاحكام واستنباطها من ادلتها
أحسنتم
احسنت كان عليه ان يسأله عن فحوى الإجتهاد لامعنى الكلمة
و هذا بالضبط ما كان يفعله معاوية و غيره من علماء النواصب بالضبط … و سؤال الشيخ واثق هل لهم اجر أن اخطأوا؟
المعمم اللبناني لا يعرف معنى الاجتهاد ، ومع ذلك ما قاله هو تعريف لأهل السنة والجماعة ههههههه
واثق الشمري: ماهو الدليل الشرعي على الاجتهاد
الفوعاني: علاوي حبيبي كلبي اني خادمكم الصغير
أضحكتموني ضحك ﷲ سنكم ههههههههههههههه
😂😂😂الفوعاني يهرب
😂😂😂😂
انتم تجذبون الجذبة وتصدقونها صاحبكم الهرب ترا بتر الرواية وشرد 😂
أما آن الأوان !
وياعوام الروافض واشيعة !
وتودعون وللأبد !
دين يمارس الشرك بالله وبتوحيده !
ودين يحريف بأيات القرأن !
ومن دون أي مهابة وخوف من الله ومن وعيده !
ودين وكل معممينه !
مقضينها يحصدون منكم أموال الخمس !
ويحللون فقط بيكم ( !!! )
وهاي كل قضيته !
ولاحول ولاقوة إلا بالله
أفضل ما في المناظرة كشفت لي حقيقة واثق هذا ...الحمد لله
ادلة الفوعاني على الاجتهاد:
١- قرآن من تاليفه
٢- هذه الآية الكريمة: { یَـٰۤأَیُّهَا ٱلَّذِینَ ءَامَنُوۤا۟ إِذَا قِیلَ لَكُمۡ تَفَسَّحُوا۟ فِی ٱلۡمَجَـٰلِسِ فَٱفۡسَحُوا۟ یَفۡسَحِ ٱللَّهُ لَكُمۡۖ وَإِذَا قِیلَ ٱنشُزُوا۟ فَٱنشُزُوا۟ یَرۡفَعِ ٱللَّهُ ٱلَّذِینَ ءَامَنُوا۟ مِنكُمۡ وَٱلَّذِینَ أُوتُوا۟ ٱلۡعِلۡمَ دَرَجَـٰتࣲۚ وَٱللَّهُ بِمَا تَعۡمَلُونَ خَبِیرࣱ }
[سُورَةُ المُجَادلَةِ: ١١]
عن الإمام العسكري عليه السلام: أَتَرْضَوْنَ بِكِتَابِ اَللَّهِ حَكَماً؟ قَالُوا بَلَى قَالَ أَ لَيْسَ اَللَّهُ يَقُولُ يٰا أَيُّهَا اَلَّذِينَ آمَنُوا إِذٰا قِيلَ لَكُمْ تَفَسَّحُوا فِي اَلْمَجٰالِسِ فَافْسَحُوا يَفْسَحِ اَللّٰهُ لَكُمْ ؟ إِلَى قَوْلِهِ يَرْفَعِ اَللّٰهُ اَلَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَ اَلَّذِينَ أُوتُوا اَلْعِلْمَ دَرَجٰاتٍ فَلَمْ يَرْضَ لِلْعَالِمِ اَلْمُؤْمِنِ إِلاَّ أَنْ يُرْفَعَ عَلَى اَلْمُؤْمِنِ غَيْرِ اَلْعَالِمِ كَمَا لَمْ يَرْضَ لِلْمُؤْمِنِ إِلاَّ أَنْ يُرْفَعَ عَلَى مَنْ لَيْسَ بِمُؤْمِنٍ أَخْبِرُونِي عَنْهُ قَالَ يَرْفَعِ اَللّٰهُ اَلَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَ اَلَّذِينَ أُوتُوا اَلْعِلْمَ دَرَجٰاتٍ أَوْ قَالَ يَرْفَعُ اَلَّذِينَ أُوتُوا شَرَفَ اَلنَّسَبِ دَرَجَاتٍ أَ وَ لَيْسَ قَالَ اَللَّهُ هَلْ يَسْتَوِي اَلَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَ اَلَّذِينَ لاٰ يَعْلَمُونَ ؟ فَكَيْفَ تُنْكِرُونَ رَفْعِي لِهَذَا لَمَّا رَفَعَهُ اَللَّهُ إِنَّ كَسْرَ هَذَا لِفُلاَنٍ اَلنَّاصِبِ بِحُجَجِ اَللَّهِ اَلَّتِي عَلَّمَهُ إِيَّاهَا لَأَفْضَلُ لَهُ مِنْ كُلِّ شَرَفٍ فِي اَلنَّسَبِ -؟
📚 الاحتجاج ج ۲، ص ۴۵۴
ما علاقة هذه الآية بالاجتهاد ؟؟ الآية تتكلم في الجلوس بالمجالس، ولم يكن هذا العالم مجتهد بل كما قال المعصوم عليه السلام: (فَكَيْفَ تُنْكِرُونَ رَفْعِي لِهَذَا لَمَّا رَفَعَهُ اَللَّهُ إِنَّ كَسْرَ هَذَا لِفُلاَنٍ اَلنَّاصِبِ بِحُجَجِ اَللَّهِ) !! نعم العالم ليس مجتهد بل كان يتحاجج بحجج الله (الكتاب و السنة) فما دخل الاجتهاد!
ما شالله الفوعاني اوضح لنا منهجه بالاجتهاد، وهي الآراء التي من جيبه...
ٱبدعت 👍
أحسنت
واثق ميعرف يفرق بين الاية والحديث 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@rigcreativ8954 طبيعي /كلاهما كلام الله لان حديث آل محمد عليهم السلام هو حديث الله عز وجل روح تعلم ياعزيزي العيب على الشيخ الفوعاني بلفه ودورانه عندما كان دليله على الاجتهاد اللغة!!😂😂
@@rigcreativ8954
كن منصفا والشيخ واثق لم يقر بأنها آية ولكن هذا الفرعوني لا يريكم إلا ما يرى ولا يهديكم إلا سبيل الإجتهاد ولو على حساب آيات القرآن... سبحان الله
😮
الاجتهاد والتقليد والراى والظن والقياس باطل ثم باطل بالأمر الامام المهدي عليه السلام ❤
تعلمون ليش فوعاني ما يجاوب ؟ لان ماكو جواب واذا تبين ان الاجتهاد لا يوجد في قرآن او حديث يعني انه بدعة وكل بدعة ضلالة وفوعاني يعرف جيدا هذه النتيجة لذلك مارس حقه باللف والدوران ك اصولي
بالله صحيح
وانت هم اعطني دليل على مسمى الاخباريه ايضا بدعه اين كان اسم الاخباريه في زمن المعصوم
وعن الإمام الصادق عليه السلام : « انظروا إلى من كان منكم قد روى حديثنا ، ونظر في حلالنا وحرامنا ، وعرف أحكامنا ، فارضوا به ، فإنّي قد جعلته عليكم حاكماً ، فإذا حكم بحكمنا ولم يقبله منه فإنّما بحكم الله استخفّ ، وعلينا ردّ ، وهو رادٌّ على الله ، وهو على حدّ الشرك بالله ، فإذا اختلفا فالحكم ما حكم به أعدلهما وأفقههما وأصدقهما في الحديث وأورعهما ، ولا يلتفت إلى ما يحكم به الآخر
@@MeeevTV هل يجوز لمن يعرف مسئلةََ ما، من جميع جوانبها ان يطلق عليه قول مجتهد
@@MeeevTV ومن أين اثبت صحة الحديث
✴️ في الدقيقة 3:46 ... سال الشيخ الشمري سؤال واضح : ما هو المصدر الشرعي ل ( لفظة الاجتهاد ) ؟
وركزوا هنا في كلمة ( المصدر الشرعي ) ،، فالمطلوب بالسؤال هو المصدر الذي شرع لفظة (الاجتهاد) وجعلها من الدين وليس معنى كلمة ( الاجتهاد ) ...
والفوعاني ذهب الى تعريف الاجتهاد ومعنى الاجتهاد في اللغة ولا علاقة لهذا الجواب باصل السؤال نهائياً .... وهذه اول نقطة على الاصولي فهو لا يفرق بين (( المصدر )) و (( المعنى )) فلا علاقة لكلام الفوعاني بسؤال شيخ واثق ،، ثم الفوعاني علق على مقدمة الشيخ الشمري واراد ان يجر الحوار الى نقاشات خارج الموضوع وهذا من [ اللف والدوران والاحتيال ومحاولة جر المواضيع بحسن اللسان والاخلاق والتواضع والخواتم الكثيرة ] وغيرها من هذه التفاهات التي يتصف بها الناصبة لخداع العوام وهي من الصفات التي ذهبت للناصبة في بداية الخلق ويستخدمها السفلة من الناصبة والاصولية لخداع الناس ،، وهذه من ادلة بطلان دين هؤلاء فاهل الحق يتصفون بالحدة التي اصابتهم من نار الاختبار .
✴️ معدن الجواهر 313
السبت 24//2//2024
حاولت ان تكون منصفا لكنك لم توفق لان الاجتهاد مشرع في القرآن الكريم واعطى العلامة الدليل ناهيك عن ورود هذا اللفظ بالروايات واللغة العربية
الفوعاني أثبت ما كان يقوله الشمري من سنين طويلة أنّ الأصوليين يلفون ويدورون ويتخبطون، أما من يقول لماذا الشيخ الشمري غاضب ومتعصب فهذا هو الطبيعي أنا نفسي غضبت تخيل أسألك وفي مناظرة وأمام الآلاف في الشرق وتجيب في الغرب تارة يأتي بنص على أنه قرآن وهو ليس بقرآن وأخرى يحتج بالمعنى اللغوي ووجود لفظة - الاجتهاد - في اللغة العربية وكلام العرب، ويأتي بدليل لغوي على الحدّ الاصطلاحي للاجتهاد والمجتهد، هو حتى لم يفهم السؤال من الأساس! كلّ إنسان يفهم من سؤال الشيخ حول إثبات الاجتهاد يفهم منه الاجتهاد الاصطلاحي عند الأصوليين وإثباته يكون من القرآن وحديث أهل البيت أي الآية وتفسير أهل البيت لها أو بروايات أهل البيت الصرفة، ما هو الاجتهاد عند الأصوليين؟ كما يعرفوه هم : هو بذل الوسع في استنباط الأحكام الشرعية من أدلته التفصيلية، وما هي أدلته التفصيلية هي القرآن والحديث والإجماع ودليل العقل، إذا يكون السؤال ما دليلكم أيها الأصوليون على حجية العقل عند عدم تحصيل النص عندكم من كلام أهل البيت وتفسيرهم عليهم السلام هذا هو السؤال ببساطة الذي لا الفوعاني ولا كل علماء الأصول يستطيعون الإجابة عليه وهو أن يعملوا برأيهم عند غياب النص ولا يتوقفوا ويعملوا عقولهم وهذا أمثلته كثير عند علماء الأصول إلى اليوم فعلى سبيل المثال أعلم علماء الأصول في الفقه اليوم هو السيستاني يفتي بجواز تلقيح المرأة بمني الرجل الأجنبي مختبريا وهذا حكم فيه برأيه وليس فيه نص طبعا بل النصوص تنفي وتحرم ذلك منها الجعفريات: بالسند المتقدم، قال: " قال رسول الله (صلى الله عليه وآله): ما من ذنب أعظم عند الله تبارك وتعالى بعد الشرك، من نطفة حرام وضعها امرؤ في رحم لا تحل له ".
ورواه في الدعائم: عنه (صلى الله عليه وآله)، مثله، وكذلك فتوى السيستاني في إسلام المخالفين واقعًا وظاهرًا مع تواتر النصوص بكفرهم وما هذا إلا لأنّ الأصوليين يعملون بذوقهم ورأيهم ولو كان ما فعله السيستاني وغيره من مخالفة النص والحكم بالآراء غير مقبولة عند الأصوليين لكان على علماء الأصول بيان كفره وفسقه للناس وإلا كانوا شركاء له في جرمه، قد يسأل سائل يقول كيف أنتم نقلتم أنّ المجتهد يأخذ الحكم من القرآن وبعده بالسنة ثم إذا لم يجد فيهما الحكم الشرعي يذهب إلى رأيه وعقله وذوقه وأنت أثبت أنّ السيستاني في كثير من فتواه يخالف الأحاديث الواضحة خاصة في مسألة إسلام غير الشيعة وصحة عباداتهم! الجواب هو لأنّ الأصوليين عندما يقولون نحن نعمل بالروايات يقصدون الروايات التي هي صحيحة سندا وفق منهجهم الرجالي يعني حتى لو وجدوا حكما شرعيا من حديث ضعيف سندًا في نفسه أو ضعيف سندًا وفق منهجهم الرجالي فيعتبروه في حكم الكذب أو الغير موجود وهكذا يجوزون لأنفسهم الحكم بأذواقهم وما يناسب مصالحهم بأبشع طريقة، طبعًا كلّ من يقرأ في تاريخ الكتابة في علم الأصول يجد علم الأصول - الشيعي- ابن غير شرعي لعلم الأصول السني نفس المصطلحات والفلسفة وحتى تشابه في عناوين الكتب، ولاحظت أيضًا أنَّ الفوعاني مما يثبت وضاعة معدنه هو كونه يعلم أنّ الشيخ الشمري يعيش في أمريكا ولغته العربية من ناحية النحو والقواعد ليست بأفضل حال وأنا أستاذ في اللغة وأعرف هذا جيدًا لكنه قبل النقاش على علمه المسبق هذا وموضوع النقاش ليس في اللغة لكن الفوعاني ظل يركز على تجهيل الشيخ وكونه لا يعرف العربية وكأنّه سيبويه وهو أجهل من الشيخ مئة مرة في العربية من الناحية التطبيقية فهو كما بينا لم يفهم السؤال من الأساس الموجه باللغة العربية وحاول أن يلوي الحديث إلى موضوع العلم باللغة العربية بينما نجد الشيخ الذي هو ليس على إطلاع كافٍ في اللغة يبين حديث أهل البيت ويفسر أحاديث ظل علماؤك يهزون آذانهم لها وهو وإن لك يملك العلم الحصولي في قواعد اللغة إلا أنّ ذوقه اللغوي حاضر، ولو توقفت على كل شيء لطال النقاش، اللهم انصر آل محمد وشيعتهم الذين يعملون بكلامهم واخذل كل وليجة ومطاع سواكم يحكم برأيه وذوقه،
كل كلامك هو محاولة لنزع الفضيحة عن الشمري الذي اتى بسلاااح فتاك كان قد جهزه فوجد العلامة الفوعاني بدرع حصين يلعب بي طوبه وبأسلوبه😂
@@mohamadalifouani
اي طوبة أي بطيخ روح عمو روح شوف مخازي الاصولية وجهالاتهم وكيف يُبررون للمجتهد اجتهاده
مقابل النصوص الواضحة الجليّة وما فتوى زرارة رض في قوله للسائل ( لقد أفتاك من جراب النورة ) سوى
سفاهة وتجرّوء على أمام زمانه المعصوم صلوات الله وسلامه عليه ، راجع وانظر كيف يُعظّمون بزرارة لأنه
على زعمهم قد أفتى بفتوى واقعيّة ولو أنها بخلاف فتوى الأمام المعصوم ههه فما هو تبريركم سوى أنكم تزعمون
بأن الائمة صلوات الله وسلامه عليهم كانوا يُعلّمون أصحابهم الفتوى والاجتهاد !! وحاشاهم من هذه التخرّصات ، ويقولون
هذا واقع لأنه لمّا رجع السائل الى الامام المعصوم وذكر له بما أفتاه به زرارة وهو بخلاف ما كان قد أفتاه به الأمام، فيزعم
الاصوليون بأن الامام ( استحسن فعل زرارة في الافتاء بخلاف فتوى المعصوم ههه ) بل هذا من بلاهتكم وغبائكم وجهلكم
بلحن قول الائمة صلوات الله وسلامه عليهم لأن الامام لم يكن في معرض الذمّ والقدح بمتشيّع جديد الا وهو زرارة ولو انه
أفتى بخلاف فتوى الامام ، فما كان من الامام الا أن سكت وأعرض عن فعلة زرارة الشنيعة هذه التي فعلها في التدخّل ما
بين الامام وبين السائل واعطاء الرجُل فتوى مخالفة لفتوى الأمام المعصوم . فترى الاصوليون يُصفّقون لزرارة وذلك
من شدة غبائهم وجهلهم بمعاريض كلامهم ولو أن الولاء والتسليم المطلق لقول الامام المعصوم قد انتُهك ـ
فما رأيك أنت الان بأن يخرج أمام زماننا اليوم ويفتي بفتوى لرجُل ما فيذهب هذا الرجل ويسأل مراجعكم عن صحّة
هذه الفتوى ؟ فيقولون له لا ، لا تعمل بها ولكن افعل كذا وكذا فيفتونه بخلاف فتوى صاحب الامر ...فماذا سيحصل ؟
والله العظيم وأقسم بالله أن الملحمة البشرية لواقعة لا محالة وسيهلك فيها خلقٌ كثير من الدجاج الابيض والاسود
الذين من شدّة حسدهم وقلّة أيمانهم لم ولن يُسلّموا لأمام زمانهم لأنهم يرون بأنهم هم الاعلم والاعدل والـ والـ و
ومن باقي التخرّصات التي نعلم مصادرها ، فالاصولي مشرك بل هو كافر بدين أهل البيت صلوات الله وسلامه
عليهم ولعنة الله السرمدية على أعدائهم من الأولين والآخرين الى قيام يوم الدين ـ
cg4yd DontForget
أحسنتم🥀أحسنتم🥀 أحسنتم🥀
بارك الله بكم وأبعد عنكم الولائج ما ظهر منها وما بطن
اللهم صل على محمد وآل محمد الأطيبين الأطهرين
وعجّل فرجهم والعن أعداءهم
ههههههههه فعلا انتم مضحكون للفهم غير قابلون.... العلامة الفوعاني اوقع الشمري بدائرة من الضياع اظهر من خلاله جهل الشمري وجعله يتخبط ويهرررررررب
@@93zzxxccvv
ماتعبت وانت تنسخ وتلصق بهالتعليق 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
الاستاذ خليل الكوفي (انصاف القول فيما جرى)
قد سأل الشيخ واثق سؤالين شرعيين هما:
السؤال الاول: ما هو مصدر الاجتهاد في الاحكام الفقهية؟
فلم يجبه الشيخ الفوعاني وباغته في قوله (ليجتهدن أئمة الكفر)
هذه المماراة غير مقبولة من الشيخ الفوعاني مع احترامي له وهي اظهار الغلبة على الطرف الآخر.
اما الجواب الصحيح على السؤال الاول وهو مصدر الاجتهاد في الفقه هو من وضع المدرسة السنية
بعد وفاة النبي ص ثم أخذته علماء الشيعة منهم بعد الغيبة الكبرى للامام المهدي ع .
واما السؤال الثاني وهو من أين أتى تعريف الاجتهاد اصطلاحا؟
فاجاب الشيخ الفوعاني من القران والسنة وهذا ايضا مع الاسف جواب ارتجال خاطئ.
فلا وجود لهذا التعريف في الشرع لا في آية ولا رواية.
الجواب الصحيح على السؤال الثاني هو مصطلح فقهي تسالم عليه الفقهاء فصار عندهم اصطلاحا فقهيا
وليس اصطلاحا شرعيا وان أخطأ بعضهم وسمّاه مصطلحا شرعيا ولذلك اختلفت تعاريفه من مجتهد لآخر.
واما بالنسبة الى الشيخ واثق مع احترامي لقد ضاع سؤالك بين العوام واندثر بسبب تسرعك واستعجالك في الطرح
وقد حكمت عليك الاكثرية بالظاهر ولم يدركوا خطورة السؤالين فاختلط عندهم الحابل بالنابل
وعباس بترباس ولم يعرفوا الخطأ من الصواب.
وانت ما هو رأيك
مثل هذه الطريقة من الشمري تحتاج الى مثل جواب العلامة الذي لم يكن ارتجاليا اصلا بل هو منهج رد على امثال هؤلاء المبتدعة لانهم ليسوا اهلا للتأصيلات العلمية😂
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
صح
@@user-fd7sg4mu9e ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليلا على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادعائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟؟
الشبح الشمري فوضوي لا يستطيع أن يثبت ما يريد رغم حججه القوية
يدمر المناظرة بأسلوب المقاطعة
حوار عقيم
مليئ بالمغالطات والتجاوز
لاعرف لم هذا التعصب من الشيخ واثق في طرحه وكثره مقاطعاته وعظم قبوله لكلام المقابل
طيب ايش الي جاوب بي الشيخ الاخر ؟@@ابواحمد-م4ل4ف
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
دائما هيج . واثق نقمه عل اخباريه والله
هوه أعطى وقت يجاوب@@حيدر-ب2ه
لان شيخ واثق حفضه الله عنده مرض من الكذب الاصولي بس يشوف اصولي يكذب ويكوم يلف ويدور يتعصب لانه عاش الحالة
الاسلوب المثقف الذي يستخدمه الشيخ الفوعاني كافي ويرد على همجية الاخبارين الذين لا يملكون قدر ذره تراب من ثقافه الحوار للاسف
اخي هو الرجل اصبح يهرب وغضب فلا اشكال في هذا الغضب لان الامر في نفسه مغضب
الاصوليه تره انتم بعيدين كل البعد عن التشيع
@@jgmn8210ليش هو يعرف يحاور؟؟؟ كل شويه و يقاطع، و الله دينه على اخلاقه لا اشتريها بفلسين
ههههه وين الثقافة وهو حتى تعريف الاجتهاد سؤال سهل لايستطيع الإجابة عليه . وبعد عدة تعريفات خطأ غششوه على الجوال وجاب تعريف الاجتهاد لغة ولم يستطيع ان يعرف الاجتهاد شرعا ... ورايح يجيب ايات لاعلاقة لها بالموضوع . يلف ويدور وفي الأخير عجز قال له سؤالك خطأ هههههه
واثق سرسرسي ليس خباري
واثق لا يريد ان يحاور وإنما اسلوبه من البداية تهجم وتجاوز وهذا الاسلوب ليس اسلوب مناظر يريد ان يناظر ، وكل هذا يريد الإجابة حسب ما هو موجود في ذهنه لكي يرد عليه بالجواب الموجود المستحضر عنده
✴️ • في الدقيقة 10:27 ... طلب الشيخ الشمري من الفوعاني تعريف الاجتهاد ،، لتثبيت الاصل لان الفوعاني يستدل بايات لا علاقة لها بالاجتهاد الذي هو موضوع النقاش بسبب جهل الفوعاني بمعنى الاجتهاد اضطر الشيخ الشمري ان يطلب منه تعريف الاجتهاد لكي يفهم الفوعاني ان الايات التي يستدل بها لا علاقة لها باصل الموضوع ( الاجتهاد ) الذي هو موضوع المناظرة ،، الفوعاني في البداية لا يعرف الفرق بين ( المصدر ) وبين ( المعنى ) ،، ثم اتبع جهله بجهل آخر وهو عدم معرفته لمعنى ( الاجتهاد ) الذي هو موضوع المناظرة ،،، واصبح يشرق ويغرب مرة يشرح معنى كلمة ( اجتهاد ) من اللغة ،، وهذه لا علاقة لها ب (( الاجتهاد الشرعي )) الذي هو محل النزاع في المناظرة ومرة يعطي معنى الاجتهاد اصطلاحاً ولكنه يعتبر ان الاصطلاح واللغة هي المصدر والدليل !!! ... جهل فوق جهل فوق جهل انت علامة مال شنو يا فوعاني انت من وين جايبينك شنو تشتغل انت ؟!!!
✴️ معدن الجواهر 313
السبت 24//2//2024
حسب ما قرأت في الكافي الشريف
ان الاجتهاد والتقليد مذموم عند أئمة اهل بيت النبي ص واله
بل يحرم ،
كنا نتمنى ان يكون النقاش اكثر واكثر لتتضح الصورة
أحسنت باب كامل اسمه (الاجتهاد والتقليد والآراء والمقاييس)
نعم أخي لكن معنى الاجتهاد هنا هو الرأي الخاص والقياس مثل أبي حنيفة
أما المقصد من الاجتهاد عند فقهاء الشيعة فهو استنباط الحكم من كلام أهل البيت لا رأي خاص.
في حديث للامام الباقر عليه السلام :ولولاة الأمر استنباط العلم وللهداة، ثم قال: فمن أعتصم بالفضل انتهى بعلمهم، ونجا بنصرتهم، ومن وضع ولاة أمر الله وأهل استنباط علمه في غير الصفوة من بيوتات الأنبياء فقد خالف أمر الله وجعل الجهال ولاة أمر الله والمتكلفين بغير هدى من الله وزعموا أنهم أهل استنباط علم الله فقد كذبوا على الله ورسوله ورغبوا عن وصيه وطاعته ولم يضعوا فضل الله حيث وضعه الله فضلوا وأضلوا أتباعهم ولم يكن لهم حجة يوم القيامة.
ماذا تقول في هذا الحديث ايها المُقلد@@majedbarakatt
@@A-.-2005 الإمام يتكلم عن فقهاء السقيفة
@@majedbarakatt
بسم الله الرحمن الرحيم
وتلك الأيام نداولها بين الناس....
الشيخ الفوعاني في قمة الادب والرصانة بارك الله فيك
صار تراب🤣🤣
سماحة الشيخ واثق الشمري حبيبي ليش عصبي انت صاحب علم ❤
منين ياحسرة. يرفع بعد ب الجر
قسما بالله انا حسبت هذا واثق عالم وقلت هذا الشيخ لا احد يقدر او يستطيع ان يناظره لكن الان تبين انه طبل فارغ مجرد صوت لا اكثر انظر الى ثقافة الشيخ الفوعاني جعل واثق اضحوكه وبين حجمه 😂😂😂
يجي يدمر منهج كامل ويطلع اسطورتي واثق😆😆
ههههههه واثق الشمري مجنون كل الناس بسوريا تعرفة وهو اصولي صدري هههههه
@@muntadher1982صحيح كان اصولي حدثني اكثر عنه
كان اصولي قبل سنين ماينكر هلشي @@muntadher1982
ممكن نتناقش؟ هذا يوزري التلي ueeui
هو تعمم عند الأصولية بعدين قلب عليهم
عن محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن الوشاء، عن مثنى الحناط، عن أبي بصير قال: قلت لأبي عبد الله : ترد علينا أشياء ليس نعرفها في كتاب الله ولا سنة فننظر فيها؟ فقال: لا، أما إنك إن أصبت لم تؤجر، وإن أخطأت كذبت على الله عز وجل.
قال أمير المؤمنين صلوات الله وسلامه عليه : يغدو الناس على ثلاثة
عالمٌ ربّاني ومتعلمٌ في سبيل نجاة وهمجٌ رعاع ـ وفي حديث آخر قال
عليه السلام العالم الرباني هو الامام المعصوم ، وشيعتنا هم المتعلّمون
وباقي الناس غثاء ـ فأين تضع ياحضرة الشيخ الفوعاني رجال الاجتهاد؟
فالامور لا تؤخذ بالاهواء ولكن بالحق ، وقال صلوات الله وسلامه عليه
القُضاة أربع لا خامس لهم
قاض قضى بجور وهو لا يعلم فهو من أهل النار
وقاضٍ قضى بجور وهو يعلم فهو من أهل النار
وقاض قضى بحق وهو لا يعلم فهو من أهل النار
وقاضٍ قضى بحق وهو يعلم فهو من أهل الجنة
فأين ستضع المجتهد يا حضرة الشيخ الفوعاني المحترم ؟ هذا ليس حكمي
ولكنه حُكم الامام المعصوم وهو حُكم ُ الله عز وجل فالمجتهد هو على نحوٍ ما
قاضي ، وهذه هي أقسام القُضاة والامام يقول لا خامس لهم فأين عذركم يوم القيامة؟
سبحان الله والحمد لله على كل حال الحمد لله على نعمه السنه
المتناظرين اثنينهم ريحتهم طالعه😂
ۚ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا
نعم وهذه الآية تنطبق على أهل السمنة والمجاعة 😂😂😂😂😂لأن بعضهم يكفر بعضاً وعندهم مئات المذاهب والطرق وكل منها يكفر ماعداه أما الشيعة إختلاف في المواضيع الفقهية فقط لا في جوهر الدين
وتنطبق على اخوة النواصب الشيعة الاصوليين@@vladimirlenin8810
@@vladimirlenin8810بالعكس اهل السنة ٤ مذاهب لا يختلفون بالعقيدة ابدا مجرد امور فرعية فقهية اما اذا كنت تتكلم عن الاباضية والاشعرية والصوفية فهم مثل شيطة علاوي منقسمين الى ٦٠ فرقة ع الاقل (اصولية اخبارية صدرية درزية شيرازية ستيانية خمينية باطنية صرخية اسماعيلية حوثية بهائية زيدية) الخ.. وطبعا كل طرف يكفر الطرف الاخر عكس اهل السنة والجماعة دين واحد وعقيدة واحدة وطريق واحد ❤
@@Yosif.1422 أهل البطيخة والجنابة يهربون من إشكالات الرجال المجنبين في بيت أمهم عائشة وحشروا أنفسهم في مواضيع هم ليست لهم
الشيخ واثق دمر الاصولي من اول 10 دقايق خلص انتهت المناظره
طاح حظك انت تفهم من دبرك 😂😂😂
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
@@alifoorseezinعيب بابا اتخلقوا باخلاق أهل بيت عليهم سلام ❤
لا الحمدلله عندي اذان اسمع بيها وعقل افهم بي بس الظاهر انت تفهم من دبرك فعبالك كل الناس مثلك@@alifoorseezin
واثق: ما هو مصدر الاجتهاد
الاصولي : اللغة العربية❤️❤️❤️❤️ كفووووووووو
عقليتك وذكائك مثل الاسترابادي ماشاء الله 🥳
واثق كله اين الدليل على كلمة الإجتهاد والفوعاني جاوب باللغة والإصطلاح والكلام والحديث
بس انت لو مدلس لو غـ،ـبي
@@22gusتعال نتناقش ueeui
😂😂😂الاصولي يهرب
@@22gus اخوية شو دنجب شعلية باللغة والكلام ومدري شنو ههههههه ما يوصلن لشسع نعل الحديث القدسي يا غبي
@@madarairaq7561
انت مطـ،ـي لأن توني مونتانا بفيلم سكارفيس وانت حاط صورة مايكل كورليوني بفيلم the godfather
ثانياً ما اناقش مفوضة
من إنجازات واثق
1-يفسر آية ما موجودة بالقرآن.
2-ما يعرف الإصطلاح مصدره لغوي عرفي.
3-طالبه بإصطلاح الأخباري ولم يرد.
4-شتمه وتجاوز عليه وقاطعه والشيخ ما مكمل كلامه.
من انت تفرق بين التفسير والمعنى اتكلم😂
ولك كرافس شلونك
سمعت انت مريض رح تموت اشو هنانه جاي تمسلت 🗿
غير شيخك جاب اية من كيسه شدخل واثق
وين التفسير شوف الافتراء 😂😂
لا يليق بالشيخ الفوعاني صاحب العلمية ان يناظر واثق الشمري الذي لايفهم في الدين شيئا
واثق مهرج صدك مايستحي
واثق انتصر ولاكن كان منفعل والآخر ضل يلف ويدور 😂 المهم مبروك للاخباريين ❤
@@ابواحمد-م4ل4ف راجع كلامك أخي مع احترامي للشيخ الفوعاني ولاكن لأدلتهُ كانت خارج الموضوع شنو دليل الاجتهاد اللغة العربية ؟؟ 😁
ليش هيه المناضره عباره عن علم وأخلاق لو معركه وسباب سبحان الله اختلفت الموازين
ونته منين جبت مذهبك
@@باقر_54 الاخبارية يعتمدون على روايات اهل البيت
@@ابواحمد-م4ل4ف طيب من اتيتم بالاجتهاد لا اقصد التسمية اقصد الاجتهاد هو نفسه ان لم تجب ثتبت انك خسرت
يختفي صوت الشيخ واثق لماذا؟
متعمدة
من؟
واثق هوسه ولايفهم من اللغة العربية شيئا ..ودائما ديدنه السب والشتم ولايفقه شيئا.....
عقيدة النواصب : من اجتهد وأصاب فله أجران وأن أخطأ فله أجرٌ واحد
عقيدة الأصولية ناصبة الشيعة: من اجتهد وأصاب فله أجران وأن أخطأ فهو معذور
قال رسول الله صلى الله عليه وآله من فسّر آية من كتاب الله برأيه فأن أصاب لم يؤجر
وأن أخطأ فهو آثم ـ سؤال : أين نجاة وعذرالمجتهد الذي ليس فقط يُفسّر آية من كتاب الله
ولكنه يستنبط أحكاماً برأيه فيضلّ ويُضل كثيراً من الناس وهم شرُ فقهاء على وجه الارض
الاجتهاد وعلم الرجال باطل باطل باطل باطل ولا عذر لمن لم يُسلّم للامام المعصوم كائنٌ
من كان وقد أعذر من أنذر ـ اللهمّ صلّ على محمد وآل محمد الطيّبين الطاهرين وعجّل
فرجهم والعن أعداءهم من الأوّلين والآخرين الى قيام يوم الدين ـ والحمدلله رب العالمين
أنت رافضي أحمق
دينك كله خليطي من جميع الديانات كله هلس ف هلس 😂المعمم يظرط وانت تلطم هذا دين شعاشيع المقابر
شبي هذا واثق منرفز بس يصيح يقاطع ترى هذا مو اسلوب مناظرة ما كوا احترامات
8:51 الله يحفظه الشيخ الفوعاني مسويله فخ...قراله حديث ويگله هاي اية وواثق صدك هاي اية...يدري بالاخبارية لا يم القرآن ولا بگرباه
يعني هيه مناظرة وذكرله اية والقرآن فوك ل٦٠٠ صفحة وهواي ايات وين يتذكر بهل مناظرة شويه افهموا وياريت هل شيء لسواه جواب 😂😂 ماجاوب صارله ساعه
يعنى عادي عندكم الشخص يكذب على رب العالمين زي كذا!؟ وبعدين يقول انا كذبة وتجون تفتخرون وقع في الفخ وقع في الفخ و تنسون ان هذه الشيخ القذر قد كذب على الله تعالى
@@AbasAmar-rs3rr واحد يكول اني معمم و لابس عمامة و يحجي بالدين و عنده اتباع و على كيفة و يقول القرآن محرف و هوة ما يعرف يفرق بين حديث و آية
المفروض يذب العمامة و يروح يفتح مطعم مال فلافل
@@candlure630 اخي حفظك الله،ان كانت اية او حديث شنو الفرق كلاهما من الله وماينطق عن الهوى الا هو وحي يوحى +ياريت هذا الشيء الي سواه الفوعاني كان رد على واثق الشمري
هوه انت نفسك لو مكايل هذا حديث لاتعلم😂😂@@candlure630
الدليل الشرعي لكلمة الاجتهاد اللغة العربية😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
لأنك جاهل تبليت على الفوعاني ، لم يقل ان الدليل الشرعي للإجتهاد هي اللغة وإنما عرف الإجتهاد لغة واصطلاحا بس شنسوي وي الزعاطيط
@@22gusهسة الدليل شنو وينه ليش ما كاله
تعريفه ياذكي
@@M_uai اي وين دليله الشرعي
@@zz_
المجتهد وحتى الاخباري ک كلمة لم ترد في الروايات بالنص عليها لكنها تطلق على من اجتمع عليه اقوال اهل البيت عليهم السلام قوله عليه السلام ( هم حجتي عليكم ) وقوله عليه السلام ( ثم يظهر العلم ببلدة يقال لها قم، وتصير معدنا للعلم والفضل حتى لا يبقى في الأرض مستضعف في الدين حتى المخدرات في الحجال، وذلك عند قرب ظهور قائمنا، فيجعل الله قم وأهله قائمين مقام الحجة، ولولا ذلك لساخت الأرض بأهلها ولم يبق في الأرض حجة، فيفيض العلم منه إلى سائر البلاد في المشرق والمغرب، فيتم حجة الله على الخلق حتى لا يبقى أحد على الأرض لم يبلغ إليه الدين والعلم) وقوله ( قال: ينظران [إلى] من كان منكم ممن قد روى حديثنا ونظر في حلالنا وحرامنا وعرف أحكامنا فليرضوا به حكما فإني قد جعلته عليكم حاكما فإذا حكم بحكمنا فلم يقبله منه فإنما استخف بحكم الله وعلينا رد والراد علينا الراد على الله وهو على حد الشرك بالله) وقوله عليه السلام ( رواية أبي خديجة سالم بن مكرم الجمّال، قال: قال أبو عبد الله جعفر بن محمّد الصّادق (عليه السَّلام): ((إيّاكم أن يحاكِم بعضُكم بعضاً إلى أهل الجّور، ولكن انظروا إلى رجلٍ منكم يعلم شيئاً من قضايانا فاجعلوه بينكم، فإنّي قد جعلته قاضياً، فتحاكموا إليه) وقوله ( فاللعوام ان يقلدوه)
وكل حديث يقوي بعضه بعضا في الدلالة
فكل ما تُحَمل كلمة الإجتهاد من بدعة او غيرها عليك ان تحمل كلمة الاخباري أيضاً
واذا اردت مصدر الأحاديث ابحث على نص الحديث يطول الحديث اذا اذكر المصادر
كيف تثبت الاخبارية رمضان او عيد الفطر اذا تطعن بالمراجع ؟
اولا قول شهر رمضان وليس رمضان اهل البيت منعونا من قول فقط رمضان دون شهر
وثانياً يثبت شهر رمضان برؤية الهلال وفي حالت عدم رؤية الهلال يصوم عند تمام ثلاثين يوم من شعبان مثل رسول الله الأئمة
عجيب يعني روايات اهل البيت تتركها وتروح لمرجع!!؟؟؟
وايضا المرجع منين يجيب الحكم برؤية الهلال؟ غير من الروايات 😂😂😂
السلام عليكم
أنا أشرح لكم ما هو الإجتهاد
سأعطيكم مثال عن الإجتهاد المبتدع وهو لما يفتي الإمام المعصوم بفتوى فيأتي رجل يقال عنه بأنه "فقيه" فيفتي بخلاف
فتوى الامام المعصوم تماما. هذا يسمى إجتهاد وهو في الواقع تمرد وجرأة على المعصوم بل هو شرك وكفر.
انا لا اتذكر الحديث ولكن سأرويه بمضمونه، لما جاءرجل يسأل الإمام فأفتاه، فذهب هذا الرجل الى الكوفة والتقى بزرارة
فأخبره بالفتوى فأفتاه بخلاف فتوى الإمام وقال له لقد أفتاك من جراب النورة😮.
هو زرارة شو دحشو في فتوى الامام لهذا الرجل لكي يفتيه بغير فتوى الامام؟
يزعم الاصوليون بأن زرارة كان محقاً في فتواه مقابل فتوى الأمام المعصوم لأنه أفتى الرجل بالفتوى الواقعية التى كان قد
أفتاه بها الإمام من قبل !؟!! فتصرف زرارة يعتبره الأخباري سفاهة ووقاحة وجرأة وتشكيك بعلم الأمام والأهم منه هو ان
زرارة اجتهد مقابل نص الامام الحي ؟! بينما يبرر أصحاب الإجتهاد بأن الأئمة كانوا يعلمون أصحابهم الإجتهاد !!؟😂
الحمد لله الذي من عليه ان جعلني منصف، البقية هنا كل واحد يتحيز بشكل تلقائي ومن غير ان يشعر، يتحيز لمن يحب، الشيخ واثق يتكلم بلسان سنة ابو بكر: لااتشرح... لاتوضح.. اجب بحرف واحد فقط😂اعطني لفظة كذا من القرآن 😂هههههه
نرجو من الاستاذ محمد ان يعيد المناضرة بينهما، لانها مناظرة مهمه ولم تكتمل بسبب انسحاب واثق الشمري وعصبيته المفرطة، التي تمنعه من التفوق على خصومه في اي نقاش يدخل فيه
خرب دين الاصوليه اي والله
شوف شلون يلف و يدرو
يكله اليوم انت امام واحد يختلف
فعلا يختلف بالف و الدوران اقوى مو اخوته
سؤالين بس بالمناضرة والسؤال الاول محطم چان صراحة للفوعاني انو الخوئي وابن عثيمين واحد يلوط بالثاني والسؤال الثاني عن المراجع اذا يخطئون بالحكم هم نفس الناصبه ف فعلاً واحد يلوط بالثاني والفوعاني عيونه كامت تلعب ويشرب چاي وجكاير والاخبارية طلعو بنصر مؤزر علئ الاصوليين والمفوضه بقي فقط الناصبه وجايهم السرة
❤ان شاء الله
المناظرة سيئة جدا
مع انني اخباري وواثق للاسف في نظر البعض يمثلنا
الا ان الفوعاني كان اكثر هدوء
واثق الشمري متسرع متعصب ويجهل الكثير وان لم تبرز نماذج سليمة للمنهج الاخباري سيرجع هذا المنهج الى ماكن اليه من الغربة
تادب يا واثق مع خصمك ...
عَنْ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ: كُنَّا عِنْدَهُ فَذَكَرْنَا رَجُلاً مِنْ أَصْحَابِنَا فَقُلْنَا فِيهِ حِدَّةٌ فَقَالَ مِنْ عَلاَمَةِ اَلْمُؤْمِنِ أَنْ تَكُونَ فِيهِ حِدَّةٌ قَالَ فَقُلْنَا لَهُ إِنَّ عَامَّةَ أَصْحَابِنَا فِيهِمْ حِدَّةٌ فَقَالَ إِنَّ اَللَّهَ تَبَارَكَ وَ تَعَالَى فِي وَقْتِ مَا ذَرَأَهُمْ أَمَرَ أَصْحَابَ اَلْيَمِينِ وَ أَنْتُمْ هُمْ أَنْ يَدْخُلُوا اَلنَّارَ فَدَخَلُوهَا فَأَصَابَهُمْ وَهَجٌ فَالْحِدَّةُ مِنْ ذَلِكَ اَلْوَهَجِ وَ أَمَرَ أَصْحَابَ اَلشِّمَالِ وَ هُمْ مُخَالِفُوهُمْ أَنْ يَدْخُلُوا اَلنَّارَ فَلَمْ يَفْعَلُوا فَمِنْ ثَمَّ لَهُمْ سَمْتٌ وَ لَهُمْ وَقَارٌ .
📚 علل الشرایع ج ۱، ص ۸۵
👆🏻 سبب عصبية الأخباري و وقار الأصولي
@@BBK187 الحدة في الاسلوب شي وعلو الصوت والضوضاء شي آخر، المناظرة غير مفهومة ولم توصل الى الهدف المنشود
اضافة الى المقاطعات المستمرة التي اضاعت الحق
الافضل ان يتصرف كما تصرف مع القريشي كانت مناظرة جيدة اطاحت بالمغالي والقيت الحجة عليه .
الشيخ الفوعاني بابتداعه آية : "وليجتهدنّ أئمة الكُفر..." قد خصم نفسه بنفسه أذ أنطقه الله بكُفره
وكُفر كل من يعمل بما أنطقه الله به وسيبقى هذا حجّةٌ عليه وعلى كل مجتهد الى يوم القيامة
هذا فخ لواثق ام انك تسمع بأذن واحدة 😂
@@mohamadalifouani
يقول الله جلّ وعلا : بسم الله الرحمن الرحيم
وأعرض عن الجاهلين ـ
مع العلم مالي علاقه بالاثنين،بس الحجه الي طرحها الأصولي جميله مع ذالك لاحضته يلوف كثيرا ربما يريد واثق ان يوقعه بالفخ بس كان خائف جدا.
❤❤❤😊 نعلة على دين الأصولية
عفية اخوي
@@madarairaq7561
اهو بس لا انت من جماعة القريشي حبيتك حرمات
اشلون غبي حاط صورة الكريشي وتمدح بالشمري الي هو يكفر الكريشي🤣🤣
ابن الزنا اتباع حمير القريشي الجاهل
هوة هذا التكدرولة
لما وصل اللعن لمعاوية قال صاحب القناة ممنوع اللعن و في تحفظ من القناة.
لكن لما كان أحدهم يشتم الآخر هو ساكت و مستمتع.
لكن العتب على هذين الشيخين
واثق الشمري له الحق
كان عندي شك بان لايوجد تقليد
بس هسه والله انا من اليوم ورايح اخباري محمد الفوعاني ماجان جوابه شافي ومقنع
احسنت الاختيار
حبيبي يوجد تقليد لدينا والشيخ واثق يقول بالتقليد لكن بتقليد فقيه صالح ليس مبتدع
الموضوع هو الاجتهاد هذول المراجع يجتهدون ف ميصير تقلدهم
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
@@Almosaaiaiiai اخي العزيز كان موضوع التقليد لايوجد شي اسمه تقليد اي حكم شرعي يكون برئي فه باطل
اما اذا اريد حكم شرعي نعم اكو علماء اكدر اخذ منهم احكامي الشرعيه ويكونون ثقات هذا لايعني انو اخذ كل مايقولهه العالم
لانه كلام العالم يستدل عليه لايستدل به
الشمري لا تقاطع ليس لديك اسلوب المناظره.. مع اسف على الشيخ محمد علي الفوعاني يناظر واثق الشمري هذا الشخص مو من مستواك
سماحة العلامة الفوعاني تنزل الى مستوى هذا الفاشل واثق ليعطيه درسا وليخرج الناس من ضلال واثق
واثق الشمري يقدم حاله انه إخباري وهو لا يعرف اي شي عن منهجية الاخباريه، فهو متطفل
المناظرة غير تكون بيها فائدة واحد مضيع وقته وشاهد شيخ واثق شنو هذا التعصب العندك لا تتقبل تسمع المقابل لعد شكو تناظر وتقاطع وهوسة شنو هل تمضرط
أنا حضرت ٨-٩ دقائق و رأيت اكبر ضربة قاضية من الشيخ المحترم الفوعاني و صعق هذا المهرج
كمل وشوف الي راح يصير
وثانيا الفوعاني اتى ب اية معناه اثبت تحريف القرآن 😂😂 وايضا ماكو فوز او انتصار لان شخص مايعرف اية ومامعقولة يكدر يحفظ 6 الاف اية
الي يعرف علم الحقيقة راح يشوف الاصولي صفر كدام شيخ واثق.. بس مع الاسف عالشيعة البعيدة عن عالم الحقيقة (دين محمد وال محمد)
.ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
كيف يجتهد الاصولي فهذا يدل على نقص الدين الذي بلغة الائمة عليهم السلام
التقليد باطل الاجتهاد باطل كما قال الإمام الصادق ع
(من قلد في دينه هلك)
احسنت لدليل ان النراجع لافاءده منهم نصف اجتهادهم باطل ....
ابتلي مذهب اهل البيت عليهم السلام بالمنافقين العلمانيين الذين يسرقون عمامة التشيع ويضعونها على رؤوسهم للاساءة للمذهب ...لايمكن لصاحب العصر عجل الله تعالى فرجه الشريف أن يترك أمته دون فقهاء ومراجع يقودون المجتمع ويبينون لهم أحكام دينهم ففي غيبته الصغرى عجل الله تعالى فرجه الشريف التي استمرت مئتا عام ترك أربعة سفراء فكيف يترك الأمة في غيبته الكبرى .... أن الاجتهاد واجب كفائي اوجبه الله سبحانه في كتابه بقوله تعالى
( فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين ولينذروا قومهم اذا رجعوا اليهم لعلهم يحذرون ) فهذا امر إلهي يدعوا إلى أن تنبري طائفة من المؤمنين للتفقه وتوجيه الناس وارشادهم ...وقوله تعالى ..
( فاسألوا اهل الذكر أن كنتم لاتعلمون ),...
فمن هم. اهل الذكر في غيبة الإمام عليه السلام ....وقوله تعالى ....
( ولتكن منكم أمة يدعون إلى الخير ويأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر ,) فمن هي هذه الأمة...أن هذا اللغط قد ظهر بعد أن تبين للدوائر المعادية للاسلام بعد هزيمة داعش خطر المرجعية العليا على مستقبل مخططاتهم العدوانية فاستنفروا ادواتهم في حملة لتسقيط المرجعية ليبقى المجتمع كغنم بدون راع لايعلم أين يتجه وماذا يفعل....
ياااخي اسد اسد اسد شيخ واثق بلعباس ابو فاضل كاعدلهم ركبة ونص للأصولية
وين اسد انت منين تسمع غير خلصها بس يمضرط ومشنج كانما يناضر. وهابي وينحشر صدك جذب 😂😂😂
@@h_ss861 خرا بدينك المبني على الكذب والأوهام والأجتهاد الغير موجود بكتاب الله وسنة محمد واله الأطهار وخراا بدينك مربع وشيوخك الذين يفسرون كتاب الله عزوجل على رأيههم والله العلي العظيم لافرق بينكم وبين الناصبة الا انهم نواصب ضاهرا وانتم نواصب باطنن لعنكم الله وحشركم مع ساداتكم معاوية ويزيد
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
ف ا ر ة
واثق الشمري هو شخص مهرج وجاهل ولايفهم شيء
الاجتهاد استفراغ الوسع في تحصيل الظن، والظن لا يغني من الحق شيئاً ،
وما بعد الحق إلا الضلال.
والله شيخ واثق جعلهُ مضحكة
مشكلة أنك علاهي 😂
الموضوع لا يحتاج مناضرات
قال رسول الله صل الله عليه وآله
اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي أهل بيتي وقد نبئني العزيز الغفور أنهما لن يفترقا حتى يردا علي الحوض بمعنى أن غيرهم سيفترق.
للاسف هذا راغب العلامه مراوغ
اتفق معك, رسول الله لم يقل بالاجتهاد ولا التقليد ولا علم الرجال.
@@JafarDaKnight9444 احسنتم فقد قال تعالى اتبع ما أنزل إليك من ربك
المراجع العظام طيح الله حضهم همه كالو بعلم الرجال 😂@@JafarDaKnight9444
الفوعاني انكشف وانفضح
الشيخ الفوعاني هو مأدب حقيقة ليس عصبيا كشيخ الأخباري
الاصولي محترم جدا الاخباري قليل الحياء والادب هذا يمثل الاخبارية
وهذا يمثل الاسترابادي الذي كان يشنع على المجتهدين ويذمهم هذه اخلاقكم
المحدث الإسترآبادي عالم مؤدب فلا مقارنة بينه وبين واثق الشمري
نعم صحيح
على اساس الاصوليين مؤدبين هههه … الاصوليين مرتزقة على حساب اهل البيت عليهم السلام … جرب اسال اصولي سؤال ما يعرف يجاوبه و شوف الادب الاصولي على اصوله
انتم قوم بلا اخلاق و تذكرون الفقهاء بسوء
الاصولية صار عدهم اخلاق فجأة بعد ماقتلوا الميرزا الاخباري رحمه الله 😂😂
السلام علئ الشيخ المجدد لنا الاخبارية ❤ الشيخ واثق❤ الشمري❤❤❤ الاخبارية أثبتوا وجودكم ❤
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟؟
مناظرة الباطل مع الباطل الله المستعان 😅
استغفر الله 😂😂 خلينا نضحك عليهم
على اساس دين عمر الوطي دلال الحمير المنكوح من دبره على حق
و حضرعك منو؟
تيقنت ان واثق لايجيد حتى ابجديات الدين ودائما يستخدم اسلوب الاطفال الفوضوي والمراوغ والمزعج ولا يعطي مجال للطرف الاخر للتحدث ناهيك عن الإساءات.
واين رصانته وهو يقول ييقول ليجتهدن ائمة الكفر بمعنى أنه يقلد عمل ائمة الكفر حسب قوله
واثق سحق الفوعاني والمرجعية وخرج بهدوء
بهدوووء!!!😂😂😂
@@MS_T7212 وصف مجازي لمدى الضرر الذي سببه دون جهد
لم يسحق الا كرامته، سب وشتم واستهزأ وخرج عن الموضوع وجهل ومن ثم هرب
@@krar8162 وبدون جهد هم وصف مجازي لو شنو لأن اني الي شفتة واثق الة شوية ويطلع بلعومة من حلكة من كد ماصرخ !!! وبعدين ياضرر ماتكلي شو مافهمنة منة شي غير بس يعيط وميحترم الحوار
@@22gusهذا اسلوب ربك السباب الذي يقول مثلهُ كمثل الكلب ومثلهُ كمثل الحمار والازيد منها ربك يفشر يقُل عتل ثم زنيم يعني ابن گحبة
واثق طنطة معروف من كثب رجل مثلي معروف بأمريكا
من أين أتيت بهذا القول
هاي اللواتة مال كتلة اية وهو حديث بطلهن لان مو شرط المقابل يكون حافظ للقرآن
يعني واثق الشمري أنتم تكولون مجدد شلون صار مجدد وهو مايعرف الايه من الحديث
ما قال هذي اية أو حديث ركز ان الفوعاني هو الي قال اية وبعده أصدر الحكم@@mohammadmahdi3258
شيخ يدعي العلم ما يعرف القرآن
عود صاير لوتي
عمره 13 سنة
وصاير اخباري
الف رحمه على والديك
@@iqiq_n25 راسك مربع علمود فخ شنو هو شيخك الاثول ما حافظ كتاب الله ويدعي ان الاصوليين على باطل يناقش بالدين وهو يجهل كتاب الله وحق علي بن ابي طالب اخبارية هذا الوكت زعاطيط اكبر واحد بيهم عمره 12 سنة وعقولهم واكفة ويمشون مثل الطليان ورا امير القريشي
بالحقيقة هذه المناظرة لم تكن بأسلوب المناظرة لأن الشيخ الأخباري هو عصبي فى المناظرة
والله واثق ورط الاصولي 😂
ما عده اداب
احسنت واجدت شيخ واثق هذه حقيقة الأصولية لا دليل لهم ليفسرون القرآن نيابة عن أهل البيت عليهم السلام وأحاديث الرسول والأئمة... مثلهم مثل الناصبة وسموه علم الرجال او علم الظلال
من الافضل من يفسر القرآن أم من ينتظر مسردبا لم تكن له طفولة و لا تاريخ و كل ما لدينا هوا أنه دخل سرداب يعني حتى الأئمة السابقون لم يفسروا القرآن الذي بين أيدينا و أنت تنتظر أسطورة قد تموت قبل أن يخرج لتعلم تفسير القرآن الصحيح
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
@@FroukovKadirovrابن العاهرة القحببة عائشة القرآن مفسر لدينا كاملا بتفسير محمد وآل محمد وليس مثل ديوك النجي تأخذون تفاسيرك من صحابة كانو ينكحون وينجنبون في حضن عائشة
@@FroukovKadirovrابن العاهرة القحببة عائشة القرآن مفسر لدينا كاملا بتفسير محمد وآل محمد وليس مثل دينك النجسسس الذين يأخذ تفسير القرآن عن اشخاص مخمورين منافقين كانو يجنبون في حصن عائشة كما في صحيح البخاري ومسلم
الشيخ الفوعاني اساء للشيخ واثق من بدايه الحلقه والشيخ واثق بلعها والشيخ الفوعاني گلب الدنيه بس لان الشيخ واثق ناداء باسمه والشيخ الفوعاني ماعنده ادله ويحتج على ابسط كلمه جنه مطاب مناظره قبل
احسنت
في الدقيقة 16:00 قال الفوعاني انك لست عالماً لا باللغة العربية ولا بالقرآن ولا بالحديث .وهو واثق دارس بالنجف وبدمشق وبلندن .وباعتراف مراجع عنده قوة بالبحث والتدقيق .وعنده خمس شهادات .والله عجيب يعني انته ما عرفتلك كم معلومه عن الشخص قبل لا تناظرة؟
تم فضح واثق واستدراجه ليقع بشر اعماله😂
@@mohamadalifouani اثبت كلامك
.ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
واثق لكم بالمرصاد يا اصولية انتهى دينكم
هو ياهو اليجي ينهي الدين ههههههه بشرفك إنتوا عقال ؟؟؟
😂😂😂😂😂😂😂😂
كول والله مرتين😂😂
@@muntadher1982ما هو شنو دينكم الاصوليه؟ مراجعكم تاهت بشعرة بزون
.ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
مع الاسف واثق الشمري فوضاوي ولا يترك الشيخ حتى يجيب والمستمع هو الذي يقرر من كلامه منطقي
وفقكم الله شيخ محمد علي الفوعاني ادب وعلم وأخلاق
هذا واثق السربوت طبعا مدسوس في الحوزه الشيعيه اخوان احذرو تره حوزاتنا مخترقه
الشيخ واثق كان بالحوزة وخرج منها لان صار اخباري
@@Haidoshi اخي هذه عملوها لتفرقه الشيعه احذرو من المدعين انهم شيعه وانهم كذا وكذا ف حوزاتنا مخترقه من قبل النواصب وكلامي للتاريخ
هو دينك الأصولي كلة مخترق بقت على الحوزات هههههههههههه 😂
انتصار آخر للمدرسة الأصولية 🤷♂️
اهمشي انت مقتنع😂😂😂😂
عوفه يمعود خاف مينام اليل😂😂😂😂😂😂@@Nothing122.
يا انتصار😂😂 هو غير بس يمسلت
واثق الشمري (رض) رب الأصوليين 🫡🫡🫡😨💪
كل الاحترام والتقدير للشيخ محمد علي الفوعاني حفظكم الله بخير وصحة وعافية
ماهذه المغالطات والتعمد بايقاع الآخربفخ تعده مسبقاً. الشيخ واثق لم يكن موفقاً البته. هذا ليس من سمت أهل العلم
يارجل كفا هراءاً من حقه ان يطبق عليه مقولته هل اجبره على قول الكل مصيب ومأجور ؟!!
@@Hallo001 هكذا تُكتب كفى وليس كفا
@@autumngeurkey7133 عوفها هاي غبـ،ـية
@@Hallo001
كفا ولغتاً ، ما تعرفين تكتبين مثل كص الكاظمية الميرزا الاخباري لعنه الله
شكرا للتصحيح
كفو الشيخ واثق وأيم الله جعل من الفوعاني اضحوكة
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
و تاليتها أنهزم 😂😂😂
انتبهو اخواني من هكذا مناظرات هدفها تفريق الشيعة. وخدمة للصهاينة . الصهاينة وجدو الشيعة رقم صعب فيريدون اضعافهم
شيخ واثق يقول أن الأصوليين بنوا التشيع على "لفظة" الاجتهاد ،ثم يطلب الدليل على اللفظة ،، والأصح لفظا أن يقول بنو التشيع على الاجتهاد كممارسة لا كلفظة ،، فسؤال واثق خاطئ من أساس لأن يجب أن يطلب الدليل على صحة الاجتهاد نفسه لا الدليل على لفظته ،، مشكلة كثير من الأخباريين الألفاظ وليس المعنى
تم تدمير الاخبارية بنجاح 😂
@@93zzxxccvv هو جاي يختبره مثل ما اختبرة بالاية الي نسبهه واثق للقرأن😆😆
@@93zzxxccvv لم ينجح في اختبار الاية😆
وتعدت عليه😂😂
@@93zzxxccvv نعم لم يرد عليه واثق بانه هذهي ليست اية بل اجابه انه ماكو ربط وشلها علاقه معناها انو واثق مصدق انها من القران ثاني شي واثق نزل اعتذار على قناته
واخير شي واثق وغيرة لا يعطي مجال اصلاً للشخص المقابل ان يتكلم وبأخذ من وقت الجواب ويقول لم يجيب
@@93zzxxccvv هذا يدل على غباء واثق الي حت بالقرأن ميعرف
وانت تحجي على الاصوليين تكول نواصب هذا رأيك ونحترم رأيك بس نواجهك يوم الحساب وكلمن ياخذ حقه❤️
اقسم بالله ان واثق الشمري لم يدرس يوما واحد في الحوزة واتحداه
بطل كلاوات يا اسولي
@@Nothing122.اخبوري مغدس علي السماوات
اسال واثق وانا طرحت تحدي @@Nothing122.
.ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
@@حجيرعد-و6ل
اسحب التحدي لأنك ستخسره وقد درس 15 سنة في الحوزة وله كتب في ذلك
عندما يصبح واثق الشمري في كل مناظراته بموقف حرج يبدأ بالتهريج 😂😂😂😂
تم هدم دين الأصولية وتبين أن الفوعاني لا يملك أي دليل على الإجتهاد من القرآن والسنة
بل دليله على الإجتهاد من علم الكلام هههههه خرب هيجي دين
وتبين إن دين الأصولية والناصبة واحد لا فرق بينهما
من أين تأخذ احكامك ؟؟؟
@@muntadher1982ال محمد
@@muntadher1982المعصوم
ومن ينقل لك هذا الكلام والاحاديث غير المراجع اذا تكول ابحث هاي لازم الشيعة كله تصير علماء@@krar8162
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟؟
شيخ واثق
انت في كل العلوم تلجأ الى شخص
الطبيب في حالة مرض
المهندس في امور البناء الى اخ
المعلم في التعليم
المحامي للدفاع
اما الدين لا تلجأ الى شخص حتى لو لا يوجد نحن العامه لا نستطيع القراة في كل كتاب
نلتجأ الى علماءنا حتى يبسطوا لنا الاحكام و يفهمونا وليبينوا لنا كل مشاكل الحرام من الحلال
كما نحن نفعل الرجوع الى اهل البيت في كل زمان و مكان اي بمعنا الرجوع الى الاختصاص هو سبيل النجاة من الفتن لان القنوات الضاله كثرت ونحتاج للعلماء اي كل من وصل في البحث و تحقق من المعلومه حتى تصل الى العوام
شيخ واثق انت تطلب شيء لا محل له من الاعراب ولكن سبحان الله كيف يطرد من رحمة من يشاء
كلعادة تشرقو وتغربو وبدون دليل برواية
@@Haidoshi
روايات التقليد كثيره و من ضمنها رواية صائنا لدينه...... فاللعوام ان يقلدوه
@@user-nobyby هاي كذبة منك التقليد له رواية واحدة وضعيفة وللتو انت ذكرتها
@@Haidoshi
انت اخباري صحيحه عندك يا ذكي
@@Haidoshi
بعدين احنه ما كايلين التقليد واجب او تقليد شخص واحد ميصير اكثر مثل ما يقولون علماء الاصولية .
و انتوا يمكم التقليد بالاصل جائز بس مو تقليد عالم اصولي هاي اولا ثانيا يجوز تقليد اكثر من عالم اذا كان الدليل معه و غيره و كثير من العلماء الاخبارية عدهم تقليد جائز و منهم يوسف البحراني .
انت اصلا استفاهمك خاطئ مفروض سؤالك يكون هل التقليد واجب ام لا و هل يجب تقليد عالم واحد فقط ؟
هسه انت فرضا جاهل ما تعرف شي من تحتاج شي المن تسال تروح تسال الاعلم منك قلدته خلص الجواب .
الفوعاني صار تراب😂
شيخ واثق عصبي ويريد ان ينهزم
خرب بدين الأصولية 😊
تالي وياكم؟
@@A-42 ليش ضجت 🙂🙄يكرم السامع أنت أصولي
@@salwaahmed8605انتي خاف زوجة امير الگريشي ام الاكبر الحلوة 😂😂
شيعة شنيعة 😂😂😂
ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _
والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه .
واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟
وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟
عاشت ايدك العلامة الفوعاني
واثق الشمري افترس امير القريشي والان يحلي على هذا اللبناني
🤣🤣🤣🤣🤣
کلماقاله واثق الشمری حق لانه حصر کلامه بامرین:
الاول: الدلیل الشرعی علی الاجتهاد
الثانی: تعمیم القول من اخطا فله اجر الی السنه والشیعه
وهاذان الامران فی غایه الاهمیه والشیخ الاصولی استحمر فی فهم هذین الامرین
فکان النصر لواثق الشمری بجداره لولا عصبیته التی افسدت غلبته
انا سني بس للأمانة واثق الشمري دمر هذا المعمم الاصولي
الحمدلله حتى الناصبه تشهد لنا
فأعرف أنك على الخط الأنحراف ❤@@w8die
فعلاً قالها الشيخ الفوعاني : المجتهدون هم ظاهراً وواقعاً " أئمة ُ الكُفر" بلا منازع ، الله يبارك فيك شيخنا هههههه
علم الكلام ليس دليل شرعي على الاجتهاد بل هو علم بدعي مبتدع بني عليه الدين .
الاجهاد لا يمكن ان نجتهد برئي خاص او نتفلسف في اظهار الحكم الشرعي لان الاحاديث الشريفه تحرم الاجهاد برئي والقياس والفلسفه، الحديث يقول لنا هذه امور بدعيه لكن الاصولين يقولون ان هذا امر شرعي وبنوا عليه دينهم ، اما الاخباريه يجتهدون ليس برأي والقياس والفلسفه والعرفان لانها محرمه بل يجهدون حسب النص وحديث المعصوم دون الرجوع للعقل والقياس والفلسفه والعرفان ، لانها علوم بدعيه لكن لا يعني ان توقف عقلك لفهم الحديث والنص بل مقصدي الاجهاد بالعقل والقياس .
الشيخ الفوعاني عل مستوى من العلم والادب