Excelente explicación. Con el procés muchos nos dimos cuenta que es necesaria una identidad nacional entrelazada con nuestra historia para evitar separatismos. "El trauma del franquismo" pienso que solo desaparecerá con el tiempo, no hay otro remedio que funcione mejor
La verdad es que Andy suelta pinceladas muy interesantes: Que si en España tenemos un problema con nuestro pasado que nunca nos han explicado bien nuestra historia; que si el régimen del 78 tomó una visión sesgada y muy particular de nuestra historia hecha por el franquismo de una supuesta división y el fortalecimiento del mito de las dos Españas, la española, que encarnaba la dictadura, y la antiespañola, que eran los otros, en el 78 cogieron esa versión franquista pero dándole la vuelta como a un calcetín asumiendo como lo justo, lo bueno, lo moderno, en definitiva, el progreso, la antiEspaña de Franco y lo carca, lo casposo, lo retrógrada la España de Franco, por lo que el régimen del 78 no estudia y divulga nuestra historia real sino que se basa en la visión y versión tremendamente sesgada franquista; por no hablar de la enorme ignorancia que tenemos con respecto a nuestro siglo XIX. Pero no terminas de profundizar. Todo un placer. Saludos cordiales.
Saludos. Una consulta algo aparte, sobre lo que decía Brigada de que en el Imperio Español no hubo sistema de castas porque había movilidad. Un indio podía llegar a ser monarca español? Pregunto porque en el Río de la Plata para reconocer su independencia del Imperio Español, los británicos encomendaron a Manuel Belgrano que les informe a los diputados del Congreso de Tucuman que debían poner a un monarca constitucional. Lo curioso es que Belgrano a quien tenía en mente era a un oficial de España y ex diputado en las Cortes de Cadiz, Dionisio Yupanqui. Era necesario que Dionisio se convierta en Monarca Inca? No podía ser monarca español? Y así en vez de independizarse del Imperio Español, simplemente pasan de una monarquía absoluta a una constitucional. Todo esto durante el contexto de la Santa Alianza absolutista, o sea que en Europa ya no se veia con tanto aprecio, en ese momento, a las Repúblicas y por eso, quizás por pragmáticos, Belgrano, Güemes e incluso San Martín apoyaron poner a un monarca inca al mando de hispanoamerica (por lo menos una fusión de las provincias unidas del sur con las del norte) Un dato aparte es que también se consideró poner a un monarca del imperio portugués de la dinastía Borbonica.
Al final se entró en un proceso que se denominó Anarquía del año XX Pero básicamente mi pregunta principal era si alguien como Dionisio Yupanqui, quien no dejaba de ser oficial del Imperio Español, podía ser Rey. O si las sucesiones de los monarcas no estaban reservadas para cualquiera
No sabía que Belgrano pensara precisamente en Yupanqui. Lo que preguntas no sé qué decirte, creo que sabes. Es una cuestión más familiar que racial. Pero había discriminación contra los mestizos y en un régimen de impronta feudal la movilidad está bien restringida.
@@Yuri-nv9dq Esa es la pregunta. El otro día un venezolano hablaba de facto y para ocultar una cuestión de clase. Voy en esa línea, pero no he podido profundizar en el tema. Provisionalmente, mi planteamiento sale aquí: www.larazoncomunista.com/post/12-6-las-independencias-de-iberoam%C3%A9rica-una-interpretaci%C3%B3n
Leyenda negra en marcha: un profe de historia explica cómo es la enseñanza de la historia en Catatònia Triomfant: th-cam.com/video/uuPv82-2DX8/w-d-xo.html
No sé hasta que punto, Andy, el franquismo sea "fascista" no por desmerecer las criticas, sino porque el fascismo es algo muy concreto y el franquismo es más parecido al caudillismo hispano (en américa y la península) que a la Italia Musolinni.
No "veo" otra solución que una Educación Nacional de calidad que admita e incluya las diferentes culturas regionales de España, por supuesto, pero que promueva también una narrativa nacional coherente y fundamentada en una investigación científica honesta, "pluriperspectivista". Para eso tendría que haber un gobierno que respete el Estado y le devuelva su papel de Estado ... La solución está en las urnas pero hay tanto miedo, tanta ignorancia, tanta propaganda ...
Las urnas no solucionan nada, en las urnas se computan los votos como los legisladores quieran, ergo no sirven. La propaganda no es mala, sólo es mala si esa propaganda es de ideas malas.
Erase un tío cabreado, me llegaron los 5 mts para decidir si quiero o nó escucharlo. Chaval no le digas a los que sí hemos vívido parte de esos 40 años, que lo hemos hecho en un "régimen fascista", Fascismo lo vivimos ahora mismo.
@@AventurasConClio Nulo: Que no tiene valor, fuerza o efecto por no estar hecho de acuerdo con las leyes. 2. Que no existe, no se produce o deja de existir o producirse. Ves como eres un tío cabreado, y claro que te escucho porque eres muy bueno, desacelérese y escúchese disfrute de lo que dice, entonces dejará de se bueno ya será genial
![Imperiofilia española, Iberoamérica y las nuevas colonizaciones [José Luis Villacañas Berlanga]](http://i.ytimg.com/vi/v6RjneZl6u8/mqdefault.jpg)
Excelente explicación. Con el procés muchos nos dimos cuenta que es necesaria una identidad nacional entrelazada con nuestra historia para evitar separatismos. "El trauma del franquismo" pienso que solo desaparecerá con el tiempo, no hay otro remedio que funcione mejor
La verdad es que Andy suelta pinceladas muy interesantes: Que si en España tenemos un problema con nuestro pasado que nunca nos han explicado bien nuestra historia; que si el régimen del 78 tomó una visión sesgada y muy particular de nuestra historia hecha por el franquismo de una supuesta división y el fortalecimiento del mito de las dos Españas, la española, que encarnaba la dictadura, y la antiespañola, que eran los otros, en el 78 cogieron esa versión franquista pero dándole la vuelta como a un calcetín asumiendo como lo justo, lo bueno, lo moderno, en definitiva, el progreso, la antiEspaña de Franco y lo carca, lo casposo, lo retrógrada la España de Franco, por lo que el régimen del 78 no estudia y divulga nuestra historia real sino que se basa en la visión y versión tremendamente sesgada franquista; por no hablar de la enorme ignorancia que tenemos con respecto a nuestro siglo XIX. Pero no terminas de profundizar.
Todo un placer.
Saludos cordiales.
Gracias. En un par de vídeos hay más pistas, pero la profundización pretendo que llegue con un libro que está avanzado, pero que aún le queda.
no son pinceladas, usa el rodillo envolviendo lo todo.
Buenos comentarios.
Donde veo el video completo
En la descripción:
th-cam.com/video/52A6LL1QuVo/w-d-xo.html
Muy interesantes siempre tus aportes
Libro para cuando?
Lo peor de Villacañas es su estilo, y en ese libro "¡por dios, clama al cielo!".
Saludos. Una consulta algo aparte, sobre lo que decía Brigada de que en el Imperio Español no hubo sistema de castas porque había movilidad. Un indio podía llegar a ser monarca español?
Pregunto porque en el Río de la Plata para reconocer su independencia del Imperio Español, los británicos encomendaron a Manuel Belgrano que les informe a los diputados del Congreso de Tucuman que debían poner a un monarca constitucional. Lo curioso es que Belgrano a quien tenía en mente era a un oficial de España y ex diputado en las Cortes de Cadiz, Dionisio Yupanqui.
Era necesario que Dionisio se convierta en Monarca Inca? No podía ser monarca español? Y así en vez de independizarse del Imperio Español, simplemente pasan de una monarquía absoluta a una constitucional.
Todo esto durante el contexto de la Santa Alianza absolutista, o sea que en Europa ya no se veia con tanto aprecio, en ese momento, a las Repúblicas y por eso, quizás por pragmáticos, Belgrano, Güemes e incluso San Martín apoyaron poner a un monarca inca al mando de hispanoamerica (por lo menos una fusión de las provincias unidas del sur con las del norte)
Un dato aparte es que también se consideró poner a un monarca del imperio portugués de la dinastía Borbonica.
Al final se entró en un proceso que se denominó Anarquía del año XX
Pero básicamente mi pregunta principal era si alguien como Dionisio Yupanqui, quien no dejaba de ser oficial del Imperio Español, podía ser Rey. O si las sucesiones de los monarcas no estaban reservadas para cualquiera
No sabía que Belgrano pensara precisamente en Yupanqui. Lo que preguntas no sé qué decirte, creo que sabes. Es una cuestión más familiar que racial. Pero había discriminación contra los mestizos y en un régimen de impronta feudal la movilidad está bien restringida.
Qué tipo de discriminación? De iure o de Facto más por cuestiones culturales?
@@Yuri-nv9dq Esa es la pregunta. El otro día un venezolano hablaba de facto y para ocultar una cuestión de clase. Voy en esa línea, pero no he podido profundizar en el tema. Provisionalmente, mi planteamiento sale aquí: www.larazoncomunista.com/post/12-6-las-independencias-de-iberoam%C3%A9rica-una-interpretaci%C3%B3n
@@AventurasConClio muchas gracias por responder.
Leyenda negra en marcha: un profe de historia explica cómo es la enseñanza de la historia en Catatònia Triomfant: th-cam.com/video/uuPv82-2DX8/w-d-xo.html
No sé hasta que punto, Andy, el franquismo sea "fascista" no por desmerecer las criticas, sino porque el fascismo es algo muy concreto y el franquismo es más parecido al caudillismo hispano (en américa y la península) que a la Italia Musolinni.
Sí, pero hay que debatirlo extendidamente. De todas formas el propio Mussolini se reconocía en un par de Libertadores...!
No "veo" otra solución que una Educación Nacional de calidad que admita e incluya las diferentes culturas regionales de España, por supuesto, pero que promueva también una narrativa nacional coherente y fundamentada en una investigación científica honesta, "pluriperspectivista". Para eso tendría que haber un gobierno que respete el Estado y le devuelva su papel de Estado ... La solución está en las urnas pero hay tanto miedo, tanta ignorancia, tanta propaganda ...
Con una educación "NACIONAL" ya sería suficiente.
@@vladd8948 Ya sería algo, digamos, pero hay que ser exigente ...
Las urnas no solucionan nada, en las urnas se computan los votos como los legisladores quieran, ergo no sirven.
La propaganda no es mala, sólo es mala si esa propaganda es de ideas malas.
Erase un tío cabreado, me llegaron los 5 mts para decidir si quiero o nó escucharlo. Chaval no le digas a los que sí hemos vívido parte de esos 40 años, que lo hemos hecho en un "régimen fascista", Fascismo lo vivimos ahora mismo.
A parte de que el argumento es nulo, si me escuchas, verás que trato de explicar tus últimas palabras...
@@AventurasConClio Nulo:
Que no tiene valor, fuerza o efecto por no estar hecho de acuerdo con las leyes.
2.
Que no existe, no se produce o deja de existir o producirse.
Ves como eres un tío cabreado, y claro que te escucho porque eres muy bueno, desacelérese y escúchese disfrute de lo que dice, entonces dejará de se bueno ya será genial
Ojalá viviésemos bajo el fascismo, España seguiría siendo grande.