Хозяин послушает, скажет, у меня аппарат без акустики. Что должно было явно измениться, после переделки фильтрации питания, выходных емкостей (это было в предыдущем видео - th-cam.com/video/IcfkRtCib1Y/w-d-xo.html ), и переделки эквалайзера, - в основном глубина и уровень НЧ, плюс сместил регулировку по 10кГц чуть ниже (сделал как по даташиту), верхние слышимые частоты больше попадают в диапазон регулировки. Что заменил в видео всё сказано, - все электролиты по входу-выходу 1uF заменил на 4,7uF, и по регулировке нижних НЧ 2,2uF заменил на 4,7uF. В видео есть табличка с нумерацией конденсаторов, они и менялись. Плюс по верхним ВЧ две ёмкости заменил, опять таки есть в табличке отмечено по 10кГц. 3,3кГц не трогал, хотя собирался. Изначально бегло глянув решил что частота регулировки смещена вниз до 1,5кГц, на самом деле там изменена глубина обратной связи с расширением диапазона регулировки вниз по частоте. Почему занялся переделками по питанию, выходу с усилителя, и в эквалайзере, - человека не устраивала недостаточность регулировки НЧ, и их глубина. Кроме того, посмотрев несколько видео с переделками экалайзеров в этой линейке Panasonic, все упоминали именно такие же недостатки.
@IcqUin35832116 ясно . Спасибо большое за развернутый ответ. У меня, два аппарата есть, один Panasonic rx 55, другой National rx 55, по сути одно и тоже, с разницей только в том что в Панасе стоит шумодав в Нацике его нет , одинаковые схемы, одинаковые эквалайзеры , кстати эквалайзер ровно такой как и в 980м , да и по схемотехнике в panasonicках много аппаратов выполнено на базе 3822l , так вот чисто на слух panasonic играет лучше чем National, причём поменяны все электролиты и там и там включая неполярные. Менялись колонки местами благо они одинаковые. Результат не сдвинулся с места. Думаю примерно так же поступить как и у Вас. На пробу. Потому и спросил вдруг поможет. И ещё неясно одно- вроде по даташиту явно указано что должно стоять , в обвязке, но производители делают свою корректировку в ту или иную сторону с какой то целью Допускаю что придушить либо выделить . . Фиг знает.... Да с Наступающим Новым годом Вас !
@@КинДзаДза-э8с В 690м как раз самый урезанный вариант эквалайзера из четырёх упомянутых мной в видео. Причём, в нём не только регулировка НЧ урезана, ещё и емкостей по 1uF от входа до выхода эквалайзера больше, которые по 4,7uF должны быть. Схему RX55 не смотрел, мне без надобности. По 690 попадалось видео про переделку эквалайзера, ща найду название, посмотрите. Там как раз человек показывает какой ход динамика до и после переделки. Вот название ролика: "Как сделать нормальный бас на Panasonic RX-DT690" Попробую ссылку вставить, если Ютуб пропустит, она будет: th-cam.com/video/w5qRWp69GV8/w-d-xo.html
@@КинДзаДза-э8с Изначально, хозяин аппарата прислал ссылку по доработке 990, в котором схема эквалайзера идентична 980. Видео длинное, толком ничего человек не объясняет, что и зачем меняет, какие-то капли инфы можно уловить. Надо улавливать какие конденсаторы по нумерации менялись, высматривать на паузах. Смотреть с 17й минуты: "Panasonic RX-CT990 модернизация звука ремонт repair" th-cam.com/video/rpUZm5XuU8E/w-d-xo.htmlsi=wZZ3nqrTpCgsdKG5&t=1008 Там же он говорит что делал такую доработку эквалайзера когда-то в своём 680. RX-DT680 самый продвинутый аппарат из всей этой линейки, но и его оказывается надо дорабатывать. Схемы самих эквалайзеров у 680, 980 и 990 одинаковы.
Здравствуйте. И что??? Частоты лучше стали? И какие емкости таки меняли по итогу ? Основанием я так понял был даташит .
Хозяин послушает, скажет, у меня аппарат без акустики.
Что должно было явно измениться, после переделки фильтрации питания, выходных емкостей (это было в предыдущем видео - th-cam.com/video/IcfkRtCib1Y/w-d-xo.html ), и переделки эквалайзера, - в основном глубина и уровень НЧ, плюс сместил регулировку по 10кГц чуть ниже (сделал как по даташиту), верхние слышимые частоты больше попадают в диапазон регулировки.
Что заменил в видео всё сказано, - все электролиты по входу-выходу 1uF заменил на 4,7uF, и по регулировке нижних НЧ 2,2uF заменил на 4,7uF.
В видео есть табличка с нумерацией конденсаторов, они и менялись.
Плюс по верхним ВЧ две ёмкости заменил, опять таки есть в табличке отмечено по 10кГц.
3,3кГц не трогал, хотя собирался. Изначально бегло глянув решил что частота регулировки смещена вниз до 1,5кГц, на самом деле там изменена глубина обратной связи с расширением диапазона регулировки вниз по частоте.
Почему занялся переделками по питанию, выходу с усилителя, и в эквалайзере, - человека не устраивала недостаточность регулировки НЧ, и их глубина.
Кроме того, посмотрев несколько видео с переделками экалайзеров в этой линейке Panasonic, все упоминали именно такие же недостатки.
@IcqUin35832116 ясно . Спасибо большое за развернутый ответ. У меня, два аппарата есть, один Panasonic rx 55, другой National rx 55, по сути одно и тоже, с разницей только в том что в Панасе стоит шумодав в Нацике его нет , одинаковые схемы, одинаковые эквалайзеры , кстати эквалайзер ровно такой как и в 980м , да и по схемотехнике в panasonicках много аппаратов выполнено на базе 3822l , так вот чисто на слух panasonic играет лучше чем National, причём поменяны все электролиты и там и там включая неполярные. Менялись колонки местами благо они одинаковые. Результат не сдвинулся с места. Думаю примерно так же поступить как и у Вас. На пробу. Потому и спросил вдруг поможет. И ещё неясно одно- вроде по даташиту явно указано что должно стоять , в обвязке, но производители делают свою корректировку в ту или иную сторону с какой то целью Допускаю что придушить либо выделить . . Фиг знает.... Да с Наступающим Новым годом Вас !
@@КинДзаДза-э8с В 690м как раз самый урезанный вариант эквалайзера из четырёх упомянутых мной в видео.
Причём, в нём не только регулировка НЧ урезана, ещё и емкостей по 1uF от входа до выхода эквалайзера больше, которые по 4,7uF должны быть.
Схему RX55 не смотрел, мне без надобности.
По 690 попадалось видео про переделку эквалайзера, ща найду название, посмотрите.
Там как раз человек показывает какой ход динамика до и после переделки.
Вот название ролика:
"Как сделать нормальный бас на Panasonic RX-DT690"
Попробую ссылку вставить, если Ютуб пропустит, она будет:
th-cam.com/video/w5qRWp69GV8/w-d-xo.html
@@IcqUin35832116 Ясно. Блин, имел ввиду 980.... который Вы переделывали . Спасибо за инфу. 🤝👍 Гляну.
@@КинДзаДза-э8с Изначально, хозяин аппарата прислал ссылку по доработке 990, в котором схема эквалайзера идентична 980.
Видео длинное, толком ничего человек не объясняет, что и зачем меняет, какие-то капли инфы можно уловить.
Надо улавливать какие конденсаторы по нумерации менялись, высматривать на паузах.
Смотреть с 17й минуты:
"Panasonic RX-CT990 модернизация звука ремонт repair"
th-cam.com/video/rpUZm5XuU8E/w-d-xo.htmlsi=wZZ3nqrTpCgsdKG5&t=1008
Там же он говорит что делал такую доработку эквалайзера когда-то в своём 680.
RX-DT680 самый продвинутый аппарат из всей этой линейки, но и его оказывается надо дорабатывать.
Схемы самих эквалайзеров у 680, 980 и 990 одинаковы.