Lo que enfureció a Stallman fuéque el mismo podia mejorar un driver de una impresora pero la compañía no le permitia accceder al codigo fuenta para hacerlo...
Ojalá hubieses hecho un vídeo un poco más largo y así no cometieras imprecisiones sin querer. Por ejemplo: El núcleo de Stallman era mucho más sofisticado que minix, y por lo tanto Linux. Por eso, era mucho más tardado de programar. Saludos 👍 soy usuario de Slackware Linux desde 1999.
Pues es que "legalmente" se puede, porque para eso lo compraste, pero éticamente si es reprobable porque en realidad tu no hiciste nada, pero en fin, así funcionan los negocios.
6:21 una pequeña corrección, Her kernel de Stalman no era un kernel tipo monolítico como el que creo Linus, el estaba creando un un microkernel (Hurd) que era muchísimo mas complejo de hacer, quienes implemantan las tools de Stalman no es su propio equipo, son las distros quienes unieron el kernel de Linux con las GNU tools de Stallman. 8:00 la licencia de minix no existía, no tenia, era parte de un libro y era con fines didácticos, Linus crea el kernel por las limitaciones técnicas de minix. Me gustaría que los divulgadores de TH-cam investiguen un poco mas antes de ponerse a grabar sin la debida investigación.
Es correcto estoy de acuerdo contigo, deben de estudiar más sobre el tema antes de públicar y aunque les cuesta aceptarlo a las distribuciones linux se les debe llamar GNU/Linux. Alpine ha compilado con (musl) en vez de la biblioteca C de GNU limitando su catalogo de software a unos cuantos. En el caso de android FSF obliga a las empresas en este caso como google a compartir el código y empezaron hacerlo apartir de android 4. Gracias a la licencia GPL. Es por esa razón que Richard enfatiza mucho tanto sobre esto, permitiendo el acceso a los desarrolladores. "Haz una cosa y hazla bien" defender un derecho no es tarea fácil y el esfuerzo que hace FSF se les agradece. Por eso se le conoce GNU/Linux a la gran mayoría de las distribuciones a excepción de los que experimentan compilando con diferentes bibliotecas qué al final fracasan o se convierten en privados, ya que todo mundo se concentra en las licencias GPL.
GNU Hurd era mucho más ambicioso en diseño, perseguía ser un kernel modular y no monolítico. Linux es monolítico (híbrido actualmente) y por eso Linus pudo sacarlo tan rápido. Esto demuestra la importancia del concepto mínimo viable.
6:56: "Do you pine for the nice days of minix-1.1, when men were men and wrote their own device drivers? Are you without a nice project and just dying to cut your teeth on a OS you can try to modify for your needs? Are you finding it frustrating when everything works on minix? No more all-nighters to get a nifty program working? Then this post might be just for you :-)" ("¿Extrañas los buenos días del minix-1.1, cuando los hombres eran hombres y programaban sus propios manejadores de dispositivos? ¿No tienes un lindo proyecto y te mueres por hincarle el diente a un sistema operativo que puedas tratar de modificar de acuerdo a tus necesidades? ¿No encuentras frustrante cuando todo funciona en minix? ¿No más noches sin dormir para hacer que funcione un programa interesante? Entonces este mensaje puede ser exacto para tí :-)". La leyenda cuenta que estas fueron las palabras con las que Linus Torvalds inició su mítico mensaje, que publicó en newsgroups orientados a programación, y en el que invitó a todos los programadores del mundo a sumarse a su proyecto. Estas legendarias frases fueron el aliento y la inspiración para muchos que se estaban iniciando en la programación. La mala noticia: Linus Torvalds desmintió muchas veces esta leyenda. Todavía hay gente que jura haber leído ese mensaje, pero el propio Torvalds dice que jamás lo escribió. Lástima, la leyenda es tan buena que merecería ser verdadera
Yo creo que lo que reclama Stallman de mencionar GNU es totalmente lógico. Llamamos Linux a cualquier distribución GNU que incluya dicho kernel y hay quien dice que se debería decir GNU-Linux. ¿Por qué en cambio a Android no le ha pasado lo mismo? Si nos referimos a Android, no decimos Linux ni tampoco decimos Android-Linux, por mucho que incluya el kernel. En ese sentido hay que reconocer que es injusto porque se condena al proyecto GNU a un segundo o tercer plano. A pesar de que les debemos mucho por la licencia libre, entre otras.
Si haces un video sobre Windows no olvides mencionar que es tan inseguro porque desde su origen (como MS-DOS) fue adquirido a alguien que hizo un clon de Unix pero sin las protecciones contra escritura ajena de ficheros que siguen estando en Unix, Linux o Android. Al aparecer internet en Microsoft se dieron cuenta que su sistema estaba desnudo frente ataques y de ahí que empezaran a aparecer los anti-virus y los firewalls.Mas dinero a pagar.
Lo peor de todo, es que sistemas como freebsd o gnu/linux si fueran privativos y pagaran podrían conseguir fácilmente la certificación de Unix porque cumplen con todos los requisitos para hacerlo. Y Windows ni aunque pagaran se podría certificar
También dicen que en Finlandia querían un SO en suomi (el lenguaje de allá) y como Microsoft daba el servicio pero muy caro, pues se decidió hacer algo él mismo. No obstante, esto no está contrastado, por lo que puede que sea leyenda urbana.
en palabras de Linus, se inspiro en el SO que usaban en la univerdad de Helsinski, aunque no se cual es ni que idioma usaba (habra sido minix? no recuerdo)
Gracias por el video. Siempre me resulta muy curioso y enriquecedor el saber el origen de muchas cosas, en este caso el origen de un software como Linux. Nunca me imaginé que fuera el SO más usado en el mundo
C nació en los Laboratios Bell, quien lo creo es Dennis MacAlistair Ritchie con la ayuda del predecesor de C y por tanto creado de B es Kenneth Lane Thompson
La mayoría de distribuciones usan GNU y Linux, el reconocimiento es una cuestión de justicia. Y por último y no menos importante, de no ser por Richard Stallman no existiría el software libre ni las distribuciones que usamos. Y a riesgo de equivocarme, al menos en sus inicios, parte del crecimiento del kernel Linux se debe a su integración en el sistema GNU. El mismo kernel fue creado con herramientas GNU. Seamos precisos con la historia... Saludos.
Claro. El nombre tiene mucha importancia. ¿Por qué nadie llama GNU a dicho sistema operativo pero todos llaman Android al SO de muchos smartphone? No mencionar a GNU lo invisibiliza, cosa que no se nos ocurriría nunca cuando hablamos de Android. El poder del marketing, pero pocos lo ven desde esta perspectiva.
Me gustaria añadir que no fue por accidente... accidentalmente se transformo en lo que es ahora pero por decllaraciones del propio Linus Thorvalds lo hizo por necesitar un sistema y no poder pagarse el sistema operativo, que ya el hardware limitado de aquella época era bastante caro... ademas de ver lla posibilidad de desarrollar su propio kernel como parte de un proyecto personal siendo estudiante. De hecho llo quería comerciaizar y el administrador de redes del la universidad de Helsinki le hizo distribuirlo gratuitamente y además se tomo la livertad de bautizarlo Linux, porque el creador le habia bautizado Freaks...
Dejen de tirarle piedras a Stallman, sin Stallman Linux no podria haber existido! Tiene mérito lo de Linus Trovals, un pibe metido por hobbie horas y horas, porque las mejores cosas se hacen por hobbie, pero sin la visión de Stallman Linux es inconcebible. El copy left se puede aplicar a todo, adhiero a sus ideas de tal forma que sean aplicadas para todo. Como el caso de la medicina es otra analogía, el de la industria farmacéutica. La visión de Stallman trasciende el ámbito informático.
el núcleo de GNU es TheHurd, pero es un microkernel demasiado difícil y la gente que lo desarrolla son demasiado quisquillosos, por eso se dice que nunca saldrá, porque cuando tengan una versión casi lista, de repente algo pasará que les haga pensar que no está listo y seguirá en desarrollo... de nuevo
Fabuloso video !!! yo siempre he querido aprender como se hace como se hace una distribucion o como se puede modiicar alguna existente desde el codigo :D eso me encantaria !!! :D
7:55 Entiendo que si linus compro una licencia de minix (una modificacion de unix) no creo nada nuevo, simplemente modifico el codigo fuente que tenia minix que tenia delante de sus ojos y lo hizo software libre. Es lo mismo que copiar en un examen de la falcultad del compañero de al lado y decir lo mismo con otras palabras para que no se note demasiado. Bajo mi punto de vista no es crear nada desde cero. Al final es copiar, apruebas igualmente. Incluso Richard Stallman en su web en uno de sus parrafos, comenta que dijo a los desarrolladores que trataran de no mirar el codigo de unix a la hora de crear GNU y evitar copiar codigo aunque esto no fuera eticamente incorrecto pero si legalmente.
Bueno, la licencia de Minix no se vendia. El CD con el sistema operativo venia como un complemento del libro "Operating Systems: Design and Implementation" del prof. Andrew Tanenbaum. De hecho, el codigo fuente de Minix estaba ademas incluido en el libro. Era un SO totalmente funcional y muy didactico, que lo usaba el prof. Tanenbaum para explicar mucho de los conceptos de sistemas operativos. Eso represento una buena base para el desarrollo de algo como Linux. Siempre he creido que el gran merito en todo esto es del prof. Tanenbaum
100 % de acuerdo. De echo busquen la primera versión del kernel Linux la 0.01, ni siquiera se podía ejecutar y dependia de minix para compilación. La versión 0.02 también era algo incipiente. Era muy pero muy incipiente, pero hay que reconocer que fue en parte por el trabajo de la comunidad que evolucionó ese proyecto. En el caso de HURD que es el nombre del kernel de Stallman su idea era muy pero muy ambiciosa, ellos querían desarrollar un microkernel. Este es muchísimo mas complejo de desarrollar y depurar que un sistema monolítico cómo Linux
Yo he escrito otro comentario con correcciones también, no entiendo por que esta gente no investiga un poco antes de ponerse delante de la cámara y decír inexactitudes. y lo mas grave es que tiene audiencia que termina mal informada.
estaba por comentar eso... Minix era básicamente libre, con finalidad académica, para usarlo como herramienta de aprendizaje, para armarlo y desarmarlo... pude usarlo a principios de los 90, antes de conocer linux :)
El sistema operativo original se llamaba Multics y Ritchie y compañía hicieron a modo de broma Unix, porque al no estar escrito en ensamblador, permitía mantener la misma base de código para todo el hardware que tenían. Linux se basa en Minix espiritualmente y Minix se basa espiritualmente en Unix. Se basan, pero no comparten nada de código. En principio Linux fue programado en Ensamblador hasta que alguien le hizo ver a Torvalds que podían usar C. Costó pero se comenzó a usar con buenos resultados. Recientemente se hizo la prueba de introducir Rust, pero solo para programar módulos... hay mucho ahí 🙂
Una corrección (creo que ya se mencionó), Netscape no muere en 1988, sino en 1998 cuando ya no puedo competir contra el modelo de internet Explorer impulsado por Microsoft y comienza su declive hasta desaparecer.
Stallman es programador y físico y Linus torvald libero en 1991 el código Linux. Y ya Stallman tenía el movimiento GNU años atrás. La gente cree que la filosofía es de que linux es libre porque es gratis. Y no la libertad de la que se habla desde linux es que indiferentemente de que pagues o no tengas acceso a modificar y difundir con libertad el Os. Hay gente miserable que cree que absolutamente debe ser gratis jajajajajajaja.
creo algunas fechas están mal en la descripción o en el video... principalmente los años... sugiero revisar... porque vengo usando Linux desde 1993 o 1994... y dejé de usar windows, para usar solo Linux, en 1998, que es cuando pone que Lins empezó a "jugar" :)
creo que el accidente en todo cvaso fue la barrera legal que tenía BSD, que impedía ser adoptado por GNU y otros proyectos, así como el descuido del equipo de Stallman... simplemente había un bache, muy notorio, que alguien llenaría, y lo hizo un estudiante, al principio, para atender una necesidad y curiosidad personal.
6:04 El problema con el nucleo del proyecto GNU es que tiene por objetivo un microkernel, en este caso llamado Match, y su programación sigue siendo un reto hasta el día de hoy. El sistema producto de ese Kernel es otro sistema operativo llamado GNU/Hurd y Debian ya tiene una distribución funcional, pero parece que ya es demasiado tarde.
Gracias por su trabajo, siempre veo sus videos. Ya que le entró a uno de los temas que divide a la comunidad de linux le sugiero tocar el tema de la campaña antiUbuntu y antiCanonical que mantienen constantemente varios creadores de contenido en base a su ideología política, siendo que Ubuntu es la distribución más usada y conocida universalmente .
@@kmilodenisgonzalez1504 Claro tiene razón , incluso más usado que Windows , es que por lo general en el mundo Linux no se tiene en cuenta android por no ser como todas las otras distribuciones Open Source.
2:25 ahí va. el tostón generalizado, podrías ponerlo al principio del vídeo o al final, veamos 3:29 más de un minuto de tostón que pesado en fin pasen por aquí 13:10 otro sponsor dos en un solo vídeo, lo dicho PELMAZO 13:29 este al menos es más corto
creo que la genialidad de Linus no pasó tanto por iniciar el proyecto Linux, sino organizar su estructura y protocolo de desarrollo, con maravillas como Git.
Muchas cosas se han hecho no por accidente sino porque hay gente que se clava bastante por ejemplo el mp3 fue un estudiante aleman joven que queria escuchar musica en su 486 y se puso a trabajar y saco el sistema mp3, por cierto alguien mas lo licencio (se lo robo) y creo que sigue cobrando regalias hasta la fecha. asi es el mundo. Pero ciertamente no por accidente.
Linux no se creó de la nada, en las universidades se enseñaba el funcionamiento de un SO con Minix, un clon de Unix, y de ahí Linus tuvo la idea de crear el core de Linux.
El sistema principal es GNU y GNU necesitaba un kernel y tomo el trabajo de linus torvalds, pero en si Linux es un Kernel y un sistema completo es GNU/Linux, mas aun lo importante de GNU/Linux no es ningun codigo sino la idea de que sea LIBRE, y para ello debe cumplir 4 requisitos, para poder ser considerado LIBRE. La eficiencia tecnica lo rapido, certero, bonito, tecnicamente eficiente ETC ETC ETC ES SECUNDARIO A LAS IDEAS.
Gracias por tus aportes. Muy buen contenido. Solo dejar saber que en todos tus videos hablando de todas estas temáticas. Siempre le tiras con el rayo a Richard Stalman. Se nota que no es santo de tu devoción. De todos esos cerebro que mencionaste de los 70 y los 80 solo Stalman y Gates estudiaron en Harvard.. gracias
Qué buen video! Yo vengo UD dando Linux y je probado varios sabores, pero me he quedado en Ubuntu por el momento. Es genial la historia que has descrito excepcionalmente en este video. 👍🏼
Excelente. Uno de los expositores más notables del kernel es un tipo llamado Robert Love (curioso apellido). Yo compré uno de sus ejemplares (Linux System Development), y casi, casi me lo leí todo. Es muy interesante este mundo del bajo nivel de un OS. La verdad es que sí es un kernel con una serie de API's y comandos que al fin y al cabo también lo hacen un Sistema Operativo. No sé por qué aquí has mencionado varias veces que NO es un sistema operativo. Sí lo es. Pero te felicito. Yo te sigo bastante y hacés un buen trabajo aclarando todas estas cosas. Saludos a todos.
¿Cuales son tus fuentes? ¿Copy / paste de internet? Por qué debería confiar en que esta es la "completa" historia? OK, puede ser válido, sólo deberías titular "Mi opinión sobre la historia de linux" o "La posible historia completa de linux", es que mucha gente confía a ciegas en lo que lee en internet y esto nos va a llevar al caos.
el codigo libre no implica que no se pueda comercializar, solo que es libre, pone restricciones a cierto tipo de comercializacion, pero lo que pagas ahi es el soporte tecnico en caso de un problema tienes un numero a quien llamar o a donde enviar un correo o ticket de ayuda y dependiendo del contrato te van a sacar del hoyo en el que te hayas metido, en otras palabras estas pagando por un servicio. Esto es parte de la libertad que ofrece este ecosistema. LIbertad es LIBERTAD con mayusculas.
No es de pago en sí, podes descargarlo gratuitamente (16 cuentas como desarrollador o algo asi), simplemente cobran el servicio de soporte técnico para empresas en sus servidores, al igual que Canonical con ubuntu server Pero si, puede ser comercial
🚀 *Este martes 29 de marzo llega la semana de la tecnología a EDteam.* Regístrate en ed.team y no te pierdas las sorpresas.
Lo que enfureció a Stallman fuéque el mismo podia mejorar un driver de una impresora pero la compañía no le permitia accceder al codigo fuenta para hacerlo...
En una entrevista que le hicieron a RMS aclaró que no fue por una impresora sino ya venia de tiempo viendo como cambiaba el ecosistema.
Ojalá hubieses hecho un vídeo un poco más largo y así no cometieras imprecisiones sin querer. Por ejemplo:
El núcleo de Stallman era mucho más sofisticado que minix, y por lo tanto Linux. Por eso, era mucho más tardado de programar.
Saludos 👍 soy usuario de Slackware Linux desde 1999.
Que irónico; billie gato quejándose de robo de material intelectual, mientras él compra el DOS y luego lo comercializa como si fuera suyo...
Pues es que "legalmente" se puede, porque para eso lo compraste, pero éticamente si es reprobable porque en realidad tu no hiciste nada, pero en fin, así funcionan los negocios.
Me sorprende que estos temas me aburrian, pero con estos videos se me hace super interesante y me dan ganas de saber mas.
El ejemplo de la receta de cocina es de Richard Stallman. Es GNU. Jejeje. Y sí, todo lo llamado Linux, por la licencia GPL, es GNU/Linux.
6:21 una pequeña corrección, Her kernel de Stalman no era un kernel tipo monolítico como el que creo Linus, el estaba creando un un microkernel (Hurd) que era muchísimo mas complejo de hacer, quienes implemantan las tools de Stalman no es su propio equipo, son las distros quienes unieron el kernel de Linux con las GNU tools de Stallman. 8:00 la licencia de minix no existía, no tenia, era parte de un libro y era con fines didácticos, Linus crea el kernel por las limitaciones técnicas de minix. Me gustaría que los divulgadores de TH-cam investiguen un poco mas antes de ponerse a grabar sin la debida investigación.
tranquilo, hombre, vas a explotar
@@CarolinaBz1xd
Aún espero Gnu Hurd 😢
Es correcto estoy de acuerdo contigo, deben de estudiar más sobre el tema antes de públicar y aunque les cuesta aceptarlo a las distribuciones linux se les debe llamar GNU/Linux. Alpine ha compilado con (musl) en vez de la biblioteca C de GNU limitando su catalogo de software a unos cuantos. En el caso de android FSF obliga a las empresas en este caso como google a compartir el código y empezaron hacerlo apartir de android 4. Gracias a la licencia GPL. Es por esa razón que Richard enfatiza mucho tanto sobre esto, permitiendo el acceso a los desarrolladores. "Haz una cosa y hazla bien" defender un derecho no es tarea fácil y el esfuerzo que hace FSF se les agradece. Por eso se le conoce GNU/Linux a la gran mayoría de las distribuciones a excepción de los que experimentan compilando con diferentes bibliotecas qué al final fracasan o se convierten en privados, ya que todo mundo se concentra en las licencias GPL.
GNU Hurd era mucho más ambicioso en diseño, perseguía ser un kernel modular y no monolítico. Linux es monolítico (híbrido actualmente) y por eso Linus pudo sacarlo tan rápido. Esto demuestra la importancia del concepto mínimo viable.
Siempre guardaré ese principio
6:56: "Do you pine for the nice days of minix-1.1, when men were men and wrote their own device drivers? Are you without a nice project and just dying to cut your teeth on a OS you can try to modify for your needs? Are you finding it frustrating when everything works on minix? No more all-nighters to get a nifty program working? Then this post might be just for you :-)" ("¿Extrañas los buenos días del minix-1.1, cuando los hombres eran hombres y programaban sus propios manejadores de dispositivos? ¿No tienes un lindo proyecto y te mueres por hincarle el diente a un sistema operativo que puedas tratar de modificar de acuerdo a tus necesidades? ¿No encuentras frustrante cuando todo funciona en minix? ¿No más noches sin dormir para hacer que funcione un programa interesante? Entonces este mensaje puede ser exacto para tí :-)".
La leyenda cuenta que estas fueron las palabras con las que Linus Torvalds inició su mítico mensaje, que publicó en newsgroups orientados a programación, y en el que invitó a todos los programadores del mundo a sumarse a su proyecto. Estas legendarias frases fueron el aliento y la inspiración para muchos que se estaban iniciando en la programación.
La mala noticia: Linus Torvalds desmintió muchas veces esta leyenda. Todavía hay gente que jura haber leído ese mensaje, pero el propio Torvalds dice que jamás lo escribió. Lástima, la leyenda es tan buena que merecería ser verdadera
es GNU/Linux lo correcto, no por el asunto de los programas sobre el kernel sino por lo de la licencia libre GNU. de lo contrario no hubiera crecido.
Yo creo que lo que reclama Stallman de mencionar GNU es totalmente lógico. Llamamos Linux a cualquier distribución GNU que incluya dicho kernel y hay quien dice que se debería decir GNU-Linux.
¿Por qué en cambio a Android no le ha pasado lo mismo? Si nos referimos a Android, no decimos Linux ni tampoco decimos Android-Linux, por mucho que incluya el kernel.
En ese sentido hay que reconocer que es injusto porque se condena al proyecto GNU a un segundo o tercer plano. A pesar de que les debemos mucho por la licencia libre, entre otras.
Si haces un video sobre Windows no olvides mencionar que es tan inseguro porque desde su origen (como MS-DOS) fue adquirido a alguien que hizo un clon de Unix pero sin las protecciones contra escritura ajena de ficheros que siguen estando en Unix, Linux o Android. Al aparecer internet en Microsoft se dieron cuenta que su sistema estaba desnudo frente ataques y de ahí que empezaran a aparecer los anti-virus y los firewalls.Mas dinero a pagar.
Lo peor de todo, es que sistemas como freebsd o gnu/linux si fueran privativos y pagaran podrían conseguir fácilmente la certificación de Unix porque cumplen con todos los requisitos para hacerlo. Y Windows ni aunque pagaran se podría certificar
Uno de la historia de Android por favor 🙏🏽🙏🏽🙏🏽
También dicen que en Finlandia querían un SO en suomi (el lenguaje de allá) y como Microsoft daba el servicio pero muy caro, pues se decidió hacer algo él mismo. No obstante, esto no está contrastado, por lo que puede que sea leyenda urbana.
en palabras de Linus, se inspiro en el SO que usaban en la univerdad de Helsinski, aunque no se cual es ni que idioma usaba (habra sido minix? no recuerdo)
Viva GNU/Linux
GNU/LINUX asi llamenlo siempre
Excelente, primera vez que oigo esta historia tan bien resumida
Gracias por el video. Siempre me resulta muy curioso y enriquecedor el saber el origen de muchas cosas, en este caso el origen de un software como Linux. Nunca me imaginé que fuera el SO más usado en el mundo
Video de la compra del código fuente de msdos.
C nació en los Laboratios Bell, quien lo creo es Dennis MacAlistair Ritchie con la ayuda del predecesor de C y por tanto creado de B es Kenneth Lane Thompson
Vean Los piratas del Silicon valley
La mayoría de distribuciones usan GNU y Linux, el reconocimiento es una cuestión de justicia. Y por último y no menos importante, de no ser por Richard Stallman no existiría el software libre ni las distribuciones que usamos. Y a riesgo de equivocarme, al menos en sus inicios, parte del crecimiento del kernel Linux se debe a su integración en el sistema GNU. El mismo kernel fue creado con herramientas GNU. Seamos precisos con la historia...
Saludos.
Claro. El nombre tiene mucha importancia. ¿Por qué nadie llama GNU a dicho sistema operativo pero todos llaman Android al SO de muchos smartphone?
No mencionar a GNU lo invisibiliza, cosa que no se nos ocurriría nunca cuando hablamos de Android. El poder del marketing, pero pocos lo ven desde esta perspectiva.
Me gustaria añadir que no fue por accidente... accidentalmente se transformo en lo que es ahora pero por decllaraciones del propio Linus Thorvalds lo hizo por necesitar un sistema y no poder pagarse el sistema operativo, que ya el hardware limitado de aquella época era bastante caro... ademas de ver lla posibilidad de desarrollar su propio kernel como parte de un proyecto personal siendo estudiante. De hecho llo quería comerciaizar y el administrador de redes del la universidad de Helsinki le hizo distribuirlo gratuitamente y además se tomo la livertad de bautizarlo Linux, porque el creador le habia bautizado Freaks...
100 % acuerdo
14:58 Fue en 1988? Tenía entendido que esto pasó en 1998, no?
Saludos 👍
Lapsus :(
Dejen de tirarle piedras a Stallman, sin Stallman Linux no podria haber existido! Tiene mérito lo de Linus Trovals, un pibe metido por hobbie horas y horas, porque las mejores cosas se hacen por hobbie, pero sin la visión de Stallman Linux es inconcebible. El copy left se puede aplicar a todo, adhiero a sus ideas de tal forma que sean aplicadas para todo. Como el caso de la medicina es otra analogía, el de la industria farmacéutica. La visión de Stallman trasciende el ámbito informático.
el núcleo de GNU es TheHurd, pero es un microkernel demasiado difícil y la gente que lo desarrolla son demasiado quisquillosos, por eso se dice que nunca saldrá, porque cuando tengan una versión casi lista, de repente algo pasará que les haga pensar que no está listo y seguirá en desarrollo... de nuevo
Fabuloso video !!! yo siempre he querido aprender como se hace como se hace una distribucion o como se puede modiicar alguna existente desde el codigo :D eso me encantaria !!! :D
Linux Torvalds programando Linux:
Esto lo hago, pa' divertirme, pa' divertirme
7:55 Entiendo que si linus compro una licencia de minix (una modificacion de unix) no creo nada nuevo, simplemente modifico el codigo fuente que tenia minix que tenia delante de sus ojos y lo hizo software libre. Es lo mismo que copiar en un examen de la falcultad del compañero de al lado y decir lo mismo con otras palabras para que no se note demasiado. Bajo mi punto de vista no es crear nada desde cero. Al final es copiar, apruebas igualmente. Incluso Richard Stallman en su web en uno de sus parrafos, comenta que dijo a los desarrolladores que trataran de no mirar el codigo de unix a la hora de crear GNU y evitar copiar codigo aunque esto no fuera eticamente incorrecto pero si legalmente.
Minix no fue Open Source hasta el año 2000.
No se dice yunix es iunix !!!
Bueno, la licencia de Minix no se vendia. El CD con el sistema operativo venia como un complemento del libro "Operating Systems: Design and Implementation" del prof. Andrew Tanenbaum. De hecho, el codigo fuente de Minix estaba ademas incluido en el libro. Era un SO totalmente funcional y muy didactico, que lo usaba el prof. Tanenbaum para explicar mucho de los conceptos de sistemas operativos. Eso represento una buena base para el desarrollo de algo como Linux. Siempre he creido que el gran merito en todo esto es del prof. Tanenbaum
100 % de acuerdo.
De echo busquen la primera versión del kernel Linux la 0.01, ni siquiera se podía ejecutar y dependia de minix para compilación.
La versión 0.02 también era algo incipiente. Era muy pero muy incipiente, pero hay que reconocer que fue en parte por el trabajo de la comunidad que evolucionó ese proyecto.
En el caso de HURD que es el nombre del kernel de Stallman su idea era muy pero muy ambiciosa, ellos querían desarrollar un microkernel. Este es muchísimo mas complejo de desarrollar y depurar que un sistema monolítico cómo Linux
Yo he escrito otro comentario con correcciones también, no entiendo por que esta gente no investiga un poco antes de ponerse delante de la cámara y decír inexactitudes. y lo mas grave es que tiene audiencia que termina mal informada.
estaba por comentar eso... Minix era básicamente libre, con finalidad académica, para usarlo como herramienta de aprendizaje, para armarlo y desarmarlo... pude usarlo a principios de los 90, antes de conocer linux :)
Lo ví hasta que saltó de unix a Linux sin pasar por GNU. 😅 Saludos
El sistema operativo original se llamaba Multics y Ritchie y compañía hicieron a modo de broma Unix, porque al no estar escrito en ensamblador, permitía mantener la misma base de código para todo el hardware que tenían. Linux se basa en Minix espiritualmente y Minix se basa espiritualmente en Unix. Se basan, pero no comparten nada de código. En principio Linux fue programado en Ensamblador hasta que alguien le hizo ver a Torvalds que podían usar C. Costó pero se comenzó a usar con buenos resultados. Recientemente se hizo la prueba de introducir Rust, pero solo para programar módulos... hay mucho ahí 🙂
Gen Z con tik tok jajajaja
Android su núcleo si es GNU Linux GPL
NO, ANDROID NO TIENE GNU SOLO TIENE LINUX, ES (ANDROID LINUX) EN VEZ DE GNU LINUX.
Una corrección (creo que ya se mencionó), Netscape no muere en 1988, sino en 1998 cuando ya no puedo competir contra el modelo de internet Explorer impulsado por Microsoft y comienza su declive hasta desaparecer.
Stallman es programador y físico y Linus torvald libero en 1991 el código Linux. Y ya Stallman tenía el movimiento GNU años atrás. La gente cree que la filosofía es de que linux es libre porque es gratis. Y no la libertad de la que se habla desde linux es que indiferentemente de que pagues o no tengas acceso a modificar y difundir con libertad el Os. Hay gente miserable que cree que absolutamente debe ser gratis jajajajajajaja.
Asi debe de ser puro ensamblador de perdido coocerlo para asi poder desarollar applicaciones mas completas y sin llenas de bugs.
creo algunas fechas están mal en la descripción o en el video... principalmente los años... sugiero revisar... porque vengo usando Linux desde 1993 o 1994... y dejé de usar windows, para usar solo Linux, en 1998, que es cuando pone que Lins empezó a "jugar" :)
el software libre no es algo filosófico, es una postura comercial
No
Sabrás de programación , pero de filosofía nada
antes de Ubuntu ya estaba Mandrake, luego Mandriva que era muy amigable incluso para installarlo.
Wosniack & Torvall = Epic
creo que el accidente en todo cvaso fue la barrera legal que tenía BSD, que impedía ser adoptado por GNU y otros proyectos, así como el descuido del equipo de Stallman... simplemente había un bache, muy notorio, que alguien llenaría, y lo hizo un estudiante, al principio, para atender una necesidad y curiosidad personal.
6:04 El problema con el nucleo del proyecto GNU es que tiene por objetivo un microkernel, en este caso llamado Match, y su programación sigue siendo un reto hasta el día de hoy. El sistema producto de ese Kernel es otro sistema operativo llamado GNU/Hurd y Debian ya tiene una distribución funcional, pero parece que ya es demasiado tarde.
Como curiosidad, has nombrado al servidor Web Apache, de donde y porque le pusieron el nombre de una tribu indígena de América del Norte?
Gracias por su trabajo, siempre veo sus videos. Ya que le entró a uno de los temas que divide a la comunidad de linux le sugiero tocar el tema de la campaña antiUbuntu y antiCanonical que mantienen constantemente varios creadores de contenido en base a su ideología política, siendo que Ubuntu es la distribución más usada y conocida universalmente .
Y cual es el incoveniente con que divida? Es malo disentir?
En realidad considero que es android el S.O de linux mas usado y conocido
@@kmilodenisgonzalez1504 Claro tiene razón , incluso más usado que Windows , es que por lo general en el mundo Linux no se tiene en cuenta android por no ser como todas las otras distribuciones Open Source.
Bueno 1998 no, mas bien 1990 , 1991 que fue en realidad cuando salio como primera version funcional(mas o menos).
2:25 ahí va. el tostón generalizado, podrías ponerlo al principio del vídeo o al final, veamos 3:29 más de un minuto de tostón que pesado en fin pasen por aquí
13:10 otro sponsor dos en un solo vídeo, lo dicho PELMAZO 13:29 este al menos es más corto
Bien explicado e inspirador para seguir adelante sin detenerse, gracias Alvaro.
creo que la genialidad de Linus no pasó tanto por iniciar el proyecto Linux, sino organizar su estructura y protocolo de desarrollo, con maravillas como Git.
Entonces Android a la verdad debería llamarse: "linuoid" ó "linoid"
Maestro
LInus creando un Kernel solo, ahora se necesita 100 programadores mínimo para crear algo como eso xd
LA MEJOR FORMA DE APRENDER SOBRE TECNOLOGIA ES LA HISTORIA SIEMPRE LO HE DICHO.....
Es en serio?.. tm publicidad 😑😔
10:43 como abogado que digan que los términos legales son aburridos me ofende un poco
Stallman = socialismo ; Linus = Capitalismo amigable je
Excelente contenido, muchas gracias
Estimado Alvaro Y equipo de EDTeam, mi consulta es saber, bajo que sistema operativo ustedes trabajan, si es Linux o Windows y porque lo usan...
cada sistema tiene su propocito amigo hay quienes te diran que uno es mejor que el otro pero los 3 son muy buenos ya depende que uso le bayas a dar
Los dos son ateos, el ateísmo nunca pudo unirlos en la ideología
*Nadie, neta nadie
*El Wey escribiendo codigo a lo pen**** :
- ALV cree un sistema operativo por accidente
D:
Muchas cosas se han hecho no por accidente sino porque hay gente que se clava bastante por ejemplo el mp3 fue un estudiante aleman joven que queria escuchar musica en su 486 y se puso a trabajar y saco el sistema mp3, por cierto alguien mas lo licencio (se lo robo) y creo que sigue cobrando regalias hasta la fecha. asi es el mundo. Pero ciertamente no por accidente.
Linux y yo fuimos creado por accidente xd :(
Muy interesante vídeo y muy explicativo, sobre todo acerca de lo de GNU y Linux.
Antes del PC Linus tuvo un Sinclair QL, donde aprendió C. M.
Linux no se creó de la nada, en las universidades se enseñaba el funcionamiento de un SO con Minix, un clon de Unix, y de ahí Linus tuvo la idea de crear el core de Linux.
Muy buen video! Saludos desde una laptop HP con Manjaro linux
jaja y y Linus sale con una cervecita, cuanto sabe
y de ahi nace Linux y Next compuiter
El sistema principal es GNU y GNU necesitaba un kernel y tomo el trabajo de linus torvalds, pero en si Linux es un Kernel y un sistema completo es GNU/Linux, mas aun lo importante de GNU/Linux no es ningun codigo sino la idea de que sea LIBRE, y para ello debe cumplir 4 requisitos, para poder ser considerado LIBRE. La eficiencia tecnica lo rapido, certero, bonito, tecnicamente eficiente ETC ETC ETC ES SECUNDARIO A LAS IDEAS.
Linux es mucho más que gnu
explicas excelente hombre, te felicito, una pregunta que lenguaje de programacion se utilizo para crear el kernel de linux.
En realidad Linux es libre porque no había de otra.
Richard Stallman es fisico, no ingeniero.
El pinguin y todas sus skins ❤
El primer ordenador de Linus no fué un Sinclair QL?
La gente anda dormida, hoy llegué temprano
Amaneciendo y aprendiendo un poco más, genial EDteam 😎
La Web o El web?
Gracias por tus aportes. Muy buen contenido. Solo dejar saber que en todos tus videos hablando de todas estas temáticas. Siempre le tiras con el rayo a Richard Stalman. Se nota que no es santo de tu devoción. De todos esos cerebro que mencionaste de los 70 y los 80 solo Stalman y Gates estudiaron en Harvard.. gracias
Saludos, yo también soy de Perú y estoy estudiando computación, me suscribo!
Albaro cuando viene la primera rifa de una cuenta premium en EdTeam?
Si veo una receta que me gusta, buscas recrearla o de estar disponible aprenderla, y prepararla para tus seres queridos, y volver a compartirla
Qué buen video! Yo vengo UD dando Linux y je probado varios sabores, pero me he quedado en Ubuntu por el momento. Es genial la historia que has descrito excepcionalmente en este video. 👍🏼
Excelente. Uno de los expositores más notables del kernel es un tipo llamado Robert Love (curioso apellido). Yo compré uno de sus ejemplares (Linux System Development), y casi, casi me lo leí todo. Es muy interesante este mundo del bajo nivel de un OS. La verdad es que sí es un kernel con una serie de API's y comandos que al fin y al cabo también lo hacen un Sistema Operativo. No sé por qué aquí has mencionado varias veces que NO es un sistema operativo. Sí lo es. Pero te felicito. Yo te sigo bastante y hacés un buen trabajo aclarando todas estas cosas. Saludos a todos.
Gracias por compartir esto!
EDTeam cuando los vemos probando el nuevo Gnome 42 de Linux.
Algún día la comunidad de EDteam debería unirse para crear su propia distro de Linux, seria épico. Saludos Desde Panamá.
Los laboratorios Bell no es donde se creaban los Tacos?
🤔
😊
Gracias Álvaro, excelente exposición.
Saludos
Muy buen video. Me gustan mucho los videos de historias que estan subiendo, sigan asi.
Excelente video!!!! 😃
Bonito video EDteam, gracias por tomarte el tiempo para enseñar.
Exacto, Linus iba en coche!
¿Cuales son tus fuentes? ¿Copy / paste de internet? Por qué debería confiar en que esta es la "completa" historia? OK, puede ser válido, sólo deberías titular "Mi opinión sobre la historia de linux" o "La posible historia completa de linux", es que mucha gente confía a ciegas en lo que lee en internet y esto nos va a llevar al caos.
Gracias por el video 😍😍
tengo una duda, porque red hat es de pago?
el codigo libre no implica que no se pueda comercializar, solo que es libre, pone restricciones a cierto tipo de comercializacion, pero lo que pagas ahi es el soporte tecnico en caso de un problema tienes un numero a quien llamar o a donde enviar un correo o ticket de ayuda y dependiendo del contrato te van a sacar del hoyo en el que te hayas metido, en otras palabras estas pagando por un servicio. Esto es parte de la libertad que ofrece este ecosistema. LIbertad es LIBERTAD con mayusculas.
@@luishurtiz6234 red hat es open source, no software libre. El software libre es una ideología de los 80 no aplicable al mundo actual.
No es de pago en sí, podes descargarlo gratuitamente (16 cuentas como desarrollador o algo asi), simplemente cobran el servicio de soporte técnico para empresas en sus servidores, al igual que Canonical con ubuntu server
Pero si, puede ser comercial
Así se creo al Creeper.
Buen video! desde mi pop-os ;)
7:29 ¡SI, por favor!
Stallman es asperger